04.02.2019 Провадження по справі № 3/380/41/19
Справа № 380/101/19
Постанова

Іменем України

04 лютого 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром в "Укрміськбуд-1" в м. Київ, вул. Васильківська, 12, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.12.2018 року о 18 годині 00 хвилин на р. Роська поблизу с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя вилову, а саме сітки з жилки в кількості 1 штука, при цьому виловив рибу: плітка 65 шт., загальною вагою 4,270 кг., завдавши рибному господарству збитку на суму 5525 грн., чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" ат п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається та пояснив суду, що він виловив лише 45 штук пліток, загальною вартістю 3825 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та стягненням заподіяної матеріальної шкоди у відповідності зі ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч.4 ст. 85,ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром в "Укрміськбуд-1" в м. Київ, вул. Васильківська, 12, - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0616, отримувач коштів УК у Тетіївському району м. Тетіїв/ 22030101, код отримувача 37443544, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром в "Укрміськбуд-1" в м. Київ, вул. Васильківська, 12, матеріальну шкоду в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень на користь держави на рахунок 0616, отримувач коштів УК у Тетіївському району м. Тетіїв/ 22030101, код отримувача 37443544, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову сітку з жилки в кількості 1 штука, яка передана на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), приймальний акт № 1235 від 26.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром в "Укрміськбуд-1" в м. Київ, вул. Васильківська, 12,- судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Косович Т.П.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.