Справа № 493/121/19
Провадження № 3/493/81/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2019 року близько 14:30 год. гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_3, таємно викрали металобрухт.

Крім того, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 28.12.2018 року з 09 до 10 год. не з'явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушники пояснили, що дійсно 04.01.2019 року вони, в м. Балта по вул. Ломоносова, скоїли крадіжку металобрухту з домогосподарства гр. ОСОБА_4. ОСОБА_2, також пояснив, що 28.12.2018 року не з'явився на реєстрацію в Балтський відділ поліції, оскільки забув.

Крім визнання вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 124804, № 124805 від 16.01.2019 року.

Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 та його письмовим поясненням, з яких вбачається, що 04.01.2019 року близько 14.30 год. за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, прийшли в нежиле домогосподарство ОСОБА_4, який є родичем ОСОБА_5, та скоїли крадіжку металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321137 від 02.01.2019 року.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, якою, зокрема, встановлено зобов'язання з'являтися на реєстрацію в ВП ГУНП України в Одеській області 1 раз на місяць.

Рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеської області Поліщука О.М. та довідкою про результати розгляду даного рапорту, згідно яких встановлено, що гр. ОСОБА_2, відносно якого постановою суду від 22.08.2018 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 28.12.2018 року з 09 до 10 год. не з'явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 51 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 493/121/19, 493/122/18 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/121/19 (провадження № 3/493/81/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.(отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 5057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/121/19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 5057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/121/19).

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ