Справа № 175/3470/19
Провадження № 3/175/1392/19
Постанова

Іменем України

23 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №328265 від 28 серпня 2019 року з якого убачається, що 28 серпня 2019 року о 19 годині 01 хвилин в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай державний номер НОМЕР_2 в порушення п. 1.5, 10.2 ПДР України виїжджаючи зі стоянки ТРЦ «Караван» не надала дороги автомобілю ДАФ державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по середній полосі Донецького шосе. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень.

До протоколу долучені: схема місця ДТП від 28 серпня 2019 року та фото таблиця до неї, письмові пояснення самої ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала клопотання, згідно якого вину визнала повністю. У своєму клопотанні просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу обставину якою є щире каяття, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість на підставі ст. 22 КУпАП звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно неї закрити.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпровського РВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров