Справа № 157/175/19
Провадження №3/157/118/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2019 року серії ДПР18 № 206521 вбачається, що 16 січня 2019 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району, керуючи велосипедом, не переконався у безпечності маневру, проявив неуважність, раптово виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку позаду і здійснював обгін по смузі зустрічного руху, в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 16 січня 2019 року біля 14 год. рухаючись велосипедом по своїй смузі руху, його із заду наздогнав та вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2, при цьому на зустрічну смугу руху він не виїжджав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення враховуючи таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу п. 2.3б, п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При розгляді даної справи не доведено, що ОСОБА_1 перед тим, як його наздогнав та вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2, перестроювався чи змінював напрямок руху, раптово виїхав на смугу зустрічного руху, а також не доведено те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою чи відволіклася від керування транспортним засобом (велосипедом) у дорозі, тобто те, що останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 постановою поліцейського СРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №511375 від 16 січня 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за керування велосипедом в стані алкогольного спяніння та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 3 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук