Справа №: 671/1457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с АДРЕСА_1 Постолівка Волочиського району АДРЕСА_2 області, працюючого охоронником АТ «Хмельницькгаз», неодруженого, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2019 року о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобільній дорозі с. Поляни-Тарнаруда Волочиського району керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

За зазначене правопорушення 04 серпня 2019 року інспектором СРПП Волочиського ВП лейтенантом поліції Сибігою О.В. було складено протокол серії БР № 057994 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та заперечив обставини керування ним автомобілем, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 04 серпня 2019 року він приїхав в м.Волочиськ, де випив 100 гр алкогольних напоїв. Псля цього, за його проханням, ОСОБА_2 , сів за кермо належного йому автомобіля та відвіз на ділянку дороги с. Поляни-Тарнаруда Волочиського району. Приїхавши на місце, ОСОБА_2 пішов на поле, де працювали комбайни, а він ОСОБА_1 , пересів на місце водія і там заснув. І саме тоді його розбудили працівники поліції та примусили в протоколі написати зізнавальні пояснення. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просить провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши поясненння учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно з п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За нормативним визначенням ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057994 від 04 серпня 2019 року (а.с.1), даними направлення на огляд водія ОСОБА_1 від 04.08.2019 року (а.с. 21), даними висновку № 103 від 04.08.2019 року Волочиської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, що відповідає 1,69 проміле (а.с.2), відеозаписом, що записаний на cd-диск (а.с. 19).

Вказаний протокол серії БР № 057994 від 04 серпня 2019 року підписаний ОСОБА_1 , де він власноручно виклав письмове пояснення, в якому визнав себе винним у порушенні Правил дорожнього руху, вказавши, що випив 100 гр горілки та керував.

Від керування автомобілем ОСОБА_1 був відсторонений, що підтверджується записом на звороті протоколу про адміністративне правопорушення.

З результатами медичного огляду, проведеного 04 серпня 2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Волочиської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис в висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 103. Заперечень щодо результатів огляду ОСОБА_1 не надавав.

Згідно з даними дослідженого в судовому засіданні акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№ 103 від 04 серпня 2019 року, лікарем Волочиської ЦРЛ ОСОБА_3 . о 16 год. 40 хв. було проведено обстеження ОСОБА_1 з використанням алкотестера Alcoquant6020, і згідно з висновком за результатами цього обстеження, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,69 проміле).

З даного акту вбачається, що під час обстеження лікарем встановлено, що у ОСОБА_1 була хитка хода та наявний запах алкоголю з рота, а також зроблено записи про те, що обстежуваний повідомив про вживання ним алкоголю 04 серпня 2019 року вранці. (а.с.22, 23).

Судом встановлено, що алкотестер Alcoquant6020 .09.2018 року пройшов калібрування, а 17.09.2018 року відповідну повірку, що підтверджується письмовими доказами: сертифікатом калібрування алкотестера від 14.09.2018 року, виданим ТОВ Сорбполімер-аналітик, та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6003 від 17.09.2018 року (а.с. 24).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, наданого в порядку ст. 251 КУпАП, органом поліції, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля, добровільно, без будь-якого примусу, надавав працівникам поліції пояснення про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ще з вчорашнього дня вживав алкоголь у зв`язку з святкуванням відкриття сезону полювання. В тому числі, ОСОБА_1 наголошував працівникам поліції на те, що: я влип по повній, не наказуйте мене, вчора газнули конкретно.

Суд приймає до уваги те, що надаючи працівникам поліції пояснення, ОСОБА_1 не заперечував того, що він керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , не посилався на те, що його автомобілем керувала інша особа, зокрема, ОСОБА_2 І в подальшому, ОСОБА_1 без будь-яких заперечень пройшов обстеження на стан сп`яніння в приміщенні Волочиської ЦРЛ.

Показання свідка ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_1 не перебував за кермом, а автомобілем керував він, суд до уваги не приймає, оскільки такі є непереконливими та не узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 04 серпня 2019 року керував автомобілем, оскільки на автомобілі приїхав в м. Волочиськ. При цьому, ОСОБА_2 повідомив суд про те, що після того як він на узбіччі автодороги залишив ОСОБА_1 та пішов в сторону поля, він не міг бачити, що відбувалося у його відсутності, та обставин чи в подальшому ОСОБА_1 керував автомобілем.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 33, 40-1, 130, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: