Справа № 735/75/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 25 січня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Полтава, жительки АДРЕСА_1, освіта вища, не одруженої, працюючої вчителем Коропської ЗОШ І-ІІІ ст.,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 043641, 30 грудня 2018 року, близько 02 год. 20 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Кибальчича, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога Сосницької ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала. Пояснила, що 29.12.2018 року близько 21.00 години разом зі своїм співмешканцем приїхала до кафе «Срібний глобус» у смт Короп. Відразу домовилися, що з кафе за кермом автомобіля поїде вона, так як співмешканець збирався вживати алкогольні напої. У кафе, на початку вечора, випила лише келих шампанського, знаючи, що це не перевищить дозволену норму. Близько 02.00 години 30.12.2018 року, коли від'їзжала від кафе заднім ходом, машину занесло, так як вона забуксувала через велику кількість снігу. До неї підійшли працівники поліції і запитали, чи не вживала вона алкогольні напої. Сказала, що чотири години тому випила келих шампанського. Працівники поліції запропонували проїхати у лікарню на освідування, на що вона погодилася. Це було о 02 годині 20 хвилин. Перед цим жодним приладом її на стан сп'яніння поліцейські не перевіряли. У Коропській лікарні не виявилося лікаря нарколога, а тому її повезли у сусідній район - у м. Сосниця. Там теж довго чекали лікаря. Коли він прибув, то запитав, чи вживала вона алкоголь. Йому відповіла те ж саме, що і поліцейським. Лікар склав акт про алкогольне сп'яніння. З висновком лікаря не згодна, так як її освідували у 05.40 годин.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно Наказу МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але в порушення вимог вказаних нормативно-правових актів огляд водія на стан сп'яніння на місці зупинки не проводився. Крім того, огляд на стан сп'яніння проведено більше ніж через три години після встановлення підстав для його проведення, а саме: ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд о 02 годині 20 хвилин, а огляд на стан сп'яніння проведено о 05 години 40 хвилин. Отже, результати такого огляду є недійсними.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко