Справа № 502/1460/19
ПОСТАНОВА

02 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 24.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000857/1464 від 10.06.2019 року встановлено, що 10.06.2019 року о 07:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на озері «Китай» в районі с. Василівка Кілійського району Одеської області здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів сіткою. При затриманні улову не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вивчивши адміністративний протокол № 000857/1464 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу та доданих до нього матеріалів до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 000857/1464 від 10.06.2019 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» особисто правопорушником зазначено (далі викладено мовою оригіналу): «Я, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , на канале «Коффа», ловил рыбу, рыбу не споймал. С протоколом согласен, претензий не имею», однак посадовою особою, яка склала протокол зазначено, що 10.06.2019 року о 07:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на озері «Китай» в районі с. Василівка Кілійського району Одеської області здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів сіткою. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно уточними місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вищенаведений недолік, що був допущений при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі стосовно конкретної особи, яка вчинила вищезазначене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності особи , для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 85, 256, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос