Справа №: 272/1009/19
Провадження № 3/272/327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши матеріали,які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

пе працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,-

встановив :

14 серпня 2019 року,щ 07 год. 20 хв., ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 ,не вибрав безпечного швидкісті руху,не врахував дорожню обстановку,внаслідок чого скоїв наїзд на опору ЛЕП № 19/85.Автомобіль отримав механічні пошкодження.Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 . залишив місце ДТП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушеннь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: схемою ДТП,протоколом огляду транспортного засобу,поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив вимоги п.12.1 ПДР України,що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП,оскільки після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи,особу порушника,вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,визначеному законом та стягує на користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.122-4;124,283,284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст.122-4;124 КУпАП України та оштрафувати до прибутку держави на 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Брагін