29.08.2019 Справа № 756/9187/19
Справа № 756/9187/19
Провадження № 3/756/4362/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником напряму в АТ «Укрексімбанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338816, ОСОБА_1 30.06.2019 року близько 18 год. 56 хв. по вул. М. Тимошенка, 21 у м. Києві, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з НОМЕР_2 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не порушував правила дорожнього руху України, у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобіля BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки саме він повинен був дати дорогу його транспортному засобу та не мав права здійснювати поворот праворуч не з крайньої лівої смуги руху. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками патрульної поліції безпідставно та необґрунтовано, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник події ОСОБА_2 пояснив, що 30.06.2019 року, рухаючись по вул. М. Тимошенка, йому необхідно було здійснити правий поворот та заїхати на прилеглу території, проте на заваді став автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з НОМЕР_2 , який стояв у першій смузі із порушенням правил дорожнього руху, а тим більше перед початком руху, не увімкнув світловий покажчик повороту, не впевнився в безпеці руху, чим спричини зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_2 зауважує, що не порушував правила дорожнього руху України.

Оглянутий у судовому засіданні відеозапис моменту ДТП з відеореєстратора повністю підтверджує надані водієм ОСОБА_2 показання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338816 від 30.06.2019 року, схемою з місця ДТП, відеозаписами з відеореєстратора, а також поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя