Номер провадження: 33/813/1324/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/11202/19

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання - Віцько А.І.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- захисник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Клара Борисівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Марченко Клари Борисівни - захисника ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з постановою суду вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333559 від 13.06.2019 року, який правопорушник підписала, поясненнями, заявою, іншими матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Марченко К.Б. просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 р. скасувати. Ухвалити нову постанову, якою закрити провадження у справі.

Посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою. Вказує на те, що матеріали справи не місять доказів, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Крім того апеляційна скарга обґрунтована недоведеністю обставин, зазначених у вищенаведеному протоколі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Марченко К.Б. підтримала викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Марченко К.Б., вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а зміст постанови суду має відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №333559 від 13.06.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2019 року о 15:00 год., знаходячись в Одеському ліцеї «Європейський» за адресою - м. Одеса, вул. Маршала Говорова 8а, впродовж дня викручував руки, ображав та дряпав однокласницю ОСОБА_4 ..

Матеріали справи містять заяву матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з проханням прийняти засоби реагування щодо порушення закону ОСОБА_1 (а с. АДРЕСА_1 ), пояснення матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо подій, які відбулися 04.06.2019 р. (а с. 5). Одеський апеляційний суд приходить до висновку, що на підставі вказаних заяви та пояснень не можна прийти до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. ОСОБА_5 є зацікавленою особою по справі. Інших об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, з аналізу змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

У вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, конкретних обставин, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини та не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється ОСОБА_1 ..

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, висновки суду першої інстанції щодонаявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно яких судом першої інстанції її притягнуто до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 7, 247, 252, 280, 284, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Одеській апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Марченко Клари Борисівни - захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - скасувати.

Провадження у справі закрити за підставою, передбаченою п. 1. ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін