Справа №: 297/1833/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., з участю прокурора Поличко О. М., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу УЗЕ в Закарпатській ДЗЕ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ «Ужгород ПСБ», перебуваючи на посаді депутата Яношівської сільської ради, раніше не судиму (зі слів), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №236 від 20.08.2019 року, депутат Яношівської сільської ради ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, повинна виконувати функції держави або місцевого самоврядування та яка є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме 11.06.2019 року, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію за минулий 2018 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування була зобов`язана подати щорічну електронну декларацію до 01.04.2018 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016 року, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію як суб`єкт декларування, лише 11.06.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією визнала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, посилаючись на обставини викладені в протоколі про корупційне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №236 від 20.08.2019 року, відомості щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 , скрін-шот подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 та інші матеріали, суд приходить до переконання про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 172-6, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (50) п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ільтьо І. І.