Справа № 569/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Теплодім Сервіс",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ "Теплодім Сервіс" ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, що виявлено 21.12.2018 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення №РВ 637/949/АВ/П/ПТ від 21.12.2018 року, складеного інспектором праці ОСОБА_2

Так, директор ТзОВ "Теплодім Сервіс" ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, а саме ч. 1 ст. 24 ЗУ №108, виплата заробітної плати проводиться не регулярно, один раз на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- порушено вимоги ч. 1 ст.116 КЗпП України, при звільненні ОСОБА_3 з роботи за згодою сторін 08 жовтня 2018 року, наказ про звільнення №21-к від 08.10.2018 року, виплата всіх сум, що належать йому від товариства, не проведена в день звільнення, що вбачається із відомостей про нарахування заробітної плати та платіжних доручень за квітень-жовтень 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № РВ637/949/АВ від 20.12.2018 року.

Протилежного доказам, встановленим в судовому засіданні, не виявлено, ОСОБА_1 доказів відсутності вини не надано.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ( в редакції 2018 року) до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська