Справа № 562/1048/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., за участю захисника - адвоката Поліщука Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів у м.Здолбунові Рівненської області ОСОБА_1 . керував автомобілем марки "BMW 530D", д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. у м.Здолбунові Рівненської області на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів за його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль, а також транспортний засіб потерпілого водія ОСОБА_2 На прохання працівників поліції о 18 год. 40 хв. цього ж дня пройти огляд на стан сп`яніння він відмовився, оскільки не хотів залишати свій пошкоджений автомобіль на місці ДТП. В подальшому, близько 02 - 03 години ночі 31 березня 2019 року, коли евакуатор забрав його автомобіль, він погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння, однак працівниками поліції відносно нього було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні як свідок, потерпілий дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 , пояснив суду, що 30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів він рухався у межах допустимої швидкості автомобілем марки "Volkswagen Passat", коли відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля. Як з`ясувалося пізніше, зіткнення з його автомобілем здійснив водій ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем марки "BMW 530D" позаду нього, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням. На місце ДТП приблизно через 5 - 10 хв. приїхали працівники поліції та "швидка допомога". У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, йому була надана медична допомога. Відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не складалися. У його присутності працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Хоча правопорушник не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дане правопорушення повністю і об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112661 від 30.03.2019р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.03.2019р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.03.2019р. та іншими доказами по справі.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12 Розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.9 Розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112661 від 30.03.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду для визначення стану сп`яніння як за допомогою спеціального сертифікованого приладу Drager Alkotest 6810, так і в закладі охорони здоров`я, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння 30.03.2019р. на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112661 від 30 березня 2019 року, у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" під час складання протоколу правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів у м.Здолбунові Рівненської області, керуючи автомобілем марки "BMW 530D", д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно пояснень правопорушника ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, він погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння через 8 (Вісім) годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я