Справа № 496/3622/19
Провадження № 3/496/1903/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 роти 4 батальйону 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до якого він 31.08.2019 року о 09 год. 10 хв. по вул. Леніна, 121 у с. Мирне, Біляївського району Одеської області керував автомобілем марки «Hyundai Accent» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від огляду на стан сп`яніння через прилад «Alcotest Drager 6810» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення, а також в матеріалах справи, відсутні: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або її відмова від дачі пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України, довідка щодо видачі водійського посвідчення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в поясненнях свідків відсутній підпис посадової особи яка їх приняла.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра