Справа № 635/532/19
Провадження по справі № 3/635/355/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гравікон», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №211 від 22.12.2018, за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ГРАВІКОН» (код за ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку що призвело до порушень п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, завищено податковий кредит всього у сумі 862 390 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 390 142 грн, за липень 2018 року в сумі 472 248 грн, що призвело до заниження у липні 2018 року в сумі 36 250 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до укладу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у липні 2018 року в сумі 826 140 грн, порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, факт порушення встановлено актом перевірки від 22.12.2018№5315/20-40-14-11-11/41501429.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду пояснення в яких зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення щодо неї є необґрунтованим та протиправним, просила закрити провадження у справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №211 від 22.12.2018, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в липні 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 18 січня 2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко