Справа № 204/5506/19
Провадження № 3/204/2627/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Дніпропетровської обласної громадської організації «Відродження Дніпра», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки Дніпропетровської обласної громадської організації «Відродження Дніпра», встановлено, що директора даної організації ОСОБА_2 , вчинене порушення пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, а саме несвоєчасно подано до Чечелівської ДПІ податкового розрахунку за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2019 року по строку 10.05.2019 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1ДФ за 1 квартал 2019 року подано 15.05.2019 року та зареєстровано у Чечелівській ДПІ м. Дніпра за № НОМЕР_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнала повністю та зазначила, що не подала податковий розрахунок в електронному вигляді, оскільки в них вирізали кабель. В паперовому виді також не подавала, хоча мала таку можливість.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 02 серпня 2019 року, в якому ОСОБА_2 зазначила, що на час подання податкового розрахунку в неї не було доступу до мережі інтернет внаслідок пошкодження кабелю; актом про результати камеральної перевірки Дніпропетровської обласної громадської організації «Відродження Дніпра» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 1 квартал 2019 року № 34311/04-36-50-50/26370036 від 20 червня 2019 року; свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи; наказом № 1 Дніпропетровської обласної громадської організації «Відродження Дніпра» від 01 липня 2003 року, згідно якого ОСОБА_2 приступила до виконання обов`язків директора Дніпропетровської обласної громадської організації «Відродження Дніпра».

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ЯНИХ ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов