3/441/12/2019 441/1957/18
П О С Т А Н О В А

12.02.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 22.01.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.11.2018р. о 02 год. 45 хв. на вул. Ю. Миндик, 1 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, в стані алкогольного спяніння, при цьому був зупинений поліцейським СРПП №4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 29.01.2019р. та 12.02.2019р. не зявився, у клопотаннях факт порушення не заперечував, просив про відкладення розгляду справи для укладення договору з адвокатом та у звязку із хворобою, відповідно (а.с. 22, 27-28).

Разом з цим, згідно із довідок Укрпошти, інших адмінматеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 неодноразово (на 09 год. 30 хв., 26.11.2018р., на 09 год. 30 хв., 21.12.2018р. та на 10 год., 08.01.2019р.) викликався в суд у встановленому законом порядку, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик до суду останнього повертались суду з відміткою «адресат по даній адресі не проживає», кожен раз (а.с. 5-6, 11-12, 18-19).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322783 від 12.11.2018р., із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 04.12.2018р., листа сільського голови Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 №9 від 10.01.2019р., а також клопотань ОСОБА_1 видно, що останній значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 10, 17).

Враховуючи, що 12.02.2019р. закінчуються строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 29.01.2019р. та 12.02.2019р. не зявився, участь свого захисника при розгляді справи не забезпечив, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Покликання у заяві від 12.02.2019р. про перебування на лікуванні у Городоцькій ЦРЛ беру до уваги, однак оцінюю як такі, що не свідчать про неможливість його участі в судовому засіданні при розгляді адмінпротоколу на нього або ж неможливість забезпечення явки в судове засідання захисника.

Вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обовязковим для кожного учасника дорожнього руху.

Так, за диспозицією частини першої статті 130 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, інше.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №322783, складеного 12.11.2018р. поліцейським СРПП №4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_1, 12.11.2018р. о 02 год. 45 хв. на вул. Ю. Миндик, 1 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 3).

Із долученого до адмінпротоколу результату тесту DRAGER №211 видно, що 12.11.2018р. о 02 год. 52 хв. проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, за допомогою алкотестер Drager Alcotest 6820, у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за результатами огляду останній перебував у стані алкогольного спяніння - 0,63 проміле (а.с. 2).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер