Справа № 579/232/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Загребельна, 87, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, має на утриманні чотирьох дітей,-

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, вона часто змінює місце проживання, залишає дітей вдома без нагляду, протягом чотирнадцяти днів до 27.11.2018 року діти шкільного віку не відвідували навчальний заклад Кролевецьку ЗОШ №5 І-ІІІ ступенів.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ, в суд не зявилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справ не надала. За таких обставин є підстави розглядати справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 31.01.2019 року серії ГР №052790, серії ГР №052793, серії ГР № 052800, серії ГР №299872 (а.с.1, 9, 16, 23);

- листом начальника служби у справах дітей Кролевецькогої РДА від 27.11.2018 року, адресованим Кролевецькому ВП ГВП ГУНП в Сумській області (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2019 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати чотири справи №579/232/19 3/579/92/19; №579/233/19 3/579/93/19; №579/234/19 3/579/94/19; №579/235/19 3/579/95/19 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/232/19 3/579/92/19.

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6