Справа № 746/66/19
№ провадження 3/746/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н. А. ,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на озері поблизу с. Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області, в урочищі ОСОБА_2, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову риби «Остя», чим порушив ст. 3. 15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Пояснив, що від знайомих дізнався, що на озері поблизу с. Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області, в урочищі ОСОБА_2, від задухи гине риба, і її можна виловити за допомогою остроги. Він виготовив знаряддя лову- остроги та з сином і племінником поїхали на озеро, щоб вловити риби. Коли приїхали, то походивши біля лунок, він побачив багато риби, яка загинула. Не вловивши жодної рибини, він був виявлений держінспектором, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відновідальності, свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001665 від 11.01.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розміні, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - забороненого знаряддя лову риби «Остя», яке знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів вул. П'ятницька, 69.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя