Справа № 314/121/19
Провадження № 3/314/114/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Лукашеве, Вільнянський район, Запорізька область, працюючого охоронцем АТБ маркет, посвідчення водія ВХХ 054729 видане Центр ДАІ 2303 від 25.07.2014 року,ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 253640 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18.01.2012 року,

ч.1 ст.130,ч.1 ст.139, ст. 124, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали провадження №3/314/114/2019,№3/314/115/2019, №3/314/116/2019 та №3/314/117/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вищевказані справи були об'єднані постановою суду в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 3/314/114/2019.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 р. серія БД №240841 гр. ОСОБА_1, 12.12.2018 р. о 22 год. 30 хв. в м. Вільнянськ, вул. Гнаровська, 6А, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за допомогою приладу «Драгер», який показав 1,20 % проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 р. серія БД №240819 гр. ОСОБА_1 11.12.2018 р. о 22 год. 30 хв. в м. Вільнянськ вул.. Ціолковського,6 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на електроопору лінії ЛЕП при чому її пошкодив, також не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд електроопору. При ДТП автомобіль та електроопора зазнали пошкоджень з матеріальними збитками. Даними діями порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 р. серія БД №240820 гр. ОСОБА_1 11.12.2018 р. о 22 год. 30 хв. в м. Вільнянськ вул.. Ціолковського,6 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного запису завчасно подано зупинку спеціального маячка, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Даними діями порушено вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 р. серія БД №240842 гр. ОСОБА_1 11.12.2018 р. о 23 год. 30 хв. в м. Вільнянськ вул. Ціолковського,6 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130,ч.1 ст.139, ст. 124, 122-2 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130,ч.1 ст.139, ст. 124, 122-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та правопорушника.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ч.1 ст.139, ст. 124, 122-2 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130,ч.1 ст.139, ст. 124, 122-2 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в державний дохід р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 6001).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

18.02.2019