Справа № 367/5655/19
Провадження №3/367/2154/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2019 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306227 12.07.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Буча, вул. Депутатська, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, в яких зазначив, що 12.07.2019 року о 23 год. 00 хв. у м. Буча Київської області на пропозицію поліцейського щодо проходження огляду на стан сп`яніння через алкотестер «Драгер» відмовився у зв`язку з тим, що інспектором ОСОБА_2 на його вимогу не було надано документів на даний алкотестер, а саме сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Оскільки він був тверезий та не вживав алкогольних, наркотичних чи лікарських засобів, то запропонував поліцейському проїхати для проходження медичного огляду до найближчого закладу охорони здоров`я, який надано право проведення огляду на стан сп`яніння, так як згідно наказу ДОЗ КОДА №343-адм від 11.04.2019 року Ірпінська міська лікарня (м. Буча) вилучена з переліку закладів охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду на стан сп`яніння, але поліцейський відмовив йому у проходженні медичного огляду у найближчому закладі охорони здоров`я. Для спростування того, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, 13.07.2019 року о 00 год. 25 хв., майже за годину після складання протоколу відносно нього про адміністративне правопорушення, звернувся до закладу охорони здоров`я КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» у м. Боярка, якій надано право проведення огляду на стан сп`яніння згідно наказу ДОЗ КОДА №343-адм від 11.04.2019 року. За результатом звернення йому було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.07.2019 року о 00 год. 25 хв. відповідно до яких, ознак алкогольного чи іншого сп`яніння не виявлено. Тому просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5. та підпункту а п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/5655/19. Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що працівник поліції на його вимогу не надав документів на даний алкотестер та те, що поліцейський відмовив йому у проходженні медичного огляду у найближчому закладі охорони здоров`я, оскільки дані твердження спростовуються відеозаписом, який надійшов разом із протоколом про адміністративне правопорушення. Із наданого відеозапису вбачається, що інспектор поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру Drager в присутності двох свідків, проте ОСОБА_1 відмовився. В подальшому інспектором поліції запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_1 також відмовився.

Крім того, суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 що згідно наказу ДОЗ КОДА №343-адм від 11.04.2019 року Ірпінська міська лікарня (м. Буча) вилучена з переліку закладів охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки даним наказом затверджено Перелік закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зокрема Комунальне некомерційне підприємство «Бучанський консультативнодіагностичний центр» Бучанської міської ради (м. Буча вул. Польова, 21/10) входить до даного Переліку, а тому оскільки правопорушення відбулось у м. Буча, тому найближчий заклад охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду на стан сп`яніння знаходиться у м. Буча. Тому, оскільки ОСОБА_1 було відомо про наказ ДОЗ КОДА №343-адм від 11.04.2019 року та те, що Ірпінська міська лікарня (м. Буча) не зазначена в Переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, мав бажання пройти огляд у найближчому закладі охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду на стан сп`яніння, тому мав звернутися саме до Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативнодіагностичний центр» Бучанської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Буча вул. Польова, 21/10, а не до КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради», яке знаходиться у місті Боярка.

Крім того, відповідно ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки інспектор поліції пропонував ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився, тому, суд не бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2019 року та Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №238 від 13.07.2019 року, складеного КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради», оскільки даний висновок складений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а тому вважається недійсним.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює, як спробу уникнення від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Н.Ф. Карабаза