Єдиний унікальний номер 728/184/19
Номер провадження 3/728/64/19
ПОСТАНОВА

31 січня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оперуповноваженим міжрайонного відділу № 5 Управління захисту економіки Національної поліції України Філатовим О.І. було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 являючись депутатом восьмого скликання Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, тобто у відповідності до пп. « б» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року являється суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не своєчасно без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи уповноваженої за виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, а подав таку декларацію лише 03.01.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було з»ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протокол не містить пояснень та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 13 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов»язані з корупцією» у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов»язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв»язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко