_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8176/19
Провадження № 3/520/2713/19
УХВАЛА

10.09.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2019 року по справі №520/8176/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

15 липня 2019 року Київським районним судом м. Одеси прийнято постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, а також стягнуто з неї судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві гривні) 40 (сорок) копійок.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Тобто, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності повинна сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921х0,2).

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2019 року по справі №520/8176/19 з технічних причин, було помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави, а саме: замість «384,20 грн.» вказано «352,40 грн.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьомуабзаці резолютивної частини постанови Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2019 року по справі №520/8176/19, оскільки допущена описка у вказаній постанові є технічною та її виправлення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанові Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2019 року по справі №520/8176/19, а саме: абзац третій резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.