Справа № 654/264/19
Провадження №3/654/304/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.01.2019р., близько 17:45 год. в м. Гола Пристань по вул. Ларіонова 128, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Vanette» д.н. 7492 АО-З, під час руху заднім ходом, проявив неуважність, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого вчинив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 12.01.2019р., близько 17:45 год. в м. Гола Пристань по вул. Ларіонова 128, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Vanette» д.н. 7492 АО-З, був учасником ДТП, після вчинення якого з місця події зник, тим самим порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 122-4, ст. 124, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/264/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №654/265/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/264/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВХР 228381 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко