Справа № 316/1956/19
Провадження № 3/316/527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у відношенні якого на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 року встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 30.07.2019 року близько 23-22 години, 06.08.2019 року о 21-30 годині був відсутній за місцем проживання; 05.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 416444 від 16.08.2019 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, вибивав вхідні двері кв. № АДРЕСА_3 .

12.09.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/1956/19 (пр. № 3/316/527/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1957/19 (пр. № 3/316/528/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1958/19 (пр. № 3/316/529/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1967/19 (пр. № 3/316/530/19) за ст. 173 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв чотири адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/1956/19 (пр. № 3/316/527/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1957/19 (пр. № 3/316/528/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1958/19 (пр. № 3/316/529/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1967/19 (пр. № 3/316/530/19) за ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1956/19 (пр. № 3/316/527/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, том. № 1:протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), доповідною запискою (а.с. 2), рапортом (а.с. 3, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви (а.с. 5); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 3), ОСОБА_1 (а.с. 7), довідкою про звільнення (а.с. 4), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 року (а.с. 6), копіями постанов Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с. 8, 9); том № 3: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), довідкою про звільнення (а.с, 3), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), копіями постанов Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с. 7, 8); том. № 4: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями: ОСОБА_4 (а.с. 3), ОСОБА_1 (а.с. 7), довідкою про звільнення (а.с. 4), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 року (а.с. 6), копіями постанов Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с. 8, 9).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921,00 гривня, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/1956/19 (пр. № 3/316/527/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1957/19 (пр. № 3/316/528/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1958/19 (пр. № 3/316/529/19) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 316/1967/19 (пр. № 3/316/530/19) за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1956/19 (пр. № 3/316/527/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М.О. Куценко