Код суду 233 № 233/5938/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді номер обслуги, має військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 відповідно до бойового наказу командира 2 САДН БРАГ на організацію безпосередньої охорони та самооборони району відведення від 08 вересня 2019 року був призначений на бойове чергування з 18 години 00 хвилин 08 вересня 2019 року до 18 години 00 хвилин 09 вересня 2019 року, в умовах особливого періоду, при виконанні службових обов`язків 08 вересня 2019 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується квитанцією Алкон -Мтм прилад №00292 від 08 вересня 2019 року, відповідно до якої о 20 годині 02 хвилин 08 вересня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 0,45%.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що 08 вересня 2019 року пообідні випив 0,5 л. пива. Також додав, що коли його возили до лікарні, то прилад показав 0,1 %.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/К №52 від 09 вересня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколі про адміністративне затримання ДНКН № 000157 від 08 вересня 2019 року; копії військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого 14 березня 2019 року; службовій характеристиці солдата ОСОБА_1 ; письмових поясненнях ОСОБА_2 ; копії бойового наказу командира 2 САДН БРАГ на організацію безпосередньої охорони та самооборони району відведення від 08 вересня 2019 року; Акту № 38 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; квитанції Алкон-Мтм прилад №00292 від 08 вересня 2019 року, відповідно до якої о 20 годині 02 хвилин 08 вересня 2019 року ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 0,45%; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22 серпня 2019 року; копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №454 від 28 грудня 2018 рокута іншими матеріалами справи.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 08 вересня 2019 року.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко