Провадження № 3/127/6153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1 IVAN ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова: НОМЕР_1 , виданий 29.01.2009 р. орган OO ОСОБА_3 .Молдова, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 о 23 год. 07 хв. на митну територію України в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 02.02.2017 без номера, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

03.03.2018 Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за № 875/02-80-20-05, до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 02.02.2017 без номера, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

06.06.2019 в Вінницьку митницю надійшов лист (вх. №1248/7/02-80/3) ДФС України за № 17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р. Литва № (20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019, в якій зазначено, «… що доручення на право користування транспортним засобом 12- нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось».

Отже, гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_4 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 02.02.2017 без номера таке, що містить ознаки підробки.

11.06.2019 громадянину Р ОСОБА_6 Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) надіслано запрошення до Вінницької митниці ДФС в термін до 10.07.2019, з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил.

До 10.07.2019 громадянин Р ОСОБА_6 Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до митниці не прибув. Однак, запрошення отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.57 ст.4 МК України, товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, громадянин Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 02.02.2017 без номера.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. Р ОСОБА_6 Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482, 483 МК України - відсутня.

Згідно Звіту 3142/19 від 31.07.2019 «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» ФОП ОСОБА_7 вартість автомобіля «BMW 525D», рік випуску 2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497 см. куб., складає 850, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 32,928 грн., становить: 28 492,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні нуль копійок).

Вказаний транспортний засіб заявлений в митний режим «ІМ 40» за ЕМД №UA206060/2019/400902 від 23.01.2019 року, одержувач: громадянин України ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий 11.12.2018 органом 7317 Україна).

У судове засідання ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару (транспортного засобу для особистого користування), підробленого документу - доручення від 02.02.2017 без номера на право користування автомобілем, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, вина ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил № 0696/40100/19 (а.с. 3-6);

повідомленням митних органів Р. Литва (а.с. 29-30);

службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП та МВ Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К.(а.с. 1-2).

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки (моделі) «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 , вилучений не був. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зазначений транспортний засіб 23.01.2019 було оформлено в митний режим «ІМ 40» та здійснено його реєстрацію на території України громадянином ОСОБА_8 .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил - транспортного засобу марки (моделі) «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 - 28 492,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні нуль копійок), а також стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави вартість предмету порушення митних правил - транспортного засобу марки (моделі) «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 - 28 492,00 грн. та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 526, 541 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 28 492,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави вартість предмету порушення митних правил - транспортного засобу марки (моделі) «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 - 28 492,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 IVAN ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: