ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9286/19

Провадження №3/522/6082/19

16 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 19.05.2019 року о 02:40 год. в м. Одесі по проспекту Шевченка,16 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssang Yong д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 093298 від 19.05.2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Колтовський В.П. пояснив, що 19.05.2019 року ОСОБА_1 знаходився у ресторані з дружиною, підійшов забрати особисті речі до машини, а на майданчику стояли працівники поліції, які потребували пред`явити документи, після чого склали незаконно протокол.

В судове засідання свідки викликались неоднарозово, але жодного разу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представники Управління патрульної поліції в Одеській області в судове засідання не зявились.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, CD-диск з записом події, на якому відсутнє відео руху транспортного засобу та відсутнє будь-яке підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, проаналізувавши докази надані Управління патрульної поліції в Одеській області, суд вважає, що їх недостатньо для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов