Справа № 367/5226/19
Провадження №3/367/2006/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу серія ДПР18 №057520 29.06.2019 року о 18 год. 45 хв. в м. Ірпінь, вул. Центральна, 2 на парковці Novus водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA, державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та перед початком руху не переконався що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, вину у правопорушенні не визнав, надав відеозапис із якого вбачається відсутність його вини.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 виїжджаючи з місця для паркування біля магазину Novus рухався заднім ходом, зупинившись подав сигнал світловими покажчиками повороту праворуч, в цей час водій автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та перед початком руху не переконався що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис правопорушення та надавши їм оцінку, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ф. Карабаза