КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/112/19
Провадження №3/319/47/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: Залізнична, 10 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 392351 від 08 листопада 2018 року, 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 о 17 години 00 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого потерпіла змушена була звернутись до правоохоронного органу, завдавши при цьому їй психологічної шкоди .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 390334 від 12 листопада 2018 року, 02 листопада 2018 року о 17 годині 24 хвилини ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції , а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою , хапав за форменний одяг, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, пояснив суду, що перебував у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку з дружиною. У вчиненому щиро покаявся, з дружиною примирився. Що стосується адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_1 пояснив суду, що свою провину визнає частково, визнав факт вчинення непокори працівникам поліції та висловлювання на їх адресу нецензурною лайкою , не визнав того факту, що намагався вдарити працівників поліції.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, а саме умисному вчинені будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є доведеною, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП.

Разом з тим суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 та ст.185 КупАП є правопорушенням з формальним складом і є закінченим фактично з моменту вчинення злісної непокори законним вимогам працівників поліції та з моменту вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. Дані правопорушення не є триваючими чи продовжуваними.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення , передбачені ст.185 та ч.2 ст.173-2 КУпАП 02 листопада 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП складено відносно нього 08 листопада 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП складено відносно нього 12 листопада 2018 року, тобто адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено до 02 лютого 2019 року, проте матеріали до суду відносно ОСОБА_1 надійшли 04 лютого 2019 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 2 ст. 173-2, 185, ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: В.О.Мальований