Справа № 357/7093/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює КМПТД №1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185933 від 23.06.2017 року, 23.06.2019 року о 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ VIDA" державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Одеса м-0573км. виконуючи розворот поза перехрестям не надала переваги попутному транспортному засобу "OPEL ZAFIRA" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину в скоєному ДТП не визнала. В судовому засіданні пояснила, що не згодна з заключенням працівника поліції. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля " OPEL ZAFIRA " державний номерний знак НОМЕР_2 . 23.06.2019 року о 09 год. 40 хв. керуючи своїм автомобілем "ЗАЗ VIDA" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по трасі у напрямку м.Києва з с.Глушки керуючись дорожнім знаком «розворот» 5.26ПДР, який знаходився після виїзду з с.Глушки у напрямку м.Києва на відстані 150м. від пішохідного мостового переходу. Очікуючи зручності для маневру (розворот) будучи першою для його здійснення, тримаючи ногу на педалі гальм та нейтральній передачі. В цей час рухався зустрічний потік транспорту, який не дозволяв зробити розворот, це очікування відбулося не більше хвилини, як раптом на автомобіль здійснив наїзд автомобіль " OPEL ZAFIRA " державний номерний знак НОМЕР_2 . Удар прийшовся на ліву передню частину автомобіля "ЗАЗ VIDA" державний номерний знак НОМЕР_1 з дуже потужною силою, в результаті чого автомобіль"ЗАЗ VIDA" розвернуло проти часової стрілки більше ніж на 100градусів. Вважаю, що мною були дотримані всі вимоги законодавства про дорожній рух в повному обсязі, тому прошу суд закрити справу відносно мене про адміністративне правопорушення за ст.124КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання зявилися потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по одеській трасі в напрямку м. Київ в колоні автомобілів. В районі с.Глушки в колоні йшов замикаючим. На трасі проводяться ремонтні роботи, тому рух був двосторонній в одній полосі (в лівій). З ремонтної сторони де немає руху з права, він помітив автомобіль білого кольору з ввімкнутим лівим поворотником в колоні, в напрямку Києва. Він їхав останнім, а автомобіль «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_1 пропустив колону, а його автомобіль ні і почав рух на зустріч. Він спробував ухилитися в ліво але на зустріч їхала фура і повністю виїхати на зустрічну смугу не зміг. В цей час відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ VIDA» . Удар прийшовся в правий бік і з такою силою що двері правої сторони заклинило. Вийшовши з машини водій автомобіля «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , сказала що його автомобіль не замітила. Вважає, що ОСОБА_1 є винною у даній ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №185933 від 23.06.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2019 року (а. с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2019 року (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2019 року (а.с.8); фото таблицею на яких зафіксовано місце ДТП яке сталося 23.06.2019року (а.с.40-43).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху п.2.3б, 10.4 що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути в дохід держави 384гривні 20копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс