Справа № 369/1270/19
Провадження № 3/369/888/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_2, працює ПП, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.01.2019 приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто під час сварки з дружиною здійснював на неї психологічний тиск, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що сварки не було, була розмова з дружиною, приїхав 16.01.2019 року до дружини, забрав її з роботи, пропонував повечеряти. Вважає, що дружина йому зраджує зі спільним знайомим. Для встановлення фактів зради дружини встановив на її телефоні програми геолокації, слідкував за нею, перевіряв її переписку в соціальних мережах.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_3, його винність підтверджується протоколом ГР № 374383 про адміністративне правопорушення від18.01.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2019 року.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він з дружиною не сварився, а просто розмовляли, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1270/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун