Постанова

Іменем України

Справа № 712/6167/19

Провадження №3/712/1530/19

14 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 201680 від 26.04.2019р.: водій ОСОБА_1 05.04.2019 р. о 19-10год. керуючи автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 ) в АДРЕСА_2 . Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, та під час перестроювання с середньої смуги руху в ліву, не впевнився в безпечності, та допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 10.1,10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що 05.04.2019 р. о 19-10год. керував автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, рухався по середній полосі, за 100м перед маневром включив поворот і почав перестроюватися, при цьому ніяких перешкод, тобто інших автомобілів не бачив.

ОСОБА_3 суду показав, що 05.04.2019 р. о 19-10год. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги він керував автомобілем Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по лівій полосі, після з`їзду з кола, водій ОСОБА_1 рухався по середній полосі, почав перестроюватися і вдарив його автомобіль в правий бік.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП; схемою ДТП; поясненнями; заявою; розписками.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Покази ОСОБА_1 суд розцінює критично, оскільки вони спростовуються показами іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Невизнання вини ОСОБА_4 суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха