Справа № 573/1694/19
провадження № 3/573/707/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2019 року Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 грудня 2007 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області,

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 253260 від 17 вересня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов життя неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 17 вересня 2019 року о 13-00 год. в будинку, де проживають неповнолітні діти : АДРЕСА_2 порушені санітарні умови життя, а саме: брудні дитячі речі і постільна білизна, пил та сміття на підлозі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено частину статті та номер статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості розглянути дану справу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказані матеріали адміністративної справи повернути Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя