Справа № 216/5135/19
провадження 3/216/2021/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПАТ "Північтранс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 червня 2019 року, о 21 годині 00 хвилин, у м. Кривому Розі, по вул. Українська, біля е/о №18, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом Mercedes-benz Sprinter 313CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автобусом Mercedes-benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на зупинці громадського транспорту "вул. Українська" та здійснював висадку та посадку пасажирів, після чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево та металевий стовпчик з дорожнім знаком. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажири автобуса Mercedes-benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарай О.М., 09.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030.

31 липня 2019 року, на підставі постанови слідчого, вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі отриманої інформації, 14.08.2019 року, інспектором ВР та ОМ ДТП полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Рибальченком Є.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім цього, за вказаних вище обставин ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №159236 від 14.08.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив суворо не наказувати.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, правилами дорожнього руху України передбачено:

- п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.;

- п.п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.п. 2.10 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №159235 від 14 серпня 2019 року та серії ОБ №159236 від 14.08.2019 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2019 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5135/19 (провадження № 3/216/2021/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5136/19 (провадження № 3/216/2022/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5135/19 (провадження № 3/216/2022/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов