Провадження № 3/265/278/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_2, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності повторно, 04 листопада 2018 року о 14 год. 10 хв. В районі блокпоста №М05 по Запорізькому шосе Центрального району міста Маріуполя Донецької області, керував автобусом марки "ВАЗ 21011" державний номерний знакАН4160 ВН, що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме встановлено газообладнання, чим порушив п. 31.3а ПДР України, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково і пояснив, що дійсно на нього раніше працівники УПП складали протокол та виносили постанову про накладення адміністративного стягнення, але за статтею 121 частина 6 КУпАП. Таким чином, його дії необхідно кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП. Крім того вказав, що на теперішній час газообладнання зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою-третьою стаття 121 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку інспектора ВАП УПП в Донецькій області ДПП, в якій зазначено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності 12 липня 2018 року за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Отже, відсутність постанови про накладання адміністративних стягнень, не дозволяє в свою чергу встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що останній вчинив адміністративне правопорушення та піддавався протягом року адміністративному стягненню передбаченому за ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 розяснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2018 року серії БД № 404083 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.