справа № 274/850/19
провадження № 3/0274/504/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.02.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта-командира гармати в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :
17 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час післяобіднього шикування не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутнім до 18 год. 00 хв., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Суддя не визнає явку ОСОБА_1 в судовому засіданні обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт командира ОСОБА_2 , відповідно до якого 17.12.18 сержант ОСОБА_1 не прибув на військову службу без поважних причин; характеристика на сержанта ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується з посередньої сторони та відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв