Провадження №: 3/752/6422/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, 23.07.2019 року о 21.05 год. в м. Києві, перебуваючи у вестибюлі ст. метро «Видуби» КП «Київський метрополітен», що є громадським місцем, ОСОБА_1 кидався в бійку, намагався втекти, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, чіплявся за формений одяг працівника поліції. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Пояснив, що зайшов на станцію метро, їхав на зустріч. Його зупинили працівники поліції та запитали документи. Він у відповідь запитав у працівників поліції підстави перевірки його документів, пояснив, що у нього з собою не було документів. Відповіді працівників поліції щодо підстав перевірки документів та законності цієї вимоги, він не отримав. Вважає, що працівники поліції діяли в супереч вимогам ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про поліцію». Додатково зауважив, що ним було оскаржено дії працівників поліції до ТУ Державного бюро розслідувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного, в протоколі в частині суть правопорушення зазначено: «кидався в бійку, намагався втекти, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, чіплявся за формений одяг працівника поліції». Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Враховуючи що в протоколі не зазначено яка саме була законна вимога чи розпорядження працівника поліції, дії ОСОБА_1 , відмічені в протоколі, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 124, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик