Справа № 456/4842/18
Провадження № 3/456/20/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, 25.04.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2018 близько 22:45 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2018 близько 22:15 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.11.2018 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.10.2018 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2018 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з помешкання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити виїзд за межі Стрийського району без дозволу керівництва ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив; прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с. 3/.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу /а.с. 4/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами серії ГП №322768 від 27.11.2018, серії ГП № 322722 від 27.11.2018, серії ГП № 322769 від 27.11.2018, серії ГП № 322721 від 15.11.2018, серії ГП № 322767 від 27.11.2018, рапортами ст. ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 27.10.2018, 22.11.2018, 24.11.2018, рапортом заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.11.2018, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.11.2018, реєстраційним листком на ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Гула