Справа № 345/1850/19
Провадження № 3/345/427/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., за участю прокурора Вітюка С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НПУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головою Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади , українки, громадянинки України, за ч.2 ст.172-6 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення ,передбачені підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», 10.10.2018 року придбала рухоме майно автомобіль марки «AUDI Q5» 2013 р.в. кузов № НОМЕР_2 , за ціною 251185,99 грн.,що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян,встановлених на 1 січня 2018 року (88100 гривень) та в порушення ч.2 ст.52 Закону не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила ,що вона вказаний автомобіль зареєструвала 19.10.2018 року а повідомила НАЗК про зміни в майновому стані 23.10.2018 року.

Прокурор Вітюка С.О. в судовому засіданні в судовому засіданні вказав,що в діях ОСОБА_1 є ознаки корупційного діяння ,відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП,оскільки вона з часу придбання автомобіля у власність ,а саме з 10.10.2018 року на протязі 10-ти днів не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП,а тому її слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення .

Дослідивши та проаналізувавши в судовому засіданні докази ,суд приходить до висновку ,що ОСОБА_1 10.10.2018 року придбала рухоме майно автомобіль марки «AUDI Q5» 2013 р.в. кузов № НОМЕР_2 , за ціною 251185,99 грн.,що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян,встановлених на 1 січня 2018 року (88100 гривень) та в порушення ч.2 ст.52 Закону не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до рахунку-фактури №10102018 від 10.10.2018 року ОСОБА_1 придбала автомобіль марки «AUDI Q5» 2013 р.в. кузов № НОМЕР_2 , за ціною 7800 EUR (а.с.33).

Відповідно до посвідчення Івано-Франківської митниці ДФС про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 11.10.2018 року вказаний автомобіль 11.10.2018 року переданий ОСОБА_1 (а.с.32 ).

У відповідності до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.

Таким чином судом встановлено ,що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення ,передбачені підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», 10.10.2018 року придбала рухоме майно автомобіль марки «AUDI Q5» 2013 р.в. кузов № НОМЕР_2 , за ціною 251185,99 грн.,що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян,встановлених на 1 січня 2018 року (88100 гривень) та в порушення ч.2 ст.52 Закону не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення ,пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення,але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 17.04.2019 р..

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 17.04.2019 р.,то на час розгляду справи ,а саме на 17.09.2019 р. спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,172-6,221,283,284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та адміністративну справу щодо неї провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: