П О С Т А Н О В А

"02" вересня 2019 р. Справа № 596/1430/19

Провадження №3/596/511/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зазначено, що 19.07.2019 року о 11 годині 30 хвилин в с. Новий Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SEAT LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чернецький В.І. не з`явилися, проте, захисник адвокат Чернецький В.І. подав до суду заяву про проведення судового засідання 02.09.2019 року у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 ..

Крім того, 02.09.2019 року захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. подав до суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021405 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Клопотання обґрунтовує тим, що з схематичного плану від 19.07.2019 року вбачається технічні ушкодження автомобіля SEAT LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тоді як інший транспортний засіб, що був учасником ДТП не зазначений. Також, в матеріалах справи відсутня копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тоді як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, за залишення місця ДТП.

Суд, вивчивши клопотання захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи слід повторно повернути для належного дооформлення до Гусятинського відділення поліції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Поряд з цим, до матеріалів справи не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підтвердження того, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, тоді як відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, за залишення місця ДТП.

Крім того, як вбачається із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП від 19.017.2019 року, інший транспортний засіб, що був учасником ДТП не зазначений.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повна постанова складена 06 вересня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна