Єдиний унікальний номер 341/161/19
Номер провадження 3/341/89/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого в "Галичтеплосервіс"на посаді оператора, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

29.01.2019 року біля 08 год. 50 хв. в с. Залуква, по вул. Церковна, Галицького району, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, виїзджаючи з подвір'я, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, створив небезпеку та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки "Хюндай", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, в автомобілі "Хюндай", номерний знак НОМЕР_2, належність ОСОБА_3., пошкоджений передній бампер з правої сторони, передняя права фара, передня права протитуманка, в автомобілі "Шкода" номерний знак НОМЕР_1, належність, ОСОБА_4, пошкоджено заднє праве крило, задній правий стоп, задній бампер з правої сторони.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 23.б, 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та вказав, що дійсно ним було вчинено дане правопорушення, про що дуже шкодує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047646 від 29.01.2019 р., схемою місця ДТП від 29.01.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначив, що 29.01.2019 р. виїзджаючи з подвір'я транспортним засобом "Шкода" допустив зіткнення із транспортним засобом "Хюндай", внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження; письмовим поясненням ОСОБА_3, де вказано, що 29.01.2019 р. приблизно о 08 год. 50 хв. рухаючись по вул. Церковна в с. Залуква Галицького району в праву сторону його автомобіля в'їхав автомобіль марки "Шкода", який виїзджав з подвір'я.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківсько апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип