Справа № 526/901/19
Провадження № 3/526/252/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, іден. код невстановлений -

за ч.2 ст. 212-13 КупАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ГП 370979 від 20.03.2019 року ОСОБА_2 розміщував на власному магазині «Продукти» в с.Ручки Гадяцького району друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушено п. 16 ст. 64 Закону України «Про вибори президента України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що він дійсно є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Ручки, але жодним чином немає відношення до розміщення передвиборної агітації на приміщенні магазину, в партії кандидата не перебуває.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які розповсюджують (розносять, вивішують, роздають) під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять інформації про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само особи, які організували таке розповсюдження.

До матеріалів адміністративної справи не додано жодного друкованого матеріалу, який був розміщений на приміщенні із зазначенням дати події, відсутні докази щодо факту організації ОСОБА_4 розповсюдження та безпосереднього розповсюдження ним друкованих матеріалів передвиборної агітації (додані до матеріалів рапорт та копії пояснень будь-яких відомостей про безпосереднє розповсюдження ним агітаційних матеріалів або організацію ним такого розповсюдження також не містять).

З пояснень ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи вбачається, що вона виявила в магазині «Продукти» с.Ручки 20.03.2019 року агітаційні матеріали кандидата в президенти ОСОБА_6 , але хто розміщував дану агітацію їй невідомо.

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_3 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя-

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 370979 від 20.03.2019 року).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок