Справа № 428/9627/19
Провадження №3/428/1875/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області (Луганський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.12.1999 року, працюючого: ЛОЛЦ, інженер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 000356 від 17.08.2019 року, 17.08.2019 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_2 на озері Клешня в районі с.м.т.Сиротине, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов водних біоресурсів риби забороненими знаряддями лову. Зловив рибу щука 2 шт., вагою 1,785 кг, лин 5 шт., вагою 1,795 кг.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 провину визнав, розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджуються протоколом №000356, відповідно до якого ОСОБА_2 , описами-оцінками знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000356 від 17.08.2019 року, розрахунком спричиненої шкоди, квитанціями про отримання речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, з урахуванням вимог ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, яка передбачає стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП. підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-2080; код класифікації доходів бюджету -21081100), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника відповідно до описів-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000356 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000356 («острога» заборонене колюче знаряддя лову).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник