Справа № 555/286/19
Номер провадження 3/555/161/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №157428 від 02.01.2019 року вбачається, що 30.12.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по що 30.12.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що жодних дій, які могли б бути розцінені як насильство в сімї він не вчиняв.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 31.12.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння поводив себе неадекватно, погрожував накласти на себе руки. В звязку із вказаною поведінкою особи, були викликані працівники поліції, які провели з ОСОБА_1 профілактичну бесіду.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальноісті, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не відображено будь-якій дій, що були вчинені ОСОБА_1, які б становили об"єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У справах «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyevav.Russia»,рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia»,- заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Крім того, вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 існує розбіжність у даті події інкримінованого правопорушення.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3