Провадження № 3/522/1197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживанняАДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 079327 від 14.11.2018 року, встановлено що 13.11.2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме в кафе « В лаваше» біля будинку 38 по вул. Буніна, висловлювався нецензурною лайкою, перекинув столик для відвідувачів, розбив кухонні тарілки та прибори, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року вказані матеріали були направлені на доопрацювання.

23.01.2019 року матеріали справи повернуті до Приморського районного суду м. Одеси та передані судді Бондар В.Я. для розгляду по суті.

ОСОБА_1у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 079327 від 14.11.2018 року, письмовими поясненнями, заявою.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, місце проживанняАДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студентмісце проживанняАДРЕСА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживанняАДРЕСА_2 судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиднів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Бондар В.Я.