Справа № 152/1421/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він 27 вересня 2018 року, о 00 годин 25 хвилин у с. Мазурівка по вул. Незалежності керував автомобілем «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху України. Результат 1 - 1,57 проміле, 2 - 1,36 проміле.

9 жовтня 2018 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Строгого І.Л. (а.с. 6).

На виклик суду 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 не з'явився. До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, надісланий ОСОБА_1 за указаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: вул. Польова, 1, м. Шаргород Вінницької області, із зазначенням причини повернення «Тимчасово відсутній», у зв'язку з чим постановою судді Строгого І.Л. від 21 листопада 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Чернівецькому ВП Могилів-Поідльського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с.12).

4 лютого 2019 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області повторно, після дооформлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у ній належить закрити, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 029637 правопорушення, вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 могло місце 27 вересня 2018 року (а.с. 1), тобто на момент розгляду справи закінчися трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л. Строгий