П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елінн», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

О 15 год. 45 хв. 17 жовтня 2018 року при перевірці ТзОВ «Елінн» Управлінням Держпраці у Рівненській області було виявлено порушення законодавства про працю директором ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 32 КЗпП, роботодавцем не дотримано строків щодо повідомлення працівникам про зміну істотних умов праці, а саме про перехід на неповний робочий тиждень. Наказом №1/12 від 29 грудня 2017 року «У зв»язку із виробничою необхідністю та сезонним видом електромонтажних робіт» працівникам ТОВ «Елінн» здійснено зміни істотних умов праці. Однак посадовими особами вказаного товариства недотримано двомісячний термін повідомлення працівників;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП, заробітна плата працівників ТОВ «Елінн» виплачується один раз на місяць;

- в порушення вимог абзацу 5 п.7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, Книга обліку руху трудових книжок та вкладишів до неї в ТОВ «Елінн» не прошнурована, не пронумерована, не скріплена підписом керівника та печаткою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у в становленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта», причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № РВ380/1356/АВ від 17 жовтня 2018 року.

Протилежного доказам, з"ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 доказів відсутності вини не надано.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов