Справа №718/244/19
Провадження №3/718/98/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2018 року біля 10 год. 00 хв., перебуваючи в м. Кіцмань по вул. Незалежності, поблизу автобусної станції, образливо чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.12.2018 року біля 11 год. 00 хв. знаходився на вулиці в м. Кіцмань Чернівецької області у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Інспектор Кіцманського ВП Боднарик В.І. підтвердив обставини викладенні у протоколах про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: за 173 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №157297, за ч.3 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №157297 від 30.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не працює, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, а саме громадські роботи, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, ст. 178 ч. 3, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О.