24 вересня 2019 р. Справа № 632/1100/19 провадження № 3/632/420/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року, у цей же день о 13 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Чорнобильців у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху.

Вперше справа надійшла до суду 17 липня поточного року, однак була повернута до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та містив суттєві недоліки.

Після усунення недоліків справа надійшла до суду лише 30 серпня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи щодо своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому, під час судового розгляду були встановлені нові істотні обставини, які потребували перевірки шляхом допиту свідків, витребування та дослідження ряду письмових доказів щодо медичного огляду ОСОБА_1 Наведене позбавило суд можливості розглянути справу у п`ятнадцятиденний строк, передбачений статтею 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 19 червня 2019 року, тому трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Г. М. Васянович