Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/6278/19
Провадження № 3/554/1551/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2019 року серії ДПР18 №304004 вбачається, що 06 липня 2019 року, близько 10 години 15 хвилин в м.Полтаві по вул. Європейська, 58, водій ОСОБА_1 , в порушення п.10.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093 » д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Європейська в напрямку вул.Р. ОСОБА_2 , під час перестроювання з крайньої правої смуги ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2019 року серії ДПР18 №304007 вбачається, що 06 липня 2019 року, близько 10 години 15 хвилин в м.Полтаві по вул. Європейська, 58, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093 » д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП, в порушення п.2.10 ПДР України, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09.00 годину 22.07.2019 року, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та на виклики до суду 02.08.2019 року, 05.08.2019 року, 05.09.2019 року - не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

Присутній в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Пожидаєв В.О. зазначив, що доведена вина ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи доказами.

Суд заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали додані до справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , як водія автомобіля «ВАЗ 21093 » д.н.з. НОМЕР_2 , що він 06 липня 2019 року близько 10.20 год. їхав додому з товаришем по вул.Європейській, де його різко обігнав на світлофорі та підрізав джип «Land Cruiser», який був без увімкненого повороту. Він його обігнав і став перед ним, після включення зеленого сигналу світлофора поїхав додому. Жодного контакту з його автомобілем він не почув, тому і поїхав.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 , водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_3 , вказав, що він рухався по вул.Європейській в м.Полтава у другому ряду в бік вул. П.Мстислава. На під`їзді до перехрестя з правого боку його підрізав автомобіль ВАЗ 2109, який їхав в попутному напрямку. Він зупинився, став на аварійну сигналізацію, після чого побачив, як чоловік що був за кермом автомобіля ВАЗ 2109 помахав йому рукою з вікна автомобіля. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу з правої сторони.

З переглянутого відеозапису з камери № 226 системи відео спостереження «Безпечне місто», що розташована на перехресті вулиць Європейська О.Вишні в м.Полтаві за проміжок часу з 10.00 год. до 10.30 год. 06.07.2019 року, надану на запит суду, встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21093 » д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по крайній правій лінії руху по вул. Європейська в бік вулиці Р.Кириченко в м. Полтаві. На 10.22 год. відеозапису «ВАЗ 21093 » здійснив різкий маневр ліворуч в бік автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», який рухався у другій полосі руху в попутному напрямку, потім вирівнявся та проїхав перехрестя без зупинки.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що пояснення водія ОСОБА_1 повністю спростовані переглянутим відеозаписом та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.1,2), схеми ДТП (а.с.3), письмових пояснень водіїв (а.с.4-5) та відеозапису події (а.с.18).

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ст.ст. 122-4, 124, ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п`ятсот десять), на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька