ЄУН №389/233/19
Провадження №3/389/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чімкурган Кашкадарінської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, утриманців не маючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2018 о 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо знищення рослини роду конопля, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №599414 від 24.01.2019; протоколом обшуку від 25.08.2018; висновком експерта №1040 від 06.11.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2018; рапортом слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.11.2018; довідкою про результати розгляду звернення слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.12.2018.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.08.2018.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.106-1, ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко