Справа № 303/4590/19
Провадження № 3/303/1792/19
ПОСТАНОВА

13 вересня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора Мукачівського УВП УТОС, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором Мукачівського УВП УТОС, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: 08 травня 2019 року о 15.30 год. в ході інспекційного відвідування Мукачівського УВП УТОС, м.Мукачево, вул..Свалявська, 2»а», встановлено, що на підприємстві наявна невиплачена заробітна плата 39 працівникам за період з 2012 року по квітень 2019 року включно на загальну суму 418 943,14 грн., в тому числі 37 працівникам звільненим, на загальну суму 363 686,81 грн., чим порушив вимоги ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці». Також встановлено, що станом на 08 травня 2019 року за наданим списком невиплаченої заробітної плати 37 звільненим працівникам в день їх звільнення не проведено виплату всіх сум, що належали їм від підприємства при звільненні, не проведено розрахунку на загальну суму 30 223, 55 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст.116 Кодексу законів про працю України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення вини особи.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М.Куропятник