Справа № 346/2840/19
Номер провадження №3/351/750/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, де у протоколі серії ДПР18 №100608 від 09.06.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 09.06.2019 р. о 01:05 год. у м. Коломия по вул. Січових Стрільців керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у медичній установі, яка знаходиться за адресою: вул. Родини Крушельницьких, м. Коломия, у лікаря нарколога, таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши належним чином додані до протоколу матеріали, зокрема диск із відеофіксацією правопорушення, суд встановив, що працівники поліції не зупиняли водія ОСОБА_1 , а приїхали на виклик та шукали водія автомобіля «Рено Меган», який вчиняв антигромадську поведінку, з приводу якої і було викликано працівників поліції. Водія було затримано біля будинку №34 по вул. Січових Стрільців у м. Коломия, де він перебував разом із двома іншими громадянами. За кермом автомобіля у той час він не перебував, доказів, що ОСОБА_1 до моменту затримання керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння суду не представлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 256, 266, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.