ПОСТАНОВА

Справа № 947/22052/19

Провадження № 3/947/6066/19

20.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№172961 від 27.08.2019, складеним ст.інспектором ВР та ОМУ ДТП УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 10.07.2019 близько 19.51 год., керуючи трамваєм Т3, б/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, напроти буд.78, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Renault Logan, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду. Саме його необережні дії призвели до пошкоджень транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він керував технічно справним трамваєм Т3, б/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі зі сторони 11 станції Великого Фонтану в бік вул.Гаршина. Ліворуч від нього рухалися автомобілі, один з яких різко змінив напрямок руху, створивши аварійну ситуацію для автомобіля Renault Logan, державний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу несподівано виїхав на трамвайне полотно де і сталося зіткнення. Автомобіль Honda чорного кольору з місця ДТП зник.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 10.07.2019 рухався на автомобілі Renault Logan, державний знак НОМЕР_2 по Фонтанський дорозі кут з вул.Гаршина. Здійснюючи поворот праворуч на перехресті, водій автомобіля Honda чорного кольору, який рухався перед ним, різко загальмував. Він зробив плавне гальмування, але повністю не зупинився, після чого відчув удар ззаду. Після удару трамвай продовжив котитися і для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем попереду він був змушений вивернути кермо праворуч на обочину та заїхати на бордюр. Автомобіль Honda поїхав з місця ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана обома учасникам ДТП без зауважень, поясненнями потерпілого, фотознімками з місця ДТП тощо.

ОСОБА_1 фактично виклав обставини ДТП, які узгоджуються з поясненнями іншого водія, схемою ДТП. Разом з тим, його власна оцінка про свою невинуватість спростовується названими документами та протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.