Справа № 127/2969/19
Провадження № 3/127/611/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, паспорт КВ1353668 виданий 28.06.2006 року MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1918/40100/18, 18 листопада 2018 року о 22 год. 10 хв., працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA), яка слідувала з Р.Молдови до України в якості пасажира транспортного засобу марки «SCODA 6Y» реєстраційний номер PO614CJ (ОСОБА_4).

Під час опитування гр. ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA) усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу та транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 22 год. 22 хв., на задньому сидінні в салоні транспортного засобу «SCODA 6Y» реєстраційний номер PO614CJ (ОСОБА_4), виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA) в митній декларації товар: 15 скляних пляшок DIVIN «CALARASI» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутность (а.с. 18).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 18 листопада 2018 року о 22 год. 10 хв., працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA), яка слідувала з Р.Молдови до України в якості пасажира транспортного засобу марки «SCODA 6Y» реєстраційний номер PO614CJ (ОСОБА_4).

Під час опитування гр. ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA) усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу та транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 22 год. 22 хв., на задньому сидінні в салоні транспортного засобу «SCODA 6Y» реєстраційний номер PO614CJ (ОСОБА_4), виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA) в митній декларації товар: 15 скляних пляшок DIVIN «CALARASI» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: - протоколом про порушення митних правил №1918/40100/18 (а.с. 2-5); - митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6,7); - описом предметів (а.с. 12); - постановою про призначення експертизи від 07.12.2018 року (а.с. 14); - висновком експерта №176 від 19.12.2018 року (а.с. 15-16); - доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с. 17).

Згідно висновку експерта №176 від 19.12.2018 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 07.12.2018 року в справі про порушення митних правил №1918/40100/18, станом на дату оцінки становить 3073,50 грн., за умови, що вміст даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що становить 3073,50 грн. на користь держави, з конфіскацією в дохід держави вилученого товару 15 скляних пляшок DIVIN «CALARASI» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, закорковані поліетиленовою плівкою, заводським способом, без акцизних марок, які знаходяться на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 46 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (KARATKEVICH ZOYA), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: