Справа № 460/399/19
Провадження №3/460/447/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які поступили від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм-електриком служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Водій-електрик служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою службововю особою, виконуючи обов`язки "Посильного штабу у добовому наряді" військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 25.12.2018 року не виконував належним чином покладені на нього обов`язки, а саме був відсутній на військовій службі, тобто самоусунувся від виконання обов`язків несення служби у добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військовї службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 06 від 22.01.2019 року про адміністративне правопорушення, наказом від 27.12.2019 про результати проведення службового розслідування по факту неприбуття молодшого сержанта ОСОБА_1 в добовий наряд, актом службового роззслудвання від 27.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами наявними у матеріалах справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва