Номер справи 220/1821/19
Номер провадження 3/220/820/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Караван - Сарай», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 16.07.2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 071760 від 13.06.2019 р., 13.06.2019 року о 14:25 год., ОСОБА_1 , на 152 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував вантажним автомобілем Івеко Єврокарго, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов, відносно чого 05.01.2019 року був притягнутий до відповідальності за ст. 121 ч. 1. За змістом протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3 б Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи, поряд з виявленими недоліками протоколу, як то: не повністю зазначено адресу складання протоколу, місце вчинення правопорушення (відсутня вказівка на населений пункт, район, область зупинки та перевірки транспортного засобу), невідповідність зазначення суду до якого направлено протокол для розгляду, відмітка про вручення правопорушнику копії протоколу та інш., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» визначено порядок та періодичність для проходження технічного огляду для транспортних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки на дату з якої слід рахувати час вчинення правопорушення а також з огляду на перебування автомобіля у власності юридичної особи ТОВ «Караван - Сарай», обов`язок водія відповідати за своєчасне проходження ним технічного огляду.

Не зазначено технічних характеристик автомобіля, що вказують на обов`язковість проходження ним технічного огляду.

Відсутнє посилання на докази первісного притягнення водія до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП жодним чином не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 266, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко