ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., з участю представника органу пробації Самусєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому 15 березня 2019 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ч.1 ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Копія постанови Володимир-Волинського міського суду Маїла ОСОБА_2 . до Володимир-Волинського відділу з питань пробації надійшла 14.05.2019 року і йому був направлений виклик до Володимир-Волинського відділу з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття стягнення. Йому роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно-корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

23.05.2019 року ОСОБА_1 видано направлення № 37/1/1289 для відбування суспільно-корисних робіт до Зимнівської ОТГ.

Як вбачається з повідомлення Зимнівської сільської ради, ОСОБА_1 звернувся до сільської ради для відбуття стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, проте приступити до відбуття стягнення не має змоги, оскільки офіційно працевлаштований.

23.05.2019 року з метою з`ясування даної інформації на адресу вказаного підприємця було направлено запит, на який 01.07.2019 року надійшла відповідь від підприємця ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 з 05.03.2019 року працює в ФОП ОСОБА_3 підсобним працівником, тривалість робочого тижня становить 40 год., для виконання окремих доручень працівник може залучатись у позаробочий час з відповідними за це компенсаціями за домовленістю з роботодавцем.

Станом на 03.07.2019 року ОСОБА_1 не відбув жодної години суспільно корисних робіт, призначених йому постановою суду.

У даному поданні представник центру пробації просить роз`яснити порядок відбуття стягнення у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Самусєв О.В. подання підтримав. Зазначив про неможливість виконання постанови суду з наведених у поданні причин.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.03.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Факт працевлаштування ОСОБА_1 не є обставиною, яка звільняє його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт чи перешкоджає відбуванню такого стягнення.

Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому працевлаштування особи, на яку постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не перешкоджає виконанню постанови суду.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Роз`яснити, що працевлаштування ОСОБА_1 , на якого постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно-корисних робіт, не перешкоджає виконанню постанови суду та підлягає подальшому виконанню постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук