Провадження № 3/643/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КП «ХТМ»

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195629 від 23.11.2018, ОСОБА_1 23.11.2018 о 18 год. 25 хв. , керуючи екскаватором номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Тимурівців в м. Харкові по другорядній дорозі, та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, надавши письмові пояснення за фактом події. .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розділ VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» передбачає прядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальності за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В порушення вищезазначених норм Закону, працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів не зазначена адреса потерпілого ОСОБА_2, що унеможливлює виклик потерпілого до суду для зясування обставин справи, зокрема у схемі огляду місця ДТП адреса потерпілого тотожна адреси порушника ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутнє письмове пояснення потерпілого.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук