Код суду 233 № 233/6059/19
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді механіка-водія-електрика відділення управління командира батальйону взводу зв`язку 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, що було встановлено 10.09.2019 при перевірці особового складу, та в період часу з 18.00 10.09.2019 року по 07.30 11.09.2019 був відсутній на службі де проводив час на власний розсуд, повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 11 вересня 2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що самовільно ухилився від виконання обов`язків військової служби у зв`язку з тим, що відвідував свою наречену.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК/К №57 від 11 вересня 2019 року; пояснення; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення місця служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя