Справа № 167/123/19
Провадження №3/167/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., за участю секретаря - Ісакової Н.Ю., прокурора Маковецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Рожищенської районної ради, про вчинення ним корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи депутатом Рожищенської районної ради Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні даного правопорушення визнав та показав, що рішенням Рожищенської районної ради № 1/2 від 26.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Рожищенської районної ради сьомого скликання» його було обрано депутатом сьомого скликання даної ради. 01.02.2017 року зареєстрував транспортний засіб у встановленому законом порядку, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, однак про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції в десятиденний термін не повідомив. У вчиненому розкаюється.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнав, його винуватість у не повідомленні про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 21 від 15.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.(а.с. 5-10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Волинської митниці ДФС серія VL № 0001584 від 31.01.2017 року, автомобіль марки SKODA, модель FABIA, номер кузова НОМЕР_1, 31.01.2017 року був переміщений через митний кордон України.

Відповідно до митної декларації (форма МД-2) №205070000/2017/003373 видно, що 31.01.2017 року автомобіль марки SKODA, модель FABIA був розмитнений у встановленому законом порядку. При цьому вартість автомобіля відповідно до митної декларації (форма МД-2) №205070000/2017/003373 становить 95131 (девяносто пять тисяч сто тридцять одна) гривня.

З відповіді з територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС України у Волинській області, вбачається, що 01.02.2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся із заявою №112162348 до ТСЦ 0741. з метою проведення операції «Первинна реєстрація легкових ТЗ, які ввезено з-за кордону», автомобіля марки SKODA, модель FABIA, номер кузова НОМЕР_1, після чого, у той же день, а саме 01.02.2017 року марки S1CODA, модель FABIA, 2011 р.в., було зареєстровано у встановленому законом порядку та присвоєно номерний знак АЄ4466ВО.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1 600 гривень. Таким чином, у разі отримання доходу на суму понад 50 п.м. X 1600 грн. = 80 000 грн., субєкт декларування зобовязаний в порядку і строки встановлені Законом ,та рішенням НАЗК подати в електронній формі декларацію про суттєві зміни в майновому стані.

Рішенням Рожищенської районної ради № 1/2 від 26.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Рожищенської районної ради сьомого скликання» ОСОБА_1 було обрано депутатом сьомого скликання даної ради.(а.с. 32-33).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи депутатом Рожищенської районної ради Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції, а тому в його діях вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Суд враховує особу правопорушника, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи та по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, наміру приховувати свій майновий стан не мав, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, відсутні обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2