Справа № 484/20/19
Провадження № 3/484/57/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.01.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є особою з інвалідністю, працює в компанії "Віталюкс" на посаді менеджера з продажу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2018 року о 13 год. 00 хв., по вул. Центральна в с. Кумарі, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Audi A3 держ. № KGD541, під час руху відволікся від керування вказаним транспортним засобом, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілем Mercedes Benz Sprinter держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Audi A3 держ. № KGD541 деформовані переднє ліве крило, ліві двері, розбито передній бампер з лівого боку, у автомобіля Mercedes Benz Sprinter держ. № НОМЕР_1 деформовані переднє ліве крило, ліві двері, лівий бік кузова, диски лівих коліс, розірвані шини лівих коліс. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу серії БД № 260600 від 28.12.2018 року, вказавши, що під час руху відволікся від керування транспортним засобом вбік, в результаті чого його винесло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Sprinter.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : ОСОБА_3