overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/2953/19
3/311/622/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГР №419365 від 29.04.2019 року), складений Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №419365 від 29.04.2019 року, довідкою щодо розгляду звернення ОСОБА_3 , рапортом пом.чергового СРПП №1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Даниліна П.В. від 29.04.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із

закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова
Справа № 711/7178/19
Провадження № 3/711/1667/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 серія ГП № 015274, ОСОБА_1 , 14.08.2019 близько 12 год. 45 хв. у під`їзді за місцем проживання поводила себе агресивно, виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розпилила газовим балоном дратівливої дії, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду протоколу, але до суду не з`явилася, причину неявки не повідомила, що не дає змоги розглянути справу, тому її необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 год. 15 хв. 02 жовтня 2019 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/907/19
провадження №3/691/353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки (зареєстрованої) АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.07.2019 року о 18год. 00хв. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , магазин «Квіточка», вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме, сир російський «Тульчинка» - 31 грн. 81 коп., грильяж «Палички з соняшниковим насінням» - 20 грн. 21 коп., маса сиркова з родзинками 20 грн. 37 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину, та пояснила, що винесла за прикасову зону продукти в пакеті, бо не мала коштів чим розрахуватися, перед виходом з магазину її викрили, викликали працівників поліції, продукти забрала адміністратор.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 268322 від 22.07.2019 року; рапорту начальника СРПП №2 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожнього В.М. від 24.07.2019 року; заяви ОСОБА_3 з проханням про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 від 22.07.2019 року; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за матеріалами справи на підтвердження протиправності дій ОСОБА_6 ; номенклатури, з зазначенням вартості продуктів що викрадені; витягу з бази Армор; позитивної характеристики №105 від 24.07.2019 року виданої в.о. старости с. Дирдин ОСОБА_7 , та

керуючись:

ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки (зареєстрованої) АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 708/556/19
Номер провадження № 3/708/421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області із Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановю Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 було направлено для належного оформлення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до ОСОБА_1 на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків

Згідно з пп. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При направленні особі, відносно якої складено протокол, судової повістки про необхідність явки до суду на 18.09.2019 року, останній на виклики не з`явився.

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, працівниками Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області не було забезпечено явку останнього, що свідчить про перекладення обов`язку на суд, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа №: 307/2809/19
Провадження № 3/307/807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., вивчивши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18, за № 393181 від 28.08.2019 р. убачається, що 28.08.2019 р., о 20.15 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , по вулиці Шевченка, у с. Вонігово, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керванням, в результаті чого допустив наїзд на огрожу дворогосподарства № 35, в результаті чого автомобіль було пошкоджено.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, справа № 307/2809/19 (провадження № 3/307/807/19).

Відповідно до змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справи про адміністративні правопорушення №№ 307/2809/19 (провадження № 3/307/807/19) та 307/2807/19 (провадження № 3/307/806/19) об`єднати в одне провадження і присвоїти йому номер 307/2807/19 (провадження № 3/307/806/19).

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Гримут
Справа №333/4244/19
Провадження №3/333/1248/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року о 23 год. 06 хв. по вул. Північнокільцевій, 15 у м. Запоріжжі неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення: серії БД № 067045 від 19.07.2019 року;

- довідкою бази даних підсистем «Адмінпрактика», з якої встановлено, що ОСОБА_1 20.05.2019 року вже було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, відсутність негативних наслідків від дій останнього, а також вік ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані обставини, суд з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП приймає рішення про застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
справа №570/693/19
номер провадження 3/570/461/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Гнатущенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника філії "Рівненська ДЕД", адреса: АДРЕСА_2 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року ОСОБА_1 в період з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. 22.01.2019 р. а/д Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне" не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 08.01.2019 р., щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини а/д Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне", зокрема на ділянках км 146+200 м - км 146+400 м та км 150+500 м - км 150+700 м, яка перевищує гранично допустимі пошкодження дорожнього покриття та не відповідає вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушено п.1.5 ПДР.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/904/19
провадження №3/691/349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя (зареєстрованого АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 16.07.2019 року близько 21год. 00хв. в АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в день події прийшов додому до батьків дружини в с. Дирдин, де вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував, кається.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 266914 від 16.07.2019 року; рапорту інспектора-чергового СРПП №1 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Ганштель С.А. від 16.07.2019 року; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; пояснень ОСОБА_1 за матеріалами справи та наданих в судовому засіданні; витягу з бази Армор на ОСОБА_1 , та

керуючись:

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
23.09.2019 Провадження по справі № 3/940/405/19
Справа № 940/1243/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ "ТАК-Агро", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в с. Степове на полі № 10, Тетіївського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи трактором JOHN DEERE 8310R, державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність та здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому його виправлення та перевиховання можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ "ТАК-Агро"- винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ "ТАК-Агро" - судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.
Справа№464/4820/19
пр.№ 3/464/2284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2019 о 14:50 год. на площі Галицька, 15 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Audi», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним з асобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №269801 від 29.08.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а також поясненнями ОСОБА_1 , даними під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України, , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Суддя Дулебко Н.І.