Справа № 182/5719/19
Провадження № 3/0182/1669/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює машиністом крану ЗАТ «Інтерпайп Ніко Тьюб», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 308351 від 27.06.2019 ОСОБА_1 12.06.2019 о 19.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків по навчанню та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння та був доставлений до КП «НМЛ №1» ДОР з діагнозом «алкогольне отруєння».

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 12.06.2019 вона працювала в нічну зміну і її неповнолітній син ОСОБА_2 знаходився в гостях у її батька ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Увечері, захотівши попити, ОСОБА_4 взяв з підвіконня пластикову пляшку з прозорою рідиною, подумавши, що в ній вода та випив декілька ковтків. Після випитого, зрозумів, що вжив самогон, але дідові нічого не сказав та через деякий час йому стало зле та знудило. Тоді ОСОБА_3 викликав «швидку», на якій сина було доставлено до лікарні та встановлено діагноз «алкогольне отруєння». Вважає, що її вини в тому, що трапилось немає, це була лише випадковість і від виконання покладених на неї обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітнього сина вона не ухилялась.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджуються відповідними доказами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП, за якою складений протокол, передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що у протоколі не наведено переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, даний факт не знайшов свого підтвердження у суді та спростовується показами самої ОСОБА_1 , а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п.1) ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко