Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3502/19
Провадження №: 3/332/796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюучого ПАТ «Запоріжсталь» машиністом, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року о 10 -23 годині ОСОБА_1 у неустановленому місці, без належних документів, на пішохідній доріжці в м. Запоріжжя по вул. Павлокічкаська, біля будинку 16 здійснював торгівлю з рук сливами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причини неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило , про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно протоколу ГР № 285610 від 12.08.2019 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також, протоколом огляду, рапортом ДОП СП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Чумак Є., розпискою, іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП торгівля і містах з рук на вилицях, площах, у дворах, скверах та в інших невстановлених місцях, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 160, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004 , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області код платежу 38025372) без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р 6001, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік