Справа № 579/2531/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, священника церкви Святого Михаїла, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 року серії БД №389972 26 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 187 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ поблизу с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, керуючи транспортним засобом марки Renault, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням даним автомобілем та допустив зіткнення з відбійником, в результаті чого зазначений транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає (а.с.13). За таких обставин є підстави розглядати справу без участі ОСОБА_1 Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 року серії БД №389972 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2018 року (а.с.3);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 26.12.2018 року на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ (а.с.4);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього відбійника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане МРЕВ м.Стрий 29.06.2004 року (а.с.2).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун