Справа № 390/1234/19
Провадження 3/390/445/19
Об`єднано зі справою № 3/390/446/19
№ 3/390/447/19
№ 3/390/448/19
№ 3/390/449/19
№ 3/390/450/19
№ 3/390/451/19
№ 3/390/452/19
№ 3/390/453/19
№ 3/390/454/19
№ 3/390/455/19
№ 3/390/456/19
№ 3/390/457/19
№ 3/390/458/19
№ 3/390/459/19
№ 3/390/460/19
№ 3/390/461/19
№ 3/390/462/19
№ 3/390/463/19
№ 3/390/464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також своєчасність, повноту і всебічність такого розгляду, встановити усі обставини справи, як фактичні так і ті, що характеризують цю особу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КУпАП України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тому, вважаю за необхідне матеріали справи передати до органу досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Так, як в матеріалах справи не містяться копії витягу з ЄРДР про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України чи постанови про закриття кримінального провадження, вказане дає суду підставу для повернення об`єднаних матеріалів адміністративної справи до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 253, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути об`єднані адміністративні протоколи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області - для вирішення питання притягнення останього до кримінальної відповідповідальності.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник