21.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/6591/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175565 від 21.07.2019 року, 21.07.2019 року о 18:00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі перехрестя вул. Велика Діївська та пров. Відродження у м. Дніпрі, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю марки «Opel Astra F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою вул. Великою Діївською в напрямку вул. Мостова у м. Дніпрі, через що скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що він 21.07.2019 року близько 18:00 годин виїжджав з пров. Відродження на перехрестя з вул. Великою Діївською у м. Дніпрі. В цей момент він побачив, як з правого боку від нього рухався на великій швидкості автомобіль марки «Opel Astra F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, не встигаючи об`їхати маршрутне, в районі вказаного перехрестя змістився ліворуч, і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вказані пояснення водія ОСОБА_1 підтвердив в своїх письмових поясненням водія автомобіля марки «Opel Astra F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який зазначив, що об`їжджав маршрутне таксі, виїхавши на смугу зустрічного руху в районі перехрестя вул. Велика Діївська та пров. Відродження у м. Дніпрі.

Заслухавши водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене вище, а також беручи до уваги той факт, що саме порушення ПДР України з боку водія автомобіля марки «Opel Astra F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який у порушення вимог п.14.6(а) ПДР України, здійснював обгін в на перехресті, а також зважаючи на відсутність належних і об`єктивних доказів, які б могли обґрунтовано і однозначно вказати на наявність порушень вимог ПДР України у діях водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, суддя приходить до висновку про відсутність у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, що, в свою чергу, вказує на необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -