311/3086/19
3/311/649/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №103 від 16 серпня 2019 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівника Приватного підприємства Фірма «АЛІГАТОР», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 16 серпня 2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Вишневецькою Ю.В., за актом камеральної перевірки від 14.08.2019 року №009503/08-01-55-06/30720249 ПП Фірма «АЛІГАТОР» , Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Лесі Українки, 1, встановлено, що керівник ПП Фірма «АЛІГАТОР» ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжне доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2019 рік, термін сплати якого настав 30 червня 2019 року (п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 27 серпня 2019 року подав платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за 2019 рік в сумі 1686,40 грн., проте у зв`язку із святковим днем 28 червня 2019 року і наступними вихідними днями, фактичне надходження коштів до бюджету відбулося лише 01 липня 2019 року.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що платником податку ПП Фірма «АЛІГАТОР» узгоджена сума податкового зобов`язання з земельного податку згідно поданої ним до Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області податкової декларації №3 від 20 лютого 2019 року.

З акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності оплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб від 14.08.2019 року №009503/08-01-55-06/30720249 встановлено, що фактична дата сплати узгодженої суми податкового зобов`язання в сумі 1686,40 грн. проведена 01 липня 2019 року, кількість днів затримки сплати складає 1 день.

Слід зазначити, що на підставі п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або

сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.20 ст.49 Податкового кодексу України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

У відповідності з вимогами п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, Податковим кодексом України (п.49.20 ст.49 ПУ України) визначено, що якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Одночасно з цим, законодавцем не визначено граничного строку сплати податків, якщо останній день такої сплати припадає на вихідний (святковий) день.

Разом з тим, у Європейській конвенції про обчислення строків (ETS N76) від 16 травня 1972 року, яка застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, у статті 5 вказано, що при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються. Однак, якщо diesadquem (для цілей цієї Конвенції термін "diesadquem" означає день, у який строк спливає) строк, до спливу якого має бути здійснена та чи інша дія, припадає на суботу, неділю, офіційне свято чи день, який вважається офіційним святом, встановлений строк продовжується на перший робочий день, який настає після них.

П. 56.21 ст. 56 ПК України встановлено, що у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на положення Європейської конвенції про обчислення строків, суд приходить до висновку, що оскільки остання дата сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку припадає на неробочий день 30 червня 2019 року, граничний строк сплати податкового зобов`язання переноситься на перший робочий день 01 липня 2019 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які фактичні дані, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, будучи уповноваженою посадовою особою ПП Фірма «АЛІГАТОР» здійснила сплату узгодженого податкового зобов`язання зі сплати земельного податку 01 липня 2019 року, тобто в перший робочий день, а тому враховуючи те, що всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова