overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/588/19
Провадження № 3/645/398/19
ПОСТАНОВА
11 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 21 січня 2019 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 149989 від 31 січня 2019 року, довідкою про проведену первірку ДОП СП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, копією рапорту, копією пояснень ОСОБА_1А, рапортом ДОП СП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства - діяння психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 491/847/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великобоярка Ананьївського району Одеської області АДРЕСА_1 мешканця, АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 10 червня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2019 року близько 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №342710 від 20 серпня 2019 року за ст.173 КУпАП.
13 серпня 2019 року на адресу суду від ДОП сектору превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Синиці С.О. надійшла заява про доручення до матеріали справи копії лікарського свідоцтва про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №152 від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ананьїв Одеської області.
Пунктом 9 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі викладеного, у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої його було розпочато.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Копію постанови направити до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: О. О. Желясков
Справа № 182/4212/19
Провадження № 3/0182/1227/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює стоматологія «Смайл»», за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 11.06.2019 о 14-20 год. у м. Нікополь по вул. Шевченка керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Огляд на визначення стану сп`яніння проведений за допомогою алкотестера „Драгер 6810, який проказав 1.54%о алкоголю.

Його дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 13.09.2019 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 408/8013/18-п
Провадження № 3/408/5622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, розглянувши матеріал, що надійшов з Лисичанського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення із якого вбачається, що 09.08.2018 року о 17:30 год. в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» Луганської області прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», що виразилось у незаконному перетинанні Державного кордону України, спільно з ОСОБА_2 , без дозволу відповідних органів влади на напрямку руху Донецьк (РФ) Ізваріне (Україна) в тимчасово недіючому пропускному пункті «Ізварине».

Однак, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки порушення виявлено 09.08.2018 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.
Номер провадження 3/754/3442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.08.2019 року о 04 годині 32 хвилини, перебуваючи по вул. Драйзера, 34 у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, на законну вимогу працівників поліції не втручатися в їх діяльність, зійти з проїзної частини категорично відмовився, почав хапати за формений одяг та поводити себе агресивно, на неодноразові попередження не реагував. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_2 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.. 185 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/881/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2019 м. Гребінка

16 вересня 2019 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2019 до суду надійшло чотири адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення: №528/878/19; №528/880/19; №528/881/19; №528/882/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: №528/878/19; №528/880/19; №528/881/19; №528/882/19 - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №528/878/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 264/5819/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 серпня 2019 року о 22 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 відповідно до яких останній вказав, що його син ОСОБА_1 27.08.2019 року о 21 год. 00 хв. висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, просить прийняти міри відносно його сина, рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області Стовба О.І. від 28.08.2019 року, а також відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 182/2857/19
Провадження № 3/0182/772/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чуприни А.П..,

за участі

секретаря Полякова Є.Ю

прокурора Варчука І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення № 1019 від 16.04.2019 року, який надійшов від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Нікопольської міської ради VII скликання, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 перебуває на розгляді адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

10.05.2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи призначеного на 10.05.2019 року, у зв`язку з його відрядженням.

15.05.2019 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи призначеного на 16.05.2019 року, у зв`язку з тим, що йому потрібен час для залучення адвоката та отримання юридичної допомоги.

22.05.2019 року адвокат Коваленко М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами провадження.

28.05.2019 року адвокат Коваленко М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд вказаної справи у зв`язку з відрядженням ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити строки розгляду.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачені за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 361/6094/19
Провадження № 3/361/3258/19
П О С Т А Н О В А

П О С Т А Н О В А

про привід

17 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що була завчасно повідомлена про час і місце розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки особи яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу..

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2019 о 08 год. 55 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову направити начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 444/2079/19
Провадження № 3/444/804/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року на адрес суду поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1

Справу до розгляду по суті було призначено на 28.08.2019 року.

Однак, 28.08.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступила письмова заява про передачу матеріалів справи за місцем його проживання , а саме : АДРЕСА_2 , про місце реєстрації подав довідку про місце реєстрації від 21.08.2019 року.

Відповідно ст. 276 ч.2 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.130 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників .

Згідно із ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так судом встановлено , що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований АДРЕСА_2 .

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в Жовківському районному суді Львівської області по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає направленню до Яворівського районного суду Львівської області, для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника , у відповідності до вимог ст.276 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, направити до Яворівського районного суду Львівської області за місцем проживання правопорушника для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.