"08" лютого 2019 р. Справа № 363/607/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, на посаді навідника 1 відділення 1 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року 08 год. 30 хв., старший солдат військової служби ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, без поважних причин не вийшов на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , службові обов`язки не виконував до 01.02.2019 року, командування частини про причини не виходу на службу не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, час проводив на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 06.02.2019 року, який складений прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону майором юстиції Завгороднім А.В., зауважень та заперечень ОСОБА_1 не заявлено (а.с. 1-5); рапортом т.в.о. командира зенітного ракетного дивізіону, капітана ОСОБА_2 (а.с. 8); копіє наказу командира військової частини НОМЕР_1 північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 24.01.2019 року № 51 «Про призначення службового розслідування по фактам не виходу на службу старшого солдата ОСОБА_1 (а.с.11); висновком службового розслідування (а.с. 9-10); поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2019 року без поважних причин не вийшов на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , на телефонні дзвінки не відповідав (а.с. 13-14);
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушнику судом не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-15, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області І.Ю. Котлярова