Справа № 505/2100/19
Провадження № 3/505/1340/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міськрайонного відділу Головного Управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Подільське ЗПП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ОД №007768 від 25 червня 2019 року, 19 червня 2019 року о 10 годині 15 хвилин, при проведенні позщапланової перевірки ТОВ «Подільське ЗПП» за адресою: Одеська область м. Подільськ, вул. Соборна, 200, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за технологічний стан об`єкту, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: працюючий персонал не забезпечив засобами радіаційного та хімічного захисту (порушення п.п. 9,10,11 Постанови КМУ від 19 серпня 2002 року №1200 та п.20 припису №71 від 27 серпня 2018 року); не подав план локалізації і ліквідації на перегляд та перезатвердження (порушено ст. 11 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки від 18.01.2001 року №2245-ІІІ та п.18 припису 372 від 27.08.2018 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, йому також, були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до матеріалів справи припис слід було виконати до 24.09.2018 року. Правопорушення не є триваючим, оскільки у приписі встановлено чіткі терміни його виконання і якщо до настання відповідної календарної дати особа не виконала припис - вона вважається такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.188-16 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло