Справа № 749/481/19
Номер провадження 3-в/749/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шаповал З.О.

за участю : секретаря Мирошниченко А.М.

представника Сновского РС Шуляка І.С.

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання начальника Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Шуляка Ігоря Сергійовича про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Шуляка Ігоря Сергійовича про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

У своєму поданні начальник Сновського РС посилається на те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований з 03.03.2019 року в ТОВ «Ей Сі ДЖІ Юкрейн» робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва. З його заробітної плати відраховуються аліменти. Тому просить вирішити питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 304 КУпАП.

У судовому засіданні представник Сновського РС подання підтримав з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно працевлаштований в ТОВ «Ей Сі ДЖІ Юкрейн» робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, графік роботи з понеділка по п`ятницю з 08 годино до 17 години, а тому він не може відбувати стягнення у виді суспільно корисних робіт. Розмір заборгованості по аліментам не пам`ятає.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст.. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення ст.. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП). Так, статтею 325-4 КУпАП встановлено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, зокрема, передбачено можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також притягнення до кримінальної відповідальності у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Згідно довідки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН" №16/17/19-01 від 16.07.2019 року ОСОБА_1 з 03.03.2019 року працює у вказаному підприємстві на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області №25-40/3374-15/5655 від 20.08.2019 року встановлено, що 05.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та направлена до ТОВ "ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН".

В поданому поданні не зазначено, що за підстави унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки сам факт того, що останній офіційно працевлаштований не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести працевлаштування порушника, оскільки певний відсоток заробітної палати стягується на поточні аліменти, які нараховується щомісячно, а борг за аліменти залишається, що свідчить про втрату мети доповнення Глави 14 статтею 183-1 згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017, якою є стимул боржників до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Частина 3 ст. 31-1 КУпАП передбачає, що суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

У вказаній нормі права не йдеться мова, щодо не призначення суспільно корисних робіт особам, які офіційно працевлаштовані.

Крім того, доказів того, що графік роботи ОСОБА_1 в ТОВ "ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН" співпадає з графіком визначеним Сновською міською радою до суду взагалі не надано.

З наведених мотивів суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Шуляка Ігоря Сергійовича про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя З.О.Шаповал