Справа № 297/1191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адвокатом, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02 червня 2018 року о 16:30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Honda CR-V, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в с. В. Бакта, Берегівського району, по вул. Перемоги, виїжджаючи на головну дорогу, не переконався в безпечності такого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2018 року по даній справі про адміністративне правопорушення призначено автотехнічну експертизу, однак таку не було проведено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП, однак просив закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 02 червня 2018 року.

Отже, на час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АОВ № 017091 від 17.11.2007 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.