Справа № 522/256/19
Провадження № 3/522/302/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю прокурора Острик О.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Департаменті надання адміністративних послуг ОМР на посаді головного спеціалісту відділу бухгалтерського обліку та матеріально-технічного забезпечення, зареєстрованої за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, звільненою з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та матеріально-технічного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, будучи субєктом декларування, відповідно до абз.15 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно після припинення діяльності, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим порушила вимоги п.2 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Викладене на думку поліцейського, який склав вищевказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 19/2019 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 03.01.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 від 03.01.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 від 12.10.2018 року, листом НАЗК №44-01/46287/18 від 09.10.2018 року, листом-повідомленням Департаменту надання адміністративних послуг ОМР НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації після звільнення ОСОБА_1 від 12.04.2018 року, листом ДЗУ НП України від 22.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки датою виявлення правопорушення необхідно рахувати з моменту директором Департаменту надання адміністративних послуг ОМР Національного агентства з питань запобігання корупції, тобто з 12.04.2018 року.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом № 19/2019 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 03.01.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 від 03.01.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 від 12.10.2018 року, листом НАЗК №44-01/46287/18 від 09.10.2018 року, листом-повідомленням Департаменту надання адміністративних послуг ОМР НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації після звільнення ОСОБА_1 від 12.04.2018 року, листом ДЗУ НП України від 22.10.2018 року, поясненням ОСОБА_1, наданими під час розгляду адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.04.2018 року листом директора Департаменту надання адміністративних послуг ОМР повідомлено Національне агентство з питань запобігання корупції про факт несвоєчасного подання декларації після звільнення ОСОБА_1Т №01-02-17/605 від 12.04.2018 року. Тобто, строки накладення адміністративного стягнення закінчились наприкінці липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення , про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Дослідження матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, складених за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, встановлено, що дата виявлення адміністративного правопорушення 12.04.2018 року, тобто на момент надходження справи в провадження судді Іванова В.В, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, потрібно закрити.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

29.01.2019