overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/1141/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення речей, вилучених державним інспектором з ОНПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Костик М.Є. згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 009585 від 20 березня 2019 року, оформленим по факту порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 24.04.2019р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності з вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з оголошенням усного зауваження. Адміністративну справу провадженням закрито за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, а саме Опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 20.03.2019р., у ОСОБА_1 були вилучені наступні речі: надувний човен марки «Bark», електровудка марки «Samus-PWM2», акумулятор марки «Premium».

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України. а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Згідно ч.6 сот.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із судового рішення, судом при його ухваленні, питання про конфіскацію або повернення вилучених речей, не вирішувалось.

Оскільки ОСОБА_1 судом звільнено від адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрито, то вилучені знаряддя і засоби вчинення даного правопорушення, підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 25, 29, 33, 265, 283, 287-296 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення речей, вилучених державним інспектором з ОНПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Костик М.Є. згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 009585 від 20 березня 2019 року, оформленим по факту порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства за ч.4 ст.85 КУпАП задовольнити.

Повернути вилучені під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 009585 від 20.03.2019р. відносно ОСОБА_1 ч.4 ст.85 КУпАП, згідно Опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 20.03.2019р., складеного державним інспектором з ОНПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Костик М.Є., речі, а саме: надувний човен марки «Bark», електровудка марки «Samus-PWM2», акумулятор марки «Premium», їх законному володільцеві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін
Справа № 349/1316/19
Провадження № 3/349/612/19
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185,173 КУпАП.

Постанову судді про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на працівниками Рогатинського відділення поліції не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173,185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 вересня 2019 року о 09 год. 45 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок мати у судовому засіданні документ, що посвідчує його особу (паспорт громадянина України, тощо) та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 521/105/19
Номер провадження 3/521/789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кридановський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 серпня 2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 2830 від 26.12.2018 року при проведенні перевірки ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД»( ) встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» допустила порушення правил ведення податкового обліку.

За даним фактом співробітниками ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №2830 від 26.12.2018 року та актом про результати перевірки ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» № 2429/15-32-14-01/40001607 від 07.11.2018 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.4ЗУ «Просудовий збір»,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. (Отримувач:УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача:(ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО):899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.
Справа № 369/1034/19
Провадження № 3/369/804/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований Кіровоградська область, с.м.т. Онуфріївка, АДРЕСА_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сервіс інженером ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

12.01.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав її, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом ГР № 375882 про адміністративне правопорушення від 12.01.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1034/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун
Справа № 346/3928/19
Провадження № 3/346/1807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ПАФ «Інтеграл», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 763 від 20 серпня 2019 року встановлено, що при перевірці ПАФ «Інтеграл», що знаходиться в м. Коломия, вул.. Січинського, 21, Івано-Франківської області, встановлено порушення головним бухгалтером, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості за 2 квартал 2019 року, порушивши п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою визнала повністю, крім того її вина підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 763 від 20 серпня 2019 р.; даними Акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 08.08.2019р.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
Номер провадження 3/523/5452/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , працює бухгалтером в управлінні реклами, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 17 липня 2019 року близько 22 год. 00 хв. була доставлена до лікарні, де її поставили діагноз «Гостре медикаментозне отруєння (Корвалол)».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,33,40,184,283,284 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя
Справа № 211/3625/19
Провадження № 3/211/1680/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ч. 3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2019 р. серії ОБ № 208930, 22.06.2019 року о 13.10 год. водій ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по вул. Апостолівська, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, реєстрацій номер НОМЕР_1 . Правопорушення зафіксовано на бодікамеру НОМЕР_2 00152.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208930 від 22.06.2019 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у зв`язку з чим до нього неможливо застосувати вказане адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП без застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа №431/4714/19-п
Провадження №3/431/460/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Булокуракинського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року, о 13-15 годині, ОСОБА_1 в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області керуючи автомобілем MAN TGA реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення вантажу без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України внаслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 164, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

го правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень на користь держави на отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл,/ЛУГАНСЬКА Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: казначейство України (ЕАШ Код банку отримувача (МФО):899998 рахунок отримувача; 2001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Колядов В.Ю.