Провадження № 3/537/913/2019
Справа № 537/3367/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, пенсіонер, пенсійне посвідчення №37 від 01.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2019 року о 08 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченко біля будинку № АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме кухонним посудом та домашнім інструментом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. З врахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка є учасником судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 317313, складеного 28.07.2019 року інспектором роти № 2 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капралом поліції Заплатинським М. О., підтверджується наступними доказами:

-розпискою ОСОБА_1 щодо зберігання промислових товарів, якими він здійснював торгівлю.

-відеозаписом правопорушення з камер поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці, є пенсіонером, не працює, відповідно має невеликий дохід для існування, суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна