Справа № 599/1212/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" вересня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

при секретарі Біловус С.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Жеребецької І.О., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2019 року ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. на 49км+800м автодороги Броди-Тернопіль у в с.Мшанець, Зборівського району, Тернопільської області, здійснюючи перегін стада тварин, не направляючи тварин якомога ближче до правого краю дороги, щоб не створювати небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до пошкодження великою рогатою худобою транспортного засобу, автомобіля марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто порушив п.7.6 Правил Дорожнього руху України, що призвело до пошкодження даного автомобіля.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 16 червня 2019 року стадо тварин випасало троє погоничів: він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Приблизно о 21.00 год він як погонич слідкував за тваринами позаду стада, а з боку був погонич ОСОБА_2 . Крім цього, власник корови ОСОБА_4 , виганяючи із стада свою корову налякав інших, внаслідок чого що корова штовхнула другу корову і тварини пошкодили транспортний засіб марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться його поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 242018 від 16.06.2019 року, схемою місця ДТП від 16.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Покази ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, враховуючи малозначність за вказаних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна