04.09.2019 Справа № 756/9395/19
Унікальний № 756/9395/19
Провадження № 3/756/4490/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 336661 від 05 липня 2019 року водій ОСОБА_1 04.07.2019 року о 22 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Миколи Юнкерова, 50, керуючи автомобілем марки «BMW X3», державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду (пеньок), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Відповідно до матеріалів справи пеньок не пошкоджено, а пошкоджений транспортний засіб належить належить ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просить суддю розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, однак пояснює, що автомобіль марки «BMW X3», державний номер НОМЕР_1 є її автомобілем та належить їй на праві власності (догорів купівлі-продажу від 30.08.2019 року).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку пошкодження повинно бути спричинено транспортним засобом іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, та згідно із ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, однак при цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Таким чином, власник майна не може нести відповідальності за спричинену шкоду своєму майну, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41 Конституції України, ст. ст. 124, 247, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 319 Цивільного кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська