г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3435/19
Номер провадження 3/213/703/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Росія, працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, водій, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 серпня 2019 року о 08 годині 45 хвилини, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на автошляху Р 74, біля електроопори №238, керуючи автомобілем МДК 433362, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував зміну дорожньої обстановки при перестроюванні, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Laguna, державний номер: НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. В результаті чого, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що вранці 19.08.2019 року він рухався на робочому вантажному автомобілі МДК з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг в напрямку ПАТ «ПІВДГЗК» в лівому ряду дороги. Попереду була трамвайна зупинка. Він зупинив свій автомобіль, щоб пропустити пішоходів, які виходили з трамваю. Поряд зупинились інші автомобілі, серед яких автомобіля «Renault Laguna» він не бачив. В правий ряд дороги він перестроївся так, як приблизно через 500-600 м.- повинен був здійснити поворот ліворуч на заправку. Після зупинки він проїхав приблизно 10 метрів та відчув удар, відбулось зіткнення. Автомобіль «Renault Laguna», який рухався праворуч розпочав рух на випередження, останньому було недостатньо місця в ряду, тому той зачепив його вантажний автомобіль задніми дверима. Вважає, що водію автомобіля «Renault Laguna» слід було зачекати коли він поверне ліворуч на заправку. Також зазначив, що немає необхідності викликати патрульного поліцейського, який складав протокол та водія ОСОБА_2 .. З порушенням погодився. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КпАП України, підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, схемою місця ДТП, фототаблицями з місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №131045 від 23.08.2019 року.

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова