ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2167/19
Провадження №3/477/1173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фельдшером в Миколаївському обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року о 16.00 годині ОСОБА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того ж дня близько 16.00 години палив тютюнові вироби (цинарки) біля адміністративної будівлі Котляревської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, яка розташована в с АДРЕСА_2 Котляреве АДРЕСА_3 по вул. Комарова, 31, чим порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2019 року серії АПР18 №568589 вбачається, що ОСОБА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того ж дня близько 16.00 години палив тютюнові вироби (цинарки) біля адміністративної будівлі Котляревської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.1).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , 06 серпня 2019 року її син ОСОБА_6 біля приміщення палив тютюнові вироби Котляревської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Зазначила, що вона провела із сином бесіду виховного характеру, який їй пообіцяв не повторювати подібних дій. Просила суд, звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_3 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_5 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО