overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 633/340/19
Провадження № 3/633/118/2019 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2019 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Харківській області, Печенізького району, с. Артемівка, громадянин України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,
12.08.2019 р., о 16-30 год., гр. ОСОБА_1 , в с. Приморське, Печенізького району, Харківської області висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до малолітніх ОСОБА_2 , 2011 р.н., та ОСОБА_3 , 2011 р.н, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 та ст.173 КУпАП ,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 51 ( п`ятдесят одну) грн. 00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 102 (сто дві) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 21.11.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: В.А.Смирнов
П О С Т А Н О В А

Справа №377/701/19

Провадження №3/377/252/19

05 вересня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. при підготовці до судового розгляду розглядаючи матеріали справи, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У моєму провадженні одночасно перебуває справа № 377/700/19 (провадження № 3/377/251/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене тією ж особою.

За правилом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що у провадженні одного і того ж судді одночасно перебувають справи про вчинення однією особою правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, ці справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати цю справу із справою № 377/700/19 (провадження № 3/377/251/19) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 377/700/19 (провадження № 3/377/251/19).

Копію постанови для виконання в частині обліку та звітності направити до канцелярії суду.

Суддя Т. О. Малишенко
Номер провадження 3/754/3625/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

16.06.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр . Маяковського, 51-А в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло в магазині, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 472/461/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Кучерявекно С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 363483 від 08.02.2019 року відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який 15.01.2019 року не прибув до Веселинівського ВП на реєстрацію, чим порушив п. 5 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 363483 від 08.02.2019 року, постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2019 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний зявлятися на реєстрацію до Веселинівського ВП один раз на місяць.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 363483 від 08.02.2019 року надійшов до суду лише 18 липня 2019 року (після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення).

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП тавідповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
Справа № 264/5761/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , водія-електрика медичної роти військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року об 21-00 годині старший матрос ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в Кальміуському районі м. Маріуполя в стані наркотичного сп`яніння, під час виконання, покладених на нього обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується довідкою №1151 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», згідно якої ОСОБА_1 на момент проведення огляду знаходився з гострою інтоксикацією внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 266/4824/19
Провадженя№ 3/266/1709/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
12 серпня 2019 року, 20 серпня 2019 року та 02 вересня 2019 року до Приморського райсуду м. Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 266/4824/19 (провадження № 3/266/1709/19), № 266/4993/19 (провадження № 3/266/1775/19), 266/4994/19 (провадження № 3/266/1776/19), № 266/4995/19 (провадження № 3/266/1777/19), № 266/5340/19 (провадження № 3/266/1883/19), № 266/5341/19 (провадження № 3/266/1884/19) та № 266/5342/19 (провадження № 3/266/1885/19).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання даних справи в одне провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,246 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № № 266/4824/19 (провадження № 3/266/1709/19), № 266/4993/19 (провадження № 3/266/1775/19), 266/4994/19 (провадження № 3/266/1776/19), № 266/4995/19 (провадження № 3/266/1777/19), № 266/5340/19 (провадження № 3/266/1883/19), № 266/5341/19 (провадження № 3/266/1884/19) та № 266/5342/19 (провадження № 3/266/1885/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/4824/19 (провадження № 3/266/1709/19).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Єдиний унікальний номер 725/2874/19
Номер провадження 3/725/2223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

По справі №725/2874/19 про адміністративне правопорушення ухвалено постанову. При виготовленні тексту даної постанови від 02.07.2019 року було допущено описку, а саме в резолютивної частині постанови не вірно вказано «Volkswagen Transorter» замість «Volkswagen Caddy», а також не вірно вказано «повернути ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 245,248,278,283,284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

В постанові судді Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 725/2874/19 від 25.07.2019 року виправити описку, а саме в резолютивній частині постанови з «Volkswagen Transorter» на «Volkswagen Caddy» та з «повернути ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 235/5934/19
Провадження №3/235/2167/19
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

04 вересня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Покррвського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ОБ № 1448358 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 26.06.2019 2019 року відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 26.06.2019 року о 17 годині 20 хвилин в м. Покровськ, на м-ні Гірник-1, водій ОСОБА_1 керував авто BA3-21063, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нечітка мова, був доставлений до Покровського наркологічного диспансеру у встановлений законом порядок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено наявність висновку медичного закладу про наявність чи відсутність алкогольного сп`ягніння у гр.. ОСОБА_1 , однак вказаний документ відсутній у матеріалах справи,також судом встановлено, що в матеріалах справи в наявності є лише протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 144835, а інші матеріали взагалі відсутні(пояснення правопорушника, свідків, тощо).

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко
Справа № 314/3644/19
Провадження № 3/314/939/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в декретній відпустці, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2326 від 10.07.2017 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.07.2019 року в АДРЕСА_2 , залишила без нагляду своїх дітей, чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Правопорушниця до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (р/р № 8079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

05.09.2019
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1461/19
Провадження № 3/650/691/19

ПОСТАНОВА
05.09.2019 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Водолій», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2019 року близько 12-00 години , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 22.07.2019 року близько 00-20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою на її адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04.09.2019 року, близько 21-30 год, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме облаяв її грубою нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Факт вчинення правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 085545, АПР18 № 085536, АПР 18 № 329923, протоколами прийняття заяви, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 16.09.2019 року.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль
Провадження № 3/686/3623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 , по вул. Західно - Окружній 5/2 в м. Хмельницькому, керував автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом приладу Драгер з показником 1,11 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Трембач О.Л.