Справа № 585/3381/19
Номер провадження 3/585/764/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями та покладенням обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб № 28 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в першу п`ятницю кожного місяця.

05.07.2019 ОСОБА_1 , повторно на протязі року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, 05.07.2019 пошкодив ногу і не з`явився на реєстраційну відмітку.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №254263 від 28.08.2019 рапортом начальника сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області С.Г. Близнюк від 08.07.2019 року, реєстраційним листом.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п`ять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок (384 грн. 20 коп.).(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга