Справа № 703/3898/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, вул. Центральна, буд.53, працюючої головним бухгалтером приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», РНОКПП,

до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2018 року інспектором праці Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №ЧК-920/374/АВ/П/ПТ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, відносно головного бухгалтера приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» ОСОБА_1, відповідно до якого, при проведенні інспекційного відвідування 17 жовтня 2018 ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», юридична та фактична адреса: м. Сміла, вул. Незалежності, 67, встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати проводилась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, за який здійснюється виплата. Перевіркою встановлено, що протягом квітня 2018 року вересня 2018 року наявні випадки виплати заробітної плати з порушенням проміжку часу, який перевищує 16 календарних днів. Згідно з даними первинних касових документів (платіжної відомості) встановлено, що заробітна плата за першу половину січня 2018 року виплачена 18 січня 2018 року, а за другу половину січня 2018 року 06 лютого 2018 року (проміжок складає 19 календарних днів), заробітна плата за першу половину липня 2018 року виплачена 20 липня 2018 року, а за другу половину липня 2018 року 06 серпня 2018 року (проміжок складає 17 календарних днів), чим порушено ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»;

- власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення. Так, під час проведення інспекційного відвідування встановлено, що ОСОБА_3 звільнений 30 серпня 2018 року, згідно наказу від 30 серпня 2018 року №166-к, а згідно даних журналу обліку трудових книжок та вкладишів, направлено поштою 10 жовтня 2018 року, чим порушено ст.47 КЗзП України, п.4.1 Інструкції №58.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа до суду, після дооформлення, надійшла 21 грудня 2018 року.

Розгляд справи було призначено на 08 січня 2019 року та відкладено до 25 січня 2019 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Під час судового засідання судом встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький