Справа № 663/3547/18
Провадження № 3/663/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11.1991 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 / ОСОБА_2, 2, с. Таврія, Скадовський район, Херсонська область, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 31.10.2018 о 13:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля продуктового магазину в с. Таврія по вул. Сонячній, 2, в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону не цензурною лайкою, а також вдарив рукою в плече, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судові засідання не зявилась, на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення, якими спрямовувались виклики до суду з відміткою: «даний адресат за цією адресою не проживає». Вказана обставина свідчить про неналежне встановлення особи потерпілої, а саме встановлення місця проживання, що унеможливлює повідомлення її про розгляд справи з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення з додержанням прав потерпілої особи.

Верховний Суд України неодноразово звертав увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав як осіб, яких притягають до відповідальності, так і потерпілих, їх законних представників і захисників.

Також, Верховний Суд України розяснював, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, про що вказував у відповідних постановах.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) потерпілої особи.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2