overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/7190/19
Номер провадження 3/495/1547/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.08.2019 року приблизно об 12.30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи по вул.. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме гарбузом без відповідних документів в неустановленому місці, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КпАП.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , про час та місце слухання справи сповіщався, згідно його пояснень, що містяться у матеріалах справи, свою вину повністю визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 336995 від 06.08.2019 рокута його письмовими поясненнями.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень в дохід держави

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 310/6431/19
3/310/1874/19
ПОСТАНОВА

05 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 05 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв., у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет АДРЕСА_2 406 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська, 64 в м. Бердянськ на 09 годин 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області О. М. Вірченко
Номер провадження 3/523/5486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2019 року о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем «BMW 320D» д/н НОМЕР_1 на вул. Добровольського,116А в м. Одесі не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про, що свідчить особовий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в якому і зазначена дата, час та місце розгляду справи та поштовим повідомленням.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 155170, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Біленьке Запорізької області, проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2019 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у невстановленому місці для торгівлі - на алеї, біля будинку № 145, розташованого по вулиці Київській в місті Марганець Дніпропетровської області здійснювала торгівлю продуктами харчування: цибулею та петрушкою, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, приводи по здійснення примусового доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виконані.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці, з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення збігли, суд, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити в зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 944/4473/19
Провадження №3/944/2567/19
П О С Т А Н О В А

04.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 026006 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 17.08.2019 року близько 15.30 год. в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 . 1-го листопада, 5 в супермаркеті ЕКО ображав нецензурними словами касира ОСОБА_2 , після чого вибив склопакет у вхідних дверях, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатись за місцем проживання порушників на ст. 173 КУпАП не поширюється.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 026006 від 17.08.2019 року місцем вчинення правопорушення є м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, що за територіальною підсудністю не належить до Яворівського районного суду Львівської області.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області, тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Жовківський районний суд Львівської області за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Жовківський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Номер провадження 3/754/3734/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Бузуків, Смілянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло три матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об"єктивного і повного розгляду справи, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП :

-справа № 754/12833/19, номер провадження 3/754/3734/19

-справа № 754/12830/19, номер провадження 3/754/3732/19

-справа № 754/12832/19, номер провадження 3/754/3733/19

вважаю необхідним об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер: справа № 754/12833/19, номер провадження 3/754/3734/19.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП: справа № 754/12833/19, номер провадження 3/754/3734/19; справа № 754/12830/19, номер провадження 3/754/3732/19; справа №754/12832/19, номер провадження 3/754/3733/19 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа № 754/12833/19, номер провадження 3/754/3734/19.

Суддя -
Провадження № 3/234/3542/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

02 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/14865/19, провадження №3/234/3536/19; 3/234/3537/19, 3/234/3538/19, 3/234/3539/19, 3/234/3540/19, 3/234/3541/19, 3/234/3542/19, 3/234/3543/19, 3/234/3544/19, 3/234/3545/19, 3/234/3546/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення скоєні однією особою, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 234/14865/19, провадження №3/234/3536/19; 3/234/3537/19, 3/234/3538/19, 3/234/3539/19, 3/234/3540/19, 3/234/3541/19, 3/234/3542/19, 3/234/3543/19, 3/234/3544/19, 3/234/3545/19, 3/234/3546/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП присвоївши справі номер №234/14865/19, провадження № 3/234/3536/19, відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 367/7641/18
Провадження №3/367/147/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання : АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №520 18.10.2018 р. о 12:01 год. посадовою особою ГДРУ, ОСОБА_2 в ході проведення фактичної перевірки ТОВ «Квартал 5» (), продавець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порядок проведення розрахунків, передбачений п.1, п.2, п,9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), а саме: при продажу горілки «Медофф оріджинал Еліт Експортна», 0,7 л. за ціною 117,35 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, відповідний розрахунковий документ не видавався, не забезпечено щоденного друкування чеку, чим передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце 18.10.2018 р., тому на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає винною ОСОБА_1 та закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.164, ст.ст. 164-5, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 594/1114/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298107 від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_1 30 серпня 2019 року перебуваючи за місцем проживання в с.Гермаківка не виконав умов термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №074596 від 30 серпня 2019 року, а саме не виконав вимоги про залишення місця проживання постраждалої особи.

В той же час Борщівським районним судом розглядаються адміністративні справи №594/1113/19, №594/1115/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які надійшли від того ж органу поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дану справу слід прийняти до сумісного розгляду із справами №594/1113/19, №594/1115/19 та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про адміністративне правопорушення, №594/1114/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до сумісного розгляду із справами №594/1113/19, №594/1115/19, об`єднавши їх в одне провадження за №594/1113/19.

Суддя
Провадження № 3/686/3129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2019 року о 02 год. 02 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівська, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E220», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до Постанови від 18.07.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що про накладення на нього тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами він не був проінформований.

До суду надійшла відповідь з Першого ВДВС в м. Хмельницькому, згідно якої ОСОБА_1 було проінформовано про накладення на нього обмеження в керуванні транспортними засобами, а саме 23.10.2018 року, до державного виконавця з`явився боржник ОСОБА_1 , надав пояснення та йому було вручено копії наявних матеріалів виконавчого провадження, в тому числі постанову про відкриття із ідентифікатором доступу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №226736 від 15.04.2019 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.07.2018 року, рапортом працівника поліції від 15.04.2019 року.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 25, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Логінова