Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/289/19
Провадження № 3/279/208/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в КВГП м.Коростень, паспорт серії ВН 409996, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 04.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійщли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1, 06.01.201 року близько 7 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані, вчинив неправомірні дії відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, яких ображав нецензурною лайкою, при цьому погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 10.09.2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї дружини та тещі нецензурною лайкою, оскільки останні самі провокують його на конфлікти.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень в справі наявні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень серії ГР №165790 та серії ГР №165791, довідки інспектора СРПП №1 Коростенського ВП ОСОБА_4, рапорт чергового Коростенського ВП ОСОБА_5 від 06.01.2019 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2.

З постанов Коростенського міськрайонного суду від 21.09.2018 року та від 11.10.2018 року слідує, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з оголошенням усного зауваження, провадження у справі закрито.

Постанова від 10.09.2018 року , посилання на яку зроблено в протоколі відсутня.

Отже, в справі відсутні докази на підтвердження ознак повторності вчиненого правопорушення, що дало підставу для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Види адміністративних стягнень визначені ст.24 КУпАП.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 відсутні рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням виду стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу перекваліфікувати склад правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.36, 173-2 ч.2, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.