Провадження № 3/161/3747/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді сантехніка у «Луцькому геріотричному пансіонаті»,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №204167, складеного 19.08.04.2019р., ОСОБА_1 07.07.2019 року о 19 год. 55хв. у м.Луцьку по вул.Ветеранів керував велосипедом «Мінськ», під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку ируху, не переконався , що маневр буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого на останнього було скоєно наїзд автомобілем «ЗАЗТаврія» , д.н.з. НОМЕР_1 », який рухався в попутному напрямку з лівого боку, чим порушив вимоги п.2.3б, 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.124 КУпАП . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, матеріальні збитки завдано ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, та іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та велосипеда, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019р. відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07.07.2019 року.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений абзацом 5 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124 , ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта