Справа № 309/2662/19
Провадження № 3/309/757/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 року о 14 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 по а/д Київ-Харків-Довжанський на 295 км. керував автомобілем марки «Volvo НОМЕР_1 460» д.н.з. НОМЕР_2 н.п. АО4542ХР з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження освідчення на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду ствердив, що дійсно того дня його зупинили працівники поліції та запропонували пройти йому пройти освідчення на стан сп`яніння , однак він відмовився оскільки він не довіряє працівникам поліції та не міг залишити без догляду автомобіль в якому знаходився товар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріли справи, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП в даному випадку передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.08.2019 р. вбачається, що 17.08.2019 р. вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 і в їх присутності останній відмовився пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №325803 від 17.08.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом з боді-камер, який знаходиться в матеріалах справи

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.