Справа № 462/539/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисників Цімка П.О. та Бабій І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., фізична-особа підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 19.01.2019р. на перехресті вул.Кульпарківська, 78-вул.Окружна у м.Львові, керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL» н/з НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SEAT ALTEA» н/з НОМЕР_2, який рухався по вул.Кульпарківській в сторону вул.Садової у м.Львові, та здійснив наїзд на пішохідну огорожу, яку пошкодив, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

У суді ОСОБА_3 заперечив факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, зазначивши, що близько 11.00 год. 19.01.2019р. він проїжджав перехрестя з вул.Окружної на вул.Кульпарківську на зелений сигнал світлофора, однак на перехресті відчув сильний удар. Ствердив, що перехрестя було вільним, лише зліва рухався тролейбус, із-за якого і виїхав водій автомобіля «SEAT ALTEA» на великій швидкості, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Вважає, що дана ДТП мала місце не з його вини, а з вини водія автомобіля «SEAT ALTEA» ОСОБА_4

У суді водій ОСОБА_4 ствердив, що він був другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 11 год. 00 хв. 19.01.2019р. на перехресті вул.Кульпарківська-вул.Окружна у м.Львові. Зазначив, що він рухався автомобілем «SEAT ALTEA» по вул.Кульпарківській в сторону вул.Садової в крайній лівій смузі в одному напрямку з тролейбусом, і вихав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. В той момент водій автомобіля «NISSAN X-TRAIL» ОСОБА_3 здійснював проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, що і стало причиною ДТП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №223263 від 19.01.2019р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора від 19.01.2019р., поясненнями водія ОСОБА_4 та відеозаписом з реєстратора, долученим до матеріалів справи потерпілим ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та думку його захисника Цімка П.О., потерпілого ОСОБА_4 та його захисника Бабій І.М., розглянувши представлені матеріали, оглянувши в суді відеозапис з реєстратора, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: