Справа № 161/63/19
Провадження № 3/161/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №317724 від 25.12.2018 року вбачається, що 25.12.2018 року приблизно о 08 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Наш Край», що по вул. Відродження, 18 у м. Луцьку, таємно викрав з полиці магазину ковбасу Мясний Хутір варену «Екстра» вартістю 42 грн 84 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №317724; заявою, письмовими поясненнями охоронця, відношенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З постанови Луцького міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП 02.01.2019 року.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинене останнім 25.12.2018 року, що виключає повторність вчинення правопорушення протягом року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2