Справа № 629/3936/19
Номер провадження 3/629/543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП «УкрСпецвагон», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239235 від 17.07.2019 року, 17.07.2019 року о 21 годині 55 хвилин в м. Херсон, по вул. Бериславське шоссе 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме додатково встановлено 5 (п`ять ) сидячих місць, правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення,відповідно до ст.256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, доданих до протоколу відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,.

Суд вважає за доцільне звернути увагу, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено інших доказів (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пояснень свідків, тощо...).

Тому матеріали про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Суд самостійно збирати докази не має права, оскільки обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик