Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1580/19
Провадження № 3/553/580/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Росія, громадянина України, пенсіонера, працюючого директором в ТОВ "Житлотехбуд Інвест", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 325852 від 23.06.2019 року, ОСОБА_3 22.06.2019 року о 21 год. 50 хв. керуючи автомобілем "TOYOTA AVENSIS 1.8", держ. номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку № 53 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , від удару автомобіль "TOYOTA AVENSIS 1.8" відкинуло в електроопору № 83. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 325851 від 23.06.2019 року, ОСОБА_4 22.06.2019 року о 21 год. 50 хв. керуючи автомобілем "ЗАЗ", держ. номер НОМЕР_2 , рухався в районі будинку № 53 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, перед поворотом праворуч не переконався в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем "TOYOTA AVENSIS 1.8", держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2019 року близько 21 год. 50 хв. на технічно справному автомобілі "TOYOTA AVENSIS", в якому окрім нього знаходились також донька та внука, виїхав з вул. А.Кукоби м. Полтави та рухався по вул. Небесної Сотні в бік вул. Гоголя. Рухався по правій смузі ближче до правого краю проїзної частини зі швидкістю близько 50 км/год. Попереду в попутному напрямку по лівій смузі, лівіше від нього, рухався автомобіль "ЗАЗ-110308" держ. номер НОМЕР_2 . Коли під`їжджали до пров. ХТЗ, перед самим перехрестям автомобіль "ЗАЗ-110308" зменшуючи швидкість без ввімкнення покажчика повороту почав повертати направо та виїжджати на його смугу. Щоб уникнути зіткнення, він загальмував та повернув праворуч, але сталося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110308", після чого його автомобіль внаслідок маневру праворуч виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся правою передньою частиною з електроопорою. В момент зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110308" його автомобіль спочатку лівим кутом переднього бампера контактував з лівим заднім правим крилом автомобіля "ЗАЗ-110308", а в подальшому з лівими дверима. Вважає, що ДТП відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "ЗАЗ-110308" держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Допитані судом за клопотанням ОСОБА_3 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є, відповідно, його донькою та онукою, підтвердили, що в момент ДТП перебували в салоні автомобіля "TOYOTA AVENSIS", яким керував ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що сиділа на передньому пасажирському сидінні, коли вони рухались по вул. Небесної Сотні, ліворуч від них в попутному напрямку їхав автомобіль "Славута", який почав зміщуватись убік, ОСОБА_3 не встиг загальмувати і автомобіль "TOYOTA AVENSIS" в`їхав в стовп. Чи було перед цим зіткнення автомобілів, не відчула. Відчула, як автомобіль "TOYOTA AVENSIS" почав трохи гальмувати, автомобіль "Славута" почав різко здавати вправо без увімкнення відповідного покажчика повороту, ОСОБА_3 почав також уходити вправо, проте відбулось зіткнення автомобілів, після контакту з автомобілем "Славута" ОСОБА_3 загальмував, їх автомобіль викинуло на бордюр, а з нього у стовп.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що разом з батьком та донькою їхала в автомобілі "TOYOTA AVENSIS", сиділа на задньому сидінні за переднім пасажирським сидінням, коли вони з вуо. А.Кукоби виїхали на вул. Небесної Сотні, попереду них зліва їхав автомобіль "Славута".

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_4 пояснив, що 22.06.2019 року приблизно о 21 год. 55 хв. прямував додому на автомобілі по вул. Небесної Сотні. Починаючи із зупинки "Млинзавод", зайняв крайній правий ряд, оскільки маршрут передбачав поворот праворуч з вул. Небесної Сотні у провулок ХТЗ. Вказав, що активно користується автомобілем та майже щодня повертається додому аналогічним чином, а тому зайняття крайнього правого ряду та подавання сигналу покажчиками повороту на цій ділянці дороги відпрацьовано до автоматизму. Незадовго до повороту у провулок ХТЗ почув сильний удар та відразу ж зупинився. Коли вийшов із машини, побачив як автомобіль "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , врізався у стовп електропередачі. Вважає, що ДТП відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "TOYOTA AVENSIS", ОСОБА_3

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що 30.07.2019 року адвокатом Бондарцем Д.І. долучено до матеріалів справи висновок експерта № 19 від 29.07.2019 року, який він вважає необ`єктивним та неповним, здійсненим без урахування усіх вихідних даних, а саме: пояснень водія ОСОБА_4 , пояснень свідків та відеозапису ДТП, наданого ПЕЗО "Міськсвітло" УЖКГ виконкому Полтавської міської ради.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 адвокат Шимко А.Р. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_3 та його представник, адвокат Бондарець Д.І. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на наявність у справі достатніх даних, які дають можливість вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 і ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, 19.09.2019 року адвокат Бондарець Д.І. надав суду письмові пояснення, вказавши, що у випадку визнання судом необхідності проведення по справі експертизи доцільне призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні додаткові питання: 1. З урахуванням фотознімків пошкоджених транспортних засобів, під яким кутом знаходилися повздовжні осі автомобілів "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , та ЗАЗ-110308, держ. номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення та якими частинами вони контактували? 2. Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля ЗАЗ-110308 держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в частині вказаних ним обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди? 3. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-110308, держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 ? 4. Чи маються в діях водія автомобіля ЗАЗ-110308, держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди? 5. Чи мав водій автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110308 д.н.з. НОМЕР_2 ? 6. Чи маються в діях водія автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши наявні у справі документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи задля встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки спроможності показань учасників ДТП про механізм та обставини зіткнення транспортних засобів та для встановлення наявності в їх діях порушень ПДР України і причинного зв`язку між їхніми діями та наслідками у виді дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, в тому числі щодо напрямку руху транспортних засобів, їх розташування в момент зіткнення, перед зіткненням, щодо обсягу пошкоджень тощо, знаходяться в матеріалах справи, в тому числі у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 325852 від 23.06.2019 року, серії ДПР 18 № 325851 від 23.06.2019 року (а.с. 1, 2), схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4 - 5), та в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вони надавали в судовому засіданні 30.07.2019 року, зафіксовані на СД-диску, а також на фотокартках, наданих захисником ОСОБА_3 . адвокатом Бондарцем Д.І. (а.с. 87-88,90-93), відеозаписі, отриманому з ПЕЗО "Міськсвітло" УЖКГ виконкому Полтавської міської ради, на якому відображено момент зіткнення транспортних засобів (а.с. 59).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля "ЗАЗ-110308" держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 та водія автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в частині вказаних ними обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Під яким кутом знаходилися повздовжні осі автомобілів "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , та ЗАЗ-110308, держ. номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення та якими частинами вони контактували?

3.Чи мав водій автомобіля "ЗАЗ-110308" держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

4.Чи маються у діях водія автомобіля "ЗАЗ-110308" держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

6.Чи маються у діях водія автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

7.Як повинен був діяти водій автомобіля "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 № 553/1580/19 (провадження № 3/553/580/2019).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта на огляд автомобіль "TOYOTA AVENSIS", держ. номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 - надати на вимогу експерта на огляд "ЗАЗ-110308" держ. номер НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна ОСОБА_7