03.09.2019 Справа № 756/8036/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/8036/19
Провадження №3/756/3943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Автозаводській, 7-А, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) що призвело до пошкодження транспортних засобів.

05.06.2019 о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Автозаводській, 7-А, керуючи транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ,який наближався з правого боку, та скоїв зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п. 10.11 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що є працівником служби таксі та прибув на вул. Автозаводську, 7-А у м. Києві за викликом, проте припаркувати автомобіль на час очікування не зміг через велику кількість автомобілів, припаркованих на прибудинковій території, тому припаркував автомобіль на вільному місці. Раптово відчув удар у правий бік автомобіля від автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба