Справа № 638/627/19
Провадження № 3/638/526/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 53-Б, кв. 27, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205258 від 02.01.2019 року, ОСОБА_1 30.11.2018 року о 09 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Клочківська, в районі буд. 228, керуючи транспортним засобом SKODA, д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу SKODA, д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, а також порушені вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, а також заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Особа, яку згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнано потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, а також надав технічний носій (флешку), що містить інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, згідно Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_3 відстань уникнути зіткнення?

3. Чи вбачається в діях автомобіля НОМЕР_3, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з настанням події?

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2, згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_4, уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи вбачаються в діях автомобіля НОМЕР_4, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з настанням події?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/627/19, 3/638/526/19.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: