пр. № 3/759/5462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 07.09.2018 року приблизно о 19.00 годин, на а/д Васьковичі-Шепетівка, біля с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області, керуючи мотоциклом «Aprilia», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при об`їзді перешкоди та зміни напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 12.3 ПДР.

В судове засідання 16.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, був присутній в судовому засіданні 25.07.2019 року, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.209 року; постанову начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 11.04.2019 року; ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року, відповідно до якої, скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.04.2019 року задоволено, постанову начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Собиля О.О. від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000285 скасовано; ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 року, відповідно до якої, скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задоволено, постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гіжецького О.М. від 09.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000427 скасовано, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251,252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається здосліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, що постанову начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 11.04.2019 року скасовано, тобто на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №0000427.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С. Бандура