Справа № 603/185/19
Провадження № 3/595/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника Дзьоби О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського районного суду Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ГП №147169 від 24 березня 2019 року вбачається, що 24 березня 2019 року, приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Озеряни Бучацького району виражався до працівників поліції нецензурними словами при виконанні ними службових обов`язків, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 24.03.2019 року, о 21 год. 30 хв., він керував автомобілем по вулиці в с. Озеряни Бучацького району. Двигун автомобіля перестав працювати, тому він зупинив автомобіль. Коли він запустив двигун та мав намір продовжити рух, двері автомобіля хтось відчинив та намагався схопити його за руку. Він злякався та поїхав на подвір`я до своїх батьків. Туди приїхали працівники поліції, які, поводячи себе зухвало, стали вимагати в нього документи, били його та згодом відвезли у Монастириське відділення поліції, де склали протоколи і відпустили.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що він знаходився в приміщенні будинку та почув крик на подвір`ї, коли вийшов, то побачив, що поліцейські б`ють внука ОСОБА_1 , а дружина намагається припинити конфлікт.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що коли вона вийшла з будинку то побачила, що до її внука підбігли поліцейські, між ними розпочався конфлікт, який вона намагалась припинити, однак поліцейські оділи на ОСОБА_1 наручники, посадили в автомобіль і повезли в поліцію.

Судом викликався в засідання інспектор Монастириського ВП ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 ., котрий складав протокол, однак на виклик суду він не з`явився.

Згідно вимог ст.185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року не зазначено свідків, до матеріалів справи, не долучено жодного доказу на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, на вимогу суду фото- та відеозаписи з камер чи інших технічних засобів, які можуть бути доказами у даній справі, не представлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів правомірності дій працівників поліції та доказів того, що ОСОБА_1 чинилася злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейських в громадському місці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,251,252, 247 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук