Справа № 226/2557/19
ЄУН 226/2557/19
Провадження № 3/226/769/2019
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участі захисника - адвоката Майорова С.В., представника потерпілого - адвоката Крайнього О.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює оператором станка ЧПУ ТОВ «ДІК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 050846 від 09 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, згідно з яким, 09.08.2019 року о 19.10 год., в м.Покровську Донецької області, на перехресті вулиці Захисників України з вулицею Відродження, водій керуючи автомобілем FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю BMW 530 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку рівнозначною дорогою прямо та скоїв з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.13 Правил дорожного руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду адвокатом ОСОБА_1 Майоровим С.В. надано клопотання з проханням направити протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення. Згідно з вимогами клопотання, серед порушень з якими складено протокол, не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначені дані щодо водіїв, які керували транспортними засобами, не зазначено напрямок руху учасників події перед зіткненням, а також точне місце скоєння ДТП. Крім того, відомо, що на місці події була дівчина пасажир автомобіля BMW, однак у протоколі не зазначено анкетних даних вказаного свідка в графі протоколу «свідки чи потерпілі».

У судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_3 . пояснили, що дійсно свідком ДТП є дівчина, яка була пасажиром у потерпілого.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Свідок, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначений, а тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін