Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/406/19
Провадження № 3/279/235/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої на посаді чергового залізничного переїзду, паспорт серії 001788236 виданий 20.04.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 22.12.2018 року о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи на робочому місці на залізничному переїзді в м.Коростені по вул. І.Котляревського, не вчинила дії, які не створили б безпеку чи перешкоду для руху, а призвели до опускання шлагбаума на залізничному переїзді №4 на автомобіль ЗАЗ «Sens», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що працює черговою по переїзду, який розташований по вул.Котляревського в м.Коростені. На вказаному переїзді встановлено шлагбаум та світлофор зі звуковою сигналізацією. 22.12.2018 року вона перебувала на своєму робочому місці. Близько 14 години рухався потяг сполученням Коростень - Житомир, тому переїзд був закритий. Вказала, що в межах своїх посадових обов"язків вона має піднімати шлагбаум, опускається шлагбаум автоматично. Після того, як шлагбаум почав підніматися, змінився рух потягу, внаслідок чого шлагбаум автоматично опустився. Водій автомобіля недотримався порядку проїзду залізничного переїзду, оскільки почав рух коли ще горів червоний сигнал світлофора. Після цього водій поїхав з місця події і повернувся через півгодини з працівником поліції, який склав відносно неї протокол. З врахуванням наведеного своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнає.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.10 Правил Дорожнього руху визначено, що учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Визначення поняття учасник дорожнього руху також міститься у ст.14 Закону України "Про дорожній рух". Відповідно до вказаної норми Закону до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Черговий по переїзду до визначеного чинним законодавством переліку учасників дорожнього руху не віднесений.

Отже, проаналізувавши матеріали справи та враховуючи вищенаведене підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відсутні.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 247, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.