Справа№751/4996/19
Провадження №3/751/1209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року о 17 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53/143 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 20, на місці № 47, слідував гр.. РФ ОСОБА_1 , який під час усного опитування та письмового декларування повідомив, що переміщує тільки особисті речі. Під час митного огляду в сумці гр.. ОСОБА_1 серед особистих речей було виявлено незаявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою у митній декларації фотографії 1929-1945р.р. у кількості 3 шт. з ознаками історичних та культурних цінностей.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України меморіальні пам`ятки - фотографії в кількості 3 шт., загальною вартістю 450,00 грн., які не задекларував.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Диспозиція цієї статті є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативних (підзаконних) актів, які передбачають обов`язок декларування конкретних товарів.

Такими законодавчими актами зокрема є Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» № НОМЕР_1 , від 21 вересня 1999 року та наказ Міністерства культури і мистецтв України, від 22.04.2002 року, № 258, яким було затверджено Інструкцію про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України.

Відповідно до п. 7 Додатку 1 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258 дозвіл Державної служби контролю не потрібен на вивезення (тимчасове вивезення) твори друку, видані після 1945 року, у т.ч.: тиражована друкована графіка (репродукції, літографії, естампи, плакати, постери, афіші, календарі, листівки, конверти і т.п.), фотоальбоми і фотопродукція сувенірного призначення і т.п.

Згідно з висновком експерта Чернігівського обласного історичного музею імені В.В.Тарновського № 10/07 від 01.07.2019 вбачається, що надані на експертизу меморіальні пам`ятки є оригінальними фотографіями початку ХХ ст., які не відносяться до культурних цінностей. Відповідно до «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів потрібний (а.с. 11-12).

Отже, для переміщення через митний кордон України ОСОБА_1 меморіальних пам`яток, останній повинен був отримати у встановленому законом порядку дозвіл на їх переміщення через митний кордон України, не дивлячись на те, що вони не є культурною цінністю.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р 5002; МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил меморіальні пам`ятки: фотографія «Двоє чоловіків». Початок ХХ ст.. Російська Імперія., фотографія « ОСОБА_2 ». Початок ХХ ст.. Російська Імперія., фотографія «Священник». Початок ХХ ст.. Російська Імперія. (згідно з описом предметів), у кількості 3 шт., загальною вартістю 450,00 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 27.03.2019 року № 0323/10200/19») суму витрат на зберігання товару 03 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко