Справа № 403/461/19
Провадження № 3/403/131/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. з участю: правопорушника: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали,які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протоколи про адміністративне правопорушення: серія БД №032666 від 14.08.2019 року за ч. 7 ст. 121 КпАП України, - В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2019 року об 11:35 годині водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ЮМЗ-6", державний номер НОМЕР_2 , з причепом на який відсутня державна реєстрація, чим порушив п.30.1 ПДР України: власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів, та вчинив повторно протягом року порушення водієм правил керування транспортним засобом.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 14 серпня 2019 року об 11:35 годині по вул. Центральна в с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ЮМЗ-6", державний номер НОМЕР_2 , з причепом на який відсутня державна реєстрація.
Частиною 7 ст.121 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, письмовим поясненням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КпАП України.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.7 ст.121, ст. 40-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець