Справа № 654/2965/19
Провадження №3/654/1376/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

30.07.2019 року о 21.30 год. в с. Таврійське на полі, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи трактором «Білорус» д.н. НОМЕР_1 , під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху та виконуючи маневр не переконався, що це буде безпечним і не створить нікому перешкод, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем УАЗ д.н. НОМЕР_2 , який рухався по польовій дорозі. В результаті ДТП автомобіль та с/г техніка отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Також відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди були підтверджені в судовому засіданні водієм автомобілі УАЗ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , водія транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 , схемою пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучене посвідчення тракториста серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко