П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/230/19

28 січня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця АДРЕСА_1 середньо спеціальною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, на утриманні знаходиться троє дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.01.2019 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Пнів Надвірнянського району, Івано-Франківської області застосував психологічне насильство , яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2, що супроводжувалося нецензурними словами в її сторону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини ним вчинення адмінправопорушення не спростував, вказав, що дійсно виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 359541 від 25.01.2019 р. (а.с. 1); довідка дільничного Надвірнянського ВП за заявою ОСОБА_2 (а.с.2); рапорта працівника поліції Гандзюк В.І. від 23.01.2019 р. (а.с. 4), заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.