Провадження № 3/201/4645/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

23 вересня 2019 м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року близько 13:00 год за адресою: м. Дніпро, вул. Трудові резерви, 4 на території навчального закладу ДТрБК неповнолітній ОСОБА_2 палив тютюнові вироби, де це заборонено Законам України № 2899/IV від 22 вересня 2005 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У адміністративному матеріалі міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_2 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2019 року серія АПР18 № 163986, власними поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими останній дійсно скоїв зазначене правопорушення, що останнім не заперечується, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що ОСОБА_2 , скоїв вищевказане правопорушення, а тому його вина за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 13, 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, який є неповнолітнім та станом на час скоєння правопорушення не досяг 18-річного віку, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, характер вчиненого правопорушення вперше, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування такого впливу в повній мірі будуть сприяти його вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова