Справа № 712/7561/19
Провадження № 3/712/2383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

ОСОБА_1 не сплачував аліменти, відповідно до виконавчого листа № 712/2356/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ј частину усіх видів доходу, який видано 17.04.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.04.2019 становить 27027,43 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання повідомлявся шляхом направлення судових повісток про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 ч. 1 КУпАП, є триваючим.

Так, триваючими визначаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок або виконує його не повністю чи неналежним чином.

Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем встановлена заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на підставі відповідного розрахунку, який складений 05.04.2019.

Таким чином, наявність в бездіяльності ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, старшим державним виконавцем встановлено у день складення розрахунку заборгованості по аліментах, тобто 05.04.2019.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Соснівського районного суду м. Черкаси 05.06.2019.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для належного оформлення.

13.08.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області після дооформлення, отже матеріали надійшли після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, виявленого 05.04.2019.

При цьому, з наведеного вбачається, що суддя з об`єктивних причин не мала можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-1, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина