_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2285/19

Номер провадження 33/819/421/19

Категорія справи ст 124 КУпАП

23 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання адвоката Хараїм Ольги Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 19.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі адвокат Хараїм Ольга Валеріївна, яка діє від імені ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилається на те, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 , копію постанови отримав лише 28 серпня 2019 року, у зв`язку з чим був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, на які він посилається як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи відбувся без участі ОСОБА_1 , матеріали справи не містять відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови, яку його уповноважений представник отримала лише 28.08.2019 року (а.с. 48), а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль