Дата документу 20.09.2019
Справа № 937/6989/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А2558 № 22 від 15 серпня 2019 року 10 серпня молодший сержант ОСОБА_1 не вийшов на військову службу у добовий наряд у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, також молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 12.08.2019 по 15.08.2019. У четвер 15.08.2019 молодший сержант ОСОБА_1 прибув на військову службу. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив внутрішній розпорядок військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А2558 № 23 від 15 вересня 2019 року, 15 серпня 2019 року, приблизно об 11 год. 30 хв., було виявлено, що у молодшого сержанта ОСОБА_1 , будучи на військовій службі, присутній різкий характерний запах алкоголю, після чого зазначеній особі було запропоновано пройти медичне обстеження. Висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2019 підтверджено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/6989/19 3/937/1178/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та № 937/6988/19 3/937/1177/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/6989/19 та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті за більш серйозне порушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/6989/19 3/937/1178/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та № 937/6988/19 3/937/1177/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/6989/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн в дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 20 грудня 2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: