Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/895/19
Провадження № 3/382/294/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ТОВ «Урожай»,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що 17 травня 2019 року близько 11 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним T8.410 New Holland з навісним пристроєм д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Федорівка-Григорівка вчинив забруднення дорожнього покриття, а саме:допустив насипання чорнозему на проїжджу частину дороги.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання нез`являвся, судові повістки, які направлялися за адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082243, як місце проживання правопорушника, не отримувались, у довідці про причини повернення зазначено, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 04 червня 2019 року вказаний матеріал повернутий на доопрацювання.

Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду 18 червня 2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ № 118050 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що вказане правопорушення мало місце 17 травня 2019 року. Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.