Справа № 761/1185/19
Провадження № 3/761/5896/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №229157, 24 грудня 2018 року о 17год. 05 хв. по вул. Стеценка, 1 в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «PEVGEOT», державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Fiat Siena, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_2 попереду та виконував маневр, а саме розворот через подвійну суцільну лінію розмітки, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне право рушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Конюшко Д.Б. зазначив, що його довіритель вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. У судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Де саме сталась дорожньо-транспортна пригода?

-Чи мав водій ТЗ «PEVGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ «PEVGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи мав водій ТЗ «PEVGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП дотримуючись ПДР?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЦ України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи адміністративне правопорушення №761/1185/19.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: