Справа № 487/6351/19
Провадження № 3/487/1611/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Миколаївській області майором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 05.07.2019 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Н-24 152км. «Благовіщенськ-Миколаїв», при цьому проявив неуважність, не простежив за змінами в дорожній обстановці, змінив напрямок руху з виїздом на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 05.07.2019 року о 15 годині 00 хвилин під час руху по автодорозі Н-24 152км. «Благовіщенськ-Миколаїв», автомобіль занесло в бік, у зв`язку з тим, що на дорозі була перешкода у вигляді арматури, на яку він наїхав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

Адміністративне правопорушення є винною дією, яка повинна статися з вини правопорушника. В даному випадку, як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2019 року, який узгоджується з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини. .

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко