справа №176/2112/19
провадження №3/176/316/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника дільниці №1.13 ТОВ «Добробут-Авто», зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03 вересня 2019 року з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №233476 від 03.05.2019 року, згідно із яким ОСОБА_1 , 04.04.2019 року об 11 год. 54 хв., якиє є керівником дільниці «Добробут Авто» по вул. Під`їзна, 13А у м. Жовті Води Дніпропетровської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00807-00139-19, бланк ВМ НОМЕР_1 на транспортний засіб МАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: у порушення вимог додатку 5 до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2017 року №137 (код невідповідності 302.050), пункту 5 додатку 1 до Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затвердженої наказом Мінінфраструктури від 26 листопада 2012 року №710 та пункту 6.5.1 ДСТУ 3649:2010, проведено обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, на якому відсутній передбачений конструкцією склоочисник, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КупАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено 03.05.2019 року, а правопорушення було вчинене ОСОБА_1 04.04.2019 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника дільниці №1.13 ТОВ «Добробут-Авто», зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов