Провадження №3/748/955/19
Єдиний унікальний № 748/1933/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді директора ТОВ «Фірма ВМК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, на автошляху, с. Березанка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Молодіжна, Поштове відділення 15530 сталася дорожньо - транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки RЕNАULТ-SСЕNІС державний номерний знак НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2 , який керував мопедом «DЕLТА», без д.н.з. НОМЕР_3 ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На водіїв були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002128 від 18.07.2019, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габариту транспортного засобу і безпечного інтервалу та зустрічного роз`їзду та допустив зіткнення з мопедом «DЕLТА».

Згідно Правил дорожнього руху, а саме п.13.3, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 Знак 5.16 "Напрямки руху по смугах", 5.17.1 Знак 5.17.1 "Напрямок руху по смугах", 5.17.2 Знак 5.17.2 "Напрямок руху по смугах", а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними ( п.11.1).

Згідно доданої до матеріалів справи копії протоколу серії БД № 002127 від 15.07.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, оскільки при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки RЕNАULТ-SСЕNІС державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з адмінпротоколом не погодився та пояснив, що він їхав зі швидкістю приблизно 15 км/год. Побачивши, що із-за повороту на нього, на великій швидкості їде мопед, він застосував екстрене гальмування, прийняв вправо і зупинився. Проте мопед, який їхав йому на зустріч, не намагаючись зупинитися, про що що свідчить відсутність сліду від гальмування, вдарив його машину переднім колесом у бампер, фару та пошкодив кришку капоту. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що водій мопеду знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, а тому справу відносно нього просив закрити за відсутністю складу правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 , що його автомобіль на момент зіткнення стояв та не рухався не були спростовані в суді, а тому факт порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 не знайшов підтвердження. На думку суду водій ОСОБА_1 не мав реальної можливості передбачити зазначені в адмінпротоколі дії водія ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, обставини дорожньотранспортної пригоди, враховуючи пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п.п. 11.1, 13.3 ПДР та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247; ст.283; п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова