Справа № 1
Провадження № 3/761/52/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 163179, 01.09.2018 о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Ризька, 73 г, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Jeep Patriot», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 заперечували проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що є другом ОСОБА_1 Вказує, що останній не був за кермом автомобіля. ОСОБА_3 також вказав, що був присутній в той час, коли поліцейські пропонували останньому пройти огляд на стан сп'яніння.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснив, що є другом ОСОБА_1 Крім того, вказав, що саме він був за кермом автомобіля «Jeep Patriot», а не ОСОБА_1 Зазначив, що був присутній в той час, коли поліцейські пропонували гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога.

Так, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 серія БД № 163179 та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: