Справа №461/6530/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2018 органом 2601,

за ст. 472 Митного Кодексу України

в с т а н о в и в :

17.06.2019 року близько 15 год. 12 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Україна) під керуванням ОСОБА_1 .

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 045, під час огляду транспортного засобу було виявлено опалювальний котел для твердого виду палива, що був у використанні, торгової марки ZDB типу Viadrus U22, 1993 року випуску, потужністю 29кВт, максимальний тиск 0,25 МПа, серійний номер НОМЕР_4 , у кількості 1шт., загальною вагою 305 кг. Вказаний товар знаходився у багажному відділені транспортного засобу без ознак приховування.

Про наявність вказаного товару ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України опалювального котла для твердого виду палива, що був у використанні, торгової марки ZDB типу Viadrus U22, 1993 року випуску, потужністю 29кВт, максимальний тиск 0,25 МПа, серійний номер НОМЕР_4 , у кількості 1шт., загальною вагою 305 кг шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про його наявність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України визнав.

Представник Львівської митниці ДФС у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, просив визнати його винним та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки здійснив недекларування товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2569/20900/19 від 17.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.06.2019 року, описом вилучених предметів від 17.06.2019 року, фотоматеріалами, доповідними та службовими записками, митними деклараціями.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 3146,82 грн., а товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 778,07 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3146,82 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2569/20900/19 від 17.06.2019 року, а саме: опалювального котла для твердого виду палива, що був у використанні, торгової марки ZDB типу Viadrus U22, 1993 року випуску, потужністю 29кВт, максимальний тиск 0,25 МПа, серійний номер НОМЕР_4 , у кількості 1шт., загальною вагою 305кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 778,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.