Справа № 264/7461/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228719 від 21.12.2018 року, ОСОБА_2 16 листопада 2018 року о 20-00 годині, знаходячись біля будинку № 7А по вул. Прожекторній в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному визнав та просив суворо не карати, оскільки зробив для себе відповідні висновки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується копією витягу з ЄРДР № 0001717 від 17.11.2018 року за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2, рапортом помічника чергового Кальміуського ВП від 16.11.2018 року ОСОБА_3,протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року, поясненнями самого порушника постановою про визнання речових доказів, висновком експерта №1/12-1103 від 04.12.2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,66г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 18.12.2018 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001717 від 17.11.2018 року, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Таким чином вина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій - знищити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: А. М. Іванченко