Справа № 143/260/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 06.03.2019 о 18 год. 58 хв. в м. Погребище по вул. Н. Присяжнюк волій ОСОБА_1, в порушення п. 2,5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д. н. АВ 6982 ВС, з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що адміністративний матеріал містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000771 від 06.03.2019, складеному стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні розбіжності в прізвищі особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності вказане як «Оліник», хоча, відповідно до паспорта громадянина України серії АА №735521, він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказані недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та прийнятті рішення по ній в точній відповідності із Законом. Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», з наступними змінами, у випадку складання протоколів по справах про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, суд вважає за неможливе прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі поданих матеріалів та вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя