П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Справа №607/22008/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії АПР18 №298425 від 30.08.2019р. гр. ОСОБА_1 19.08.2019 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці в загальному коридорі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , голосно стукав руками у двері квартири АДРЕСА_3 , при цьому голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження інших сусідів не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що 19.08.2019 року він повернувся додому та побачив, що його помешкання обікрали, він перебував емоційному стані та стукав у двері гр. ОСОБА_2 ( квартира АДРЕСА_3 ) оскільки вважає її причетною до крадіжки його квартири. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298425 від 30.08.2019 року, довідкою від 30.08.2019 року про результати звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.08.2019 року, які підтверджують обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2019 року. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини за яких було вчинено правопорушення, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди іншим особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КпАП України провадженнням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак