Справа № 466/6357/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318633 від 31.07.2019 року, пішохід ОСОБА_1 17.07.2019 року о 00 год. 50 хв. на автодорозі між м. Рава-Руська та с. Потелич Жовківського району, під час переходу дорожнього покриття, не переконався, що це буде безпечно, раптово вийшов на проїзну частини дороги, внаслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив наїзд на останнього, порушивши вимоги пункту 4.7, 4.8,4.14 б. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 технічні пошкодження.

Пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Жовківського ВП Кам?янко Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Бігун Б.Б. від 16 липня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000065 від 17.07.2019 року закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

До Шевченківського районного суду м. Львова матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надійшли 06.08.2019 року.

В судовому засіданні 18.09.2019 року ОСОБА_1 авд пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат - Довгань В.І. заявив клопотання про закриття провадження у справів зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова