Провадження № 3/760/6656/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 100673 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 , в той же день об 11 год. 08 хв. керуючи автомобілем марки «Geely JL 7162» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Антоновича, 176, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме - порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав в повному обсязі, надавши пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 100673 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 , в той же день об 11 год. 08 хв. керував автомобілем марки «Geely JL 7162» д/з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння, в м. Києві по вул. Антоновича, 176, що територіально належить до Голосіївського району міста Києва.

При цьому, із даних протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , він проживає за адресою ; АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Даних щодо обліку транспортного засобу - автомобіля марки «Geely JL 7162» д/з НОМЕР_1 , на території Солом"янського району міста Києва, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять.

Таким чином матеріали справи необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б. Зелінська