справа №606/2388/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДОП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Слойко Ю. 11 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого 27.08.2019 року о 19 год. 15 хв. останній вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру - ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

11 вересня 2019 року ДОП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Слойко Ю. встановлено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 074084, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та дав показання, що 11 вересня 2019 року жодного адміністративного правопорушення стосовно дружини не вчиняв - не здійснював жодного психологічного тиску та фізичного насильства. У них з дружиною триває процес розлучення, і що дружина хоче позбавити його права користування житлом, а тому викликала поліцію і оговорила його. Раніше за вказані дії її вже притягали до адміністративної відповідальності, за неправдиве повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року серії АПР 18 № 096894, зазначено, що ОСОБА_1 27.08.2019 року о 19 год. 15 хв. вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного характеру - ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того у протоколі від 11.09.2019 року серії АПР 18 № 096894 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 сварки не розпочинав, сварку спровокувала дружина, яка його зневажала словесно, погрожувала, на зустріч їй висловився нецензурно, але ніколи дружину не бив і не погрожував фізичною розправою.

Також до матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 та повідомила про те, що вона з ним розлучається, у зв`язку з чим він вчиняє скандали. В останнє вчиняв скандал 28 серпня 2019 року в приміщені житлового будинку її матері через побутові речі, в ході якої чоловік ображав її та погрожував фізичною розправою.

Згідно постанови АПО18 № 643501 від 06 липня 2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 51 грн. штрафу, оскільки 06 липня 2019 року ОСОБА_2 о 11:15 год. в м. Теребовля здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужб, а саме поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, внаслідок якого проводиться подальше провадження у справі не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що виключає відповідальність особи за даною статтею.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: