Справа № 404/5820/19
Номер провадження 3/404/1890/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, о 18-15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Мурманській в м. Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в правій частині смуги руху, а саме з боковою частиною причепа, д/н НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі час та місці керував автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 . Під час руху здійснив об`їзд ями, після чого рухався в лівій частині смуги руху. В цей час автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , з причепом, д/н НОМЕР_4 , рухався в правій частині смугу руху ближче до правого краю не змінюючи напрямок руху. Після того як автомобіль «Фольксваген» почав його обгін з правого боку та зрівнявся з ним, він відчув удар в праві задні двері свого автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06.08.2019 року він рухався на автомобілі «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , з причепом, д/н НОМЕР_4 , по вул. Мурманській в м. Кропивницькому, в правій полосі ближче до правого краю. В цей час в попутному напрямку в лівій частині смуги руху їхав автомобіль «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , і після того, як він доїхав до повороту та зрівнявся з автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , останній почав маневрувати та не дотримавшись безпечного інтервалу зіткнувся з його причепом задньою правою боковою частиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що 06.08.2019 року, о 18-15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Мурманській в м. Кропивницькому, в лівій частині смуги руху, в порушення вимог п. 2.3 (б) та п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , а саме з боковою частиною причепа, д/н НОМЕР_4 , який рухався з правого боку смуги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Доводи ОСОБА_1 про те, що саме автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , з причепом, д/н НОМЕР_4 , який рухався з ним в попутному напрямку з правого боку, допустив зіткнення з його автомобілем, суд не приймає до уваги, оскільки автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , з причепом, д/н НОМЕР_4 , рухався по смузі руху ближче до правого краю не змінюючи свій напрямок руху, що не заперечується самим ОСОБА_1 , в той час як останній здійснивши об`їзд ями та рухаючись далі в лівій частині смуги руху не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого під час випередження автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 , з причепом, д/н НОМЕР_4 , автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , і відбулось їх зіткнення.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров