Справа № 442/4795/18
Провадження №3-в/442/3/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області Попик В.О. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 6 АДРЕСА_1 -

встановив:

30.01.2019 надійшло подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт ОСОБА_2 та закриття справи про адміністративне правопорушення. В обґрунтування подання старший інспектор вказує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації, однак на його виклики останній не з'являвся. Тому, 27.12.2018 відділом отримано відповідь з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, згідно якого вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 03.08.2018 відносно засудженого за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років і 2-х місяців позбавлення волі ОСОБА_2 виконано. ОСОБА_2 був затриманий та поміщений в ІТТ №2 ГУНП у Львівській області для відбування покарання.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

16.08.2018 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі про адміністративне правопорушення № 442/4795/18, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182-1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 год.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

З 28.08.2018 набрала чинності нова редакція ст.325-4 КУпАП, якою передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч.2 цієї статті у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оскільки вищевказаною статтею не передбачено заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 КупАП, тобто з приводу ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 з приводу наведеного подання було повернуто на доопрацювання.

Що стосується питання закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі ч.8 ст. 247, ч.3 ст. 284 КУпАП з тих підстав, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.08.2018 ОСОБА_2 засуджено 03.08.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України ( справа №442/679/18), з 23.11.2018 такий перебуває у місцях позбавлення волі, таке не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В даному випадку, не має місця розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке регулюється розділом ІV Провадження у справах про адміністративні правопорушення КУпАП, на розгляді знаходиться вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, що регулюється розділом V Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за 2 ст. 185 КУпАП - за крадіжку, до адміністративної відповідальності такого було притягнуто за ст. 183-1 КУпАП - за несплату аліментів, що не є «тим самим фактом» вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 знаходиться у місцях позбавлення волі, то вказане унеможливлює виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Керуючись ст.ст.1, 221, 257, 276, 283 285, 325-4 КУпАП, суд

постановив :

Визнати постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2018 року № 442/4795/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.