Справа 573/34/19
Номер провадження 3/573/118/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №351307 від 31 грудня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 31 грудня 2018 року о 2 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENS, реєстр. номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння за згодою водія проводився із застосуванням приладу алкотестер «Драгер 6810» у присутності двох свідків, проба позитивна 0,88 проміле.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року даний адміністративний матеріал вже направлявся на доопрацювання до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області, оскільки протокол складено відносно особи, яка не володіє українською мовою, без участі перекладача.

04 лютого 2019 року матеріал повторно надійшов до суду після його доопрацювання. До матеріалів додано лист заступника начальника Сумського РВП Ткаченка В.Ю., відповідно до якого 31 грудня 2018 року вмашині разом з ОСОБА_1 знаходився пасажир, який добре володів українською мовою та все йому перекладав. Проте, у протоколі так і не вказано прізвище, ім'я, по батькові та адресу особи, яка була запрошена в якості перекладача. Крім того, до матеріалів справи не додані докази того, що ОСОБА_1 був вручений протокол про адміністративне правопорушення на його рідній мові.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -