справа № 208/5168/19
№ провадження 3/208/1905/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 277100 від 18.07.2019 року, 18.07.2019 року о 15:54 годині в м.Кам`янське по вул..Ковалевича гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705-414 д/з НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101-110-01 д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій пояснив, що дійсно рухався по вул.Ковалевича та своєчасно включивши лівий поворот, збирався здійснити маневр. В цей час, коли він почав повертати в провулок, його з лівого боку обганяв автомобіль ВАЗЩ, порушуючи правила дорожнього руху (обгон на перехресті), внаслідок чого і сталась дорожня пригода..

Так, з протоколу БД № 277100 від 18.07.2019 року, 18.07.2019 року о 15:54 годині в м.Кам`янське по вул.Ковалевича гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705-414 д/з НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101-110-01 д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З пояснень водія ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи вбачається, що він керувючи автомобілем ВАЗ, рухався по вул.Ковалевича в бік пр.-ту Свободи в лівій полосі, коли з правої полоси автомобіль ГАЗ почав їхати в бік його авто, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та додані документи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, однак, враховуючи обставини справи, форму вини правопорушника, той факт, що робота водієм є його єдиним джерелом доходу, невелику ступінь суспільної небезпеки правопорушення, відсутність шкоди, завданої правопорушенням, суддя вважає, в даному конкретному випадку, застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

.

Суддя Ізотов В. М.