Справа № 561/1215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

секретар судового засідання Левчук І.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2018 року біля 22 год 30 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «NISSAN TERRANO» по вул. Центральній в с. Борове Зарічненського району, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав. Суду пояснив, що 10 грудня 2018 року він посварився з дружиною. Будучи тверезим приїхав автомобілем до кафе, де вживав спиртні напої. Дружина прийшла в кафе і забрала в нього ключ від автомобіля. Підзнаше він заснув в автомобілі. До автомобіля підїхали працівники поліції та запропонували йому поїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння. Він відмовився, оскільки автомобілем у нетверезому стані не керував. Свідків для огляду працівники поліції не залучали. Протокол за відмову від проходження огляду на стан спяніння при ньому не складався. А тому просив провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що дійсно, 10 грудня 2018 року біля 21 год, після сварки з чоловіком, останній взяв автомобіль і поїхав. Вона знайшла чоловіка в кафе с.Борове, який розпивав спиртне. У зв'язку з чим, вона забрала ключ від автомобіля і пішла додому.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Поліцейський ОСОБА_5, будучи належний чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, поліцейський ОСОБА_5 І всупереч вищевказаним нормам права, при складанні протоколу не зазначив жодного доказу керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Не зазначено доказів про відмову від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку, відсутні докази про огляд ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням спеціальних технічних засобів на місці зупинки.

Крім того, під час дослідження в судовому засіданні відеозапису, долученого до матеріалів справи, запис відеозйомки на диску відсутній.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Враховуючи викладе, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В ИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан