Провадження № 3/127/6054/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.08.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №430627 від 11.05.2019 року вбачається, що він складений 11.05.2019 року ДОП СДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ковальським Р.В. за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 , 11.02.2019 року о 12.49 год. в м. Вінниці по просп. Космонавтів, 9, за добровільною згодою, під час проведення поверхневого огляду добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №265 від 10.04.2019 року, містить психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0581 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно з постановою слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції Покрищука В.М. від 12.04.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.02.2019 року по вищезазначеному факту, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим 12.04.2019 року, тобто на момент розгляду справи закінчився місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП слід закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, ч. 4 ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області (№127/4381/19) від 27.02.2019 року, якою було накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене під час огляду 11.02.2019 року, а саме: фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною та змиви з рук ОСОБА_1 , скасувати.

Речові докази, а саме: фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною та змиви з рук ОСОБА_1 , які поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: