Справа № 581/626/19
Провадження № 3/581/221/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м. Ромни Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки за віком, інвалідності не маючої, розлученої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000049 від 05 вересня 2019 року, складеного СРПП №3 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І., 05 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила спокій потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала та пояснила, що вона не виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, а навпаки, повертаючи їй помідори, висипала їх з відра, та сказала їй щоб вона їй такого майна не передавала, сторонніх осіб при цьому не було і цієї розмови сторонні особи не чули.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000049 від 05 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про висловлення в її адресу нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 на побутовому та міжособистому грунті (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 05 вересня 2019 року дрібного хуліганства (а.с.4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність і зміст поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад проступку у виді дрібного хуліганства, з огляду на нижченаведене.

Так, об`єктивна сторона складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає невичерпний перелік елементів, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До цього елементу складу проступку можна віднести безпричинне чи образливе чіпляння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих з метою порушення громадського порядку і спокою громадян, на думку суду, є головним аспектом, що визначає зміст і мету поведінки зазначеної особи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

5. Як пояснила в суді ОСОБА_1 , вона зайшла до сусідки ОСОБА_2 , яка є її кумою, в нетверезому стані, принесла помідори та висипала біля будинку та не виражалася нецензурною лайкою в її адресу та відразу пішла додому (а.с.4).

З оголошених показань ОСОБА_2 убачається, що 05 вересня 2019 року до її господарства прийшла ОСОБА_1 та принесла помідори, які висипала біля будинку та виразилася в її бік нецензурними словами, після чого пішла додому, а вона зателефонувала в поліцію (а.с.5).

З огляду на це, суд уважає, що обставина безпричинного висловлення нецензурної лайки ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 у громадському місці не знайшла свого підтвердження під час розгляду даної справи. Натомість, аналіз обставин справи підтверджує те, що під час міжособистого спілкування на грунті побутових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, очевидцями якої не були сторонні особи (свідки).

Також не підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами і мотив дрібного хуліганства, оскільки ОСОБА_1 фактично підтвердила, що вона не мала наміру вчиняти хуліганські дії взагалі, що також підтверджується дослідженими судом доказами.

6. Таким чином, при розгляді даної справи встановлено, що в її діях ОСОБА_1 , відсутня об`єктивна сторона та хуліганський мотив складу адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко