Справа № 580/2699/18
Номер провадження 3/580/8/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ о 12 год. 00 хв. 23.10.2018 року та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння не визнає, оскільки був тверезий. Також він пояснив, що на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не надали йому можливість пройти медичний огляд на стан спяніння. Проходити медичний огляд на стан спяніння в лікарні він відмовився, оскільки перевозив товари, які швидко псуються (банани, кондитерські вироби), а відстань до найближчої лікарні становила близько 50 кілометрів. Крім того він пояснив, що після складання вказаного протоколу його не відсторонили від керування транспортним засобом.

Свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання викликалися, але не зявилися та не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І та п. 8, 9, 10 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні не було доведено поза розумним сумнівом факт відмови ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 23.10.2018 року та надійшов до суду 22.11.2018 року. У звязку з відпусткою головуючого судді по даній справі 17.12.2018 року було проведено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло