СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1299/18
Номер провадження по справі 3/586/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

01 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, паспорт серії 15 16 298498 виданий МП УФМС Росії по Брянській області, який мешкає за адресою: вул. Сумська, 29/4, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопаду 2018 року о 19:20 год. ОСОБА_1 по вул. Новгород-Сіверській біля будинку №71 в м. Середина-Буда Сумської області керував мотоциклом марки «Дніпр-10» д.н.з 99-04 СУО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Згідно висновку медичного огляду №37 від 03.11.2018 з метою виявлення стану алкогольного спяніння в Середино-Будській ЦРЛ ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Однак, його дружина ОСОБА_3 надала пояснення, що її чоловік ОСОБА_1 проживає на території ОСОБА_2 Федерації та 03.11.2018 незаконно перетнув кордон аби потрапити до дружини та дітей, оскільки у одного з дітей було День народження.

Вказаний факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049823 від 03.11.2018; висновок ЦРЛ №37 щодо результатів з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1; довідка про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; довідка про притягнення; диск із відеозаписом правопорушення; пояснення ОСОБА_3 від 19.12.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров