Провадження №3/760/7216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г. М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , директора компанії директора компанії «ZEOLITE HOLDDING LIMITED» 423, Al. Wasl Area, Dubai, UAE (Об`єднані Арабські Емірати), за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китаю надійшов вантаж, а саме: «запасні частини транспортних засобів, частини зчеплення, частини спідометрів/датчики швидкості, труби із пластмаси жорсткі з полімерів вінілхлориду/ПХВ трубка, вироби з вулканізованої гуми/гумовий подовжувач сапуна вентиляції картера, насоси паливні для поршневих двигунів внутрішнього згорання/бензонасос, насос опалювача, частини обладнання для фільтрування/сіточка фільтра, свіча запалення для двигунів внутрішнього згорання, стартер, частини склоочисників які використовуються на моторних транспортних засобах/щіткотримач, запобіжники плавкі для сили струму не більш як 10А, реле для сили струму не більш як 2А, частини гальмівної системи/трос гальма, трос газу, прилади вимірювання температури електронні, прилади для вимірювання /контролю за тиском електронні, прилади та апаратура для вимірювання або контролю за змінними характеристиками електронні....», на підставі товаросупровідних документів: договір купівлі-продажу товару № АЕ2019/19/05-1 від 19 травня 2019 року, інвойс №806 від 08 червня 2019 року, СМR № 312990/1 від 24 липня 2019 року, коносамент NGBLEG1906037, пакувальний лист №806 від 08 червня 2019 року.

Продавець товару: компанія «ZEOLITE HOLDDING LIMITED» 423, Al. Wasl Area, Dubai, UAE (Об`єднані Арабські Емірати).

Відправник товару: компанія «WUHU HEFENG CLUTCH CO. Ltd» MECHANICA AND INDUSTRIAL ZONE, WUHU.P.C., 241100, ANHUI, China (Китай).

Одержувач товару: TOB «JIITEHCBIT» (код ЄДРПОУ ), 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Гагаріна, б. 29.

25 липня 2019 року на м/п «Столичний» Київської міської митниці ДФС, ВМО-1 декларантом TOB «JIITEHCBIT» ОСОБА_3 , було подано до митного оформлення вищевказаний товар за ЕМД типу IM 40 ДЕ №100110/2019/144368.

Під час огляду товару, який проведено з урахуванням ст.ст. 320, 338 Митного кодексу України з вивантаженням товару із вантажного відсіку контейнера TCNU2791143, в результаті огляду встановлено, що вантаж являє собою запасні частини для транспортних засобів в асортименті виробництва Китай.

Під час повного перерахунку товару встановлено розбіжності з інформацією зазначеною в товаросупровідних документах, а саме:

Товар № 8 «свічі запалення»: під час перерахунку встановлено, що загальна кількість товару складає 4800 наборів по 4 шт. та загалом складає 19200 шт., хоча декларантом ОСОБА_3 в гр. 31 відповідно до інформації зазначеної в товаросупровідних документах вказано 4800 шт., що на 14 400 шт. менше наявного товару.

Товар № 11 «запобіжники»: в наборах в кількості 200 упаковок по 200 наборів. Кожен набір складається із 10 шт. різної сили струму (А), а саме: 2шт.-7,5 А, 2шт.-10А, 2шт-15А, 2шт,- 20А, 1шт.-25А, 1шт,- 30А. В товаросупровідних документах зазначено -«запобіжники плавкі для сили струму не більше як 10А, у кількості 400000 шт.»

Інформація про виявлений товар відсутня в товаросупровідних документах.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно інвойсу №806 від 08 червня 2019 року, становить 388638,76 грн.

Таким чином, на думку митного органу, дії ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі, заперечував та просив повернути матеріали до митного органу для проведення додаткової перевірки у зв`язку з невідповідністю долучених до протоколу про порушення митних правил документів, оскільки вони викладені іноземною мовою без надання перекладу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

В даному випадку приводом для порушення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 виявлені документи під час проведення перевірки отриманої інформації від митних органів іноземних держав, які не містять перекладу.

Тобто, документи, які стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил та якими представник митного органу обґрунтовує законність складеного протоколу про порушення митних правил, викладені іноземною мовою без відповідного перекладу в повному обсязі, а лише частково на розсуд митниці.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 , директора компанії директора компанії «ZEOLITE HOLDDING LIMITED» 423, Al. Wasl Area, Dubai, UAE (Об`єднані Арабські Емірати), по факту порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Шереметьєва