Справа№464/538/19
пр. № 3/464/427/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

З а х і д н о г о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187743 від 30.01.2019 ОСОБА_2 30.12.2018 о 20 год. 20 хв. по вул.Пасічній, 154 у м.Львові, будучи посадовою особою, відповідальною за належний технічний стан, допустив неналежне утримання дорожнього полотна, а саме вибоїни розміром: ширина 0,9 м, довжина 1,7м, глибина 0,17 м; своєчасно не виявив перешкод дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. ВС8953ВО, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, ст.12 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 30.01.2019 року, а подія, згідно цього ж протоколу, мала місце 30.12.2018. Разом із цим, до матеріалів справи не долучено пояснення правопорушника, натомість лише зазначено, що такий від підпису відмовився, як і відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що даний протокол складався в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 є посадовою особою, відповідальною за належний технічний стан дорожнього полотна, однак в матеріалах справи відсутні докази наведеного, а також, того, що він 30.12.2018 перебував на роботі (не був у відрядженні, відпустці, чи був тимчасово непрацездатним).

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка