Єдиний унікальний номер 725/519/19
Номер провадження 3/725/313/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FS304917 від 23.08.2018 року виданий 7310, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 03.01.2019 року о 23 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Румунії до України в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_1 До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме 4 LED UHD SMART телевізори торгової марки SAMSUNG та LG. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний. Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив до митного контролю товар, а саме два LED UHD SMART телевізори торгової марки SAMSUNG (новий в упаковці) загальною вартістю 3599,80 леїв Румунії, що по курсу валют встановленого НБУ станом на 04.01.2019 року становить 777,40 євро та два LED UHD SMART 43LК59 телевізори торгової марки LG (новий в упаковці) загальною вартістю 2799,80 леїв Румунії, що по курсу валют встановленого НБУ станом на 04.01.2019 року становить 604,50 євро.

Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро не є обєктом оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вартість товару перевищує дозволену норму на 881,90 євро.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару, який перевищує неоподатковану норму на 881,90 євро.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, торговими чеками, контрольним талоном про проходження митного контролю, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар не є забороненим або обмеженим до переміщення, у звязку з чим може бути повернутий останньому після сплати відповідних митних платежів.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Переміщуваний через митний кордон України товар, а саме 4 LED UHD SMART телевізори торгової марки SAMSUNG та LG повернути ОСОБА_1 після сплати усіх необхідних митних платежів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна