Справа № 513/139/19
Провадження № 3/513/75/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №398981 від 19 січня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1, зазначено місце проживання останнього : будинок №30, вулиця Калініна, село Новоселівка, Саратський район, Одеська область.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду повернувся поштовій конверт з відмітко «не проживает».

Тож, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №398981 від 19 січня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 не вірно зазначено адресу проживання останнього.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398981 від 19 січня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1, не містить відомостей про свідків.

Крім того, санкція ст. 122-2 КУпАП передбачає : накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №398981 від 19 січня 2019 року не зазначено чи має ОСОБА_1 право керування транспортними засобами.

Також, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, що підтверджували б чи спростовували б наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП підлягає направленню до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для зясування вказаних обставин.

Одночасно, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що після винесення даної постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №398981 від 19 січня 2019 року є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №513/139/19 (провадження по справі №3/514/75/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП направити для доопрацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева