Справа № 304/1454/19
Провадження № 3/304/490/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТДВ «Перечинський ЛХК», громадянина України, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 350646 від 12 вересня 2019 року вбачається, що цього ж дня близько 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку № 98 по вул. Центральній в с. Сімер Перечинського району, грубо порушив громадський порядок, а саме завдав ОСОБА_2 побої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, в порядку ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 цього Кодексу встановлено, що такий 12 вересня 2019 року близько 21.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку № 98 по вул. Центральній в с. Сімер Перечинського району, грубо порушив громадський порядок, а саме завдав ОСОБА_2 побої.

Відповідальність за грубе порушення громадського порядку передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Разом з цим, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектором Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Терпаєм ОСОБА_3 Ю. кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

При цьому, у матеріалах справи міститься повідомлення керівника органу досудового розслідування Перечинського ВП про відсутність даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 12 вересня 2019 року о 21.30 год. біля будинку АДРЕСА_2 ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки виявлені суддею розбіжності є істотними та унеможливлюють прийняття рішення як за ст. 173 КУпАП, так і в порядку ст. ст. 253, 284 цього Кодексу (передання матеріалів прокурору або органу досудового розслідування за наявності ознак кримінального правопорушення), тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Отже, керуючись ст. ст. 7, 9, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/1454/19 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.