Єдиний унікальний номер: 378/1068/19
Провадження № 3/378/308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ СВК «Світанок», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2019 о 10 годині 00 хвилин на 129 км автодороги М-05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , при виїзді на автоборогу м. 05 з прилеглої дороги с. Винарівка, не наддав перевагу в русі автомобілю НYUNDAI i30, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в сторону м. Київ, при цьому пересік суцільну смугу 1.1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.12, 8.5.1 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, справу просить розглядати у його відсутність. Додатково зазначив, що ДТП сталася о 10 годині 00 хвилин 18.08.2019. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував (відремонтував його автомобіль). Справу просить закрити за малозначимістю.

До суду потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до справу просить розглядати у його відсутність. Додатково зазначив, що ДТП сталася о 10 годині 00 хвилин 18.08.2019. Матеріальну шкоду ОСОБА_1 йому відшкодував (відремонтував його автомобіль). Справу відносно останнього просить закрити за малозначимістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181813 від 18.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поданими до суду та схемою місця ДТП.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілому (відремонтував автомобіль останнього), що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак