Провадження № 3/235/1885/19
Єдиний унікальний № 235/5071/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Іванової В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2019 року о 10.40год. в районі будинку № 5 по вул.Шмідта в м.Покровську Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння(бліде обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат Безрук В.Л. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Крім того, до судового засідання не з`явився інспектор Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Гуро В.В., що складав протокол щодо ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату та час розгляду матеріалу, підстав поважності своєї неявки до суду не надав.

Захисник ОСОБА_1 Безрук В.Л. надав суду клопотання про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначено за якою саме частиною ст..130 КУпАП притягується ОСОБА_1 ; крім того прізвища свідків правопорушення написано нерозбірливим почерком; в протоколі не зазначено, чи був ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, якщо так, то кому було передано його транспортний засіб.

Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що клопотання захисника Безрук ОСОБА_2 підлягає задоволенню, адміністративний протокол слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі щодо ОСОБА_1 не зазначено частину статті 130 КУпАП, яка інкримінується адмінправопорушнику; нерозбірливим почерком зазначені свідки адміністративного правопорушення, що унеможливлює їх виклик до судового засідання; не зазначено, чи був ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, якщо так, то кому було передано його транспортний засіб. Дані недоліки адміністративного протоколу унеможливлюють його розгляд, а тому його слід повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.