ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7604/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1177/19 Єфіменко Н.В.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М. перевіривши апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

22 серпня 2019 року Харківська митниця ДФС в особі Іванова А . подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року.

При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову суду від 19 червня 2019 року Харківська митниця ДФС подала апеляційну скаргу 22 серпня 2019 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду Харківська митниця ДФС мотивує тим, що у зв`язку з ненаданням митниці повного тексту постанови суду незважаючи на неодноразові заяви та спроби отримати постанову, пропущений строк на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник митного органу - ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні, надавала суду пояснення (а.с. 52).

В матеріали справи відсутні відомості про неодноразові заяви та спроби Харківської митниці ДФС отримати постанову, відповідно зазначені обставини жодними доказами не підтверджено.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529 МК України, ст. 294КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути Харківській митниці ДФС України апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 09 вересня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева