Справа № 540/55/19
Номер провадження 3/540/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.01.2019 року о 10:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, в магазині «У братів» висловлювався нецензурною лайкою на адресу реалізатора магазину ОСОБА_2, погрожував та розлив алкогольні напої на підлогу, чим вчинив дрібне хуліганство, також на законну вимогу поліцейського СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував при цьому грубо висловлювався та погрожував фізичною розправою.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 зазначено, що пояснення надані на окремому аркуші.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що дуже подій не памятає, але дійсно тоді був пяний і на цьому фоні вчинив правопорушення. Повідомив, що в даний час проходить медкомісію та буде влаштовуватися на роботу в геодезичну службу з графіком роботи з 07.00 до 19.00 год. щодня.

Суд, заслухавши особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 як у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факти вчинення правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2019 р. з проханням притягнути до відповідальності чоловіка, який о 10.30 год. в магазині «У братів», придбав алкогольні напої з іншим, але йому не сподобалося як вона дала решту коштів та почав погрожувати, висловлювався нецензурною лайкою, розливав алкогольні напої, після чого покинув магазин, а пізніше повернувся разом з працівниками поліції та почав погрожувати і поліцейським, також висловлювався нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, поводив себе неадекватно; рапортами інспектора СРПП №3 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області ОСОБА_4 та поліцейського СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 21.01.2019 р., що під час встановлення обставин правопорушення було зясовано, що даною особою є гр. ОСОБА_1, житель смт Машівка, який мав ознаки алкогольного спяніння вів себе неадекватно, агресивно, погрожував працівниками поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував чинити хуліганські дії, після чого його було попереджено про застосування до нього спецзасобів кайданок, а при подальшому спілкуванні із ОСОБА_1 він пояснив, що дана поведінка зумовлена алкогольним спянінням, у звязку з чим свої дії він в повному обсязі усвідомлювати не міг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 21.01.2019 р. о 10.30 год. перебував в с. Андріївка в магазині «У братів», де придбав алкогольні напої, під час покупки решта коштів була малою після чого він в грубій формі почав розмовляти з продавцем, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, але тілесних ушкоджень не наносив, також зазначив, що він погрожував працівникам поліції та висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу, вказав на те, що дані його дії пояснюються алкогольним спянінням; довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 21.01.2019 р. про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 11 від 21.01.2019, у якому зафіксовано, що 21.01.2019 року о 15.25 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність на утриманні малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі провину обставини, той факт, що він в даний час влаштовується на роботу та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням, у виді штрафу в розмірі наближеному до середньої межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець