ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Шекінська, 190/2,

- за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 30.01.2019 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, за ознакою вчинення останнім близько 20 годині 00 хвилин 28.01.2019 року в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Шекінська неподалік ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" злісної непокори законним вимогам працівника поліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов'язків, що супроводжувалось також нанесеням останньому трьох ударів долонею в область обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Вказав, що за вказаних обставин він, повертаючись після закінчення робочої зміни на підприємстві був зупинений працівниками охорони заводу, а потім затриманий присутніми там працівниками державної служби охорони, які були одягнуті у форменний одяг, з підстав підозри щодо перебування його у стані алкогольного сп'яніння. Він наполегливо просив їх відпустити його додому, на що вони не погоджувались, натомість попередили про можливість застосування спецзасобу "кайданки", якщо він не заспокоїться. На це він їм відповів, мовляв застосовуйте, після чого кайданки йому наділи на руки та викликали працівників патрульної поліції. Не пам'ятає, що він завдавав ударів по обличчю працівнику державної служби охорони.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом не вбачається у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за ознакою злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалах не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення за ознаками опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків та умисного заподіяння працівникові правоохороного органу побоїв у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням наведених обставин, встановлених при розгляді даної справи, суд доходить висноку про необхідність передачі матеріалів прокурору, з підстав чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , 185, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали даної справи передати керівнику Жмеринської місцевої прокуратури.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М