Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6012/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 району Київської області, (паспорт громадянина України серії СН 972093 виданий 17 жовтня 1998 року Броварським РВГУ МВС України в Київській області),

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1, маючи дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї № 9807, виданий 21 червня 2016 року ВДС УПД ГУНП в Київській області, зберігав карабін "Сайга" № 1030675 без металевого сховища, а саме, у шафі в будинку № 3 по вулиці Луговій села Кам'яна Гора Коростенського району Житомирської області, чим порушив правила зберігання мисливської зброї, закріплені Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно за відсутності металевого сейфа вимушений був зберігати карабін у шафі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 191 ч.1, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2