Дата документу 20.08.2019
Справа № 334/4102/19
Провадження № 3/334/1031/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Запорізькій завод феросплавів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2019 року о 10.30 год. по вул. Дудикіна 13 в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 (результат тесту № 667 1,72 %о)в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання з`явився. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз`яснені. Вину не визнав. Пояснив, що транспортним засобом він керував напередодні. В зазначений день він автомобілем не керував. Він був вдома, коли прийшли працівники поліції. Алкоголь вживав зранку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, повертаючись з магазину, він бачив, як ОСОБА_1 , керуючи своїм автомобілем, вчинив ДТП з автомобілем його дружини ОСОБА_3 та поїхав далі. Він викликав поліцію, яка знайшла автомобіль ОСОБА_4 припаркованим неподалік, а потім знайшли і самого ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що перебував на робочому місці почула шум. Вийшла і побачила, що автомобіль Рено жовтого кольору заціпив інший автомобіль та поїхав.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що про ДТП їй повідомив чоловік. Потім вона була присутня при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Винуватість правопорушника повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тестування на алкоголь № 667, рапортом інспектора патрульної поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк