Справа № 203/278/19
Провадження № 3/0203/380/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ ВКФ «Ігрек», проживаючого у АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 12.12.2018 о 17 год. 00 хв. в м. Дніпрі, на перехресті вулиці Сєрова (А.Фабра) та Старокозацькій, керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1, 16.2 ПДР України.Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження та завдані матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за те що він, 12.12.2018 о 17 год. 00 хв. в м. Дніпрі, на перехресті вулиці Сєрова (А.Фабра) та Старокозацькій, керував автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в якій останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, проте місце події залишив і поліцію не повідомив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин, також зазначив, що після того, як відбулась дорожньо-транспортна пригода останній відвіз потерпілу ОСОБА_3 до лікарні, а тому й залишив місце пригоди.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №158503 від 10.01.2019 року та протоколом серії ОБ №158504 від 10.01.2019 року, копією рапорту щодо повідомлення до служби 102 від 12.12.2018, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП до нього від 12.12.2018,мед. довідкою, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/278/19, провадження №3/0203/380/2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/280/19, провадження №3/0203/381/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/278/19, провадження №3/0203/380/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________