Справа №515/1452/19
Провадження №3/515/2382/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області із Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом у Татарбунарському ВП Арцизського ВП ГУ НП в Одеській області, 31.08.2019 року протягом дня не з`явився до відділу поліції на відмітку, крім того 13.07.2019 року, близько 23 год. 20 хв. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.05.2019 року, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. Вказані правопорушення скоєні останнім повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення, відповідно до змісту яких він дійсно 31.08.2018 року не з`явився на відмітку до ВП та 13.07.2019 року був відсутній за адресою реєстрації вказаної дати у встановлений в постанові час. Причин, з яких не повідомив працівників поліції, як того вимагають умови адміністративного нагляду, про порушення заборони виходу з будинку з 23 год. до 05 год. наступного дня за місцем мешкання та не явки в установлену дату для реєстрації в Татарбунарське відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області, достеменно пояснити не зміг.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративним наглядом визначається - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 187 КУпАП є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Відповідно до змісту п. в) ч. 1 ст. 9, п. а) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, крім іншого, зобов`язані дотримуватися обмежень, встановлених постановою суду, щодо заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також не явки в установлену дату для реєстрації в Татарбунарське відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області.

Порядок організації здійснення адміністративного нагляду за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі регламентується Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою спільним наказом МВС України та Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 р. № 1303/203.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 20.07.2019 року серії АПР18 № 339503, від 17.09.2019 року серії АПР18 № 008267; чергового про реєстрацію події правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ; рапорт ДОП СП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області Шевченко І.В.; довідку про звільнення серії № 02493; копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у справі № 515/803/19, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, у тому числі із застосуванням обмеження щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області кожну першу та останню суботу місяця; копією реєстраційного листка; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2019 року; характеристикою на ОСОБА_1 , встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд вважає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, суд, крім обставини, що пом`якшує його відповідальність, також враховує: кількість та характер правопорушень, обставини їх вчинення; особу правопорушника, ступінь його вини, та призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 204 (двісті чотири) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-36, 40-1, 187, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379 93783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк