Справа № 190/1232/19
Провадження №3/190/232/19
Справа № 190/1233/19
Провадження №3/190/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсяв смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, студента Кам`янського вищого професійного училища № 22, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, який видав 1256 від 04.09.2017р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст.122-2, ст. 126 ч. 2КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.08.2019р. о 23.00 год. керуючи мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, по вул. Набережна в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області на вимогу працівників поліції не зупинився під час керування даним транспортним засобом, крім того керував мопедом «Альфа» без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданніфакт вчиненняадміністративнихправопорушеньпідтвердив, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративніправопорушеннясерії БД №273592 та серії БД №273593від08.08.2019 р. кожне, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-2, 126 ч. 2КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягнутий вперше, щиро каявся, посвідчення водія не має, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушниканеобхідностягнути на користьдержависудовийзбір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 122-2,126 ч.2, 276,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати провадження №3/190/232/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та провадження № 3/190/233/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 126 ч. 2КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/190/232/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 126 ч. 2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень) 00 коп..

Стягнутиіз ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровськогоапеляційного суду черезП`ятихатськийрайонний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Суддя