Провадження № 3/752/5528/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Червоний ранок Кролевецького району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 2, МАФ «Гаряча випічка», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, порядок видачі якої встановлений Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що 14.06.2019 року вона дійсно перебувала в закладі МАФ «Гаряча випічка», оскільки працює там продавцем, однак торгівлю алкогольними напоями вона не здійснювала. Так, у приміщення вказаного закладу зайшли працівники охорони громадського порядку «Муніципальна варта» та почали зазначити про те, що вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів, однак такої торгівлі вона не здійснювала та повідомила останнім, що вказаний алкоголь є її власним, який вона прибдала собі на весілля та зберігала у вказаному закладі. Після чого, ними було викликано дільничного офіцера поліції Голосіївського управління поліції, яким було складено відносно неї протокол про адміністративне правопорушення та вилучено алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що він являється членом громадського формування «Муніципальна варта», і 14.06.2019 року виконуючи свої посадові обов`язки з охорони громадського порядку на проспекті Академіка Глушкова в місті Києві приблизно о 19 годині 20 хвилин став свідком того, як у МАФ «Гаряча випічка» здійснюється торгівля алкогольними напоями. Будь-яких документів, які б дозволяли вказану торгівлю продавцем - ОСОБА_1 надано не було, у зв`язку з чим ними було викликано дільничого офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що він являється керівником громадського формування «Муніципальна варта». Так, 14.06.2019 року ними здійснювалося патрулювання в ході якого ними було виявлено факт реалізації алкогольних напоїв у МАФ «Гаряча випічка», документації на дозвіл такої реалізації не було, у зв`язку з чим ними було викликано дільничого офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Свідок ОСОБА_4 показав суду про те, що він також являється членом громадського формування «Муніципальна варта», і в ході патрулювання на проспекті Академіка Глушкова у місті Києві, ними було виявлено реалізацію алкогольних напоїв у МАФ «Гаряча випічка» продавцем - ОСОБА_1 , остання зазначала, що вказані алкогольні напої є її власними, а не для продажу, однак будь-яких документів на підтвердження своїх доводів не надала, у зв`язку з чим було викликано дільничого офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, якии у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення та вилучено алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_5 показав суду про те, що він є дільничим офіцером поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. Так, 14.06.2019 року він прибув за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 2 (МАФ «Гаряча випічка») за викликом членів громадського формування «Муніципальна варта», які повідомили йому, що ОСОБА_1 здійснює реалізації алкогольних напоїв без дозвільних документів, після чого у вказаному закладі дійсно було вилучено алкогольні напої на які у ОСОБА_1 не було жодних документів, у зв`язку з чим відносно неї було складено протокол про адімністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та свідків, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, її вина стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №180417 від 14.06.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом дільничого офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 14.06.2019 року, актом огляду та вилучення від 14.06.2019 року та показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Покази самої ОСОБА_1 стосовно того, що алкогольні напої, які були вилучені є її власними, а не для продажу, суд до уваги не приймає, оскільки на підтвердження своїх доводів у розпорядження суду не було надано будь-яких доказів. Крім того, вони спростовуються дослідженим в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що 14.06.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в МАФ «Гаряча випічка», що знаходиться в будівлі № 2 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, дійсно здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої не встановлено, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Предмети торгівлі - 6 пластикових пляшок, ємністю 2 літри з прозорою рідиною зі специфічним запахом; 4 відкриті пляшки горілки "Nemiroff", ємністю 1 літр; пляшку горілки "Хортиця класична", ємністю 1 літр; пляшку горілки "Хортиця срібна", ємністю 1 літр; відкриту пляшку горілки "Хортиця срібна", ємністю 1 літр; 5 поліетиленових пакетів, ємністю 10 літрів, що зберігаються в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно акту огляду та вилучення від 14.06.2019 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина