Провадження № 3/127/5861/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.

за участю: секретаря Пивоварової Ю.С.,

представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 . Молдова:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 Р АДРЕСА_2 Молдова, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2012 року органом «ОО «CHISINAU» Р. Молдова, ідентифікаційний номер: 865,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0691/40100/19, 12.02.2018 року о 22:01:58 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином Р. Молдови ОСОБА_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року2 було ввезено автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб F978608 та доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

03.03.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №875/02-80-20-05 до митних органів Р. Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

06.06.2019 року до Вінницької митниці надійшов лист (вх.. №1248/7/02-80/3) ДФС України за №17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р. Литва №(20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019 року, в якій зазначено, «…що доручення на право користування транспортним засобом 12-нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось».

Отже, громадянин Р. Молдова CIUBOTARU ОСОБА_4 надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326 таке, що містить ознаки підробки.

11.06.2019 року громадянину Р. Молдова Чєботару ОСОБА_5 (CIUBOTARU ОСОБА_4 ) надіслано запрошення до Вінницької митниці ДФС в термін до 09.07.2019 року, з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил.

До 09.07.2019 року громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 (CIUBOTARU ОСОБА_4 ) до митниці не прибув.

Згідно п. 57 ст. 4 Митного кодексу України. товар- це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 (CIUBOTARU ОСОБА_4 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення громадянина Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ст.ст. 482, 483 МК України відсутня.

В судове засідання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься лист-повідомлення з відміткою про повідомлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про дату, час та місце розгляду справи. (а.с.7-10).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., яка не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 (Чєботару ОСОБА_5 ), враховуючи що останнього було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 12.02.2018 року о 22:01:58 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином Р. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб F978608 та доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

03.03.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №875/02-80-20-05 до митних органів Р. Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

06.06.2019 року до Вінницької митниці надійшов лист (вх. №1248/7/02-80/3) ДФС України за №17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р. Литва №(20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019 року, в якій зазначено, «…що доручення на право користування транспортним засобом 12-нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил (п. 6) передбачено наступне: «… судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те, чи настали від цього шкідливі наслідки. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 (CIUBOTARU ОСОБА_4 ) перемістив через митний кордон України автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 21.02.2017 під №G-4326, що підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0691/40100/19 (а.с. 3-6); повідомленням митних органів Р. Литва (а.с. 40-41); службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП та МВ Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К.(а.с. 1-2).

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 (CIUBOTARU ОСОБА_4 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного автомобіля з поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підробленого документу, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно із звітом 3146/19 «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» вартість автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», рік випуску 1998, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1896 см. куб., станом на 31.07.2019 складає 1264,00 євро, що становить 41977 грн. 44 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил - транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки НОМЕР_4 НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 41977 грн. 44 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави вартість предмету порушення митних правил - транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки НОМЕР_4 НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 41977 грн. 44 коп.

У відповідності до вимог ст. ст. 519-520 МК України, витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару, які б підлягали стягненню на користь Вінницької митниці, відсутні, оскільки автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 41 977 (сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави вартість предмету порушення митних правил - транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерні знаки LT НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , що становить 41 977 (сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: