Справа № 362/340/19
Провадження № 3/362/321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201801, 21.12.2018 р. о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 в Київській обл., Бородянський р-н, с. Мирча, вул. М.Петровського, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Берковський Сергій Миколайович, суду пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки він просив поліцейських, щоб його відвезли до медичного закладу, на що йому було відмовлено на місці і складено протокол. Після цього ОСОБА_1 самостійно поїхав до райцентру смт. Бородянка, де звернувся до КЗ «Центральна лікарня» о 01 год. 30 хв. 22.12.2018 р. тому, що дорога зайняла понад годину, де був оглянутий лікарем і отримав висновок про те, що у нього ознак сп'яніння не виявленою. Адвокат Берковський С.М. просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п.2.5 ПДР України, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 21.12.2018 р., після того як працівники поліції оформили протокол про відмову від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, самостійно звернувся до Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська ЦРЛ». Відповідно до висновку № 658 Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська ЦРЛ» щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 22.12.2018 р. о 01 год. 55 хв., у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, тому в його діях не вбачається порушення п.2.5 ПДР України, оскільки останній пройшов медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніня в установленому законом порядку, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.