Справа № 360/1867/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді газозварювальника в ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт Пісківка Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року, в 00 годин 10 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Тетерівській, 2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Haojin", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу ''Драгер'', результат тесту 1, 95 %о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі 17 серпня 2019 року в смт Пісківка він їхав на мотоциклі і його зупинили поліцейські, які провели йому огляд на місці з використанням приладу "Драгер", результат огляду показав 1,9 проміле алкоголю; визнав, що перед поїздкою випив пива; на мопеді він підвозив свого знайомого ОСОБА_2 - власника мотоциклу, який був ще більш п`яний.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190714 від 17 серпня 2019 року, ОСОБА_1 особисто під час складання протоколу написав, що транспортний засіб залишає за місцем зупинки, зобов`язується не керувати транспортним засобом протягом доби.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17 серпня 2019 року, в 00 годин 29 хвилин, становив 1,95 %о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 1,95 %о; з результатом проведеного огляду ОСОБА_1 погодився, підтвердивши це своїм підписом.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 року, 17 серпня 2019 року, в 00 годин 30 хвилин, в їхній присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння на місці, результат огляду 1,95 проміле.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 17 серпня 2019 року, в 00 годин 26 хвилин, водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,95 проміле; водій ОСОБА_1 з результатом огляду погодився.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко