справа№415/123/19
провадження № 3/415/142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанської міської ради Луганської області управління адміністративних послуг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, учня 11 класу ЗОСШ І-ІІІ ст. № 12, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, станом на 03.01.2019, проживав без реєстрації місця проживання понад 30 діб, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що не здійснив реєстрацію свого місця проживання через брак часу.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, вважає, що винність останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідками Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради № № 280, 281 від 03.01.2019 (а.с. 3, 4), заявою ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 197 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній проживав без реєстрації місця проживання.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є учнем 11 класу ЗОСШ І-ІІІ ст. № 12, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративний відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко