ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
22.11.2018 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, буд. 10, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду 13.02.2019 надішли пояснення від ОСОБА_1, в яких він зазначає, що свою вину визнає, просить провести судове засідання за його відсутності (а.с. 12).
До канцелярії суду 13.02.2019 надійшли пояснення від другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що 22.11.2018 він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, в крайній лівій полосі. Автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 рухався в крайній правій полосі. Водій автомобілю «Honda Accord» без ввімкнених сигналів повороту здійснив перестроювання у полосу по котрій рухався його автомобіль, також він не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобілю НОМЕР_1 (а.с. 13).
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №205018 від 06.12.2018 (а.с. 1) , схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1В.(а.с. 3, 12) , поясненнями ОСОБА_2Л.(а.с. 4, 13).
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньотранспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова