1Справа № 335/8309/19 3/335/1376/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 009951, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол № 009951 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009951 від 17 липня 2019 року, вбачається, що 17.07.2019 о 16:00 год., ОСОБА_1 проводив господарську діяльність державної реєстрації як суб`єкта господарювання без одержання спеціального дозволу на користування надрами, а саме: видобування піску з р. Дніпро на лівому березі у трьохстах метрах нижче за течією виходу в руслоз причалу №7 вул. Горіхова бухта з використанням саморобного зем. снаряду (понтона) з насосом. При цьому добутий пісок знаходився на березі на території бази «Нова хвиля». Розміри незаконно намитого піску 40 метрів х 38 метрів; висотою 0,4 метри. Чим порушив ст.. 19 кодексу України «Про надра», п. 133 переліку документів дозвільного характеруу сфері господарської діяльності (додаток до закону України від 19.05.2011 №3392-VI).

В судовому засіданні правопорушник та його захисник-адвокат Кацюба М.В. пояснили, що ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та попросив відремонтувати мотор електричний (помпу), який знаходився на причалі № 7 по вул. Горіховій у 20 метрах від лівого берега р. Дніпра. Ремонтуючи вказаний мотор під`їхали працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Також пояснили, що ОСОБА_1 ніяких протизаконних дій не порушував. Просили направити адміністративний протокол за підсудністю до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника та його адвоката, судом встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду по суті до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю з огляду на наступне

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Горіхова, 20 (Комунарський район м. Запоріжжя), що не відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ, отже матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, направити за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко