Провадження № 3/263/509/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. горького, юуд. 2, кв. 11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року о 12:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала батьківських обовязків по догляду за своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого він знаходився у неналежному приміщенні, розташованому за адресою: Місто Маріуполь, Центральний район, буд. 195, яке належить ФОП «Чара».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила суворо її не карати.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив його мати суворо не наказувати, так як в подальшому зобов'язався подібних правопорушень не вчиняти.

вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила суворо її не карати.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 225894 від 12.11.2018 року, висновком інспектором з ювенальної превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 15.11.2018 року, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 344378 від 23.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2, а саме, що вона вину визнає повністю, є внутрішньо переміщеною з тимчасово окупованої території особою, має на утримання чотирьох малолітніх дітей, її чоловік є інвалідом 3 групи.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_2 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_2 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому суд вважає, за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, обмежитись відносно неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: П.І.Папаценко