Справа № 181/1111/19
Провадження №3/181/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

17 вересня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року о 21 годині 05 хвилин в смт. Межова по проспекту Незалежності гр. ОСОБА_1 керував скутером VIPER VITER MXS-50 з об`ємом двигуна 49,9 НОМЕР_1 , б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, керуючи вказаним транспортним засобом гр. ОСОБА_1 був без одягнутого та застебнутого мотошолома.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень. В скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 037022 від 04.09.2019 року та ОБ № 037021 від 04.09.2019 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 ; даними НАІС.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи щодо яких надійшли до суду 05.0.92019 року, а тому справи № 3/181/361/19 за ч.5 ст.121 КУпАП та 3/181/362/19 за ч.2 ст.126 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушень доведена, умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у керуванні скутером без права керування транспортним засобом та без мотошолома, правильно кваліфіковані за ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушень, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 40-1, 121, 126, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/181/361/19 за ч.5 ст.121 КУпАП та 3/181/362/19 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 181/1111/19 (номер провадження 3/181/362/19).

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова