Справа № 558/644/19
номер провадження 3/558/275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 8 лютого 2002 року), уродженця с. Жабче, Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року о 16:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

Крім того, 15 серпня 2019 року о 16:00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: забруднював будинок, де проживають неповнолітні діти, в присутності дітей ображав їхню матір нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - № 558/644/19 та 558/645/19 надійшли до суду та одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - №558/644/19.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно він 15 серпня 2019 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 Був п`яний, тому не пам`ятає усіх подій того дня. Під час сварки, у присутності їхньої малолітньої дитини, виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 серпня 2019 року вбачається, що 15 серпня 2019 року її співмешканець ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння, в присутності їхніх неповнолітніх дітей, вчинив з нею сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 322344, серії АПР18 № 322355, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним (з його слів), на утриманні має троє неповнолітніх дітей. Відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/644/19 та № 558/645/19 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - № 558/644/19

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.