П О С Т А Н О В А

"19" лютого 2019 р. Справа № 596/167/19

Провадження № 3/596/85/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МС 944140, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184946 від 14.01.2019 року «19.01.2019 року о 13:30 год. в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер 76355ОА, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі на вул. ОСОБА_2, чим порушив 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП».

Згідно матеріалів які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008068 від 14.01.2019 року «13.01.2019 року о 23.30.2019 року в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер 76355ОА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку, проводився лікарем Гусятинської ЦКРЛ, чим порушив 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП».

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.02.2019 року об'єднано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

19.02.2019 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про направлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП на дооформлення, оскільки вони складені з порушеннями, зокрема в протоколах відсутні відомості щодо місця проживання свідків, до протоколів не долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_4 В клопотанні зазначив, що, вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі Також пояснив, що була порушена процедура огляду на стану спяніння, а тому не можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень частини статті 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4 та п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008068 від 14.01.2019 року та серії БР № 184946 від 14.01.2019 року відсутні відомості про свідків (їх місце проживання (перебування), письмового пояснення свідка ОСОБА_4 до матеріалів не долучено.

Окрім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184946 вказано дату його складення «14.01.2019 року», що передує даті вчинення адміністративного правопорушення, яка вказана в протоколі «19.01.2019 року».

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП слід негайно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик