П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ТзОВ «Волинь Табак»», за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,, -

встановив:

24 травня 2019 року близько 06 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме, ображала нецензурною лайкою та штовхала свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та подала до суду клопотання, в якому просила суд закрити провадження у справі, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання своєї підзахисної та просив суд його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що адміністративне стягнення покладає на розсуд суду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 322867 від 11 червня 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 , матеріали надійшли для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області 14 червня 2019 року, а подія відбулась 24 травня 2019 року.

Суд неодноразово призначав вказану справу про адміністративне правопорушення до розгляду. Причинами відкладення розгляду послужили обставини, які не залежали від суду, а саме виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виклик потерпілого, заяви захисника Бурець О.І. про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

З наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін