Справа № 474/731/19
Провадження № 3/474/236/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Степанова В.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з участю потерпілої ОСОБА_2 , матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП Тлустого Олександра Анатолійовича ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

16.06.2019р. о 11:35 год., гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічну шкоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, але реальних дій відносно останньої не вчиняв. Розуміє, що вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Після вказаних подій він попросив у своєї співмешканки вибачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сім`ї.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 20 хв., 08.09.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх.№3347 від 11.07.2019 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, пояснила, що 16.06.2019р. співмешканець ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою та хапав за верхній одяг, після вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 попросив у неї пробачення, вона його пробачила, мають місце нормальні відносини в сім`ї.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 20 хв. 08.09.2019 року, ОСОБА_2 звернулася з заявою (вх. №3348 від 11.07.2019 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №050070/421 від 16.06.2019 року, відповідно до якого 16.06.2019р. о 11:35 год., гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічну шкоду;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 16.06.2019р., про прийняття мір до співмешканця гр.. ОСОБА_1 , який 16.06.2019р. о 11:35 год. за місцем їхнього проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав грубою брутальною лайкою;

- характеристикою виданою Новопавлівською сільською радою, відповідно до якої ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони по місцю проживання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не заподіяно фізичної шкоди, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати по відношенню до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій