Справа № 296/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1983 р. н., громадянина України, працюючого в ТОВ ТД «Оселедько», зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 30.12.2018 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2, домашнє насильство, а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що причиною таких дій було перебування його в стані алкогольного спяніння. Відповідні висновки для себе зробив, усвідомив свою поведінку. На даний час стосунки між ними нормальні, після вказаної події конфлікти в сімї не виникали.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2 та пояснила, 30.12.2018 року її чоловік, ОСОБА_1, був на корпоративному святкуванні, після повернення з якого вдома вчинив сварку, висловлювався в її сторону словами брутальної лайки, на зроблені нею зауваження з приводу його поведінки не реагував. На даний час стосунки між ними нормальні, після вказаної події конфліктів в сімї не було. Просила суворо не карати ОСОБА_1, так як вважає, що він висновки для себе зробив.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 271505 від 02.01.2019 року; довідкою ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 02.01.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 64912 від 30.12.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2018 року, згідно яких останній вину визнав, просив суворо не карати; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.12.2018 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 30.12.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 30.12.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні визнав вину, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон