Справа № 461/4827/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/896/19 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я.,з участю апелянта ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 , прокурора Курача Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: Головний спеціаліст відділу контролю договорів купівлі-продажу та інформаційно-аналітичної роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

На дану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 07.08.2019 р., в якій просить її скасувати.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту оскаржуваної постанови отримала 29.07.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що скаржнику слід повернути подану нею апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Галицького районного суду Львівської області винесена 12.07.2019 року.

Згідно з даними із офіційного веб-сайту Єдиного реєстру судових рішень, вищевказана постанова оприлюднена 15.07.2019 року.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, ОСОБА_4 А ОСОБА_2 була присутня під час судового розгляду справи, а також під час оголошення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подала 07.08.2019 року, тобто із пропущенням встановленого законом строку.

Вважаю, що ОСОБА_3 не була позбавлена можливості дізнатися в суді першої інстанції про подальший перебіг справи та своєчасно ознайомитись з відповідним судовим рішенням суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року, викладеної у рішенні по справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а ОСОБА_3 не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

З наведених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

В поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, повернути апелянту.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.