Справа № 505/4033/18
Провадження № 3/505/76/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 34490,00 грн. за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа №2-83, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 05.03.2004 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.01.2004 року та до повноліття дітей, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказував, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2010 року в порядку поділу майна подружжя було стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у якості грошової компенсації за різницю у вартості часток майна. Він не стягує з ОСОБА_2 грошові кошти, оскільки вирішив їх їй залишити у рахунок заборгованості по аліментам. У зв'язку з вищенаведеним, він не визнає наявність у нього заборгованості.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2018 року, копією виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 05.03.2004 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_1 залишив потерпілій грошові кошти, що були стягнуті з неї в порядку поділу мана подружжя, у рахунок заборгованості по аліментам, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло