Провадження №: 3/752/6392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , згідно протоколів від 02.03.2019 р. інкримінується порушення вимог обмежень адміністративного нагляду, а саме не з`явлення на відмітку в кабінет № 500 Голосіївського УП у період часу з 16 год. до 19 год. 27.12.2018р. (Серія ГП 053466), 03.01.2019 р. (Серія ГП 053463), 10.01.2019р. (Серія ГР 180067), 17.01.2019 р. (Серія ГР 180068), 24.01.2019 р. (Серії ГР 180167), 31.01.2019р. (Серія ГР 180166), 07.02.2019р. (Серія ГР 180165), 14.02.2019р. (Серія ГР 180164), 21.02.2019р. (Серія ГР 180163), 28.02.2019 р. (Серія ГП 053386), ,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, усі протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 02.03.2019 р., направлені до суду лише 06.08.2019 р., тобто лише п`ять місяців після складення, що позбавляє суд накласти адміністративне стягнення у разі визнання ОСОБА_1 винним, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП давно сплинули.

Особою, яка склала вищенаведені протоколи - ДОП Голосіївського УП ГУПН у м. Києва капітаном поліції Харченком В.В. не було належним чином сповіщено ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи в суді, оскільки складені протоколи були 02.03.2019 р., а матеріали справи направлені до суду через 5 місяців, та його явка для участі у засіданні також не була забезпечена.

Крім того, відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в матеріалах відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених у протоколах. Адміністративний нагляд встановлений ОСОБА_1 містить обмеження прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня та години визначаються органом Національної поліції), проте матеріали справи не містять відповідного рішення яким визначено дні тижня та години явки, відсутній графік такої явки, та пояснення особи, відповідальної за проведення такої реєстраційної відмітки.

Враховуючи викладені вище порушення, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, належить повернути органу, що їх склав для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 повернути до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко