Справа № 353/1169/18
Провадження № 3/353/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом - трактором марки «Донк-Фенк», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 20.12.2018 року ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. Розгляд справи було неодноразово відкладено за клопотанням ОСОБА_1, з метою виклику свідків та витребування з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Фрайонківській області відеозапису по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 12.02.2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що вживав алкоголь ввечері минулого дня та зранку керував трактором. Ствердив, що власноручно підписував всі наявні в матеріалах справи документи, дії працівників поліції не оскаржував, на медичне освідчення в закладі охорони не їхав, бо вважав, що нічого не порушив. Жодних доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та інспектор СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Павлюк В.М. в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047881 від 05.11.2018 року (а.с. 4), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння; результаті газоаналізатора Алкотесту 6810 приладу «Драгер» від 05.11.2018 року (а.с. 3), з якого вбачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння - 1,51 проміле; акті огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.11.2018 року (а.с. 7), у яких останній зазначив, що випив сто грам горілки та на наступний день керував трактором, результат алкотесту показав 1,51 проміле; письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 05.11.2018 року (а.с. 8, 9), з яких вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився присутності двох свідків та було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки результат тесту показав 1,51 проміле; диску із відеозаписом проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння від 05.11.2018 року (а.с. 36).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 05 лютого 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю. Луковкіна