справа № 208/286/19
№ провадження 3/208/499/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Аношкіна 104А-34, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 252056 від 09.01.2019 року, 09.01.2019 року о 21:05 годині в м.Кам`янське гр-н ОСОБА_2 на перехресті пр.-та Аношкіна та пр.-та ОСОБА_3 в м.Кам`янське, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наявності дорожного знаку «Дай дорогу» не надав дорогу автомобілю КІА д/з АЕ 5799ЕР, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля КІА різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав повністю, просив розглянути справу без засобів технічної фіксації, зазначив, що дійсно 09.01.2019р. виїжджав з проспекту Аношкіна на проспект ОСОБА_3 з поворотом направо. Після зупинки перед знаком «Стоп» та «Дай дорогу», почав поворот направо, але не зміг швидко закінчити поворот, оскільки був сніг та ожеледиця на дорозі, внаслідок чого його машина їхала з пробуксовкою коліс. В цей час автомобіль КІА, який рухався по проспекту Т.Шевченка, не змінюючи напрямку руху і швидкості, об`їхав машину ОСОБА_2 зліва, т.я. проїжджа частина була повністю вільна. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2 автомобіль КІА не постраждав, матеріальних збитків не поніс.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої сторони, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість або напрямок руху,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_2, те, що у вчиненому правопорушник щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, 08.11.1968року народження, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, 08.11.1968року народження, від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Посвідчення водія ВХО 666396 повернути ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.