Справа № 159/4390/19
Провадження № 3/159/2311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.07.19 р. за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи раніше, а саме: 11.07.19 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 07 год. 43 хв. 23.07.19 р. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини - потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений в протоколі час, дату та місце її чоловік ображав її нецензурними словами. Вона його простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006963 від 25.07.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 23.07.19 р. з № 9567, заявою потерпілої від 23.07.19 р., письмовими поясненнями, копією постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.07.19 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення повторно протягом року, на шлях виправлення не стала, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк