Справа № 417/7084/18
Провадження № 3/417/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713851 від 17.12.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Кризьке Марківського району Луганської області, громадянку України, не працюючу, не інваліда, депутатом не являється, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №713851 від 17.12.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_3, 2002 року народження, що призвело до невідвідування останнім Марківського ПАЛ з 05.10.2018 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено її права та обов'язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, на що надала письмову заяву, та суду пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_3, 2002 року народження, не відвідує з 05.10.2018 року Марківський ПАЛ, оскільки не має бажання навчатися. Зазначила, що буде належним чином виконувати сої батьківські обов'язки, та прикладати максимум зусиль для того, щоб її син відвідував навчальний заклад.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713851 від 17.12.2018 року та матеріали додані до нього, з'ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713851 від 17.12.2018 року (а.с.3);

- висновком про результати розгляду звернення начальника ССД Марківського РДА ОСОБА_5 від 16.12.2018 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_3, 2002 року народження, який є учнем 2-го курсу Марківського ПАЛ, не відвідує заклад з 05.10.2018 року (а.с.4);

- поданням заступника директора з ВР в.о.директора Марківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_6, відповідно до якого останній звертається до начальника служби у справах дітей Марківської РДА ОСОБА_5 з проханням вжити заходів щодо ОСОБА_3, 2002 року народження, який з 05.10.2018 року не відвідує ліцей (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2018 року, відповідно до яких остання пояснює, що вона є матір'ю ОСОБА_3, 2002 року народження, який навчається на 2-му курсі Марківського ПАЛ. Її син дійсно не відвідує заняття у ліцеї з 05.10.2018 року, оскільки не має бажання навчатися (а.с.7).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд також враховує, що у письмових поясненнях та у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася, зобов'язалась пильніше слідкувати за своїм сином, та належним чином виконувати покладені на неї обов'язки.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,184, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас