Справа №: 310/7139/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Азов Трейд Бердянськ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

11.09.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №44/08-01-51-04 від 03.09.2019 року, який був складений головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Арусоо Є.А., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки (Акт від 08.07.2019 року №1090/08-01-12-02/39597159) з питань викладених в запереченнях від 11.03.2019р. вхідний №20468/10 до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 12.02.2019р. №77/08-01-51-06/39597159, з питання достовірності нарахування від`ємного значення податку на додану вартість за листопад 2018 року, (податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2018 року від 18.12.2018 року № ) підприємства ТОВ «Азов Трейд Бердянськ» (код 39597159), місцезнаходження: м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд.75-А (офіс1) встановлено, що на підприємстві ТОВ «Азов Трейд Бердянськ», директором якого є ОСОБА_3 , завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, різницю між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) податкової декларації з ПДВ за листопад 2018р. у сумі 3239740 грн.; завищено суму від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку за листопад 2018р. у сумі 2059950,10грн.; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового періоду) (р.21) на суму 1179790 грн., чим порушив п. п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п.201.4 ст.201, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року був складений за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даних про вручення копії протоколу правопорушнику в матеріалах справи відсутні.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Судом на підставі ч. 1 ст. 277 КУпАП та не порушуючи вимоги ч. 1 ст. 277-2 КУпАП було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на 11-00 годину 24.09.2019 року. Однак в судове засідання він не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, яке було виявлено 12.02.2019р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки працівниками ГК ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, на момент розгляду справи, як і на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, минули строки, встановлені законом, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.163-1, 247, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області І. П. Прінь