Провадження № 3/761/6718/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №269042 від 30 липня 2019 року, ОСОБА_1 30 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Я. Вал, 23-А в м. Києві, будучи не уважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 30 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Я. Вал, 23-А в м. Києві, в цей момент заднім ходом на проїзну частину виїжджав автомобіль марки «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Він, ОСОБА_1 , здійснив гальмування, проте йому не вдалось уникнути зіткнення. Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , оскільки він рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з його автомобілем. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Шевцов С.О. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 30 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Я. Вал, 23-А в м. Києві, рухався заднім ходом, виїжджав на проїжджу частину дороги, та раптово відчув удар по своєму автомобілю. Частково винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає водія автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним та не відреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевцова С.О., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що керуючи автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Я. Вал, 23-А в м. Києві, і помітивши, що автомобіль марки «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , розпочав рух заднім ходом, здійснив гальмування, однак відстань між автомобілями була замалою, в результаті чого сталась дорожньо - транспортна пригода.

Вказане твердження підтверджується також, фотокартками, наданими ОСОБА_1 , та дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва