Справа № 703/2296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової служби за контрактом, водія автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 (м. Сміла), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 03 червня 2019 року офіцером групи проведення службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол №080 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11, відносно солдата військової служби за контрактом, водія автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 (м. Сміла) ОСОБА_1 .

Відповідно до фабули вказаного протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, 21 травня 2019 року не прибув на лікування до медичного закладу, куди був направлений для проходження стаціонарного лікування та в період часу з 21 травня 2019 року по 24 травня 2019 року знаходився за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язком військової служби. 24 травня 2019 року близько 20 години 00 хвилин в ході проведення розшукових заходів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з командуванням військової частини, за місцем проживання було виявлено військовослужбовця та доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 (м. Сміла).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період часу з 21 травня 2019 року по 24 травня 2019 року був відсутній на службі без поважних причин.

Згідно із письмовою доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 24 травня 2019 року №777 солдату ОСОБА_1 звільнення та відпустка не надавали, був відсутній на службі без поважних причин.

Викладене свідчить про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, яке полягало у неприбутті до військової частини (місця служби), в вчинене в умовах особливого періоду солдатом служби за контрактом ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданнями негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив вимоги ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до справи додана заява порушника, в якій останній просить розгляд справи провести без його участі, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, згідно його заяви від 03 червня 2019 року, підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №080 від 03 червня 2019 року; доповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про подію, кримінальне правопорушення, адміністративне корупційне та військове адміністративне правопорушення, що трапилося у військовій частині НОМЕР_1 від 24 травня 2019 року; довідкою №91 про неприбуття до медичного лікувального закладу та виявлення місця знаходження військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00 годин 00 хвилин 24 травня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 25 травня 2019 року, складеної ОЧ Черкаського ЗВ ВСП 24 травня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2019 року за №95; рапортом командира МР від 23 травня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2018 року за №12-РС; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2018 року за №60; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2019 року за №4-РС.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: «самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду».

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який, відповідно до матеріалів справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, є учасником АТО, за місцем служби характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та розгляд справи про адміністративні правопорушення пов`язаний з виконання ним військового обов`язку, суддя приходить до висновку, що судовий збір за розгляд даної справи стягнення з порушника не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В.П. Калашник