Провадження №3/200/1965/19
Справа № 200/5214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює лікарем КЗ ДЦП МЦЦ № 4, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 1224 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року, приблизно о 09 год. 57 хв., ОСОБА_1 , в районі будинку 5 на вул К.Петрова в м.Дніпро, керуючи автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAR», д/н НОМЕР_1 , порушуючи п.2.10 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) став учасником ДТП, та залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

В суді ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснював, що 23.03.2019 приблизно о 10.00 год., він заїжджав на ринок, який розташований на вул.Комбрига Петрова. На зустріч йому виїхав автомобіль «ВАЗ», який зупинився. Він став об`їжджати «ВАЗ». З одного боку стояли припарковані автомобілі серед яких стояв автомобіль «Мазда». Якийсь водій повідомив йому, що він зачепив автомобіль «Мазда». Він відповів, що нікого не чіпав і пішов у своїх справах. Коли він повернувся з ринку, біля його автомобіля стояли троє чоловіків. Він повідомив водію автомобіля «Мазда», що на його автомобілі дійсно є пошкодження, але вони були спричинені раніше. Водій автомобіля «Мазда» нічого не сказав і він поїхав додому. Через деякий час до нього приїхала поліція і він повернувся на місце ДТП. Винним себе не визнає, оскільки вважає, що він автомобіль «Мазда» не чіпав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, яке виразилося у залишенні водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями ОСОБА_2 , який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 23 березня 2019 року, приблизно о 05 год. 00 хв., він припаркував автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_2 , по вул.Комбрига Петрова та пішов у своїх справах. Через деякий час, до нього підійшов його знайомий та повідомив, що його автомобіль зачепив проїжджаючий поруч автомобіль «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 , що він зробив водієві зауваження, але той не відреагував та покинув місце ДТП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №168923 від 23.03.2019 складеним відносно ОСОБА_1 , та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.2.10 Правил дорожнього руху, доведена повністю, але враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська