Код суду 233 № 233/934/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кругла Поляна Сербського району Брянської області, громадянина України, розлученого, з середньою технічною освітою, не працюючого, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 285 по вул.Торецькій у м.Костянтинівка Донецької області (вказана будівля належить Костянтинівському міськрайонному ВДВС) справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно він в кучерях біля будівлі справляв природні потреби. Пояснити свій вчинок може тим, що він хворіє на цукровий діабет, є інсулінозалежним, тому вживає багато рідини, і як наслідок не завжди може стримувати себе у здійсненні вказаних потреб. Дуже шкодує про вчинене, соромиться свого вчинку. Крім того, додав, що в районі де він так зробив відсутні громадські туалети.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231972 від 12 лютого 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 12 лютого 2019 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю. Тож, його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, конкретні обставини правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро покаявся, критично ставиться до вчиненого, що є обставиною, пом'якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність істотних негативних наслідків; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко