Провадження № 3/522/652/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 324609 від 26.10.2018 року, встановлено що 19.10.2018 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які є учнями ОЗОШ № 77, за адресою : м. Одеса, вул. Транспортна, 12 знаходячись на території школи побились, чим вчинили дрібне хуліганство. У звязку з тим, що ОСОБА_2 не досягнув віку адміністративної відповідальності, тим самим мати ОСОБА_2 не виконує обовязки по вихованню сина.

Постановою суду від 27.11.2018 року вказані матеріали були повернуті на доопрацювання.

15.01.2019 року матеріали справи повернуті до Приморського районного суду м. Одесі та передані судді Бондар В.Я. для розгляду по суті.

Однак постанова суду від 27.11.2018 року виконана не була.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинно бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 184КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявником про вчинення правопорушення була ОСОБА_1, суду не зрозуміло з яких підстав був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному їх дослідженні в сукупності, суд не встановив вину ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що згідно зі ст. 247 КУпАП дає підстави для закриття провадження, у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.279, 280,283,284,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Бондар В. Я.