Справа № 181/142/19
Провадження №3/181/55/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

14 лютого 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за вул. Берегова, буд. 28, с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, порушила правила утримання домашніх тварин, а саме своєї собаки по кличці «Адольф», породи «Боксер», яка заподіяла шкоду майну ОСОБА_2, а саме пошкодивши 10 курей, які належали громадянці ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 500 (пятсот) гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №385460 від 04 лютого 2019 року, висновком ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, рапортом помічника чергового Межівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 03 лютого 2019 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 лютого 2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановлено, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_2 була відшкодовано, що підтверджується письмовою розпискою останньої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварини, як найбільш доцільне та достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.154 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, з конфіскацією тварини, а саме: собаки по кличці Адольф, породи «Боксер», яка перебуває за адресою: вул. Берегова, буд. 28, с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот восьмидесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв