ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби старший технік відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків» відділу прикордонної служби «Амбуків» (типу Б) Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Володимир-Волинський Хрубешув», територія Устилузької міської об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області, виконуючи обов`язки у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в період з 21 години 00 хвилин 10 липня 2019 року до 09 години 11 липня 2019 року, не здійснив зовнішній огляд вагонів (акумуляторних ящиків, конструктивних особливостей тощо) під час здійснення прикордонного контролю потягу №3714, який прибув в напрямку в`їзду в Україну

Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив порушення правил несення прикордонної служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав беззаперечно. Повідомив, що на невеликий проміжок часу відлучився для того щоб переодягнутись. Знав, що вагони, які слідують з Республіки Польща попередньо оглядаються Прикордонною Вартою вказаної держави, а разом з тим на територію України вони завжди слідують пустими. Зважаючи на позитивні характеристики та намір не допускати у майбутньому більше правопорушень, просив не накладати на нього стягнення, а з врахуванням відсутності будь-яких наслідків правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 332999 від 01.08.2019 року, копією наказу начальника Львівського прикордонного загону від 12 липня 2019 року №583-аг «Про призначення службового розслідування», висновком службового розслідування,

копіє листа начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Львівському прикордонному загону від 11.07.2019 року №16/1-334» щодо передумов до виникнення негативних явищ у віпс «Амбуків» впс «Амбуків», витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби Амбуків», витягом з штатно-посадового обліку відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків» відділу прикордонної служби «Амбуків», поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , І. Терелі, ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , копією книги пред`явлення поїздів до прикордонно-митного контролю по станції Лудин, витяг з бази даних програмно-технічного комплексу «Гарт- І/П» відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків», графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску, витяг з аналізу службового навантаження особового складу відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків» за липень 2019 року,та іншими матеріалами справи.

Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КпАП України, передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України, встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , позитивну характеристику, його матеріальне становище, щире каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.17218 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв?язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.