Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/53/19
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, маючого на утриманні двоє

малолітніх дітей, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КупАП

в с т а н о в и л а :

15 січня 2019 р. близько 12 год. 00 хв. в с. Чорнорудка Ружинськогого району Житомирської області в житловому будинку по АДРЕСА_2, гр. вчинив домашнє насильство: а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що має на утриманні двоє малолітніх дітей та знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, пояснила, що пробачила свого чоловіка та просила не застосовувати до нього адміністративне стягнення так як вони знаходяться у важкому матеріальному становищі та мають на утриманні малолітніх дітей.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 000373 від 15.01.2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмового поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією протоколу медичного огляду № 06 від 15.01.2019 р.

На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.