Справа № 206/4351/19
Провадження № 3/206/1501/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019 року о 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в м. Дніпрі, ОСОБА_1 , будучи двічі на протязі року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, знаходився у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Він же, 28.07.2019 року о 18-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №17 по вул. Кольська в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та в ході конфлікту використав перців балончик «Перець-4» без підстав, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що в нього виник конфлікт із сусідом, який образив його матір. В майбутньому він буде тримати себе в руках та не допустить допущення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність за дане правопорушення наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №296707 від 28.07.2019 року та серія ГП №531400 від 28.07.2019 року, поясненнями свідків правопорушення, рапортами працівників поліції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП і вважає за необхідне з метою виправлення правопорушника і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу із урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст. 36 КпАП України накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Грицаюк