Справа №461/342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої регіональним менеджером ТзОВ «Едем», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 05.07.2018, орган, що видав 4690, запис №523, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 (вх. № Львівської митниці ДФС 1392/5/13-70) надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2018 № 9605/01/53, яким скеровано копії матеріалів відносно громадянки України ОСОБА_2 для прийняття рішення згідно МК України.

З отриманих матеріалів та інформації наявної в АСМО «Інспектор» вбачається, що 20.09.2018 близько 21 год. громадянка України ОСОБА_2, автомобілем марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, прямувала з України в Республіку Польща, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор». В ході проведення огляду даного транспортного засобу, виявлено без ознак приховування в ніші водійських дверей газовий балончик «ТЕРЕН - 4M» бувший у користування в кількості 1 шт. За даним фактом представниками Державної прикордонної служби України в п/п «Краковець - Корчова» повідомлено Яворівське ВП ГУ НП у Львівській області.

В своїх поясненнях від 20.09.2018 громадянки України ОСОБА_2 визнала факт перевезення через митних кордон України газового балончика «ТЕРЕН - 4M» бувшого у користуванні в кількості 1 шт. Також зазначила, що знала про вчинення правопорушення в разі перевезення даного балончика.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно додатку 1 до ПКМУ від 17.06.1992 року № 2471 -XII «Про право власності на кремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №7661/20900/18 від 21.12.2018 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відтак, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Обставина, що пом'якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_2 відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України - підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 9,84 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7661/20900/18 від 21.12.2018 року, а саме: газовий балончик «ТЕРЕН - 4M» бувший у користування в кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 9,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.