Провадження № 3-9016/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2018 року, о 10.30 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Монтажників, 61 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, який, у свою чергу, здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, що рухався позаду та який зіткнувся з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого останній допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, д.н.з.НОМЕР_5.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 11.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він рухався по вул. Монтажників, яка має підйом, та через складні погодні умови, її дорожнє покриття було слизьким. Після вимушеної зупинки, маючи намір продовжити далі рух, його автомобіль понесло вниз, він застосував екстрене гальмування, щоб зупинити автомобіль, проте допустив зіткнення з автомобілем «Шкода». У своїх діях не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вважає, що дана транспортна пригода сталася з вини Державного агентства автомобільних доріг України, яке не забезпечило належні умови для руху автомобілів.

В суді ОСОБА_2, водій автомобіля ЗАЗ, пояснив, що він рухався по вул. Монтажників у бік вул. Кіровоградської (В. Брожка), дорожнє покриття було слизьким. По траєкторії руху його автомобіля відбулося ДТП. Коли він зупинився, щоб розвернутися у зворотній бік, у його в'їхав автомобіль «Шкода», який несло по ожеледиці, після чого ЗАЗ зіткнувся із автомобілем «Тойота».

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі, поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП.

Крім того, враховую, що обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 даними в суді, який, хоча і заперечував свою вину у вчиненні ДТП, проте дав такі пояснення, та з поясненнями ОСОБА_2, які підтверджують обставини події.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: