Справа №: 310/336/19
3/310/275/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 72, РНОКПП - НОМЕР_1, не працюючого,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 016873 від 10.01.2019 року, який був складений інспектором відділу рабоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління, було встановлено, що 10.01.2019р о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку по вул. Тищенко, 2 в м. Бердянську, здійснював збут незаконно добутої продукції вяленої риби «бичок», у кількості 60 шт., загальною вагою 1 кг, без дозвільних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Статтею 85-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Так, з пояснень правопорушника, викладених в протоколі, вбачається, що він свою провину визнав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушник свою вину визнав, шкоду від вчиненого правопорушення державі не заподіяно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 85-1 ч.1, ст.283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення.

Вилучену 10.01.2019р. вялену рибу «бичок», у кількості 60 шт., загальною вагою 1 кг, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки про прийняття на зберігання вилученого майна, залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2