Справа № 191/2139/19
Провадження № 3/191/641/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував мопедом НМВЗ НОМЕР_1 , днз 7923 ДНР, по вул. Куйбишева, 120 у м. Синельникове Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах алкоголю із порожнини рота). На вимогу поліцейського пройти обов`язковий медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 01.08.2019 року, 09.08.2019 року, 09.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду в порядку виконання приводів суду від 05.07.2019 року та 01.08.2019 року на 09.08.2019 року, 09.09.2019 року відповідно.

09.09.2019 року поліцейським СРПП Синельниківського ВП надано рапорт в якому зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надається можливим, так як за адресою його проживання двері ніхто не відчинив, і де він може перебувати ніхто не знає.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказана норма має імперативний характер, тобто в разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння, працівники поліції зобов`язані провести огляд в закладах охорони здоров`я.

Зазначене вимагає й Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням водія ОСОБА_1 , в якому останній підтвердив своє перебування в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом 02.06.2019 року і свою відмову від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановив підтвердження перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом і його відмову від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, тому приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_4 вчинено 02.06.2019 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб