Справа № 278/238/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими 01 січня 2019 року, близько 17-00 год., був встановлений факт неналежного виконання останньою батьківських обовязків, що виразилось у тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_3-М. І., за що встановлена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 15).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, неналежне виконання останньою батьківських обовязків виразилось у тому, що її неповнолітня дочка - ОСОБА_2, вчинила конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_4.

Так, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 01 сіня 2019 року звернулася із заявою до поліції з проханням прийняти міри до батьків неповнолітньої ОСОБА_2, яка, як зазначено у вказаній заяві чіплялася до її дочки - ОСОБА_3, а саме: зачіпала статеві органи пальцями (а.с. 4-6).

Як зазначила ОСОБА_6 у поясненнях, ОСОБА_2 близько 16-00 год почала чіплятися до неї, а саме: схопила за волосся та торкалася руками її статевих органів. Також ОСОБА_6 зазначила, що близько 18-00 год відштовхнула ОСОБА_2 та вибігла з квартири (а.с. 11).

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 ніякого конфлікту між нею та ОСОБА_4 не виникало (а.с. 8)

Згідно з письмовими поясненнями баби ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка перебувала в квартирі з неповнолітніми, остання, перебуваючи на кухні, чула, як діти веселяться та будь-яких конфліктів дітей не спостерігала (а.с. 10).

Під час судово-медичного обстеження у неповнолітньої ОСОБА_3 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на голові, волосистій частині голови, тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках, в ділянці зовнішніх і внутрішніх статевих органів не було виявлено, що підтверджується відповідним актом (а.с. 14).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не містять даних, на основі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Надаючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність сукупності ознак, які визначають громадську небезпечність, винність та протиправність вчинку, що призводить до застосування адміністративно правових санкцій, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Зубчук