Справа № 203/496/19
Провадження № 3/0203/492/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень 2 курсу ПТУ, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківського району, смт. Іларіонове, вул. Садова, буд. 12, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 о 13 год. 30 хв. в місті Дніпрі, на станції Вокзальній, при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновка експерта 1/8.6/65 від 24.01.2019, у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, у розмірі 1,947г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 014761 від 06.02.2019, витягом з ЄРДР від 07.12.2018, копією рапорту співробітника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.12.2018, копією протоколу огляду від 07.12.2018, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією висновку експерта №1/8.6/65 від 24.01.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особливості ч. 2 ст. 13 КУпАП, якою передбачено що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а також застосовує положення ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: спец пакет №3609303 з вмістом, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________