Копія Справа № 326/1231/19
Провадження № 3/326/544/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року о 03-32 годині по вул. Слов`янській, 135, в м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 18 липня 2019 року о 03-30 годині по вул. Слов`янській, 135, в м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. У письмових поясненнях, доданих до протоколів вказав, що 18 липня 2019 року о 03-20 годині по вул. Слов`янській у напрямку до вул. Новицького він їхав за кермом свого автомобілю - KIA реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю, приблизно 50 км за годину. В один момент на дорогу вибігла собака, прямо перед колесами автомобіля. Він спробував об`їхати собаку, але після того, як собаку об`їхав не впорався з керуванням авто. В результаті скоїв зіткнення з парканом по вул. Слов`янській, 135. В результаті ДТП тілесні ушкодження він не отримав. Так як батарея на мобільному телефоні була розряджена, то йому довелося йти додому, щоб надалі забрати свій автомобіль.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, крім його письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060703 та серії ОБ № 060713 від 01.08.2019 року, складеними стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 18 липня 2019 року по вул. АДРЕСА_1 , 135, в м. Приморськ Запорізької області та фототаблицями до неї; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 ; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1231/19 (провадження № 3/326/544/2019) та № 326/1232/19 (провадження № 3/326/545/2019) присвоїти справі номер 326/1231/19 (провадження № 3/326/544/2019).

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, ступінь його провини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (Запорізька область/м.Запоріжжя; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП); Код Банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунку: 8001; Код класифікації доходів бюджету:21081300).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 року

05.09.19