Справа № 745/704/19
Провадження № 3/745/192/2019
П О С Т А Н О В А
10.09.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Кудрівка Сосницького району, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.08.2019 року, о 22.35 год по вул.Якова Скидана в смт.Сосниця, ОСОБА_1 керував мотоциклом Вайпер 125, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 14.08.2019 року після 22 години він їхав на мотоциклі Вайпер в смт.Сосниця з вул.Воскресенська до магазину "Едем" ,який знаходиться на вул.Якова Скидана. Через 2-3 хв. після того як він зупинився біля магазину до нього під`їхали працівники поліції і сказали ,що він до цього рухався без шолома на мотоциклі по цій же вулиці. Він надав їм документи. Також при собі він не мав посвідчення водія з відповідною категорією. Працівники поліції склали на нього протокол за керування транспортним засобом без шолома та водійського посвідчення з відповідною категорією. Потім вони почали складати на нього протокол за те , що він відмовився їхати на освідкування щодо стану алкогольного сп`яніння до лікарні. Вони склали протокол, зупинили свідків, в присутності яких спитали в нього чи бажає він пройти огляд на місці,продувши трубку і чи має він бажання їхати на освідкування на стан алкогольного сп`яніння до лікарні, на що він відмовився. В присутності свідків він відмовився продувати трубку і їхати в лікарню, бо вважав ,що працівники поліції повинні були зупинити його , коли він рухався на мотоциклі.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_1 суд звертає увагу на те,що його показання фактично підтверджують його вину у скоєнні правопорушення .
Крім того ,вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови у їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння на місці та у лікарні; диском відеофіксації правопорушення, де ОСОБА_1 , на пропозицію співробітника поліції, відмовляється від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння у присутності свідків та не заперечує факт керування мотоциклом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 , 384,20 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль