ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): місто Лисичанськ, вул. Грушевського, 9/34,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2018 року о 06 годині 00 хвилини, ОСОБА_1., в порушення вимог п.2.9а ПДР України, керував власним транспортним засобом автомобілем УАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Менделєєва, 65, міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку і підтверджується висновком ЛОНД м. Лисичанська №1305 від 30.10.2018 р.. Від продуття алкотесту ALCO TEST DRAGER 6810 на місці зупинки відмовився.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 28.10.2018 він керував транспортним засобом УАЗ 3303, д.н. 861-38АМ, рухався по вул.. Менделєєва м. Лисичанськ, де його зупинив працівник поліції. Після предявлення працівнику поліції посвідчення водія та документи на транспортний засіб працівник поліції запропонував проїхати йому до закладу охорони здоровя для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Оскільки він не вживає алкогольних напоїв, він відразу погодився пройти медичний огляд. Після його доставляння до наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду йому не було запропоновано пройти жодних досліджень, тобто у нього не було взято аналізу крові. Вважає висновок безпідставним і недійсним. (а.с.24).

Згідно з висновку щодо результатів медичного огляду з мктою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2018 року ОСОБА_1. перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що під час керування транспортним засобом водій перебував у стані алкогольного спяніння з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 28.10.2018 року о 06 годині 00 хвилини, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 28 жовтня 2018 року.

Розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: