overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3696/19
провадження № 3/658/1467/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 вересня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, за місцем свого мешкання вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і не оскаржує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора Каховського ВП ГУНП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та вважає, що виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 173-2,

268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 1199, код платежу-21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач-УК у Каховському районі, Банк одержувача-Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106-судовй збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Марків Т. А.
Справа № 565/1568/19
Провадження № 3/565/792/19
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Мануляка Ю.В. перебувають дві адміністративні справи № 565/1567/19 (провадження №3/565/1567/19) та № 565/1568/19 (провадження № 3/565/792/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває дві адміністративних справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 565/1567/19 (провадження №3/565/791/19) та № 565/1568/19 (провадження № 3/565/792/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Об"єднаній адміністративній справі присвоїти № 565/1567/19 (провадження №3/565/791/19).

Призначити розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП на 08 годин 30 хвилин 18 вересня 2019 року.

Розгляд адміністративної справи провести в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Мануляк
Справа № 386/787/19
Провадження № 3/386/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Сіренченко О.І.

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоровя задовільний, військовозобов`язаний, пільг не має, не депутат, тимчасово не працюючий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому вказала, що в провадженні судді Гут Ю.О., перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 386/787/19 провадження 3/386/229/19); та за ч. 1 ст.172-6 КУпАП (справа №386/789/19 провадження 3/386/230/19), а тому вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 проти заявленного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разу обєднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи). Суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-6 ч. 1, та 172-6 ч. 1 КУпАП обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 386/787/19 провадження 3/386/229/19) з адміністративним матеріалом за ч. 1 ст.172-6 КУпАП (справа №386/789/19 провадження 3/386/230/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаному адміністративному матеріалу № 386/787/19, провадження № 3/386/229/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6064/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2019 року о 10 год. 20 хв. по вул. Привокзальна, 1 в м.Києві, порушив порядок збуту водних біоресурсів, а саме продавав живу рибу, карась - 5 кг., без документів про походження даних біоресурсів, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що згідно пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, він у скоєному щиро розкаївся, його відношення до вчиненого, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 212/5085/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І. Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу після до оформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10.00 годину 11.09.2019 року до кабінету №204.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 681/840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП ПМР «Благоустрій», громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадження судді Полонського районного суду надійшла справа про адміністративне праворушення, а саме: 24 травня 2019 року о 08.30 годині в м. Полонне по вулиці Ак. Герасимчука, 265, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗІЛ-130» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», в присутності свідків із результатом тесту 0,52% проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання судом справи на 30 травня 2019 року, проте в судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив.

05 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справу, оскільки бажає скористатись послугами адвоката.

11.06.2019 року, 22.07.2019 року, судом призначалась справа до слухання, однак конверти із судовими повістками повернуто з поштовою відміткою «відсутній за місцем проживання».

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

16.08.2019 року правопорушником було подано заяву про відвід судді Дідек М.Б.

Постановою судді Полонського районного суду Горгулько Н.А. від 21.08.2019 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дідек М.Б.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390298 від 24 травня 2019 року, відеозаписом з нагрудної камери, письмовими поясненнями свідкі, тестуванням на алкоголь та іншими доказами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 577/3220/19
Провадження № 3/577/702/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 27.05.2006 року, виданий Решетилівським РВ УМВС,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

З 30.03.2019 року ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

10.06.2019 року ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушення визнає в повному обсязі.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адмінправопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, довідкою першого заступника командира ВЧ НОМЕР_1 , тощо.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1242/19
Провадження 3/480/688/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Мукачево Закарпатської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , маючи вісьмох малолітніх дітей, ухиляється від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо їх виховання та створення належних умов життя і навчання. Так, упродовж одного місяця ОСОБА_1 разом з дітьми в умовах антисанітарії проживає на прилеглій території міського звалища, яке розташоване поблизу с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області. Умови для належного проживання дітей відсутні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 568728 від 19.06.2019 року (а.с.1) та копією рапорту від 20.06.2019 року (а.с.7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

06.09.2019
ПОСТАНОВА
іменем України
"04" вересня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодар`ївка м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.11.1999 року, Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 04.09.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 14.07.2018 року незаконно перетнув державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 14.07.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 04.09.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов