Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/82/19
Провадження № 3/382/76/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на фірмі «Баярд», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в котрому зазначено, що 27 жовтня 2018 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_3 за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вході якої нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 не памятає чи мали місце обставини зазаначені в постанові про адміністратвине правопорушення, проте вказав, що між ним та ОСОБА_3 досить часто виникають конфлікти.

Під час розгляду справи встановлено, що 27 жовтня 2018 року близько 12 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої нецензурно лаявся на її адресу, ображав та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 835018, рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_1 відділення поліції ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_6, протоколом про адміністративне затримання АА № 145475, протоколом № 160 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння, рапортом начальника СРПП ОСОБА_1 ОСОБА_7 та довідкою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив вказне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи про адмінстратвине правопорушення, проте в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.