Номер провадження 3/950/648/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,

по ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2019 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем Москвич 21412 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Суми не врахував дорожньої обстановки не впевнився в безпечності маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Chevrolet Epica НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б; 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він рухався на автомобілі Москвич по дорозі Київ-Суми-Юнаківка, коли здійснював маневр обгону автомобіля Mersedes Benz Sprinter то вирішив, що автомобіль Chevrolet, білого кольору знаходиться далеко, але коли вже обганяв то побачив, що не встигає і загальмував. Коли гальмував автомобіль Mersedes можливо вильнув і він зачепився за задню частину, після чого його відкинуло на автомобіль Chevrolet, який після зіткнення з його автомобілем викинуло через його смугу руху на узбіччя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП виходячи з наступного:

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоді та схеми до нього (а.с.6-13) встановлено, що обставини повідомлені учасниками ДТП викладені у поясненнях (а.с.3-5) відповідають фактичним обставинам.

Крім того встановлено, що взаємне розташування транспортних засобів та характер ушкоджень підтверджують обставиниДТП.

П.2.3 б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П. 13.3 б Правил дорожнього руху України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За таких обставин факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 б; 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України є доведеним та зазначені порушення є у прямому причинному зв`язку з одією ДТП та її наслідками, а тому, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також суд при обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховуєте те, що пошкоджено три транспортні засоби, в тому числі, автомобіль Chevrolet Epica зазнав значних пошкоджень та при цьому була створена значна небезпека життю та здоров`ю водіїв та пасажирів, вважаю за необхідне призначити міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення - до року.

Суддя: Р. В. Бакланов