Справа № 360/1814/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, працюючого на посаді молодшого оператора в ТОВ "Брендойл" в с. Северинівка Макарівського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року, приблизно, о 09-й годині 10 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Генерала Небогатова, 36 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку з використанням приладу ''Драгер'', результат тесту 0,38 % о, чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 08 серпня 2019 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем "ВАЗ-21013" через відсутність бамперу. При спілкуванні з ним поліцейські повідомили, що в нього червоне обличчя і запропонували пройти огляд з використанням приладу "Драгер", на що він погодився, оскільки спиртного не вживав. Коли пройшов тест з використанням приладу "Драгер", то результат огляду показав наявність в його організмі 0, 38 проміле алкоголю, проте він вважав себе тверезим.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 08 серпня 2019 року, о 09-й годині 30 хвилин, становив 0,38 % о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 0,38 % о; з результатом огляду водій погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Як убачається з розписки ОСОБА_4 , він отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб, який зобов`язується доставити за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 08 серпня 2019 року, в період часу з 09-ї години 17 хвилин по 09-у годину 19 хвилини водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0, 38 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він був тверезий, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, результатом тестування на алкоголь, актом огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко