13.09.2019 227/3530/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю Лютенка Д. ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Глини Донбаса», який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року о 11-00 годині громадянин ОСОБА_3 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт скоєння правопорушення визнав, суду пояснив, 19.07.2019 року о 11-00 години у нього з дружиною відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого, він її ображав нецензурною лайкою. Після конфлікту вони примирились. У скоєному кається та запевняє, що подібне було вперше та не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 19.07.2019 року у них з чоловіком відбувся конфлікт, на побутовому ґрунті, оскільки ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп`яніння та вимагав гроші на придбання алкоголю. Для запобігання продовження конфлікту вона викликала поліцію. Під час сварки чоловік ображав її нецензурною лайкою, але на даний час вони примирились. Вона не наполягає на притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину у його вчиненні та щиро розкаявся, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що потерпіла та ОСОБА_3 примирились, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, та не завдання шкоди державі та третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Однак, з огляду на сімейні відносини, які склалися в сім`ї ОСОБА_3 , причини конфліктів, які виникають, характеру та ступеня застосованого ним насильства, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 221, 247, 173-2, 384 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця