Справа № 359/670/19
Провадження № 3/359/398/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Бориспіль
Перевезення товару здійснювалось морським транспортом «CONTI DARWIN» в двух 40-футових контейнерах та доставлено до митниці призначення (відділ митного оформлення № 1 м/п «Димитрово» Київської митниці ДФС) вантажними автомобілями з д.р.н. ВН9358НС/ВН4698ХТ, ВН1187НА/ВН6182ХР.
Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «HOROZK ELEKTRIK VE ELEKTRONIK TICARET KOLL.STI», Туреччина.
06.01.2017з метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 1 м/п «Димитрово» Київської митниці ДФС керівником ТОВ «СПЕШЛ ФО ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ- 40 ДЕ» та відповідні товаросупровідні документи.
Поданій митній декларації присвоєно реєстраційний №125150001/2017/700068 від 06.01.2017, здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «електротовари та комплектуючі до них...» у кількості 2086 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 056, 83 кг., вартістю 49 884,68 доларів США.
За результатами опрацювання відповіді митної адміністрації Туреччини встановлено, що відповідно до наданих митними органами Турецької Республіки копій документів, а саме: транзитних експортних декларацій, транзитних сертифікатів та рахунку-фактури (інвойсу) від 13.12.2016 вартість товару «електротовари та комплектуючі до них...», який переміщувався двома 40-футовими контейнерами у загальній кількості 2086 вантажних місць, вагою брутто 21 056,83 кг., становила 113 509,24 доларів США.
Таким чином, керівником ТОВ «СПЕШЛ ФО ЮКРЕЙН», громадянином ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів «електротовари та комплектуючі до них...», загальною вартістю 3 086 413,63 грн., задекларованих у митній декларації від 06.01.2017 № 125150001/2017/700068, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо їх вартості та одержувача товару.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.
Однак долучені до протоколу про порушення митних правил копії документів, наданих митною адміністрацією Туреччини (а.с.49-90, а.с.25-28), складенні не державною мовою та не перекладені належним чином згідно чинного законодавства України, що не дає змоги повно та всебічно зясувати обставини справи та вирішити її з дотриманням вимог закону.
Слід також звернути увагу, на те, що документи, які були надіслані разом з відповіддю митної адміністрації Туреччини на відповідний запит митниці, є копіями і оригіналами не підтверджуються, що позбавляє суд, можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 257, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП України, ст. 473, ч. 1 ст. 483, ст. 527 МК України, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, повернути до Київської митниці ДФС з метою усунення вказаних у постанові недоліків та виконання завдань, для проведення додаткової перевірки.
Встановити строк для проведення додаткової перевірки до 01.03.2019 р.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя С.М. Вознюк