Справа № 199/6331/19
Провадження (3/199/2521/19)
ПОСТАНОВА

06.09.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 31.07.2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ДПР18 №134469 від 22.07.2019 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2019 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відносяться до території Центрального р-ну м.Дніпра.

В судовому засіданні 06.09.2019 року ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до суду за його місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , (що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Дніпропетровська), надав про це письмове клопотання під час судового засідання, просив його розглянути по суті без його захисника Торубарова А.В.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 надав через канцелярію суду клопотання від 05.09.2019 року про відкладення судового розгляду до завершення призначеної в іншому провадженні, де відносно нього за цими ж подіями було складено протокол за ст.124 КУпАП, судової авто-технічної експертизи для встановлення механізму ДТП, яка проводиться в Дніпровському НДЕКЦ, просив розглядати клопотання за відсутності нього самого і його захисника.

Оскільки призначена судова авто-технічна експертиза в Дніпровському НДЕКЦ може тривати 1 рік і більше, то відкладення судового розгляду на такий термін буде порушення розумних строків розгляду справи, крім того вказана експертиза призначена не в цьому, а в іншому провадженні, тому в цій частині заявлене клопотання ОСОБА_2 від 05.09.2019 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення згідно клопотання ОСОБА_1 підлягає направленню для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Що стосується строків розгляду, то дана справа підлягала судовому розгляду згідно ч.1 ст.277 КУпАП протягом 15-и денного строку з дня одержання протоколу і матеріалів. Справа надійшла до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська 31.07.2019 року, призначена до розгляду у передбачений 15-дениий строк на 13.08.2019 року, а подальші судові засіданні, які були призначені на 23.08.2019 та 06.09.2019 року були відкладенні у зв`язку із клопотаннями ОСОБА_2 , оскільки тримає призначена суддею Амур-Нижньодінпровського районного суду м.Дніпропетровська судова авто-технічна експертиза, яка призначена в Дніпровському НДЕКЦ стосовно обставин та механізму ДТП, по адміністративній справі №199/6330/19.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 05.09.2019 року про відкладення судового розгляду до завершення призначеної в іншому провадженні, де відносно нього за цими ж подіями було складено протокол за ст.124 КУпАП, судової авто-технічної експертизи для встановлення механізму ДТП, яка проводиться в Дніпровському НДЕКЦ - відмовити.

2.Справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ №134469 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 від 06.09.2019 року.

3. Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко