Провадження № 3/761/206/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем " KIA SORENTO", номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, по вул. Хрещатик, 42 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем " HYUNDAI TUCSON 2.0", номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_4 та під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що водій автомобіля марки " HYUNDAI TUCSON 2.0" здійсний маневр (перестроювання на його полосу руху) без відпоідного попереджувального сигналу "поворот ліворуч" та не переконавшись в безпечності маневру; вищезазначені обставини змусили його (ОСОБА_2) здійснити екстрене гальмування, однак із-за великої ваги автомобіля та незначну відстань до автомобіля марки " HYUNDAI TUCSON 2.0", уникнути зіткнення невдалось на підтвердження викладених обставин надав суду фотокартки з місця вчинення ДТП.

Допитанний водій автомобіля " HYUNDAI TUCSON 2.0", номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5, пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він рухався зі сторони вул. Б.Хмельницького в бік площі Т.Шевченка, у м.Києві перелаштувавшись у крайню ліву смугу, отримав потужний удар у задній бампер і почав екстрено гальмувати, але так як був дуже сильний удар вдалось загальмувати метрів через 20.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 108896, схему місця ДТП, фотографії місця дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, які наявні на вищезазначених автомобілях, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя