Справа №461/7069/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву адвоката Багрія Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова поступила заява адвоката Багрія В.В., в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив суд доповнити резолютивну частину постанови від 21.03.2019 року у справі № 461/7069/19 таким абзацом «або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої йог обуло привезено».

Заява обґрунтована тим, що постановою вказаною вище, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України закрито, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, вирішено вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4782/20900/18 від 09 серпня 2018 р. товар повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Однак, у зв`язку із складним матеріальним становищем, відсутністю джерела доходів, ОСОБА_1 позбавлений можливості оплатити митне оформлення товару, який був предметом вчинення адміністративного правопрушення.

У судовому засіданні представник Львівської митниці ДФС Лубоцький Б.І., не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Адвокат Багрій В.В. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгялду справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2019 року у справі №461/7069/18 (Провадження №3/461/163/19) вирішено, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4782/20900/18 від 09 серпня 2018 р. товар повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

При цьому, ч.3 ст.243 МК України передбачено що, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст.461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Відповідно до ч.1 ст.71 Митного кодексу України декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом.

Ст.85 Митного кодексу України передбачено, що реекспорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Положеннями п.1 ст.86 Митного кодексу України Митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України мали статус іноземних та: 1) після ввезення на митну територію України перебували під митним контролем та не були поміщені у митний режим (у тому числі у зв`язку з обмеженнями чи заборонами щодо ввезення таких товарів на митну територію України).

Відповідно до Порядку роботи складу митниці ДФС від 30.05.2012 року № 627, а саме п.9.3., у разі прийняття особою, зазначеною у пункті 9.1 цього розділу, рішення про вивезення (повернення) товарів за межі митної території України (щодо товарів, які переміщувалися через митний кордон України в супроводжуваному багажі або ручній поклажі) ця особа у заяві/зверненні зазначає пункт пропуску на митному кордоні в зоні діяльності Митниці, через який було ввезено товари на митну територію України, орієнтовні дату та час їх вивезення (повернення). До заяви/звернення додається копія квитка або іншого документа, що підтверджує намір поїздки громадянина за межі митної території України (у разі наявності).

Пунктом 9.4. передбачено: заява/звернення та додані до неї документи розглядаються підрозділом/спеціалістом зі складського обліку вилученого майна та розпорядження ним, а у випадках повернення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, чи предметів, вилучених відповідно до кримінального процесуального законодавства, також керівниками юридичного підрозділу та підрозділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Митниці.

За результатами розгляду заяви/звернення та доданих до неї документів посадові особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, письмово надають застереження щодо видачі товарів, транспортних засобів комерційного призначення (наприклад: наявність процесуальних документів, що обмежують видачу майна зі складу митниці, відомостей щодо оскарження рішення суду у справі про порушення митних правил, інших правових підстав, що не дозволяють видачу майна зі складу).

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 , який є власником вилученого відповідно до протоколу про порушення митних парвил товару, відсутня можливість здійснити відповідне митне оформлення товару без експертного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2019 рокувиникли непередбачені обставини, що унеможливлюють повернення товару в країну походження, унеможливлюють виконання рішення суду, крім цього порушується передбачене ст. 41 Конституцією України право власності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Багрія В.В.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2019 року у справі 461/7069/18 (Провадження №3/461/163/19) з метою здійснення митних формальностей, товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4782/20900/18 від 09.08.2018 року повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко