Справа № 361/208/19
Провадження № 3/361/255/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року, близько 21 години, пішохід ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на а/д Київ-Суми в с. Красилівка Броварського району Київської області, раптово вибіг на проїзну частину дороги, по якій рухався автомобіль маки «Daewoo Lanos» н.з. АІ3961ВС під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в напрямку м. Києва, в результаті чого відбувся наїзд на вищевказаного пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від проходження судової медичної експертизи відмовився, транспортному засобу завдано механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

До суду ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать копії реєстрів поштових відправлень, причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Брацлав Вінницької області, не працює, жителька с. Гоголів, вул. Боришпольця б. 2 АДРЕСА_1, пояснила, що близько 21 години 22.12.2018 року, під час керування автомобілем маки «Daewoo Lanos» н.з. АІ3961ВС на а/д Київ-Суми в с. Красилівка Броварського району Київської області, рухаючись зі швидкістю близько 20 км/год зі сторони с. Гоголів в напрямку м. Києва, в темну пору доби на неосвітленій ділянці, з лівої сторони відносно руху транспортного засобу, раптово перед автомобілем на проїзну частину дороги вибіг чоловік, який мав ознаки алкогольного спяніння, для уникнення наїзду на нього одразу застосувала екстрене гальмування, зупинила автомобіль, проте вищевказаний пішохід впав на капот її автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119840 від 23.12.2018 та схемою місця ДТП до нього, електронним рапортом від 22.12.2018, довідкою Броварської БКЛ № 9272 від 22.12.2018, долученими письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1, відповідно до яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2018, протоколом огляду транспортного засобу від 22.12.2018.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська