"10" вересня 2019 р. Справа № 363/2923/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №203429 від 01.07.2019 року складеного капітаном поліції Тертичним І.С. відносно ОСОБА_2 з якого вбачається, що 21.06.2019 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 8-А по вул. Набережна в м. Вишгород, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачено, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До Вишгородського районного суду надійшла адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою судді від 15.07.2019 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_2 повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки протокол складений відносно ОСОБА_2 , що не відповідає відомостям викладеним у суті вчиненого правопорушення та відомостям паспорта №000785715 виданого 27.07.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з рапорту ДОП СП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Бедрій Марії, вірні дані по батькові ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи розбіжності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також те, що постанова судді від 15.07.2019 року не виконана, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки протоколом про адміністративне правопорушення, зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк