ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/685/19

Номер провадження 3/162/297/2019

16.09.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000769 ОСОБА_1 08 серпня 2019року близько 13 год. 00 хв. на рибогосподарському водному об`єкті р. Прип`ять, Любешівського району, Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою) з незареєстрованого дерев`яного човна сірого кольору, при цьому риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що риби не зловив, а тому просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000769 від 08 серпня 2019, його письмовими поясненнями, описом вилученого майна.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучена у ОСОБА_1 сітка з жилки білого кольору l-18 м; h-1,5 м; b-45 мм - підлягає конфіскації.

Вилучений дерев`яний човен сірого кольору та весло l-3,9 м; h-40 м повернути ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку з жилки білого кольору l-18 м; h-1,5 м; b-45 мм - конфіскувати.

Вилучений дерев`яний човен сірого кольору та весло l-3,9 м; h-40 м повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: