Справа № 309/2950/19
Провадження № 3/309/836/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягалася, -

за ст. 173, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року біля 16 год.30 хв. в АДРЕСА_1 вул. І.Франка гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того 09.08.2019 року біля 16 год.. 30 хв. в АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 І.Франка гр. ОСОБА_1 нецензурними словами виражалася в адресу ОСОБА_3 та погрожувала фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні даних правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 051105 від 19.09.2019 року, ГР №352156 від 22.08.2019 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.08.2019 року від 16.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння рапортом.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 /сто сімдесят/ гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень..

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 /сто сімдесят/ гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.