ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/305/19

04 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол № 4 про адміністративне правопорушення від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) на бланку за встановленою формою (додаток 11).

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Усі реквізити протоколу заповнюються виконавцем розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслення або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З дослідженого протоколу вбачається, що державним виконавцем не зазначено дату і час вчинення особою адміністративного правопорушення.

Окрім того, за ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою, або другою, або третьою цієї статті, тобто ст. 183-1 КУпАП передбачає альтернативний склад правопорушення (в редакції Закону № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018, який набув чинності 28.08.2018 року).

У протоколі № 4 про адміністративне правопорушення від 29 січння 2019 року, державним виконавчем не розбірливим почерком зазначено частину статті 183-1 КУпАП за якою складено протокол відносно ОСОБА_2

Так, суду не зрозуміло чи державним виконавцем зазначено «ч.1» чи «ч.3» ст. 183-1 КУпАП.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення у цій справі про адміністративне правопорушення, доки протокол про адміністративне правопорушення не буде відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

В звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути протокол № 4 про адміністративне правопорушення від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1