Справа № 357/986/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ГК «Олімпійський» власників індивідуального транспорту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 22.01.2019 року вбачається, що керівником ГК «Олімпійський» ОСОБА_1 вчиненно правопорушення, а саме несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по податковій декларації з плати за землю за 2018 рік №20769 від 19.02.2018р. за червень 2018 рік в сумі 2078,20 грн., дата нарахування - 30.07.2018 року, фактично сплачено 28.09.2018 року та 05.12.2018 року, кількість днів затримки - 60 днів та 128 днів; за липень 2018 рік в сумі 4526,10 грн., дата нарахування - 30.08.2018 року, фактично сплачено 05.12.2018 року та 03.01.2019 року, кількість днів затримки - 97 днів та 126 днів; за серпень 2018 рік в сумі 4526,1 грн., дата нарахування 30.09.2018 року, фактично сплачено 03.01.2019 року, кількість днів затримки - 95 днів, за вересень 2018 рік в сумі 2074,60 грн., дата нарахування - 30.10.2018 року, фактично сплачено 03.01.2019 року та 11.01.2019 року, кількість днів затримки - 65 днів та 73 дні, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання керівником підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 22.01.2019 року встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на червень-жовтень 2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2