Дата документу Справа № 325/1450/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/112/19
Єдиний унікальний № 325/1450/18 Головуючий в 1-й інстанції - Діденко Є.В.
Категорія - ст.91 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Зінченко Є.М. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приазовського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Як зазначено в постанові, 21 серпня 2018 року об 11 годині 09 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря в районі с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, порушив режим зони регульованої рекреації, а саме: на автомобілі НОМЕР_2 заїхав на територію природно-заповідного фонду на 25 м. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення «Про Приазовський національній природний парк».

21.01.2019 року на вказану постанову адвокатом Зінченком Є.М. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адвокату Зінченку Є.М. слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 17.10.2018 року, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 29.10.2018 року (понеділок). Разом з тим, апеляційну скаргу адвокатом Зінченком Є.М. подано 21.01.2019 року, що підтверджується датою вказаною в апеляційній скарзі та конвертом. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови адвокат Зінченко Є.М. не подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Враховуючи, що адвокатом Зінченком Є.М. пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 17.10.2018 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути адвокату Зінченку Є.М. подану апеляційну скаргу на постанову судді Приазовського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас