Справа № 172/932/19
Провадження № 3/172/354/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

31 липня 2019 року о 15:00 год. у ОСОБА_1 за адресою: с. Преображенське, Васильківський район, Дніпропетровська область виявлено технічний виріб чорного кольору овальної форми, зовні схожий на брилок від автомобільної сигналізації, який знаходився у нього в лівій кишені штанів, який ОСОБА_1 зберігав з метою використання або збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.19 № 55/24-2277, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком експертного дослідження № 75 від 06.08.19 відповідно до якого наданий на дослідження технічний пристрій знаходиться в робочому стані та являє собою відео-аудіо записуючий пристрій, призначений для отримання, реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам`яті типу «micro SD», об`єкт виготовлено промисловим (заводським) способом, пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 195-5 КУпАП, а саме: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, що знаходиться у службовому сейфі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 відділу у м. Павлоград УСБУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк