Житомирський апеляційний суд
19 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Галацевич О.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,
У серпні 2015 року заступник прокурора Житомирської області (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви від 22.01.2018 (а.с. 224-232 т. 4) просив: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27.09.2007 № 738 в частині оформлення права власності на майновий комплекс водновеслувальної бази по АДРЕСА_1 за Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством «Колос» агропромислового комплексу України (далі Товариство «Колос»); визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.11.2007 №7346, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського округу Ковалевським А.В., укладений між Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством «Колос» агропромислового комплексу України та Приватним підприємством «Олсо» (далі - «Олсо») щодо продажу майнового комплексу водно-веслувальної бази по АДРЕСА_2 . Річковому, 19б у м. Житомирі; визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий комплекс водновеслувальної бази від 03.10.2007, видане Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товариству «Колос» агропромислового комплексу України; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП «Олсо», ОСОБА_13 , ОСОБА_1 об`єкти водно-веслувальної бази по АДРЕСА_1 ; визнати право власності на майновий комплекс водно-веслувальної бази по АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Житомира в особі Житомирської міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2015 року заяву заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно відповідачів, яке є об`єктами водновеслувальної бази по АДРЕСА_1 Житомирі: ОСОБА_3 (об`єкти незавершеного будівництва позиція 1), ОСОБА_4 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 2), ОСОБА_5 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 10), ОСОБА_14 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 3), ОСОБА_7 (об`єкти незавершеного будівництва позиції 4, 12 та інше майно), ОСОБА_8 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 8), ОСОБА_9 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 4), ОСОБА_10 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 9), ОСОБА_11 (будинок роздягальна), ОСОБА_12 (будинок охорони), ПП «Олсо» (об`єкти незавершеного будівництва позиція 5, 6, будинок тривалого відпочинку та інше майно), ОСОБА_13 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 16). Заборонено Житомирській міській раді вчиняти дії щодо передачі земельних ділянок по АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП «Олсо», ОСОБА_13 Заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП «Олсо», ОСОБА_13 вчиняти дії щодо оформлення права користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 . Ухвалу допущено до негайного виконання.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2019 року (з урахуванням ухвали суду від 02.05.2019) відмовлено у задоволенні позову прокурора. Скасовані арешти на об`єкти незавершеного будівництва, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 накладені ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2015 та 17.05.2018.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення без розгляду позову заступника прокурора Житомирської області.

Скасовано арешти на об`єкти незавершеного будівництва, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , накладені ухвалами Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2015 та 17.05.2018.

25 липня 2019 року представник приватного підприємства «Олсо» (далі - ПП «Олсо») - Ясинецька Н.М. подала до суду заяву про виправлення помилки, у якій просила додатково зазначити у постанові Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року про скасування наступних заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2015 року: скасування арешту, накладеного на майно ПП «Олсо», по АДРЕСА_1 , 19-б у м. Житомирі (об`єкти незавершеного будівництва позиція 5, 6, будинок тривалого відпочинку та інше майно); скасування заборони Житомирській міській раді вчиняти дії щодо передачі земельних ділянок по АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПП «Олсо»; скасування заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПП «Олсо» вчиняти дії щодо оформлення права користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 .

Крім того, 07 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також подав заяву, у якій просив виправити помилку та зазначити у судовому рішенні від 24 липня 2019 року про скасування наступного заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2018: щодо будинку тривалого відпочинку площею 215,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01, який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для внесення виправлень, проте дійшов висновку, що є підстави для ухвалення додаткової постанови, оскільки судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови про залишення позову прокурора без розгляду не вирішено в повному обсязі питання в порядку ч. 9 ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом першої інстанції ухвалами від 14 серпня 2015 року та 17 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст.269, 270, 368, 381, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяв представника приватного підприємства «Олсо» - Ясинецької Надії Михайлівни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвалити додаткову постанову.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 295/11675/15-ц, вжиті ухвалами Богунського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2015 року та від 17 травня 2018 року

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст додаткової постанови складений 19 вересня 2019 року.