Справа № 266/1713/19
Провадженя№ 3-в/266/24/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстровано та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 11.04.2019р. відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до інспекції 06.06.2019р.. цього ж дня було направлено виклик, за яким ОСОБА_1 не з`явився, а прибув до районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 25.06.2019 р. для постановки на облік та останній було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення. 25.06.2019 р. ОСОБА_1 було видано направлення до КНП «ЦПМСД №4» де було зазначено, що правопорушнику повинен приступити до відбудування громадських робіт не пізніше 26.06.2019. 01.08.2019 р. до сектору надійшов табель відбуття КНП «ЦПМСД №4» згідно до якого ОСОБА_1 відпрацював 28 годин громадських робіт в подальшому згідно довідки з 08.07.2019 р. по 10.07.2019 р. не з`явився до вище вказаного підприємства та не приступив до відбуття стягнення документів на поважність неявки не надав.

Тому, начальник Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник до судового засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у видіштрафу.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_1 25 червня 2019 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно направлення від 25.06.2019 року ОСОБА_1 було направлено для відбування громадських робіт з 26.06.2019 р.

Згідно повідомлення Центра первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполь Шишман ОСОБА_2 . до виконання громадських робіт приступив та відпрацював згідно табелів 28 годин, до відбуття залишилось 12 годин.

Згідно довідки головного лікаря КНП «ЦПМСП №4» ОСОБА_3 .О. працював двірником з 01.07.2019 р. по 05.07.2019 р., з 08.07.2019 р. по 10.07.2019 р. до роботи не приступив. Дисципліну не порушував, виконував доручення в повному обсязі.

Згідно графіку виходів на роботу ОСОБА_1 було встановлено графік виходів у серпні 2019 р. проте у матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення останнього з цим графіком. Також в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження неповажності явки ОСОБА_1 для відбування громадських робіт.

Враховуючи, що до суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 без поважних причин не вийшов на громадські роботи, саме 01.07.2019, 05.07.2019 р. та 08.07.2019 р., оскільки останній раніше дисципліну не порушував, виконував доручення в повному обсязі, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.