Справа№464/6869/18
пр.№ 3/464/23/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «д»/52,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.11.2018 року о 01.30 год. по вул. Дж.Вашингтона, 12 у м.Львові, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що в стані алкогольного сп'яніння не перебувала. На вимогу працівників поліції пройшла тест на вміст алкоголю. Після продуття трубки погодилася із тим, що прилад показав результат 1,09%, однак, просить врахувати те, що поліцейськими не було роз'яснено порядку проходження відповідного огляду та не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі. 08.02.2019 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення до участі у справі захисника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак у такому відмовлено, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1, відтак, у неї було достатньо часу щоб скористатись правом на правову допомогу, однак, зволікання із таким свідчить про зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141402 від 07.11.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебувала в стані алкогольного спяніння (1,09 ‰);

даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту;

поясненнями свідка ОСОБА_2 дапитаного під час розгляду справи, який зазначив про те, що у його присутності та у присутності ще одного свідка, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройшла огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та погодилася з результатом тесту;

Як вбачається із оглянутого відеозапису із нагрудних камер інспектора на місці зупинки автомобіля, ОСОБА_1 як після проходження огляду, так і під час складення протоколу не оспорювала результат приладу «Драгер».

Зважаючи на те, що огляд ОСОБА_1 проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків, враховуючи згоду водія із результатами такого огляду, вважаю, що стан спяніння ОСОБА_1 підтверджений належними та достатніми доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М