Єдиний унікальний номер 235/5996/19
Провадження №3/235/2200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Покровська, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, обіймає посаду старшого водія- заправника військової групи матеріально-технічного забезпечення частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 , на території військової частини, був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Факт стану алкогольного сп`яніння підтверджується оглядом лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, згідно якого ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на вживання алкоголю, який показав результат 2,80 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Крім того 01.09.2019 року о 21-00 год. ОСОБА_1 , на території військової частини, був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Факт стану алкогольного сп`яніння підтверджується оглядом лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, згідно якого ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на вживання алкоголю, який показав результат 3,53 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №83 від 02.09.2019р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), оглядом лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що за оглядом лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа 235/5995/19(провадження 3/235/2200/19) та справу 235/5996/19(провадження 3/235/2201/19) присвоїти номер справа 235/5995/19(провадження 3/235/2200/19).

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 гривень, який перерахувати на р/р 5259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 банк отримувача - Казначейство України(ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко