Справа № 605/417/19
ПОСТАНОВА
"12" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України, з середньою освітою,
не працюючої, інваліда ІІ групи,
перебуваючої в декретній відпустці,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 20 червня 2019 року біля 12 год. 00 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що дитина у період часу з 20 червня 2019 року по 01 липня 2019 року по місцю проживання перебувала без нагляду батьків у бабусі ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала частково, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно декілька разів залишала свою дочку із бабусею, але тільки на протязі робочого дня на декілька годин, оскільки вони з чоловіком у даний період часу працювали на земельній ділянці, де в них висаджена картопля та інші овочі, а саме прополювали буряни, а також деякий час попрацювали у одного із господарів, який проживає на території їхнього села, для того щоб заробити грошові кошти, зароблені гроші вони витратили на покращення умов проживання для своєї малолітньої дочки.
Наголосила на тому, що саме вона з чоловіком змушена виконувати роботу по господарству, практично за рахунок якого вони харчуються, у зв`язку з тим що її матір ОСОБА_4 є вже людиною старшого віку, а тому поратись по господарству де необхідна важка фізтична праця не може. Також, відзначила, що її матір, тобто бабуся ОСОБА_5 із своєї власної ініціативи залишалась з онучкою, зокрема і в той день коли до них прийшли члени комісії з служби у справах дітей Підгаєцької РДА, із поліцейським, що було лише поодиноким випадком. ОСОБА_4 сама погоджуться бути з онукою.
У період їх відсутності із чоловіком за місцем проживання в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, їх дитина перебувала із бабусею, була нагодована, одіта та доглянута.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила що вона погодилась щоб її дочка із зятем залишила на неї онуку, а самі поїхали за місцем проживання батьків її зятя у Борщівський район на декілька днів.
У період відсутності її дочки і зятя, вона належним чином доглядала за онукою, яка була нагодована, одіта та доглянута.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свдка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, майновий стан, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення сталося вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц