Справа №461/8567/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що у протоколі про порушення митних правил № 6412/20900/18 від 19.10.2018 року, складеному щодо ОСОБА_4 вказано, що відповідно до даних зазначеної митної декларації митних органів Німеччини № 18DE34E0, вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ модель С 220 BLUETEC, номер кузова НОМЕР_1 становить 16 638,65 євро (згідно курсу НБУ станом на 06.10.2018 відповідає сумі 539 207 грн. 87 коп.). Відтак, заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, мотивуючи непогодженням з попередньою оцінкою переміщуваного через митний кордон України авто, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил. При цьому вказав, що оцінка, визначена митницею є значно завищена, а розмір вартості авто, у разі притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, визначається згідно санкції ст.483 МК України розміром штрафу.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, який заперечив проти призначення експертизи, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати вартість авто, визначену Львівською митницею ДФС завищеною і належно не встановленою, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення особою , яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу до експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Слід зазначити, що як вбачається із матеріалів справи, митним органом призначення експертизи з метою визначення вартості транспортного засобу MERCEDES-BENZ модель С 220 BLUETEC (номер кузова НОМЕР_1) не було, хоча фактично саме питання вартості такого транспортного засобу є вирішальним для встановлення наявності або відсутності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Із відповіді на адвокатський запит поданий в інтересах ОСОБА_4, Львівська митниця ДФС Листом від 01.11.2018 року № З 26/Адв./13-70-77-02/ надала копії документів, серед яких наявна копія Висновку № 14941 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 08.10.2018 року.

На вирішення такого автотоварознавчого дослідження поставлено питання: яка вартість на кордоні України - без врахування митних платежів та зборів, нерозмитненого і не зареєстрованого в Україні автомобіля MERCEDES-BENZ С 220 BLUETEC ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 року виготовлення, станом на виконання даного дослідження.

Згідно з Висновком № 14941 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 08.10.2018 року, вартість на кордоні України - без врахування митних платежів та зборів, нерозмитненого і не зареєстрованого в Україні автомобіля MERCEDES-BENZ С 220 BLUETEC ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 року виготовлення, станом на виконання даного дослідження становить 8 319,00 EUR.

Таким чином, в силу відсутності висновку експертизи Спеціалізованої лабораторії ДФС, як однієї із передумов для звернення до митних органів іноземної держави, наявні підстави для призначення у межах даної справи судової експертизи.

Відповідно до ст.515 МК України, експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних праивмил, виникла потреба успеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Така ексепертиза митним органом не призначалась і не проводилась.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи щодо строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил. Такий строк у даній справі спливає 06.04.2019 року.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка вартість колісного транспортного засобу: легкового автомобіля марки MERCEDES- BENZ С 220 BLUETEC (тип кузова: універсал, бувший у використанні, призначений для використання на дорогах загального користування для перевезення пасажирів, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна: 9317, об'ємом: 2143 смЗ, потужністю: 125кВт, тип двигуна: дизельний, колісна формула: 4x2, чорного кольору, рік випуску: 2015, дата першої реєстрації 31.03.2015, модельний рік: 2015), що ввозиться на митну територію України станом на 19.10.2018 року.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати експертам вилучений транспортний засіб, який переміщувався ОСОБА_4 через митний кордон України згідно з протоколом про порушення митних правил № 6412/20900/18 від 19.10.2018 року.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4.

Експертизу провести та висновок скерувати до суду у термін до 29.03.2019 року.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.