Справа № 355/1377/19
Провадження № 3/355/572/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року по відношенню до ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмеження заборони: виходу з дому за місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 6.00 години ранку; знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої; виїжджати за межі Баришівського району по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції; з`являтись на реєстрацію в Баришівське ВП перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 години до 17.00 години в кабінет № 28 або до чергового по ВП.

01 липня 2019 року ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Баришівського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Баришівського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Баришівського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 є доведеною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 202606 від 04 вересня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 202604 від 04 вересня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 202605 від 04 вересня 2019 року;

- ксерокопією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року;

- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко