Справа № 351/1449/19
Номер провадження №3/351/688/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, де у протоколі серії ОБ №100608 від 07.06.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 07.06.2019 р. о 06:18 год. у смт. Заболотів Снятинського р-ну по вул. С.Бандери керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненому не визнав, заперечив, що перебуваючи 07.06.2019 р. о 06:18 год. у стані алкогольного сп`яніння, не керував автомобілем, а протокол відносно нього було складено тоді, коли він був з прилавком лотка, де він торгував м`ясом, а не за кермом автомобіля, просив закрити провадження відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши належним чином додані до протоколу матеріали, зокрема диск із відеофіксацією правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 було затримано на місці його роботи на Заболотівському ринку, і за кермом автомобіля він не перебував, доказів, що ОСОБА_1 до того моменту керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння суду не представлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 256, 266, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.