overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/2877/19
Провадження № 3/456/1159/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного відділу ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ФП «Сяйво-Стрий», жителя АДРЕСА_1 області,

за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019р. близько 11.00 год., ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язки відповідального за цивільний захист та техногенну безпеку на ФП "Сяйво-Стрий", не виконав п. 6 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13.07.2018 №193, а саме не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (п. 7 Наказу МНС від 18.12.2000 року № 338).

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 009956 від 25.07.2019р., приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13.07.2018 №193.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів
Справа № 133/2435/19
провадження №3/133/829/19
П О С Т А Н О В А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого «ПАК» зварювальником, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
06.09.2019 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, визнав, та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 262400 від 13.09.2019, згідно якого 06.09.2019 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 , ст.ст. 283, 284КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно: СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 17.09.2019
Провадження № 3/359/3022/2019
Справа № 359/8538/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року серії АА 058348, громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 16 год. 00 хв. 10.09.2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області НП України здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 2, на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення на 08 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко
24.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/3556/19
Провадження №3/205/1705/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.17320 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Досліджуючи матеріали зазначеної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог встановлених до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, - У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вказаного положення закону, в протоколі про адміністративне правопорушення №6 від 18.04.2019 року не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.17220 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеними суддя вважає за необхідне повернути без розгляду для усунення недоліків вказану справу органу, з якого вона надійшла, в зв`язку з неможливістю розгляду і можливого притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.ст.256,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення №3/205/1705/19 (Єдиний унікальний №205/3556/19) про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту ( АДРЕСА_1 ) для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Корніюк Т.О., захисника адвоката Колєсова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В судові засідання, які призначалися на 22 та 29 серпня 2019 року, 05 вересня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2019 року .

12 вересня 2019 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Колєсов М.Г. заявив клопотання та подав відповідну заяву в якій просить суд, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд за місцем проживання та реєстрації останнього ( АДРЕСА_2 ), а саме до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши адвоката Колєсова М.Г., перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З доданої до клопотання копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_1 . вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи клопотання захисника Маліцького А.В. адвоката Колєсова М.Г. про передачу матеріалів на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, а також те, що розгляд даних матеріалів за місцем реєстрації та проживання правопорушника не суперечить вимогам закону, вважаю за необхідне передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4КУпАП на розгляд за місцем проживання правопорушника, а саме до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 154/2340/19 (провадження № 3/154/956/19) відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 41400, Сумська область, місто Глухів, вулиця Києво Московська, 30 (за місцем проживання порушника).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.08.2019 о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Кузьмінчуком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР261592.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 219/4954/19
Провадження № 3/219/3626/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2002р. Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 237125 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП, який 12.09.2019р. передано на розгляд судді Дубовику Р.Є. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019р., 18.04.2019р., об 11 год. 00 хвил., ОСОБА_1 в м.Бахмут по вул.Ювілейна,51, на зупинки громадського транспорту «Густо», здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме, яблуками.

Дослідивши письмові матеріали справи, дістаюсь наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв,язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв,язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: продукти харчування, а саме, яблука, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик
провадження № 3/752/5255/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді водія ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 345126 від 10.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 10.06.2019 о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «МАЗ 533603», державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Києві, по вул. Академіка Заболотного, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях учасників.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 , яка полягає у порушенні вимог п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження №3/748/841/19
Єдиний унікальний № 748/1726/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 за ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн та 384,20 грн судового збору.

Судом ініційовано питання про виправлення описки, оскільки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року невірно вказано адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та замість «Козельщинський район» невірно вказано «Козелецький район».

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 171/19 від 01 липня 2019 року, заяви про розгляд справи без участі, копії військового квитка НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та зазначити вірну адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області єдиний унікальний № 748/1726/19, провадження № 3/748/841/19 від 30 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши вірну адресу : АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Провадження № 3/127/6498/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, помічник громотометника в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2019року о 07.00год в умовах особливого періоду прибув на територію військової частини в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 р., розпискою про отримання протоколу про військове адміністративне правопорушення від 13.09.2019року, рапортом командира патрульного батальйону підполковника ОСОБА_2 від 12.09.2019року, довідкою соціотерапії №1140, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 МВС України від 09.02.2019року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 МВС України від 28.01.2019року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :