Код суду 233 № 233/5938/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушівка Куп`янського району Харківської області, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді номер обслуги, має військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК/К №52 від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення і додані матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , приходить таких висновків.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В порушення вищевказаних вимог Закону до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протокол затримання ОСОБА_1 (зі слів останнього був затриманий добу), а також характеризуючий матеріал (службову характеристику, документи, що підтверджують наявність того чи іншого статусу, тощо), що враховується судом при обранні виду адміністративного стягнення.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (зі слів ОСОБА_1 , останній проходив обстеження в лікарні м. Костянтинівка).
З огляду на вищевикладене матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення ДНК/К № 52 від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової комендатури м. Костянтинівка - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Стадченко