Справа № 359/897/19
Провадження № 3/359/472/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 (SWEDAN LORANS), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді медичного представника в «Представництві «Берлін-Хемі/ОСОБА_2 Україна ГмбХ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії № 000998960, виданий 22.09.2017 року, орган, що видав: 8027,

в с т а н о в и в:

13.01.2019 року о 07 год. 50 хв. на 29 км а/д «Київ-Харків», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження, а потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 Лорансом своєї вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року серії БД № 215924 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.8), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП (а.с.9-14), протоколом огляду (а.с.15-17) та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 Лорансом зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.13.1., що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (SWEDAN LORANS), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київська область/м. Київ/, , МФО: 899998; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (SWEDAN LORANS), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк