Справа № 561/772/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 27 січня 1997 року, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 267702 від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 об 18 год. 45 хв. 20 серпня 2019 року на а/д Р-76 КПП Прикладники - Зарічне - Дубровиця, км 82, керуючи автомобілем AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, а саме, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, при цьому змусив водія автомобіля зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду не подавав, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 267702 від 20 серпня 2019 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до відповідальності та та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що об 18 год. 42 хв. 20 серпня 2019 року зі служби 102 до поліції поступило повідомлення від невідомої особи з рухомого телефонного мобільного номера НОМЕР_3 про те, що невідомі особи на автомобілях марки "ДАФ" та "АУДІ" на а/д Р -76 КПП Прикладники - Зарічне - Дубровиця, км 82, його переслідують. Під час перевірки поліцією було встановлено, що ОСОБА_1 у вказану дату та час поблизу с. Острівці, Дубровицького району Рівненської області, керуючи автомобілем марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, а саме, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, при цьому змусив водія автомобіля марки "RENAULT", моделі "Magnum" зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик