Справа № 177/103/19
Провадження № 3/177/53/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Криворізького РВП , щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП «ОСОБА_2 Україна», менеджером, проживаючого за адресою: мікрорайон Сонячний, 48 кв. 17, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 о 08:03 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Варіант, р/н НОМЕР_2 (власник ДП «ОСОБА_2 Україна»), рухався по національній автодорозі Н-11 з м. Кривого Рогу до м. Дніпра. Перебуваючи на дільниці цієї дороги, 127 км, в районі с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, він не дотримався вимог п. 2.3 б) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які зобовязували його бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Із-за цього в умовах ожеледиці та снігопаду він не впорався з керуванням зазначеного автомобіля, що призвело до його раптового заносу на ліве узбіччя, де відбулось зіткнення з відбійником. Внаслідок цього цей відбійник та автомобіль, яким керував ОСОБА_1, отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні своєї вини в цьому правопорушенні за обставин, наведених вище, ОСОБА_1 не заперечив. Просив про поблажливість до нього, оскільки ця пригода сталася із-за ожеледиці та засніженого асфальтованого покриття автодороги, яке відповідні дорожні служби не утримували в належному стані.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098298 від 11.01.2019 щодо нього за ст. 124 КУпАП, що знайшли своє підтвердження в судовому.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до неї вбачається, що зіткнення вищезгаданого автомобіля з відбійником сталося на лівому узбіччі автодороги Н-11, поблизу с. Широке Криворізького району. Пригода сталася в світлий час доби, в умовах ожеледиці та снігопаду. У автомобіля ОСОБА_3 Варіант під керуванням ОСОБА_1 пошкоджена передня права та задня частина авто.

Дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушення вчинено не навмисно, вперше, добровільно усунув заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро кається, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ст.ст. 22, 124, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з малозначністю вчинення цього адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: