Справа № 157/1138/19
Провадження №3/157/592/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Сіжука П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 7 лютого 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 156015 від 27 липня 2019 року, ОСОБА_1 27 липня 2019 року о 13 год. 40 хв., який 7 лютого 2019 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді виражався в сторону матері ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що нецензурними словами матір того дня не ображав та фізичною розправою не погрожував. Окрім того, ніяких понятих під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не було, йому не роз`яснювалися права, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та проставити підпис у зазначеному протоколі поліцейський йому не пропонував.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, поряд з іншим і те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом неодноразово (тричі) вживались заходи щодо виклику в судове засідання понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення і в присутності яких, згідно з цим же протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проставлення підпису у протоколі та викладу у ньому пояснень, однак поняті в судове засідання жодного разу не з`явилися і, згідно з довідками «Укрпошти», долученими листоношею до судових відправлень за № 061 та № 224, що надсилалися відповідно понятим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні за зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення адресами відсутні.

Зазначені обставини ставлять під сумнів викладені поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення обставини про те, що ОСОБА_1 був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і йому пропонувалося дати пояснення та отримати другий примірник протоколу.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості своєчасно, з дотриманням норм КпАП України, постановити законне і обґрунтоване судове рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення: сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, або зазначення достовірних поштових адрес понятих, що давало б суду можливість викликати їх в судове засідання для допиту з метою підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути у Камінь-Каширський відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк