Провадження № 33/801/160/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Нешик Р. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців та стягнуто із нього судовий збір в розмірі 384грн на користь держави,-

встановила:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 30.11.2018 о 13.00год в м. Вінниця по вул. М. Шимка,50, керуючи автомобілем «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_2 в своїй апеляції просить змінити постанову Вінницького міського суду в частині накладення адміністративного стягнення та замінити позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, оскільки судом першої інстанції не було взято до уваги особу правопорушника та відсутність обтяжуючих обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та просив замінити йому адміністративне стягнення на штраф, дослідивши доводи поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду адміністративного стягнення в місцевому суді необхідно було враховувати, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення вперше, а також позбавлення права керування може призвести до позбавлення його єдиного джерела доходу.

Крім того, правопорушник щиро каявся, при розгляді справи не було виявлено обставин, які би обтяжували адміністративне стягнення.

Враховуючи, що відсутні будь-які претензії із боку потерпілого, страховою компанією вирішувалось питання про відшкодування шкоди завданої потерпілому та який до ОСОБА_2 не мав, вважаю за можливе змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення на менш суворе із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019, щодо ОСОБА_2, в частині адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340грн в доход держави.

В решті оскаржувану постанову суду залишити без змін, в тому числі і в частині стягнення судового збору в сумі 384грн на користь держави.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: