м. Лиман Справа № 236/386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-, місце реєстрації: вул.Лугова,15, с.Шандриголове, Лиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2018 року відносто ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження :

1) зоборонити вихід з дому з 22:00 год. до 06:00 год.;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанох та в районі розташування ДВК-40;

3) реєструватися в органах поліції 2(два)рази на місяць;

4) заборонити виїзд за межі району в особистих справах.

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.11.2018 року (справа 236/4039/18) на ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ГП 228369 від 09.12.2018 р. ОСОБА_2, повторно протягом року, 24.11.2018 р. порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з*явився на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП;

- серії ГП 228370 від 09.12.2018 р. ОСОБА_2, повторно протягом року, 01.12.2018 р. порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з*явився на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/386/19 (3/236/155/19).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ГП228369 від 09.12.2018 року, серії ГП228370 від 09.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який щиро кається у скоєному, повторно протягом року вчинив правопорушення, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -