справа № 179/2628/18
провадження № 3/179/16/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративну справу що надійшла з ОСОБА_1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 185-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 отримавши повістку про виклик на 26.11.2018р. та 05.12.2018р. в кабінет № 204 ОСОБА_1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул.. Центральна, 112, смт. Магдалинівка Дніпропетровська область до слідчого СВ ОСОБА_3 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000628 в якості потерпілого, без поважних причин не прибув, чим злісно ухилився від явки до органів досудового розслідування.

У призначений для розгляду справи день і час ОСОБА_2 не з?явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

За таких обставин на підставіст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року серії ГР № 134291; рапортом посадової особи від 10.12.2018р., копії корінців про виклик до ОСОБА_1

На підставівищевказаних доказів,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.185-4 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.185-4 КУпАП в сумі 51 гривня.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 185-4, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню /призначення платежу: *;21081100; ГР № 134204;* УК у ОСОБА_1 районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.