Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Справа № 608/79/19

Номер провадження3/608/34/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався протягом року,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2018 року о 10 год. 37 хв. гр. Лободзець Степан Тадейович біля дороги по вулиці Ринок біля продовольчого ринку м. Чорткова Тернопільської області здійснював продаж свіжо виловленої риби: короп 3 екз., вага 2,8 кг.; щука - 2 екз., вага 1,2 кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив при визначенні покарання обмежитись усним зауваженням, так як на теперішній час в нього склалося складне матеріальне становище.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вина правопорушника підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії №000460, іншими матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, правопорушник визнав свою вину у скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "25" січня 2019 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/79/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію постанови видано "_____"_______________2019 року.

Секретар: