Справа номер 237/4811/19
Провадження номер 3/237/2030/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04.09.19 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 Краматорського прикордонного загіну, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 01.09.2019 року приблизно о 07.30 годин, під час чергування в прикордонному наряді «Контроль за Режимом» на КПВВ «Мар`їнка» Донецької області перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що напередодні чергування він вжив 250 г. спиртних напоїв та під час чергування на території КПВВ «Мар`їнка» перебував в нетверезому стані.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 214 від 01.09.2019 року виданий Селидівською ЦРЛ з якого слідує, що у ОСОБА_1 у видихуваному повітрі концетрація парів алкоголю складає 0,5 проміле, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 5296, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач коштів: Мар`їнське УК/м. Курахове/21081100, у розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 5293, отримувач: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , призначення платежу: Інші надходження (судові витрати), судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк