Справа № 727/8987/19
Провадження № 3/727/3372/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ГП 301078 вбачається, що 04 червня 2019 року о 05:28 в АДРЕСА_2 . Чернівці, по вул АДРЕСА_3 Героїв Майдану 70А, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, яка проявлялась в тому, що останній вживав нецензурну лайку в сторону поліцейських, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, правопорушення не припиняв і в подальшому після затримання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судові засідання викликався 4 рази, жодного разу не з`явився, його присутність є обов`язковою, працівниками Національної поліції його явку не забезпечено.

Окрім цього, перевіривши матеріали справи встановлено, що в протоколі є ряд недоліків, зокрема в графі «від пояснень та підпису відмовився у присутності понятих» відсутні будь-які відомості. Також в графі «у присутності понятих» і в графі «підписи понятих» відсутні будь-які відомості. Однак в зв`язку з тим, що в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» відсутні пояснення ОСОБА_1 , то дані графи повинні були бути заповнені.

Також в протоколі в графі «підпис особи, яка притягається до відповідальності» відсутній підпис ОСОБА_1 , а його відмова від підпису належним чином не зафіксована у присутності понятих, (графи «Підписи понятих» не заповнені).

В графі «особу встановлено» зазначено «база АРМОР», що не відноситься до переліку документів по яким дозволяється встановити особу.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярема Л.В.