Номер провадження: 33/813/1332/19
Номер справи місцевого суду: 499/528/19
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 31.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на 5 місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на користь держави. Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахується з дня вилучення посвідчення водія.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що справу було розглянуто за його відсутності. В момент надходження оскаржуваної постанови суду на його адресу, він перебував у тривалому відряджені, а саме з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року, що підтверджується дорожнім листом серії 05-ААА № 124399.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, повний текст постанови ним було отримано 16.08.2019 року, однак у зв`язку із знаходженням у тривалому відрядженні з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року був позбавлений можливості раніше подати до Одеського апеляційного суду вмотивовану апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 02.10.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова