Справа № 737/123/19
Провадження № 3/737/51/19
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого зі слів, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 15.01.2019 інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 15.01.2019 після 00:45 год. в м. Чернігові по вул. Кільцева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33110, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога на стан наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з диспозицією ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП не розкрита суть правопорушення, так як не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП слід повернути до управління патрульної поліції в м. Чернігові для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер