Справа № 215/5399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 р. серії ОБ №131349, 15.06.2019 р. о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA AURIS», н.з. НОМЕР_1 біля е/о № НОМЕР_2 по вул. Олексія Солом`яного в м. Кривий Ріг, не переконалась в безпечності свого маневру, не зайняла відповідне крайнє положення, виконуючи маневр розвороту, допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були травмовані. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2019 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 1.5, 2.3«б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, підтвердила обставини, що викладені в протоколі та долучених до нього матеріалах, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 15.06.2019р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.06.2019 р., висновком експерта від 23.08.2019 №32/10.2/186, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 41-1, 279, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: