Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1305/19
Провадження №3/433/358/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року о 10 годині 05 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на вул. Базарній, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух від буд. №6, не ввімкнув покажчик лівого повороту, при цьому не надав перевагу у русі службовому автомобілю поліції, який рухався по вул. Базарній, чим змусив водія змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.4 ст. 122 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032420, згідно якого 16 липня 2019 року о 10 годині 05 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на вул. Базарній, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух від буд. №6, не ввімкнув покажчик лівого повороту, при цьому не надав перевагу у русі службовому автомобілю поліції, який рухався по вул. Базарній, чим змусив водія змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2019; рапорт від 16.07.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський