Справа № 204/5302/19
Провадження № 3/204/2492/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року о 23 год. 20 хв. у м. Дніпрі на вул. Надії Алексєєнко, 106, водій ОСОБА_2 керував автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Згідно з протоколом медичного огляду № 2282, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, але 22 серпня 2019 року від його захисника до суду надійшла заява з вимогою перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі в Дніпровському апеляційному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал надійшов до суду 30 липня 2019 року, судове засідання було призначене на 11 год. 15 хв. 6 серпня 2019 року. 6 серпня 2019 року ОСОБА_2 разом зі своїм адвокатом з`явилися у судове засідання, проте розгляд справи був відкладений на 10 год. 20 хв. 13 серпня 2019 року, у зв`язку з наданням адвокату правопорушника можливості ознайомитися з матеріалами справи. Того ж дня, тобто 6 серпня 2019 року адвокат Чернушко В.В. ознайомився з матеріалами справи. 13 серпня 2019 року правопорушник та його захисник у судове засідання не з`явилися, але від адвоката Масленнікова С.Ю. до суду надійшла заява з проханням перенести розгляд адміністративної справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі, а також від самого ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи, через його погане самопочуття. У зв`язку з надходження вказаних вище заяв, розгляд справи було перенесено на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року. Однак, в дане судове засідання а ні правопорушник, а ні захисник не з`явилися.

Така поведінка ОСОБА_2 та його захисника Масленнікова С.Ю., свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав та свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративне правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та його захисника.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173403 від 15 липня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 6 липня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 о 00 год. 05 хв. 26 червня 2019 року, перебував у стані наркотичного сп`яніння, диском с відеозаписом.

Так, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом, а саме: автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, якого відповідно до постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2017 року та від 18.08.2017 року було визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами с стані наркотичного сп`яніння, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та говорить про його неповагу до безпеки руху, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська