415/227/19 3/415/178/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

28 грудня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-217230», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить - ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, в районі будинку №4, у порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), -

не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI АSХ1.6», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, який, рухаючись попереду, у попутному напрямку, зупинився перед перехрестям вулиць Жовтнева-Червона міста Лисичанська, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 грудня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-217230», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить його батькові - ОСОБА_2, в районі будинку №4, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, - у напрямку вулиці Червоної міста Лисичанська, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, дійсно, не врахував дорожню обстановку, а саме - слизьке дорожнє покриття, не дотримався безпечної дистанції між автівками, і, як наслідок, - допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI АSХ1.6», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_3, який, рухаючись попереду, у попутному напрямку, на проїзній частині зазначеної вулиці, зупинився на перехресті вулиць Жовтнева-Червона міста Лисичанська, в наслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з приводу чого, він звернувся до співробітників патрульної поліції, до приїзду яких ОСОБА_3 місце ДТП залишив. З інкримінованим порушенням ПДР України - погоджується, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд, врахувавши його щире каяття, а також, несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови, - суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ковтунович Л.Д. від 28 грудня 2018 року (а.с.4) вбачається, що 28 грудня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилини, під час виконання службових обов'язків, у складі екіпажу №112, отримавши повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася на перехресті вулиць Жовтнева - Червона міста Лисичанська, прибули за вищевказаною адресою, де виявили заявника - правопорушника ОСОБА_1, котрий, керуючи ТЗ марки «ВАЗ-217230», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI АSХ1.6», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», під керуванням (як з`ясувалося в подальшому) потерпілого ОСОБА_3, який, рухаючись попереду, у попутному напрямку, зупинився перед перехрестям вулиць Жовтнева-Червона міста Лисичанська. Оглядом місця події встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ під керуванням правопорушника ОСОБА_1, при цьому, встановити наявність механічних пошкоджень ТЗ під керуванням потерпілого ОСОБА_3 не надалося можливим, через залишення останнім місця ДТП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв) вбачається розташування транспортного засобу «ВАЗ-217230», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить - ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці Жовтневої та вулиці Червоної міста Лисичанська, а також, встановлено - наявність механічних пошкоджень ТЗ марки «ВАЗ-217230», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить - ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, у вигляді - розбитого переднього бамперу та пошкодженого капоту.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1, 5), - на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні - рапорту командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ковтунович Л.Д. від 28 грудня 2018 року (а.с.4), а також - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), тощо, в яких зафіксовано місце розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівки.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

- що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом - не являється, утриманців - не має, посвідчення водія - має (а.с.1,5), до адміністративної відповідальності - притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортним засобом механічні пошкодження, а також, несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: