Справа 688/347/19
№ 3/688/90/19
Постанова

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 грудня 2018 року о 09 год. 53 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Терешкової, 27 в м.Шепетівці, таємно викрав частину металевого паркану який належить ТОВ СП "Беріал ЛТД", загальною вагою 26 кг, вартістю 143грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається. Вказав, що викрадений паркан повернув власнику.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51КУпАП, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411142 від 29 січня 2019 року;

- даними рапорту про отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2018 року;

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року;

- даними протоколу огляду місця події від 06 грудня 2018 року;

- даними розписки ОСОБА_2 про отримання на зберігання металевої сітки, вагою 26 кг;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 06 грудня 2018 року;

- даними повідомлення Хмельницького публічного акціонерного товариства "Втормет" щодо закупівельної ціни на брухт сталевий від населення станом на 06 грудня 2018 року;

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, знайшла своє підтвердження та кваліфікую його дії за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повернув власнику викрадене майно, не працює.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур