Справа № 367/2416/19
Провадження №3/367/1034/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ОБ №139480 12.02.2019 р. о 17-35 год. в м.Ірпінь, вул.Гостомельське шосе, АЗС «СКЛ», ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями, довжиною 3 метри 10 см., шириною 1 м. 60 см., глибиною 20 см. на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.11, ДСТУ 3587-97, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , завдано матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ №193282 05.02.2019 р. о 17-30 год. в Київській обл., м.Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 1.2 м., шириною 0,8 м., глибиною 0,3 м. на проїзній частині, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.1.1 ДСТУ 8587-97, що стало супутною причиною ДТП за участю автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , та FIAT FIORINO д.н.з. НОМЕР_3 , та DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 , завдано матеріальних збитків чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник Павленка О.О. адвокат Мірошниченко Є.О. надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №193282 від 18.03.2019 р. не зазначено, яку саме правила, норми та стандарти утримання доріг порушив ОСОБА_2 , а також докази того, що на нього покладено зобов`язання вчиняти такі дії. Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 відповідальний за утримання автодороги по вулиці Гостомельське шоссе в м.Ірпені Київської області. Акт обстеження ділянки вуличної шляхової мережі складений працівниками поліції 12.02.2019 р. о 17:35 год. без участі представників дорожньої служби та без фото фіксації, чим порушено положення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Відповідно до п.6.2 Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства №54 від 14.02.2012 р., ремонт дорожнього покриття із застосуванням гарячої або холодної асфальтобетонної суміші, а також з щебеневих (гравійних) матеріалів, оброблених органічними в`яжучими матеріалами виконують у суху погоду навесні і влітку, коли температура повітря не нижче плюс 5 град.С, а восени не нижче ніж плюс 10 град.С. Однак, акт обстеження складений 12.02.2019 р., тобто взимку. Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 відповідальний за утримання автодороги по вулиці Гостомельське шосе в м.Ірпені Київської області .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце 05.02.2019 р. тому на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, то на підставі ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст.140, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень та відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко