Справа № 737/930/19
Провадження № 3/737/253/19
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії «ГР» №014774 від 28.08.2019 року про адміністративне правопорушення зазначено, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження У 0003812 від 25.06.2019 було встановлено, що 24.06.2019 працівниками поліції під час огляду місця події, поблизу будинку № 7 по вул. Інструментальна в м. Чернігів, виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину та речі з нашаруванням порошкоподібної речовини. Згідно з висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 0,0876 г, та нашарування порошкоподібної речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить відповідно 0,0506 г, 0,0069 г, 0,0145 г, 0,0001 г, загальною масою 0,0721 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справа надійшла до суду 13 вересня 2019 року.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31 липня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Також зазначаю, що ст. 44 КУпАП, передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи наркотична речовина зберігалася з метою збуту або без мети збуту.

Крім того, ст. 44 КУпАП не містить кваліфікації дій правопорушення за частинами.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, а не за ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер