Справа № 466/4664/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152971 від 31.05.2019 року, ОСОБА_1 , 31.05.2019 року о 01 год. 50 хв. на вул. Б.Хмельницького у м. Львові керував транспортним засобом автомобілем марки VWTRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не вилучалось, що підтверджується відміткою у протоколі (а.с.1).
У судовому засіданні 07.08.2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання та допиту у якості свідків, осіб вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також просив допитати у якості свідка командира взводу 1 роти 1 батальону1 УПП у Львівській області ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просив оголосити перерву.
У судове засідання яке призначено на 08.08.2019 року викликані свідки не з`явились, у зв`язку із чим ОСОБА_1 та його представник адвокат Куций С.О. просили відкласти судове засідання, для належного повідомлення та забезпечення явки свідків у судове засідання.
У судове засідання призначене 14.08.2019 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Куций С.О. та викликані свідки не з`явилися.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від ОСОБА_1 надійшло клоптання про відкладення розгляду справи через не можливість явки представника.
У судове засідання 06.09.2019 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Куций С.О. не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, (а.с.9,10,12,18,26).
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2019 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Куций С.О. надійшло клопотання про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП у зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова