Єдиний унікальний номер № 331/5717/18
Провадження № 3/331/10/2019
ПОСТАНОВА
08 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: 12 ти річного віку, 9 ти річного віку та 2 х річного віку, має середньо - спеціальну освіту, працевлаштованого Фізичною особою - підприємцем, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270255 від 06 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1, 06 жовтня 2018 року, об 11 годині 53 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 43, що розташований по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «CHEVROLET EVANDA», державний реєстраційний номер: АР 7088 ВН, при виїзді із житлової зони не дав дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер: АР 2875 ЕН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Шкільна в місті Запоріжжя.
Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою провину у ДТП, що сталася 06 жовтня 2018 року, об 11 годині 53 хвилини, не визнав та пояснив суду, що він вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася за вини водія автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», - ОСОБА_2.
ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.
Постановою суду від 12 грудня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено судову авто-технічну експертизу.
Відповідно до висновку експерта за № 9-742 від 27.12.2018 року:
1. Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, при умові виїзду з житлової зони на проїзну частину вул. Шкільна, повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при умові виїзду на нерегульоване рівнозначне перехрестя - повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України.
2. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 11.1, 11.2, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України.
3. Вирішити поставлене запитання за наданими матеріалами адміністративної справи з технічної точки зору не є можливим, оскільки на схемі ДТГІ відсутня належна геометрична прив'язка зображених об'єктів та в матеріалах адміністративної справи відсутні необхідні вихідні дані.
В частині другій пункту другого розділу «Дослідження» висновку експерта № 9-742 від 27.12.2018, вказано наступне: в даній дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 як при умові виїзду з житлової зони на проїзну частину вул. Шкільна, так при умові виїзду на нерегульоване перехрестя, повинен був надати дорогу водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині вул. Шкільна праворуч від напрямку руху автомобіля Chevrolet Evanda та мав перевагу в русі.
Присутній при розгляді справи ОСОБА_1, вважає, що ДТП сталася з вини іншого учасника ДТП ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок експерта, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшла наступного висновку:
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справі.
Згідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи дані висновку експерта за № 9-742 від 27.12.2018 року, беручи до уваги той факт, що дії співробітників патрульної поліції в Запорізькій області щодо правомірності складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення саме відносно ОСОБА_1, особою, відносно якої було складено протокол, (адвокатом) не були оскаржені у встановленому законом порядку, суддя дійшла висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та необхідності закриття провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 06 жовтня 2018 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 245, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -
йп о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій