Справа №: 653/2670/19
Провадження № 3/653/1089/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, патрульний (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії) 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип В) відділу прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б), військовослужбовець ДПС України, солдат строкової служби, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2019 року будучи військовослужбовцем, перебуваючи НА посаді патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії) 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип В) відділу прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону та виконуючи наказ старшого окремої зміни прикордонних нарядів на охорону зброї та боєприпасів, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, самоусунувся від виконання обов`язків щодо зберігання зброї та боєприпасів підрозділу, що створило передумови можливого втягування персоналу Бердянського прикордонного загону в протиправну діяльність і ймовірність заволодіння сторонніми особами зброєю та боєприпасами та інших негативних наслідків з порушення дотримання правил прикордонного режиму з охорони й оборони адміністративно межі Херсонської області з ТОТ України АР Крим, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Як вбачається з матеріалів, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року;

- висновком службового розслідування проведеного з метою перевірки фактів, виявлених недоліків та незадовільної організації і несення служби складом окремої зміни прикордонних нарядів перебував в місці тривалого несення служби «Суха дамба» від 24 червня 2019 року;

- інформацією щодо виявлення порушень у віпс «Чонгар» (тип В) від 25 червня 2019 року №16/10;

- графіком несення служби зміною прикордонних нарядів на МТНС «Суха дамба» від 24 червня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він залишив місце несення служби за наказом старшого окремих ПН сержанта ОСОБА_2 , зняв екіпіровку для прийому їжі, залишивши її в кімнаті для зберігання зброї;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- витягом з наказу №833-ОС від 16 листопада 2018 року;

Витягом з «Інструкцій про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджена наказом МВС України 19 жовтня 2015 року №1261;

-копія військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем несення служби характеризується позитивно, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні, те, що є солдатом строкової служби, виконував вказівку старшого, вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності, щиро розкаявся, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 22, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова