Справа № 296/5198/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 17.05.2019 року близько 16 год 30 хв, перебуваючи за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, в ході якого виражався брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.05.2019 року мав місце словесний конфлікт між ним та дружиною. Він був випивший, на зроблені дружиною зауваження з приводу його поведінки не реагував. Вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На даний час стосунки між ними нормальні, сварок в сім`ї не виникає, конфлікт вичерпано.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що 17.05.2019 року вона викликала працівників поліції в зв`язку із тим, що не могла самостійно заспокоїти свого чоловіка, ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та заважав їй здійснювати торгівельну діяльність по АДРЕСА_2 . В подальшому конфліктів в сім`ї не виникало, між собою примирилися.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250851 від 20.05.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 20.05.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 23946 від 17.05.2019 року; копією рапорту ст. інспектора Житомирського ВП Смолюка О.В. від 17.05.2019 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 17.05.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.05.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області В.П. Кутини від 17.05.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється, із врахуванням пояснень ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.05.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон