Номер справи 220/2114/19
Номер провадження 3/220/936/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.10.2018 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції Оголь М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395558 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом, 13.08.2019 року був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля б. № АДРЕСА_2 по вул. Степна с. Мирне Великоновосілківського АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, пояснив, що ругався неценщзурною лайкою. На фіксації судового засідання не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395558 від 13.08.2019 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); заявою ОСОБА_2 про залучення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, а саме те, громадянин ОСОБА_1 13.08.2019 р. приблизно о 11-00 год. у стані алкогольного сп`яніння проходив повз її двору та почав ображати ОСОБА_2 словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою. Дана ситуація продовжувалась на протязі 10 днів. (а.с.5); поясненнями свідка ОСОБА_3 викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона зазначила, що 13.08.2019 року приблизно об 11-00 год. вона знаходилась на своєму дворі, де почула крики чоловіка, придивившись впізнала громадянина ОСОБА_1 , який ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 посеред дороги на проїжджій частині, також зазначила, що громадянин ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями (а.с.6).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство, 13.08.2019 року був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля б. № АДРЕСА_2 по вул.. Степна с. Мирне АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який не працює, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обтяжуючу вину порушника обставину вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ст.173 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів ГУДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.