Справа № 628/2232/19
Провадження № 3/628/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не працює, інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2019 р. о 06.00 год. ловив рибу у брід на Червонооскільному водосховищі поблизу с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, забороненим знаряддям лову риби - льосковими сітками в кількості 2 шт. і виловив таку рибу: лящ 15 шт., плітка 20 шт., загальною вагою 4 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, завдані рибному господарству 4250 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002427 від 10.07.2019 р., який складений головним державним інспектором Мороз В.В.(а.с.2), опис-оцінкою з найменуванням вилученого майна риби (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002427 від 10.07.2019 р., а саме 2 сітки з льоси (а.с.4), приймальним актом № 740 від 11.07.2019 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси у кількості 2 шт.: L 12 м; h 1,5 м; а 40 мм; L 12 м; h 1,5 м; а 25 мм (а.с.5), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна риби: лящ 15шт., вага 2 кг, плітка 20 штук, вага 2 кг. На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 4250 грн. (а.с.7).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 002427 від 10.07.2019 р. з протоколом був згодний, претензій не мав, також був повідомлений про направлення протоколу для розгляду до суду, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства визнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, тобто однією сітки з льоси. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба була передана на зберігання ОСОБА_1 15.06.2019 року та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з льоси: L 12 м; h 1,5 м; а 40 мм, L 12 м; h 1,5 м; а 25 мм,

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: 0013 , МФО 899998, отримувач: Куп`янське УК /м. Куп`янськ Банк отримувача: Казначейство України), ККД21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (реквізитидля зарахування надходжень по ККД 22030106«Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві, Банк отримувача: Казначейство України, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова