Справа №686/1312/19
Провадження № 3/686/793/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Стрілець С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2018 року, о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи на перехресті вул. ОСОБА_4 - Толстого в м. Хмельницькому, автомобілем «Opel», номерний знак RKR05791, в порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, на регульованому перехресті здійснив рух на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та повертав ліворуч, після чого автомобіль «Opel» зіткнувся із автомобілем «Mercedes», номерний знак DLU72033, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.11.2018, керуючи автомобілем "Opel" рухався по Львівському Шосе від вул.Хотовицького в напрямку Кам'янецького моста. За 10-15 метрів перед перехрестям з вул.Героїв Чорнобиля перестроївся з лівої полоси в праву і виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, де відбулось зіткнення з автомобілем "Форд", який повертав на вул.ОСОБА_4 та автомобілем "Мерседес", який виїжджав з вул.ОСОБА_4 в сторону Кам'янецького моста.

Разом з тим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.11.2018, керуючи автомобілем "Форд", рухався від Камянецького моста в бік речового ринку. На перехресті з вул.ОСОБА_4 з лівого ряду здійснював поворот на ліво на дозволений сигнал світлофора. В момент повороту зустрічні машини зупинились на заборонений сигнал світлофора. В цей час зі свого правого ряду виїхав автомобіль "Опель" і відбулось зіткнення.

Вказані обставини ДТП підтвердила потерпіла ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 у свої письмових поясненнях вказала, що автомобіль "Опель" намагався проїхати перехрестя, на якому сталось ДТП, в правому ряду на жовтий сигнал світлофора, коли автомобілі в лівому ряду вже зупинились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 224511, схемою місця ДТП від 22.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22.11.2018, відеозаписом камери спостереження.

Також, судом досліджено матеріали справи №686/28570/18, за результатами розгляду якої провадження стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за цим же фактом.

Суд не бере до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 22.11.2018 оскільки в них не відображені дійсні обставини ДТП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 384 грн. 20 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: