Справа № 357/7776/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу 51 грн.,

на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції по вул. Привокзальна, 3А, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 147.04.2019 року, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення.

Крім цього, 22 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Крім цього, 06 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена також матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 200810 від 11.07.2019 р., ГР № 200809 від 11.07.2019 р., ГР № 200808 від 11.07.2019 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначає, що з порушенням згоден; довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко