ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2141/19
Провадження №3/477/1155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 29 серпня 2005 року, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року о 03.45 годині ОСОБА_2 , знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області зі знайомим займався виловом риби з веслового дерев`яного човна промисловими знаряддями лову двома місиновими сітками, без відповідного дозволу на промисел, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2019 року №014047/1190 вбачається, що ОСОБА_2 10 серпня 2019 року о 03.45 годині, знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області зі знайомим займався виловом риби з веслового дерев`яного човна промисловими знаряддями лову двома місиновими сітками, без відповідного дозволу на промисел, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив (а.с.1).

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він 10 серпня 2019 року о 03.45 годині на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області разом зі знайомим був затриманий інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля під час вилову риби місиновими сітками з човна, риби не виловив (а.с.1 зворотна сторона).

Відповідно до опис-оцінки знарядь лову від 10 серпня 2019 року та квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня лютого 2019 року у ОСОБА_2 вилучено знаряддя лову сітку місинову в кількості дві штуки та саморобний весловий дерев`яний човен зеленого кольору без бортового номера (а.с.3-4).

Згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 10 серпня 2019 року ОСОБА_2 передано на зберігання весловий саморобний дерев`яний човен зеленого кольору без бортового номера (а.с.3 зворотна сторона).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки місинової в кількості дві штуки.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки місинової в кількості дві штуки (квитанція від 12 серпня 2019 року №938).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Залишити ОСОБА_2 , як власнику, переданий йому на відповідальне зберігання саморобний весловий дерев`яний човен зеленого кольору без бортового номера, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 10 серпня 2019 року (зворотна сторона а.с.3).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, МФО банку 899998, ЄДРПОУ одержувача 37992601 в Держбюджет Вітовського району Миколаївської області код (21081100).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО