Справа № 219/9173/19
Провадження № 3/219/3132/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції Шимановського С.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.03.2009 року виданий Перевальським РВ УМВСУ в Луганській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.08.2019 року приблизно о 18 00 годині ОСОБА_1 пересуваючись на автомобілі марки Volkswagen модель Crafter 2008 року випуску з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 був затриманий на КПВВ «Майорське», яке знаходиться по автодорозі м. Бахмут - м. Горлівка для проїзду з міста Харків до м. Алчевськ Луганської області, що знаходиться на тимчасово не підконтрольній території України, з пасажирами у кількості 6 осіб. Вартість за проїзд по вказаному маршруту становить 1000 грн., з одного пасажира. Загальна сума доходу становить 6000 грн. Білети та чеки пасажирам не видавались. Зазначеним автомобілем ОСОБА_1 користується на праві довіреності № НВІ738573 від 20 грудня 2016 року. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без всіх необхідних дозвільних документів, які дають право на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії на перевезення пасажирів) з метою отримання доходу.

Своїми діями ОСОБА_1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений належним чином (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення мається оголошення про виклик до суду, розміщене на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 30.08.2019 року на 09:00 год. (а. с. 19), телефонограми з повідомленням про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 21.08.2019 року на 09:00 год., на 30.08.2019 року на 09:00 год., на 06.09.2019 року на 09:00 год. (а. с. 17, 20, 22), довідка про доставку SMS з повідомленням про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 30.08.2019 року на 09:00 год. (а. с. 18), яка доставлена на номер абонента ( НОМЕР_3 ) 22.08.2019 року 11:35:00 год., але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0703 від 05.08.2019 року, актом прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 05.08.2019 року, поясненнями свідків, заявою, розпискою та іншими матеріалами справи, поясненням самого ОСОБА_1 , який в своїх письмових поясненнях зазначив, що 05.08.2019 року він рухався на автомобілі марки Volkswagen модель Crafter з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 за маршрутом Харків-Алчевськ з шістьма пасажирами, яких він мав довести до кінцевої точки через зону розмежування, а саме КПВВ «Майорське» за 1000 грн. з кожного, не маючи при цьому документів на провадження господарської діяльності. Перевезення здійснював два рази на місяць. Пояснення ним надавалися власноруч, доповнень та зауважень не мав.

Суть правопорушення, викладеного в протоколі, відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки, згідно із диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З огляду на вищевказане, судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без всіх необхідних дозвільних документів, які дають право на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії на перевезення пасажирів) з метою отримання доходу, про що він сам особисто зазначив, оскільки перевезення пасажирів з метою отримання прибутку за здійснення послуги перевезення без державної реєстрації як суб`єкта господарювання підпадають під ознаки господарської діяльності, бо мають систематичність.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя (автомобіля) і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева