Провадження №3/337/719/2019
Справа № 337/3257/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, з участю представника-адвоката Боярчук Н.В., розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.07.2019 року о 00-37 годин,у м. Запоріжжя, Хортицький район, вул.. Калнишевського, б.16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31105держ.номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Боярчук Н.В. надано клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення так як вважає, що протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 (далі по тексту Інструкція), що є підставою для повернення протоколу відповідному органу для належного оформлення.

Вказане клопотання адвоката на переконання суду не підлягає задоволенню, оскільки викладені у ньому обставини не є підставою для направлення матеріалів справи на дооформлення.

Протокол містить підпис ОСОБА_1 в графі про роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, з повідомленням про час та місце розгляду справи, та орган який буде розглядати справу, що відповідає положенням ст. 256 КУпАП та п. 11Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

Також особу ОСОБА_1 встановлено документом: ПВ НОМЕР_2 від 14.10.1973 року, що відповідає положенням ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

Графа «місце вчинення, суть адміністративного правопорушення», відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 130 ч.1 КУпАП, за якою складено протокол, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння

Не зазначення в протоколі конкретного переліку матеріалі які додаються до протоколу, не перешкоджає розгляду справи по суті, так як перелік матеріалів вказаний у описі адміністративної справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 провину у скоєному не визнає, так як алкогольних напоїв не вживав, свідків не було, права не роз`яснювались.

Судом оглянутий диск із записом подій, які мали місце 26.07.2019 року.

Також адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так як у матеріалах справи їх пояснення короткі та однотипні.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, заявлене не з метою забезпечення права на захист, а направлене на затягування розгляду справи, так як письмові пояснення свідків наявні в матеріалах справи, причин сумніватися у них у суду немає, присутність свідків підтверджена відеозаписом.

Відеозапис свідчить про неоднозначну відмову ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 164667 серії ОБ від 26.07.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора Баглюк ОСОБА_5 , відеозаписом правопорушення, розпискою ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Крім того суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду рішення у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», від 29.06.2007 року, зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1 , відповідно до положеннями ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: НОМЕР_3 ), та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук