Справа №201/1055/19
Провадження № 3/201/609/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 18.11.1994р. народження, громадянина України, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК та звільнений від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, працює неофіційно на будівництві робітником, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.01.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 139587 вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2019р. близько 11 години 00 хвилин за місцем реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейну сварку з вітчимом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив психологічне насильство, яке могло призвести до розладу здоровя ОСОБА_2

ОСОБА_1 29.01.2019р., будучи допитаним в суді, пояснив, що не памятає обставин, викладених в протоколі, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Неодноразово, в родині виникали конфлікти та скандали стосовно того, що він продав з дому телевізор , проситб у матері гроші, бо працює не постійно. Обставини конфлікту пояснити не зміг, оскільки вказав, що був «несамовитий».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.01.2019р., копією письмових пояснень ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_3, а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 139587 від 29.01.2019р., усними поясненнями самого ОСОБА_1 в суді 29.01.2019р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (неодноразове притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності), ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність (скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2КУпАП, повторно протягом року, наявність судимості, тощо).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 грн. (шестисот восьмидесяті грн.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.