Дата документу 15.02.2019
Справа № 320/9716/18
Провадження № 3/320/16/19
Справа № 320/9717/18
Провадження № 3/320/17/19
Справа № 320/9776/18
Провадження № 3/320/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами, що надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 Малхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, документований посвідкою на тимчасове проживання серія ТР 113854, ПВ DН 1220340 від 06.09.2012, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Lanos д/з WY9341W по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі Запорізької області в стані алкогольного та наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДД України. Огляд на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, проводився в медичному закладі.

Крім того, 21.11.2018 року о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д/з WY9341W по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі Запорізької області, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, надані за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, спеціальним звуковим сигналом, після чого було почато переслідування транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції на службовому автомобілі Mitsubishi, д/з 1617, чим порушив п. 2.4 ПДД України.

Крім того, 21.11.2018 року о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д/з WY9341W по вул. Ломоносова, 222 в м. Мелітополі Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення зі службовим поліцейським автомобілем Mitsubishi Outlander, д/з 1619, що належить Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДД України. За результатом ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання на території України, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії БД № 380555 від 21.11.2018 року, серії БД № 380556 від 21.11.2018 року, серії БД № 380440 від 21.11.2018 року, та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2018 року та фото-таблицею до неї, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2018 року, рапортом інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2018 року, рапортом інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.11.2018 року, висновком медичного огляду № 1211 від 21.11.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного та наркотичного спяніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу; ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/9716/18 (провадження № 3/320/16/19).

З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-2, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 Малхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 320/9716/18 (провадження № 3/320/16/19) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 320/9717/18 (провадження № 3/320/17/19) за ст. 122-2 КУпАП та за ст. 124 КУпАП № 320/9776/18 (провадження № 3/320/18/19 в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер № 320/9716/18 (провадження № 3/320/16/19).

Визнати ОСОБА_1 Малхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 122-2, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначену суму штрафу стягнути (реквізити для оплати штрафу): одержувач: ГУК у Запорізькій області; Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 8001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 Малхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова