справа № 474/734/19
Адмін. провадження № 3/474/238/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

за участю: законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019р. о 01 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 , в смт.Врадіївка по вул..Героїв Врадіївщини, керував мотоциклом LIFAN LF150-2E д/н НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування даним видом транспортного засобу, а також не мав при собі та не пред`явив для перевірки реєстраційні документи на транспортний засіб та страховий поліс цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 (А), 2.1 (Б), 2.1 (Ґ) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 16.09.2019 р., ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулися із заявами (вх.№3752 від 07.08.2019р, вх..№3753 від 07.08.2019р.), в якій просять, розглядати справу в їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків, вони не бажають. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просить про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1 , йому під нагляд. В заяві підтверджує, що йому, зі слів сина, відомо про вчинення сином правопорушення при обставинах вказанах у протоколі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, пом`якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259898 від 11.07.2019 р., з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав, підтвердив, що керував мотоциклом LIFAN LF150-2E без посвідчення водія та інших відповідних документів;

- довідкою № б/н від 11.07.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами взагалі, та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.2 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому 01.06.2019 року виповнилось 17 років, відсутністю самостійного заробітку, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2 , за його ж заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2 , згідно його заяви.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій