Справа №468/122/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

31.01.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, в протоколі не вказано дату складення протоколу, а також частину статті 183-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за інкриміноване особі порушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дані про потерпілу особу, виходячи із суті правопорушення, та відсутні відомості про її ознайомленням з даним протоколом.

Крім того, в протоколі не вказано місце, час вчинення або виявлення порушення, а також не зазначено конкретні періоди розрахунку боргу в сумі 36387,98 грн помісячно, а лише зазначено складові заборгованості за листопад та грудень 2018 року в сумі 3524 грн без зазначення періодів виникнення заборгованості в сумі 32863,98 грн.

Також з протоколу вбачається, що останній складено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання особою виклику до державного виконавця для складення протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи наявна нечітка світлокопія виклику державного виконавця, з якої слідує, що ОСОБА_1 викликається для надання певної інформації з приводу невиконання вимог виконавчого документа, а не для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього. Крім того, в матеріалах справи наявна копія фіскального чеку, з якої слідує, що виклик державного виконавця направлявся боржнику рекомендованим листом 08.01.2019 року, однак відсутні будь-які дані про факт отримання останнім вказаного виклику завчасно з метою наявності можливості явки до державного виконавця.

Вищенаведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону та наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя