Справа № 164/129/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308884 від 13 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року, 13 листопада 2018 року о 1 годині 15 хвилин, перебуваючи на бульварі ОСОБА_3 в м. Ковель Волинської області у п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказаний адміністративний протокол слід повторно повернути для доопрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і час його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року матеріали адімінстративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 308884 від 13 листопада 2018 року повернуто для належного оформлення в управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Як вбачається із вищевказаної постанови суду,в ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що всупереч вимогам ст. 277 КУпАП, яка передбачає строк розгляду даної адміністративної справи судом, ОСОБА_2 не був доставлений працівниками поліції до Маневицького Районного суду Волинської області з метою дотримання строків розгляду справи, який становить 24 години з моменту надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутні будь-які документи про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема 22 чи 23 листопада 2018 року, виходячи з дати подання матеріалів до Маневицького районного суду Волинської області.

Крум того, встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять всіх відомостей необхідних для вирішення справи. Зокрема, відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, не додані харакретистика з місця проживання та довідка про склад сім'ї. В матеріалах, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308884 від 13 листопада 2018 року, відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті вчиненого правопорушення.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП.

Вважаю необхідним звернути увагу, що у рапорті поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 13 грудня 2018 року, хоча у протоколі датою вчинення правопорушення є 13 листопада 2018 року.

Беручи до увати те, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою постанова суду та вказані вимоги КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, об'єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повторне повернення матеріалів до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська