ПОСТАНОВА
Іменем України

12 лютого 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1333/19

Провадження № 3/243/561/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року о 18-16 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходився на блокпості АДРЕСА_2 у нетверезому стані, проходячи військову службу в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі, свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом ДНК № 0420 від 08.02.2019 року, відповідно до якого 08.02.2019 року о 18-16 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходився на блокпості АДРЕСА_2 у нетверезому стані, проходячи військову службу в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП; (а. с. 3)

? результатом тестування «Алконт М» прилад № 00249 від 08.02.2019 року о 18-16 год., згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,83 ‰; (а. с. 4)

? актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 004, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; (а. с. 5)

? свідоцтвом про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки № 80371/3 від 18.05.2018 року. (а. с. 12)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 5075, код платежу 21081100, одержувач Слов`янське КУ/м. Слов`янськ/, , МФО 899998.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв