Справа № 203/416/19
Провадження № 3/0203/434/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОС»Промстандарт», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги: пп. 134.1.1 п. 134.1 cm. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла в момент вчинення правопорушення), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 15 564 грн.(декларація від 23.02.2017 реєстр № ): п. 198.1, п. 198.3 cm. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяча в момент вчинення правопорушення), в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2016 року у сумі 17 293 грн. (декларація від 17.10,2016 реєстр.№), що встановлено актом перевірки від 11.10.2018 №60138/04-36-14-22/36728608 (за період з 01.01.2016 по 31.12.2016), а відтак скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол № 798 від 29.10.2018 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення у період діяльності з 01.01.2016 по 31.12.2016 року адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна