ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Соколовському масиві Житомирського району Житомирської області, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 серії БД № 077112 ОСОБА_1 05.12.2018 о 12 годині 05 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровській, 81, керував транспортним засобом ГАЗ 2705-14, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05.12.2018 наркотичні речовини не вживав, приймав ліки від серця. Хотів пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, проте працівники поліції йому цього не пропонували. Зазначив, що свідків при огляді на місці зупинки не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05.12.2018 в обідній час працівники поліції запросили його бути свідком. При цьому вони щось шукали в автомобілі ОСОБА_1, який просив викликати швидку допомогу, так як йому було погано. Проте швидку допомогу працівники поліції не викликали, до закладу охорони здоровя їхати йому не пропонували. Додав, що пояснення підписав, не читаючи, але їх зміст не відповідає тому, що відбувалось на місці події.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 передбачено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного спяніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан наркотичного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, підтверджених поясненнями свідка ОСОБА_2, йому не було запропоновано у присутності двох свідків пройти огляд на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя.

Відповідно до п. 6 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин, враховуючи, що огляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 проведено із порушенням вимог статті 266 КУпАП, що потягнуло за собою недійсність засвідчення відмови від огляду на стан наркотичного спяніння, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.