Справа № 367/4959/19
Провадження №3/367/1926/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

директора ТОВ «ОК «СИНЕРГІЯ-2 СЕРВІС» ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

21.06.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50 від 21.05.2019 року згідно якого 21.05.2019 року о 11 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, 101-Б, оф. 52 директор ТОВ «ОК «СИНЕРГІЯ-2 СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.14.1.13, п.14.4 ст. 14, п.п.134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п. ПСБО №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п. 9 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248; ч. 2 ст. 9 Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на 202761,00 грн. за 2017 рік;п. 292.1, п. 292.3 ст. 292 Податкового кодексу України, 5 ПСБО №11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року, що призвело до заниження єдиного податку 3 групи за ставкою 5 відсотків, всього на 10304,26 грн. за 2018 рік, в тому числі за 1 квартал 2018 року на 10304,26 грн., за 1 півріччя 2018 року на 10304,26 грн., за 9 місяців 2018 року на 10304,26 грн., за 2018 рік на 10304,26 грн.; п.п.271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 286.2, п. 287.1, п.287.3, п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України, що призвело до заниження земельного податку на 30889,33 грн., в тому числі на 20493,17 грн. за 2016 рік, на 10396,16 грн. за 2017 рік, п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України ТОВ «ОК «СИНЕРГІЯ-2 СЕРВІС» в перевіряємому періоді не подано декларацію з плати за землю за 2016 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 367/4959/19 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/4959/19, протоколом про адміністративне правопорушення №50.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення відбулось 21.05.2019 року, а тому на даний час пройшов термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення і як наслідок справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза