Справа № 167/124/19
Провадження №3/167/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року.

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 року біля 23.45 год. ОСОБА_1 в с. Тростянка Рожищенського району, по вул. Центральна 73, повторно протягом року, за місцем свого місця проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, він же, 08.01.2019 року біля 00.45 хв. в с. Тростянка Рожищенського району, по вул. Центральна 73, ображав працівників поліції нецензурною лайкою та шарпав їх за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.01.2019 року Серії ГП № 690050 та Серії ГП 692920, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3