Справа № 353/874/19
Провадження № 3/353/317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 10.08.2019 року він вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 359860 від 06.09.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Беєм В.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вчинив сварку зі своїм батьком»; копії заяви ОСОБА_2 від 10.08.2019 року (а.с. 5), який просив притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1 , який 10.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з ним конфлікт, в ході якого ображав його нецензцрними словами, кричав, погрожував фізичною розправою; копії опитування особи ОСОБА_2 від 10.08.2019 року (а.с. 6), який пояснив, що 10.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. син прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, побачивши його, почав на нього кричати та ображати нецензурними словами; копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.08.2019 року (а.с. 7), яка пояснила, що 10.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. по місцю їхнього проживання прийшов її син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та вчинив конфлікт; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.09.2019 року (а.с. 8), який пояснив, що 10.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Обертин по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку з батьком. Вину визнає.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак