Справа № 369/1182/19
Провадження № 3/369/856/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22.01.2019 приблизно о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210930, д/н НОМЕР_4, на 22 км а/д М05 Київ - Одеса, рухаючись в бік м. Києва у другій смузі руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в результаті різкого гальмування його автомобіль занесло у першу смугу руху, де він зіткнувся з колесо відбійником, після чого його відкинуло у першу смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Його занесло на слизькій дорозі, рухався зі швидкості 60-70 км/год, трохи пригальмував перед світлофором за 60 метрів до автомобіля, і його автомобіль викинуло трохи в бік.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії БД № 288337 про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року, схемою місця ДТП від 22.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2019 року, поясненнями водія ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_3 від 22.01.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1182/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун