Справа № 520/2243/19
Провадження № 3/520/1361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 року о 07 годині 31хвилина ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ», н/з НОМЕР_1, по пл. Толбухіна в м. Одеса, здійснив проїзд на заборонений, червоний, сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.А.3С «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується підписом особи в пам'ятці, свою вину не визнав та пояснив, що завершував маневр на додаткову зелену стрілку світлофору.

Судом встановлено, що 08.12.2018 року на пл. Толбухіна в м. Одесасталася ДТП за участю водія автомобіля «ГАЗ», н/з НОМЕР_1 та водія автомобіля «Шевроле», н/з НОМЕР_2.

В матеріалах справи наявний відеозапис ДТП відповідно до якого, водій автомобіля «ГАЗ», н/з НОМЕР_1 дійсно рухається на заборонений сигнал світлофору, оскільки додаткова зелена стрілка світлофору йому вже не горіла.

Суд критично відноситься до пояснень водія ОСОБА_1 стосовно того, що він завершував маневр, оскільки це спростовується відеозаписом з якого вбачається, що коли транспортним засобам, які рухалися праворуч від нього загорівся зелений сигнал світлофору, вони почали рух, в той час як водій ОСОБА_1 лише почав виїжджати на їх смугу руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки він не надав переваги у русі транспортним засобам, які рухалися на зелений сигнал основного світлофору, що призвело до ДТП.

Дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.