Провадження № 3/760/6750/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Столичного округу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001279, від 24.07.2019 року, складеного головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Лісовим В.М., ОСОБА_2. 24 липня 2019 року о 13 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», проводив збут заборонених знарядь добування об`єктів навколишнього тваринного світу, а саме - сіткоснастеві заборонені знаряддя лову «Екран» кількістю 6 шт., по ціні 75 грн за 1 шт, l - 1,2 м, п -1,1 м, а - 35 мм - 3 шт, l - 1,2 м, п -1,1 м, а - 32 мм - 3 шт, чим порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закон України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001279, від 24.07.2019 року, складеного головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Лісовим В.М, описом-оцінкою вилучених об`єктів від 24.07.2019 року, витягом з Закону України «Про тваринний світ», фотокопіями вилучених предметів.

З огляду на встановлене, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню, виходячи з вимог ст. 85-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто смідесят) гривень з конфіскацією вилучених предметів : сіткоснастеві заборонені знаряддя лову «Екран» кількістю 6 шт., по ціні 75 грн за 1 шт, l - 1,2 м, п -1,1 м, а - 35 мм - 3 шт, l - 1,2 м, п -1,1 м, а - 32 мм - 3 шт,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто смідесят) гривень з конфіскацією вилучених предметів - сіткоснастеві заборонені знаряддя лову «Екран» кількістю 6 шт., по ціні 75 грн за 1 шт, l - 1,2 м, п -1,1 м, а - 35 мм - 3 шт, l - 1,2 м, п -1,1 м, а - 32 мм - 3 шт,

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., який необхідно сплатити на: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, р/р 6010, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в м. Києві: рахунок отримувача 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська