Провадження № 3-в/742/12/19
Єдиний унікальний № 742/1417/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши подання інспектора Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

? ? ?

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року інспектор Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Біловська Т. звернулась до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Прилуцького міськрайонного суду від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_1 на якого за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт, регламентований «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі - Порядок).

Відповідно до п.п.13.13. Порядку якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п.13.14. Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Дана норма є загальною та вказує на особу, яка повинна вирішувати ці питання, але порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов, викладено в гл.26-33 КУпАП.

Як вбачається з подання інспектора Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, останнім не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації. Суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови, оскільки в протилежному випадку матиме місце порушення законності, закріпленого ст.19 Конституції України, та як наслідок - порушення права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи вказані положення закону, чинність постанови судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2019, своєчасність звернення її до виконання, не передбачення норми КУпАП підстав невиконання судового рішення, зумовлених не встановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення, а також відсутність вимоги в поданні від 09.09.2019, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.9,129-1 Конституції України, ст.ст.31-1,298,304,325-1-325-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов