Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2374/18
Провадження № 3/280/15/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 18.12.2018, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 22.12.2018 відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 18.12.2018 від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №073789 від 08.12.2018 14.09.2018 близько години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельній ділянці землекористувач ОСОБА_2 не вжив заходів знищення дикорослої рослини коноплі, що підтверджено висновком експерта від 29.11.2018 №2/921 Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 106? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.1/.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106? Кодексу України про адміністративні правопорушення, не входить до переліку адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно вищевказаного протоколу правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.09.2018, а матеріал про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшов до суду 22.12.2018, отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до Коростишівського районного суду Житомирської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 38, 106? 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106? Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко