Справа №468/1737/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, один раз не зявився на реєстрацію до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

06.12.2018 року о 22.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 07.12.2018 року о 22.20 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 08.12.2018 року о 22.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 09.12.2018 року о 22.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 10.12.2018 року о 23.15 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 11.12.2018 року о 22.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив факт неявки на реєстрацію до поліції в листопаді 2018 року, а також, що з 06.12.2018 року до 11.12.2018 року включно в нічний час був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. У вчиненому розкаявся та обіцяв стати на шлях виправлення, не допускати нових порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року; пояснення ОСОБА_1; копію довідки про звільнення; копію реєстраційного листа на ОСОБА_1І.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: