Провадження 3/408/2696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 на КПВВ «Станиця Луганська» переміщав на тимчасово непідконтрольну територію України в напрямку м. Луганськ взуття чоловіче, взуття дитяче, одяг дитячій, сідла велосипедні, загальною вартістю 24450 грн., чим порушила п.9 Порядку переміщення товарів з району або до району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року №99, ч.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017р. про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, та ч.1 ст.204-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно особисто переносив одну сумку з товаром для продажу через КПВВ, однак товар був не тільки його. З ним разом йшли дружина та знайома, яких при складенні протоколу запрошено не було. Вважає, що вартість товарів є також меншою, ніж зазначені в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. №413 від 18.08.2017р.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №338 від 21.11.2018, в якому викладена суть правопорушення, поясненнями правопорушника, фототаблицею до протоколу та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, оскільки він переміщав товар на суму понад 10000 грн. через лінію зіткнення, чим порушив п.1.9 «Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення Донецької та Луганської областей», затвердженого Наказом від 14.04.2017р. №222ог та п.2 ч.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017р. про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що товар належить трьом особам, а тому його переносив не особисто він, суд вважає необгрунтованими, оскільки товар переміщувався саме ОСОБА_1 особисто і саме тому на нього був складений проткол працівниками ДФС, даний факт також підверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Вартість товару ОСОБА_1 також особисто винав і підтвердив в своїх письмових поясненнях від 21.11.2018р. А тому суд вважає, що дані ОСОБА_1 пояснення в суді щодо нижчої вартості товару та того, що товар переносило троє осіб, дані правопорушником з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією переміщуваних товарів, які знаходиться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області згідно акту від 21.11.2018р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.