ПОСТАНОВА

Справа № 947/20465/19

Провадження № 3/947/5711/19

09.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Сулакова О.П., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №132780 від 02.08.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Кучер О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 02.08.2019 о 10:20 годині, керуючи автомобілем MAZDA6, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шишкіна в м.Одесі, напроти будинку №44, в порушення вимог п.п.16.12, 12.3 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг та не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не надав перевагу транспортному засобу Mercedes-Benz 412D, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення від якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 02.08.2019 приблизно о 10:20 годині, він, керуючи автомобілем MAZDA6, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Купріна в бік вул.Шишкіна в м.Одесі. На перехресті з вул.Шишкіна, він увімкнув покажчик правого повороту, переконався в безпечності свого маневру, та став наближатися до перехрестя. В цей час по вул.Шишкіна зі сторони вул.Люстдорфська дорога рухався автомобіль Mercedes-Benz 412D, державний знак НОМЕР_2 , який без показника повороту ліворуч, почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул.Купріна, зрізавши кут та виїхав у зустрічну смугу. Отже, на думку ОСОБА_1 , водій автомобіля Mercedes-Benz не вибрав безпечного та необхідного радіусу для повороту та виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому зачепив передню частину його автомобіля. Тому ОСОБА_1 просить закрити справу щодо нього за відсутністю складу правопорушення.

Крім того адвокат Сулаков О.П. надав суду письмові додаткові пояснення разом з фотознімками з місця ДТП.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані фотознімки з місця ДТП, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, неправильне складання інспектором поліції схеми ДТП, яка не відповідає фактичному розташуванню транспортних засобів у момент та після зіткнення, та у зв`язку з цим, безпідставності складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху не допускав, виїжджав на перехрестя у своїй смузі, в той час, коли водій іншого автомобіля не дотримався безпечного інтервалу, не обрав правильний радіус повороту і дії якого призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3 він 02.08.2019 Mercedes-Benz 412D, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Шишкіна зі сторони вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса та здійснював поворот в пров.Чернігівський (Купріна). Він рухався зі швидкістю 20 км/год. З цього провулку повертав автомобіль MAZDA, який зупинився пропустити його. Коли він продовжував маневр повороту ліворуч, водій автомобіля MAZDA різко почав рух, в результаті якого стався удар в лівий бік його автомобіля.

Надані адвокатом ОСОБА_4 фотознімки з місця ДТП дають змогу уявити фактичні обставини ДТП і характер зіткнення транспортних засобів. Ці знімки у сукупності з поясненнями водія ОСОБА_1 спростовують пояснення іншого водія, схему ДТП та підтверджують безпідставність складання протоколу саме на ОСОБА_1

Так, з фотознімків вбачається, що водій автомобіля Mercedes-Benz 412D, державний знак НОМЕР_2 , не врахував своїх габаритів та при здійсненні повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та зрізав кут, в результаті чого допустив контакт з транспортним засобом MAZDA6, державний знак НОМЕР_1 , який, в свою чергу, рухався по своїй смузі та здійснював поворот праворуч, як найближче прижавшись до правого краю проїжджої частини.

У зв`язку з чим пояснення водія ОСОБА_3 , протокол про адміністративне правопорушення, та схема ДТП, як неналежні докази, до уваги не приймаються, оскільки суперечать і не відповідають фактичним обставинам ДТП.

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.