Справа № 214/6364/19
3/214/1882/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого начальником військового наряду (командиром 1 відділення) 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника військового наряду (командир відділення) 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст.11, 12, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року та умов укладеного контракту, у визначений час 16 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв. на ранкове шикування військової частини НОМЕР_1 умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, поки 17 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв. прибув до військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями прапорщик ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності 1 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , неможливості належного виконання обов`язків військової служби та бойових завдань, підриву авторитету Збройних Сил України, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення (а.с.1-6), лист ВЧ НОМЕР_1 (а.с.7), службове посвідчення (а.с.10), висновок службового розслідування (а.с.13-18), рапорт (а.с.19), наказ про призначення службового розслідування (а.с.20), письмові пояснення свідків (а.с.21, 22), службова характеристика (а.с.23), службова картка (а.с.24).
Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який перебуваючи на посаді начальника військового наряду (командир відділення) 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду (діє з 18 березня 2014 року та по теперішній час), є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 , ступеню його вини у вчиненні правопорушення, майнового стану, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення вважаю буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому не вбачаю підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні даної постанови.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. 00 коп. в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.