Справа № 266/4992/18
Провадженя№ 3/266/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2018 року о 15 год. 48 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, рухався на перехресті пр. Будівельників та вул. Бахчиванджи, у м. Маріуполі, на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно поданою за допомогою спеціального сигналу та червоно-синього проблискового маячка на службовому автомобілі «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер 3205, не зупинився, був знайдений шляхом переслідування за місцем реєстрації транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086976 від 26 серпня 2018 року.

Із переглянутого судом відеозапису події, яка відбувалася 26.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно поданою за допомогою спеціального сигналу та червоно-синього проблискового маячка, не зупинився, був знайдений шляхом переслідування за місцем реєстрації транспортного засобу, від дачі пояснень відмовився.

Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 2018 року, правопорушення вчинене 26 серпня 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 28 січня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.