Провадження № 3/520/319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Прилиманське, вул. Центральна 145, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року о 14 годині 40хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, по вул. Маршала Жукова в м. Одеса, не впевнився в безпечності руху, при перестроюванні, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину не визнав та пояснив, що він рухався у середній смузі по вул. Маршала Жукова, переконавшись у безпечності маневру, увімкнув лівий поворот та перестроївся в лівий ряд. Після того, як він завершив маневр, то відчув удар у задню частину автомобіля, при цьому слідів гальмування від автомобіля НОМЕР_3 не було. Просив суд визнати його невинним у скоєному ДТП.

У судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався по вул. Маршала Жукова у лівій смузі для руху, перед світлофором водій автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_1 різко змінив напрямок руху та не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року о 14 годині 40хвилин сталася ДТП за участю водія автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_1 - ОСОБА_1, та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов відеозапис на якому зафіксований момент ДТП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З наданого відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 підїжджаючи до регульованого світлофором пішохідного переходу, рухаючись у середній смузі для руху, різко змінює напрямок руху ліворуч.

Суд вважає, що перед зміною напрямку руху, водій ОСОБА_1 повинен був переконатися в тому, що його маневр буде безпечним для водія автомобіля «Деу» - ОСОБА_2, який рухався у тій смузі, в яку він перестроївся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки його дії знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом події та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.