Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.02.2019 Справа №: 368/139/19
провадження №3/368/79/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора ювенальної превенції Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в «Сироварні», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання його малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого син порушує правила поведінки на уроках, може без дозволу вчителя залишити клас,на зауваження не реагує, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав, та пояснив що дійсно його син порушує правила поведінки на уроках, та просив застосувати до нього попередження, оскільки це перший раз і більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ГР № 373156 про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року, протокол №4 класних батьківських зборів учнів 8 класу Ставівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, клопотання адміністрації Ставівської ЗОШ 1-3 ступенів, характеристику Ставівської ЗОШ 1-3 ступенів на ОСОБА_3, вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП України, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього відповідно до п.1.ч.1 ст. 24 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Шевченко