Справа № 171/1040/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин при проведенні природоохоронної роботи, керуючись положенням про громадських інспекторів з охорони довкілля була виявлена громадянка ОСОБА_1 , яка в с.Мар?янське, Апостолівського району на ринку по вул. АДРЕСА_2 продавала свіжі раки в кількості три кілограми без документів на їх законне придбання та сертифіката якості, своїми діями порушила ст..7 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.14 «Правил про спортивний та любительського рибальства», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07195 від 29.05.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

12.06.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 27.06.2019 року.

27.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.07.2019 року.

30.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 04.09.2019 року.

04.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, на адресу суду надійшли повідомлення про вручення судової повістки правопорушнику.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.