Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5538/19
Номер провадження: 3/225/1483/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 о 09.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет за адресою: вул. Маяковського, 36а, м. Торецька, таємно викрала товар - Масло «Ферма» 200 гр. солодковершкове селянське, 73% еколін - 3 шт. на суму 140,70 грн., сир напівтвердий 185 г Комо Кантрі з ароматом пряженого молока, пластини 50% 1 шт. 43,90 грн., на загальну суму 184,60 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час судового засідання, в тому числі інспектором при складанні протоколу, до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вину в скоєному визнав у повному обсязі, просила суд не застосовувати суворе стягнення, у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ГР№397775 від 28.08.2019, що є самостійним доказом у справі, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом про реєстрацію повідомлення в ЖЄО за № 6836 від 23.08.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2019 від ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 23.08.2019, довідкою про вартість викраденого майна масло «Ферма» 200 гр солодковершкове селянське, 73% еколін 3 шт по 46,90 грн. на суму 140,70 грн., сир напівтвердий 185 г Комо Кантрі з ароматом пряженого молока пластини 50% фас флоу-пак 1 шт 43,90 грн., довідкою, іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, є особою похилого віку, отримує пенсію, що при цьому не є підставою для скоєння правопорушень або звільнення від відповідальності за них, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставіст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач