Провадження 3/712/2449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Фірма «САТ» транспортировщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 17.08.2019 близько 18:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері та сестри, насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у чіплянні, погрозах, внаслідок чого їм була завдана шкода психічному здоров`ю матері та сестрі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судових повісток про що свідчить рекомендоване повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався, в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, однак цим правом не скористався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, з застосуванням погроз, образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 655701 від 17.08.2019; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 17.08.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35КУпАП суддею не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина