Справа № 417/6062/18
Провадження № 3-в/417/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е. розглянувши клопотання начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Рогойського П. І. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

встановив:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 02.08.2018 ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Начальник Марківського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції Рогойський П. І. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2.

На обгрунтування свого клопотання зазначив, що 15.08.2018 до Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшла на виконання постанова Марківського районного суду Луганської області від 02.08.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб за частиною 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покарання за постановою правопорушником фактично невідбуте, оскільки він, згідно медичних довідок, виданих Марківським РТМО в період з 11.09.2018 по 04.10.2018 та 18.01.2019 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Марківської РТМО. Також згідно наданого КНП «Марківський ЦПМСД» висновку ЛКК, відповідно до Наказу МВС України №60 дск/20.01.2005 в умовах ІТТ утримуватися не може за станом здоров'я. У зв'язку з вказаними обставинами виконати постанову суду неможливо.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши подання, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 02.08.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Дана постанова набрала законної сили 14.08.2018 та цього ж дня її надіслано для виконання до Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином строк звернення до виконання закінчився 02.11.2018р., оскільки дана постанова не оскаржувалась та не вирішувалось питання про відстрочку її виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вказаних обставин, враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб за постановою Марківського районного суду Луганської області від 02.08.2018 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 303-304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Марківського районного суду Луганської області від 02.08.2018 в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб визнати такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. Е. Дідоренко