Справа № 301/246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія АТП, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину, те що він, 29.01.2019 року о 18.05 год. в в с. Бронька, по вул. Центральній, керуючи автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_1, рухаючись на спуск, не надаві перевагу в русі автомобілю марки BMW д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку на підйом, не дотримався інтервалу та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дорога була вузька, так як більша її частина була в сніжних заметах і для уникнення зіткнення він зупинився. В цей час, водій автомобіля марки BMW д.н. НОМЕР_2, рухаючися назустріч, об'їжджаючи автобус не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з показів ОСОБА_1 з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля BMW д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 Даний факт також стверджується постановою від 13 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якою встановлено, що ОСОБА_2 29.01. 2019 року о 18.05 годні в с. Бронька, по вул. Центральній керуючи автомобілем BMW д.н. НОМЕР_2 об'їжджаючи перешкоду - автобус БАЗ д.н. НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

Протокол серії ОБ № 048394 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки він, як доказ, повністю спростовується іншими матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП ( а. с. 3) поясненням водія ОСОБА_2 ( а. с. 3).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення має місце при наявності протиправного діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного зв'язку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

Суд констатує, що дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля BMW д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 268, 283-285, 289, 294 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя : І. І. Маркович