Провадження №: 3/752/5948/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2019 о 14-20 год. в м. Києві на перехресті вул. Василя Касіяна - вул. Маршала Конєва, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 08.07.2019 року приблизно о 14-15 год., керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , виконував поворот ліворуч із вул. Василя Касіяна на вул. Маршала Конєва, переконавшись, що всі учасника руху по вул. Маршала Конєва зупинились і чекають, коли не буде перешкоди для руху. Однак, раптово отримав удар по центру лівої сторони транспортного засобу від автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Маршала Конєва в напрямку станції метро «Іподром». Додав, що на зустрічну смугу руху не виїжджав. Надав в розпорядження суду письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засідання пояснив, що був очевидцем ДТП, яка відбулась в м. Києві на перехресті вул. Василя Касіяна - вул. Маршала Конєва між автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Маршала Конєва в напрямку станції метро «Іподром» та під час ДТП із автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 356969 від 08.07.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Між діями водія ОСОБА_1 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок із виникненням ДТП та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 та «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя