Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2877/18
Провадження № 3/553/70/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1977року народження, українку, громадянку України, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1, фактична адреса місцезнаходження - м. Полтава, вул. Б.Хмельницького,11, оф. 808, працюючу головний бухгалтер ТОВ «Айсберг ФІШ», м. Полтава, вул. Б.Хмельницького,11, оф. 808 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 20 грудня 2018 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.12.2018 року, посадовою особою головним державним ревізором - інспектором Дубовик О.О., притягуємою ОСОБА_1 вчинено порушення, щодо ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, Наказу МФУ № 246 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», стандарту 15 «Дохід», в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 2222738 грн., п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 п. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) та переноситься до рядка п. 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду на суму 230037 грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємо ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2