Справа № 606/2585/18
Постанова

Іменем України

29 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі матеріали адміністративної справи, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03 січня 1988 року, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП2 № 545893 від 10 листопада 2018 року, о 00 год. 50 хв. в смт. Дружба, Теребовлянського району працівниками поліції Теребовлянського ВП було виявлено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 під час зупинки водій від продуття технічного приладу «Драгер 6810» на місці категорично відмовився в присутності двох свідків, забажав проїхати в Теребовлянському ЦКРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння після того як проїхали в мед заклад для проходження огляду де водій відмовився, що зареєстровано в журналі відмов (виписка з амбулаторної карти № 5), чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 545894 від 10 листопада 2018 року, о 00 год. 50 хв. в смт. Дружба, Теребовлянського району працівниками поліції Теребовлянського ВП було виявлено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подано світловими проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також звуковими сигналами сирени не призупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п. 3.2, 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав показання, що він свою вину не визнав, і вказав, що 10 листопада 2018 року о 00 год. 50 хв. в смт. Дружба, Теребовлянського району він не керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 і не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Так він зустрівся 09 листопада 2018 року з троєрідним братом ОСОБА_2 і знайомим ОСОБА_3. Вирішили випити спиртне. Водій ОСОБА_4 не вживав спиртне і керував автомобілем НОМЕР_1. Коли підїхали працівники поліції ОСОБА_2 злякався і вирішив втікати від поліції, бо не мав при собі водійського посвідчення. Там же в смт. Дружба ОСОБА_3 вистрибнув з автомобіля, і водій ОСОБА_2 продовжив рух. Після того як їх переслідували працівники поліції його автомобіль загруз в полі і вони почали тікати, але його працівники затримали. Коли його доставили для проходження освідування він не відмовлявся, а бажав пройти тест на алкоголь.

Однак, показання ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні, суд оцінює критично, так як вони спростовуються показаннями свідка, доказами, що містяться у матеріалах справи.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання, що він разом з своїм братом ОСОБА_1 та знайомим ОСОБА_3 зустрілися в смт. Дружба, Теребовлянського району. Його брат ОСОБА_1 з ОСОБА_3 випивали спиртне. Свідок ОСОБА_2 був одягнутий у чорну куртку і шапку. Коли працівниками поліції в смт. Дружба Теребовлянського району відбувалося переслідування автомобіля НОМЕР_3 за кермом перебував ОСОБА_1 Сам свідок ОСОБА_2 вказав про те, що вказаним транспортним засобом не керував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 545893, серії АП2 №545894 від 10 листопада 2018 року, випискою з амбулаторної карти № 5 від 10 листопада 2018 року, протоколом АА № 107845 від 10 листопада 2018 року, відеодиском із відображенням переслідування водія ОСОБА_1 та проведення освідчення на стан алкогольного спяніння, постановою серії ДП18 № 088493 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., постановою серії ДП18 № 088494 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., які підтверджують керування 10 листопада 2018 року ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2, та які ОСОБА_1 не оскаржувалися.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В. Малярчук