Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/85/19
П О С Т А Н О В А

22.01.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»кв.22, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем Красилівського водопровідно-каналізаційного господарства,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №079435 від 16 січня 2019 року, ОСОБА_1 29.05.2018 року близько 12 год. 45 хв., в м.Красилові по вул.Будівельників на території Красилівського водопровідно-каналізаційного господарства відносно гр.ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в шарпанні її за верхній одяг і за руки, а також виражався на її адресу нецензурними словами, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив скоєння ним адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснив, що він працює на посаді майстра Красилівського ВПКГ. 29.05.2018 року на територію Красилівського ВПКГ прийшли невідомі йому особи разом із ОСОБА_3, яка без дозволу зайшла в одне із приміщень Красилівського ВПКГ, він у свою чергу, будучи відповідальним за вказане приміщення, куди вхід стороннім категорично заборонено, оскільки в ньому збираються стічні води, злякавшись за життя останньої, словесно почав просити ОСОБА_3 залишити вказане приміщення, остання категорично відмовилась, почала кричати, що він застосовує відносно неї фізичну силу, обзивав її нецензурними словами. По даному факту було порушено кримінальне провадження, яке на даний момент закрито.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був присутній при тому, як ОСОБА_3 самовільно зайшла в приміщення насосної станції Красиліського водопровідно-каналізаційного господарства, куди вхід сторонім категорично заборонено, почала знімати приміщення на телефон, шукала якийсь вентель. ОСОБА_1 просив її залишити приміщення, однак вона почала кричати, що він застосує відносно неї фізичну силу, обзиває нецензурними словами в той час як ОСОБА_1 знаходився від неї на відстані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідка ОСОБА_4, проглянувши відеозапис події, наданий працівником поліції ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Як встановлено судом із змісту протоколу про адіміністративне правопорушення, ставлячи ОСОБА_1 в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, уповноважена особа під час описання фактчиних обставин зазначила про те, що ОСОБА_1 було вчинено шарпання за верхній одяг і за руки гр.ОСОБА_3

Разом з тим, як вбачається з постанови ст.слідчого СВ Красилівсвького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.01.2019 року, по факту бійки і нанеснння тілесних ушкоджень було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке вчищевказаною постановою закрито в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 На даний час вказана постанова є чинною.

Враховуючи те, що відповідальність за ст.173 КУпАП може наставати за вчинення дрібного хуліганства, разом з тим, уповноваженою особою ОСОБА_5 фактично ставиться в вину вчинення бійки, за фактом якої закрито кримінальне провадження. З досліджених в суді доказів не доведено вчинення ОСОБА_1 дій передбачених в диспозиції ст. 173 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадженя по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6