Провадження № 3/742/22/19
Єдиний унікальний № 742/4349/18
Постанова

Іменем України

08 лютого 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором НГВУ Чернігівнафтогаз, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року о 18 год. 09 хв. в м. Прилуках по вул.. Гвардійська ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім цього, 10 грудня 2018 року о 18 год. 09 хв. в м. Прилуках по вул.. Гвардійська ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив (перемістив) транспортний засіб і не залишився на місці ДТП, чим порушив п.п. 2.10 А, В ПДР України.

Протоколи серія БД № 002771, серія БД № 002772 від 11 грудня 2018 року за вказані адміністративні правопорушення за ст.. ст.. 122-4, 124 КУпАП перебували на розгляді Прилуцького міськрайонного суду одночасно, тому суд вважає за доцільне об»єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 002771, серія БД № 002772 від 11 грудня 2018 року, його поясненнями, в яких він не оспорює своєї провини.

Таким чином, суд, з урахуванням об»єднання справ за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження, накладає стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Справи за номерами № 742/4349/18, № 742/4350/18 обєднати та присвоїти № 742/4349/18.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько