П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/448/19

№пр. 3/384/113/2019

13 вересня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у СП ТОВ «Ватутіна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031500 від 02.07.2019 року складеного о 12 год. 00 хв., 02 липня 2019 року о 11 год. 20 хв. в с.Добрянка по вул. Леніна, 46, водій ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ 10-25» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що 02 липня 2019 року о 11 год. 20 хв. в с. Добрянка по вул. Леніна, 46, коли під`їхала машина поліцейських він не перебував за кермом трактора та ним не керував, знаходився біля трактора, який не рухався та стояв на узбіччі дороги. Поліцейські запросили до своєї машини, потім поїхали до тракторної бригади, по дорозі зупинилися біля двох жителів села яких запросили як свідків, в присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що 02.07.2019 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків. З автомобіля поліцейських вийшов ОСОБА_1 та у їх присутності поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти медогляд на стан сп`яніння у лікарні, на що ОСОБА_1 відмовився. Зазначили, що вони не бачили щоб ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не бачили трактора.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків та таких доказів суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 трактором «МТЗ 10-25» д/н НОМЕР_1 02 липня 2019 року о 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Добрянка по вул. Леніна, АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Наявні відео матеріали у даній справі про адміністративне правопорушення, не містять даних про керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім того, відсутній звук на відео. На відеозапису чітко видно, що у момент початку відеофіксації ОСОБА_1 виходе з автомобіля поліцейських, на відео відсутній транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 ..

Вказаний відеозапис чітко узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, а трактор знаходився на узбіччі дороги.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка саме керувала транспортним засобом ознак сп`яніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупиненим під час керування транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду в присутності двох свідків, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Галицький