ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1461/18
провадження №3/691/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.07.2018 року, о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Покрівська у с В'язівок Городищенського району, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 11.3 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 10.07.2018 року, о 10 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Покрівська у с В'язівок Городищенського району, в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 2.9а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На розгляд справи ОСОБА_2, не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Салій С.А., визнаючи факти вчинення його підзахисним адміністративних правопорушень, просив закрити провадження у справах в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою до протоколу огляду місцевості, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 10.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак, враховуючи, що на час розгляду справи судом, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1462/18 провадження № 3/691/4/19, № 691/1461/18 провадження № 3/691/3/19 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/1461/18 провадження № 3/691/3/19.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 - закрити в зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога