16.09.2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа №533/846/19
провадження №3/533/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Упрвління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ФОП «Заворотній» водієм, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №167860 від 06.07.2019 року 06.07.2019 року о 19 годин 45 хвилин, на 61 км а/д М-22 Козельщинського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом JANMIL NW-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив проїзд на заборонений жест регулювальника, чим спричинив створення аварійної ситуації, а саме різко змінити швидкість та уникати зіткнення з ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3 д, 2.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, направив електронною поштою заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, вину не визнає.

Частиною 2 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі за проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

Частиною 4 цієї ж статті передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З пояснень громадянина ОСОБА_2 , який працює інспектором Укртрансбезпеки в Полтавській області, доданих до матеріалів, вбачається, що він під час несення служби подав сигнальним диском вимогу про зупинення ОСОБА_1 автомобіля, однак останній проігнорував вимогу, що вимусило інспектора різко змінити напрямок руху.

З пояснень громадянина ОСОБА_1 , які додані до матеріалів, вбачається, що під час руху невідома особа, без розпізнавальних знаків, дійсно здійснювала незрозумілі, на його думку, жести, впевнившись у безпеці, він продовжив рух.

Оскільки санкцією ч.4. ст.122 КУпАП передбачено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то з урахуванням усталеної практики ЕСПЛ (див. «CASE OF ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS, заяви №№5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72, від 08/06/1976), якою визначено критерії для визначення поняття «кримінальне обвинувачення», під час даного провадження необхідно застосовувати всі гарантії, які передбачені ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для кримінального обвинувачення, в тому числі презумпції невинуватості.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_2 , оскільки він є працівником контролюючого органу, тому не може бути визнаний неупередженим та безстороннім свідком.

Жодних інших доказів до протоколу не додано.

Таким чином, в даному випадку, суддя вважає, що відсутні належні та достатні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а його винуватість не доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, 247, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, яке вилучене за протоколом серія БР №167860 від 06.07.2019 року, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко