Провадження № 3/643/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №181073 від 27.10.2018 р. ОСОБА_1 27.10.2018 року о 23 год. 30 хвил. керував транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», номерний знак AX5796CE, по вул. Гвардійців Широнінців, в районі буд. 44 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки автомобіля ОСОБА_1 відмовився в присутні двох свідків, погодився проїхати до ХОНД для проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутні двох свідків. Результат огляду позитивний.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, оспорює висновок КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», заявив клопотання про витребування з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» його зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження на стан алкогольного спяніння та направлення на лабораторне дослідження в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На обґрунтування свого клопотання зазначив, що пунктом 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735 та зареєстрованого у Мінюсті України 11.11.2015 р. за №1413/27858, передбачено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

ОСОБА_1 стверджує, що він не згоден був з результатами висновку медичного огляду, так як алкогольні напої не вживав, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. В звязку із тим, що він не згоден з висновком, просить витребувати невикористані зразки відібраного у нього біологічного середовища для проведення лабораторного дослідження в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Враховуючи положення ст. 245 КУпАП України про всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд задовольнив клопотання про витребування доказів з метою забезпечення права на захист, так як вважає, що підлягають перевірці доводи ОСОБА_1, в яких він ставить під сумніви висновок медичного огляду, оскільки у висновку не зазначено, з якого саме дослідження виходив лікар, які результати брав до уваги, коли встановлював стан алкогольного спяніння, так само як не зазначено зразки якого біологічного середовища відбирались у ОСОБА_1 і який саме рівень вмісту алкоголю в проміле.

За передбачений законодавством строк розгляду справи відповіді на запит суду не надійшли, в звязку із чим, докази, надані до протоколу, суд перевірити не має змоги для того, щоб зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова