Справа № 525/905/19
Провадження №3/525/398/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючау,

ідентифікаційний номер суду не відомий, на

протязі року до адміністративної відповідальності не

притягувалася, -

за ст.185, ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 24 червня 2019 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 Полтавської області громадянка ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітню доньку громадянку ОСОБА_2 , 02.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до вживання останньою алкогольних напоїв та саме під час виховання перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, 24 червня 2019 року о 16 год. 58 хв. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 Велика АДРЕСА_1 по АДРЕСА_4 Набережна АДРЕСА_2 Полтавської області на законну вимогу поліцейського припинити вчинення правопорушення її донькою відреагувала агресивно, почала хапати поліцейського за форменний одяг, штовхатись, висловлюватись нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагувала, перебувала в нетверезому стані. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, однак за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 не проживає, оскільки судові повістки не отримує, що підтверджується написами на поштових конвертах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серія АА № 878676, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згідна (а.с.1); рапортом інспектора СРПП №1 Великобагачанського ВП Слюсара О. від 25.06.2019 року (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП №1 Великобагачанського ВП Балаклієць М. (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серія АА № 878676, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згідна (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серія АА № 878675, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згідна (а.с.8); письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.9-10); постановою АПО18 № 633566 по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року (а.с.11); переглянутим в судовому засіданні CD диском із відеозаписом порушення (а.с.12).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин даної справи, особи винної, яка не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ст.173,185 ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/905/19 за ст.185 КУпАП, №525/903/19 за ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/905/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець