Справа 573/1593/19
Номер провадження 3/573/669/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2012 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року близько 07-00 години ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,голосно кричав, чим завдав шкоду психічному здоров`ю співмешканки повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Також вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 253170 від 17 серпня 2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення за заявою ОСОБА_2 , яка просить вжити заходи щодо її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив вдома сімейну сварку; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; постановою Білопільського районного суду Сумської області від 24 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень; повідомленням з Білопільського ВП про реєстрацію в ЖЄО за № 4315 від 17 серпня 2019 року звернення громадянки ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 24 липня 2019 року постановою Білопільського районного суду Сумської області по справі №573/1287/19 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя