Справа № 212/6970/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 167023 від 16 серпня 2019 року, ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши дитину на вулиці без нагляду. В результаті чого малолітня ОСОБА_2 загубилась на вулиці, та була розшукана працівниками поліції та повернута батькові. Таким чином ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України, оскільки 26.06.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явився, про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином під особистий розпис в протоколі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, ОСОБА_1 у своєму поясненні у протоколі визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 167023 від 16 серпня 2019 року, висновком інспектора ювенальної превенції сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області О.С. Білого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена, суддя враховує, особу порушника, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.2, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний