Справа № 576/2502/18
Провадження № 3/576/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року, ОСОБА_1 о 03 год. 10 хв. у м. Глухів по вул. Терещенків керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.9 а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 09.01.2019 року та 11.02.2019 року, ОСОБА_1 не зявився. Судові повістки, які неодноразово надсилались на його адресу: Сумська область, м. Глухів, вул. Кутузова, 30, рекомендованими листами, повернулись до суду без вручення з відміткою «за даною адресою не проживає».

Крім того, постановою судді Глухівського міськрайонного суду Мазура С.А. від 07.12.2018 року даний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Глухівського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання у звязку з неможливістю викликати ОСОБА_1 на розгляд справи. Однак, крім повідомлення заступника начальника Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 може проживати, за адресами: Сумська область, м. Глухів, вул. Героїв Крут, 2/127, та м. Київ, просп. Лісовий, 29/78; інше місце його постійного проживання встановити не вдалось, жодним іншим чином зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

На запит суду з відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи жодного разу не вдалося.

Разом з цим, відповідно до 5 ст. 38Кодексу України, про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 21.01.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко