Дата документу 08.02.2019
Справа № 501/397/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, має інвалідність 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,
22 січня 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 5-а, викрав з полиці магазину пляшку горілки «Грін-дей», вартістю 100,16 грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.
Крім того, 26 січня 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 5-а, викрав з полиці магазину пляшку горілки «Грін-дей», вартістю 100,16 грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.
Крім того, 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 5-а, викрав з полиці магазину пляшку горілки «Грін-дей», 0,7л, вартістю 100,16 грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.
Крім того, 07 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 5-а, викрав з полиці магазину пляшку горілки «Грін-дей», 0,7л, вартістю 100,16 грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.35), свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення, визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 13, 21, 29), заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки (а.с.4-5, 14, 22, 30), письмовим поясненням порушника (а.с.6, 7, 14, 15, 22, 31), довідкою вартості викраденого майна пляшка горілки «Грін-дей», 0,7л, вартістю 100,16 грн, кожна (а.с.8).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, ,36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.