Справа № 296/5728/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшла адміністративна справа, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду даної адміністративної справи, але до суду так і не з`явився, причини неявки суду невідомі. 20 серпня 2019 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира до ОСОБА_1 застосовано привід. Так, згідно рапорту інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Лісовець В. від 04.09 2019 року ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , не проживає. Крім того, згідно пояснень сусідів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 не проживає тривалий час.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В порушення вимог ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №228606 від 10.06.2019 року не вірно вказано відомості про особу, а саме не вказано точну адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду даної адміністративної справи.

В зв`язку з вище викладеним суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання, а саме, для з"ясування точного місця проживання особи відносно якої було складено вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення, оскільки без точного місця проживання даної особи суд позбавлений права належним чином повідомити особу про час та місце розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов