Справа № 417/7085/18
Провадження № 3/417/57/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ГП №713850 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ЮПСП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції Колодько О. О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713850 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 18.12.2018 ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Сичівка, вул. Садова, 21 не належним чином виконує покладені на неї обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 з'явилася, особу посвідчено паспортом серії ЕН №994745 виданого 10.03.2015, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Щиро кається в скоєному, зробила для себе відповідні висновки та просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки від даного правопорушення наслідків не наступило.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713850 від 19.12.2018р.;

- листом служби у справах дітей від 14.12.2018.;

- клопотанням Кризької ЗОШ І-ІІІ ступенів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з'ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.3 ст.184 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, та та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А. Е. Дідоренко