Провадження № 3/317/623/2019
Справа № 317/2802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.02.2007 вилучено. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

11.09.2019 до суду від адвоката Хруща М.С. надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім іншого, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Беручи до уваги клопотання адвоката Хруща М.С., а також можливість застосування альтернативної підсудності, відповідно до ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Хруща М.С. та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу (за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 268, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Хруща Миколи Сергійовича про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КпАП України,- направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу (вул. Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026), для розгляду справи по суті.

Постанова судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін