Справа № 214/6212/19
3/214/1833/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Братськ Іркутської області, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з буд.17 по пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі, зберігав при собі без мети збуту для власного вживання 1 (один) фрагмент пластикової трубочки, в якій згідно з висновком експерта №1/8.6/2641 від 23 липня 2019 року знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,0184 г із кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0116 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що того дня він випадково знайшов один фрагмент пластикової трубочки з невідомою речовиною. Допускаючи, що в трубочці наркотична речовина, аби уникнути її потрапляння до рук дітей, він підібрав цей фрагмент трубочки, поклав до свого гаманця та хотів його викинути подалі від будинку. Пізніше він забув це зробити. Коли його зупинки працівники поліції, він згадав про цю трубочку та добровільно її видав.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, Витяг з ЄРДР №0001158 від 21 червня 2019 року, протокол огляду місця події, рапорти, висновок експерта, постанова про визнання речових доказів, квитанція про прийняття на зберігання речових доказів, постанова про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з наміром уникнути відповідальності. При цьому, факт зберігання ОСОБА_2 при собі без мети збуту фрагменту пластикової трубочки із метамфетаміном як свідчення фактичного, свідомого володіння психотропною речовиною, є доведеним, а посилання на випадкове знаходження цієї речовини на вулиці, не спростовує ті обставини, що вказану речовину він свідомо, з прямим умислом зберігав при собі без мети збуту.

У відповідності до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини у вчиненні правопорушення, характер проступку, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 39-1, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_1 1 (один) фрагмент пластикової трубочки, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0116 г у речовині, яку поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано біркою з печаткою НДЕКЦ, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001158 та передано до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002173) знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов