Справа № 711/167/19
Провадження № 3/711/240/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 31 січня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернещина, Золотоніського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що він, 25.01.2018 р. о 12.00 год. керуючи автомобілем «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_2, порушуючи вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що відповідальність за цією статтею наступає за пошкодження автомобілів, а не пішоходу. А також його автомобіль отримав ушкодження правого переднього крила, частини капоту. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Для визначення того, чи відповідали дії водія ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху та чи вчинив він зазначене у протоколі адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А оскільки водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода, а не на транспортний засіб, якому спричинені пошкодження, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 26.12.2018 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

09 січня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення він вчинив 25.01.2018, кримінальне провадження закрито 26.12.2018, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 25.04.2018.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук