Справа № 357/1121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи та посада: Білоцерківська районна державна адміністрація головний спеціаліст з питань мобілізаційної та оборонної роботи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року складеного головним спеціалістом відділу ОДТ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2, вбачається, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області, якою встановлено, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області продовжує діяльність, повязану з державною таємницею на підставі спеціального дозволу № КВ3-2016-161, наданого органом СБ України від 28.11.2016 року, терміном дії до 01.11.2020 року. Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», здійснення заходів щодо охорони державної таємниці в установі покладено на головного спеціаліста з питань мобілізаційної та оборонної роботи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1, яка має допуск до державної таємниці за формою 3. Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та п. 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 режимно-секретні органи зобовязані здійснювати ряд заходів. Проте, в порушення вказаних вимог головним спеціалістом з питань мобілізаційної та оборонної роботи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 заходи щодо забезпечення режиму секретності не здійснювались, що свідчить про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся. Суду пояснила, вказані порушення допущені нею у звязку з відсутністю в неї певних знань у сфері таємного діловодства.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці,-

тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 03.11.2014 року № 61-к про переведення ОСОБА_1 (а.с.8), копією посадової інструкції головного спеціаліста з питань мобілізаційної та оборонної роботи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (а.с. 9), копією витягу з розпорядження від 19.06.2017 року № 37-к Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області «Про зниження форми допуску до державної таємниці» (а.с. 13), копією зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці від 31.078.2011 року (а.с. 14), копією витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці, у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області (а.с. 15-17).

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 та ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3