Справа № 698/519/19
Провадження № 3/698/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування додаткових доказів

19 вересня 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працюючої на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Катеринопільської РДА Черкаської області за ст. 176-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, та особою, яка згідно ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік, подала вказану декларацію з порушенням визначеного законом строку 03.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що неможливість подання декларації була пов`язана з об`єктивним перешкодами. Вказані перешкоди полягали у блокуванні доступу до Єдиного державного реєстру декларацій внаслідок зазначення нею, при реєстрації у вказаному реєстрі електронної поштової скриньки російського домену, доступ до якого був заблокований згідно Указу Президента України від 15.05.201 року № 133/2017. Також пояснила, що, переконавшись у неможливості доступу до вказаного вище реєстру, з особистої поштової скриньки направила до НАЗК відповідні повідомлення про неможливість доступу: 27.03.2018 року о 08 год. 41 хв. та 30.03.2018 року о 10 год. 44 хв.. На підтвердження вказаних обставин надала для огляду в суді скріншоти, зазначених листів. Додатково повідомила, що відповідь НАЗК на вказані листи в неї не збереглася. У зв`язку із цим просить суд витребувати від НАЗК для огляду в судовому засіданні відомості щодо підтвердження факту її звернення до вказаного органу, а також відомості про існування щодо неї об`єктивної перешкоди для подання декларації у виді технічної неможливості доступу до Єдиного державного реєстру декларацій внаслідок застосування заходів, передбачених Указом Президента України від 15.05.201 року № 133/2017.

В судовому засіданні прокурор Керей О.В. підтримав клопотання про витребування вказаних доказів з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд враховує, що КУпАП не містить норм та інституту витребування доказів і тому, застосовує аналогію закону, а саме норми, передбаченої ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальност, зокрема, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання пр. витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від НАЗК.

Керуючись ст.ст.7, 268 ч. 2, 278 КУпАП, ч. 1 ст.84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103) для огляду у судовому засіданні відомості щодо підтвердження факту звернення ОСОБА_1 27.03.2018 року о 08 год. 41 хв. та 30.03.2018 року о 10 год. 44 хв. до НАЗК, а також відомості про існування щодо останньої об`єктивної перешкоди для подання декларації у виді технічної неможливості доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, внаслідок застосування заходів, передбачених Указом Президента України від 15.05.201 року № 133/2017.

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції надати суду зазначені відомості у строк до 05.10.2019 року.

Роз`яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Баранов О.І.