Справа № 509/1278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Бочарова А.І.,

при секретарі: Бокоч С.С.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 399624 від 06.04.2018 року, який надійшов з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м РадужнийАДРЕСА_1, працює директором ООО «Автофоншуй»

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі с. Лиманка на пр-ті Небесної Сотні не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні обставини, не впевнився в безпечності руху, виїхав з прилеглої території на проїжджу частину, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Постановою суду від 25.06.2018 року по справі було призначено автотехнічну експертизу , проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

Згідно з висновком судової експертизи № 18-3268 від 31.08.2018 року дії водія транспортним засобом марки Mercedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1, яким є ОСОБА_1, не відповідали вимогам п.10.2 ПДР та з технічної точки зору перебувають у причинному зв"язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3, схемою ДТП, висновок експертизи № 18-3268 від 31.08.2018 року.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Згідно з положеннями ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом зазначене правопорушення було вчинено 06.04.2018 року, на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.