Справа № 355/1246/19
Провадження № 3/355/512/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.08.2019 року о 00 годині 40 хвилин на 73 км. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області двічі протягом року керував автомобілем MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, оголошенням розміщеним на сайті Судової влади України Баришівського районного суду Київської області та в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений про те, що справу розглядає Баришівський районий суд Київської області, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у суді, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 06.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 гривень з позбавленнямм права керування транспортними засобами на один рік.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 гривень з позбавленнямм права керування транспортними засобами на один рік.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2019 року о 00 годині 40 хвилин на 73 км. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області двічі протягом року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння і його дії вірно кваліфіковані по ч.3 ст.130 КпАП України. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Враховуючи, що попередні адміністративні правопорушення та дане вчинено ОСОБА_1 під час керування автомобілем MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне провести оплатне вилучення вказаного транспортного засобу.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ № 192121 про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року;

-копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 06.02.2019 року та копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вімісот) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко