Справа №423/4131/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта «Гірська» електрослюсар, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте-1, вул. Зелена, 4, посвідчення особи : посвідчення водія АІА 381688 від 08.06.2004 р., РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ст.ст. 130 ч. 1 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

08 листопада 2018 року о 18 годині 20 хвилин у м. Гірське Луганської області, по вулиці Комарова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 (а) ПДР України.

Також 08.11.2018 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який був причетний до ДТП від 08.11.2018 р. в м.Гірське по вул. Комарова, а саме 08.11.2018 року о 18:10 год. ОСОБА_1 виїхав на полосу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обидві справи 423/4297/18 за ст. 124 КУпАП та 423/4131/18 за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1 надійшли до Попаснянського районного суду Луганської області.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду та було постановою суду присвоєно єдиний номер 423/4131/18.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Свою провину усвідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2018 р. серія БР № 032120, додані пояснення правопорушника, копія водійського посвідчення ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р. серія БР № 096718, додані пояснення правопорушника, копія водійського посвідчення ОСОБА_1, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, висновок експерта № 105.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, обставини, щодо керування ним транспортного засобу в стані наркотичного спяніння доведені належними доказами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія з 2004 р., працює та має можливість сплатити штраф та його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При цьому згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП вперше.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у суммі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко