Провадження № 3/369/4261/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

26.07.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero, д/н НОМЕР_1 , на а/д Тарасівка Крюківщина здійснював обгін автомобіля Москвич 2140, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 перед початком обгону та при виїзді на смугу зустрічного руху, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, і водій ОСОБА_1 зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу Москвич 2140, д/н НОМЕР_2 , якого він обганяв, повернутися на займану смугу, здійснюючи обгін по зустрічній смузі руху, почав гальмувати та повертатися у свою смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем Москвич 2140, д/н НОМЕР_2 , якого він обганяв, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та пасажири Renault Sandero, д/н НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2. в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.07.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Sandero, д/н НОМЕР_1 , на а/д Тарасівка Крюківщина, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після ДТП вжив алкогольні напої до оформлення матеріалів ДТП, та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , що вжив алкогольні напої після ДТП, чим порушив п. 2.10 є) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 19.08.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510588 від 30.07.2019 року та серії ДПР 18 № 510587 від 30.07.2019 року. В протоколі серії ДПР 18 № 510587 від 30.07.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що згоден; в протоколі ДПР 18 № 510588 від 30.07.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що на місці ДТП лікаря його оглядали, він був у тверезому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 510587 про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 р., протоколом серії 18 № 510588 про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 26.07.2019 року, довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району № 5933 від 26.07.2019 року, відповідно якого ОСОБА_1 звертався до лікарні, показники Драгер 1,64%; довідками ЦРЛ Києво-Святошинського району № 5936, № 5937, № 5935 від 26.07.2019 року, відповідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зверталися до лікарні; поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2019 року, поясненнями водія Москвич 2140, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 26.07.2019 року.

Відповідно до п. 2.10 є) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), - тягне за собою накладення на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10654/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10654/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.14.2. в) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 4 та ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.10 є), п. 14.2 в) ПДР, ст. 130 ч. 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун