ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/658/19

Номер провадження 3/162/278/2019

10.09.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління державного агенства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вчителем в Любешівському НВК, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв. в рибогосподарському водному об"єкті на р. Прип"ять поблизу с. Хоцунь Любешівського району здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме риболовецькою сіткою, без дозволу на промисел, з незареєстрованого дерев"яного човна сірого кольору, при цьому риби не зловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, свою провину визнає, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, квитанцією про отримання вилучених речей.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену риболовецьку сітку в ОСОБА_1 слід знищити, вилучений дерев"яний човен слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену в ОСОБА_1 риболовецьку сітку з жилки коричневого кольору l-30м, h-1,8м, b-50мм - знищити, вилучений дерев"яний човен сірого кольору довжиною - 4,5 м., шириною - 1 м., висотою борта - 0,5 м. - повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: