overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1536/19
провадження № 3/598/773/2019
П О С Т А Н О В А

"09" вересня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; повністю, конкретну суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зокрема на підставі якого документа ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортним засобом? Крім того, матеріалах даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні відомості та докази набрання законної сили постанови державного виконавця Збаразької МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 22.07.2019р. стосовно ОСОБА_1 .. Також в матеріалах справи відсутня характеристика ОСОБА_1 ..

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в УПП в Тернопільській області ДПП для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні УПП в Тернопільській області необхідно у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначити: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; повністю, конкретну суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зокрема на підставі якого документа ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортним засобом? Крім того, долучити до матеріалів справи відомості та докази набрання законної сили постанови державного виконавця Збаразької МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 22.07.2019р. стосовно ОСОБА_1 та характеристику останнього.

Керуючись ст.ст.256, 276, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 09 вересня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3265/19

провадження № 3/0285/1359/19

11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 від Новоград-Волинського ВП ГУНП до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не доставлена.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються у строк - протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, викликати правопорушника у вказаний строк суд не має можливості, а його явка не була забезпечена органом внутрішніх справ (Національною поліцією), вважаю за необхідне повернути справу для доопрацювання з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/3265/19 (3/0285/1359/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк
Справа № 727/7949/19
Провадження № 3/727/2942/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 16.05.2019 року в період часу о 22:45 год. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого щодо нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262502 від 12.06.2019 року, письмовими поясненнями, рапортом, копією ухвали, копією довідки про звільнення, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, як встановлено судомОСОБА_1 вчинив правопорушення 16.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 314/2006/19
Провадження № 3/314/619/2019
П О С Т А Н О В А

05.09.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином сплачує щомісячні аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-1457 від 25.01.2004 року, внаслідок чого у нього станом на 07.05.2019 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 85554,96 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : А. В. Кофанов

05.09.2019
Справа № 215/5425/19
ПОСТАНОВА

11 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Вакант», різник металу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, надійшли до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 11.09.2019 р.. В результаті неавтоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/5425/19; номер провадження 3/215/1602/19.

11.09.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/4572/19; номер провадження 3/215/1601/19.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому,матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справа № 215/5425/19; номер провадження 3/215/1602/19, необхідно об`єднати в одне провадження з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, справа № 215/4572/19; номер провадження 3/215/1601/19.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши єдиний номер 215/4572/19; номер провадження 3/215/1601/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.09.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка Доманівського району Миколаївської області, гр-на України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2019 року ОСОБА_1 о 22:10 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 27.08.2019 року ОСОБА_1 о 22:05 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 28.08.2019 року ОСОБА_1 о 22:10 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 29.08.2019 року ОСОБА_1 о 22:05 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 30.08.2019 року ОСОБА_1 о 22:05 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 02.09.2019 року ОСОБА_1 о 22:10 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 04.09.2019 року ОСОБА_1 о 22:30 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, суд приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 367/5540/19
Провадження №3/367/2093/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057534 ОСОБА_1 23.05.2019 р. об 11 год 30 хв. в м. Київ, не перехресті вулиці А.Цедіка та вулиці С.Мірошніченка, керував автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 352/1638/19
Провадження № 3/352/777/19
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

05 вересня 2019 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; у протоколі серії ДПР18 № 051783 про адміністративне правопорушення від 06.08.2019 р. щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 06.08.2019 р. о 18 год. 20 хв. по вул. Галицькій, 65 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, у порушення вимог п.п. 10.1, 2.3б ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген транспортер» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, не долучено до матеріалів справи їх письмові пояснення. Крім того, долучені до матеріалів справи копії письмових доказів є нерозбірливими, зовсім не читаються, що унеможливлює належний розгляд справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя М.М.Хоминець
Провадження № 3/127/6372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області після повернення матеріалів для належного оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 156546 було складено 06.05.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 06.05.2019 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 07.08.2019 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 591/5655/19 Провадження № 3/591/1860/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №146470 від 29.08.2019 водій ОСОБА_1 24.08.2019 о 00.51 год. в Лебединському р-ні на автодорозі Лебедин-Штепівка керував мотоциклом LONCIN LX 250 СУ-З, н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП, після чого залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Лебединський р-н на автодорозі Лебедин-Штепівка, що є територією Лебединського району Сумської області. Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що є територією Ковпаківського району м.Суми.

Тобто з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається підстав для звернення до Зарічного районного суду м. Суми відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП.

Оскільки, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудні Зарічному районному суду м. Суми, тому підлягають поверненню до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін