Провадження № 3/344/3892/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , його захисника адвоката Говзана М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №145528 від 25.06.2019 року вбачається, що 25 червня 2019 року о 07.40 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в межах перехрестя вул. Сахарова-С.Бандери був неуважним та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом МАN д.н.з. НОМЕР_2 . Під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперчив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 25 червня 2019 року о 07.40 годині він керував автомобілем «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в межах перехрестя вул. Сахарова-С.Бандери в м. Івано-Франківську. Він їхав на зелене світло. Коли жовте світло виключалося він доїжджав до перехрестя. Стверджує, що водій тролейбуса МАN д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з правої полоси повертав на право і вдарив його автомобіль причіпом тролейбуса та покинув місце події. Він сам наздогнав тролейбус і викликав працівників поліції. Винним у вчиненні ДТП вважає водія тролейбуса ОСОБА_2 Просить закрити відносно нього адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 25 червня 2019 року о 07.40 годині керував тролейбусом МАN д.н.з. НОМЕР_2 межах перехрестя вул. Сахарова-С.Бандери в м. Івано-Франківську. Він виїхав тролейбусом на перехрестя, однак автомобіля «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на перехресті не було. Він рухався тролейбусом на дозволений для нього сигнал світлофора та не міг перебачити ,що хтось ліворуч виїде на перехрестя. Ні перед тролейбусом, ні ліворуч від нього не було жодного автомобіля, тому він минув сам світлофор та стоп-лінію, минув пішохідний перехід, виїхав на перехрестя та здійснив маневр повороту. Однак в цей момент він зачепивши задньою частиною тролейбуса який має довжину 19 метрів автомобіль «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Вищевказаного автомобіля він не бачив та на місці зіткнення в момент його маневру не було. Вважає, що саме ОСОБА_1 на червоний сигнал світлофора не зупинився на стоп лінії, перетнув пішохідний перехід та зупинився минувши сам світлофор на самому перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення. Стверджує, що автомобіль Фольксваген яким керував ОСОБА_1 перебував майже на перехрещуваній частині доріг вул. Сахарова та Бандери минувши світлофор та дорожню розмітку. Вважає винним іншого учасника ДТП. Щодо залишення місця події, то пояснив суду, що він не чув удару, тому поїхав.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 ., адвоката Говзана М.М., вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №145528 від 25.06.2019 року, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справ в їх сукупності.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п.13.1, п.13.3 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач