справа № 274/556/19
провадження № 3/0274/410/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - стрілець взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 12.09.2018 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

за ч. 4 статті 172-11 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколами, в умовах дії особливого періоду солдат за контрактом ОСОБА_1 без дозволу командування та без поважних причин 29 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, медичні заклади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та 29.12.2018 р., 15.01.2019 р. проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив суду, що 29 грудня 2018 р. він був відсутній на військовій службі, оскільки поїхав святкувати Новий рік. 15 січня 2019 р. він також був відсутній на військовій службі, однак причини своєї відсутності не зміг пояснити суду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №1 від 25.01.2019 року та №5 від 28.01.2019 р., згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав; витягом з наказу № 163 від 30.07.2017 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини за контрактом; рапортами командира підрозділу про відсутність ОСОБА_1 без поважних причин 29.12.2018 р. та 15.01.2019 р. на військовій службі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопрушення, посередні характеризуючі дані щодо ОСОБА_1 , факт вживання останнім алкогольних напоїв), ступінь його вини (визнання вини), відношення до вчиненого, майновий стан (працює за контрактом), тому вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Такий вид стягнення буде необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев"ять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко