Справа № 317/1485/19
Провадження №/п 3/317/662/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ № 022140 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу, 12.04.2019 ОСОБА_1 о 08-40 год. в м. Волноваха по вул. Дзержинського під час керування авто ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , проігнорував дію дорожнього знаку п. 10, при цьому виїхав на зустрічну смугу.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2019 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернуто до Волноваського ВП в Донецькій області для доопрацювання.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.07.2019 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повторно повернуто до Волноваського ВП в Донецькій області для доопрацювання.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2019 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП втретє повернуто до Волноваського ВП в Донецькій області для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022140, судом встановлено, що в нього внесено зміни шляхом зафарбовування дати складання протоколу та поверх зафарбування чорною ручкою зроблено дописування.

Згідно з п. 6, 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Волноваха, Донецької області. Місцем проживання правопорушника є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса не відноситься до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, а належить до території Хортицького району м. Запоріжжя. Відомостей про місце реєстрації транспортного засобу протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Так, враховуючи, вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 мешкає у м. Запоріжжя, адміністративне правопорушення вчинено у м. Волноваха, Донецької області, вказана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін