Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3654/18
Провадження № 3/279/1/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СТ №079734 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 13.12.2008року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом в ДТГО ПЗЗ Укрзалізниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2018 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "PEUGEOT 207", державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з місця стоянки в м.Коростені по вул.Героїв Чорнобиля, 13, не надав перевагу у русі транспортному засобу "ГАЗ 3302", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, зазначивши, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки в даному випадку вважає винним водія транспортного засобу ГАЗ. На підтвердження своїх доводів клопотав про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Постановою від 30.08.2018 року у даній справі було призначено судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручалось експертам Житомирського відділення КНІСЕ (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).

22.12.2018 року справа була повернута суду без виконання вищевказаної постанови суду, у зв"язку з непроведення ОСОБА_1 вартості експертизи.

04.02.2019 року ОСОБА_1 вказав на те, що зазначена вартість експертизи виявилась для нього значною, за такі кошти він здійснив ремонт транспортного засобу .

Відповідно до п.10.2 Правил Дорожнього руху , виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З досліджених матеріалів справи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №036396, схемою місця ДТП,якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, розташування дорожньої розмітки , складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями водія ОСОБА_2, доданими до протоколу, зміст яких вказує на місце та напрямок руху, порушення водієм автомобіля "PEUGEOT 207" Правил дорожнього руху.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязкуіз закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.