Справа № 383/579/19
Номер провадження 3/383/264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серії ГР №294626, серії ГР №294627, серії ГР №294628, серії ГР №294629, серії ГР №294630, серії ГР №078236, серії ГР №078237, серії ГР №078238, серії ГР №078239, серії ГР №078240, серії ГР №294623, серії ГР №294622, серії ГР №294625, ОСОБА_1 05.03.2019 року о 22 год. 50 хв., 06.03.2019 року о 22 год. 10 хв., 07.03.2019 року о 22 год. 35 хв., 08.03.2019 року о 22 год. 15 хв., 09.03.2019 року о 23 год. 30 хв., 10.03.2019 року о 22 год.50 хв., 11.03.2019 року о 22 год. 20 хв., 12.03.2019 року о 23 год. 00 хв., 13.03.2019 року о 23 год. 30 хв., 14.03.2019 року о 22 год. 30 хв., 15.03.2019 року о 23 год. 10 хв., 16.03.2019 року о 23 год. 50 хв. та 17.03.2019 року о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені Полтавським районний судом Полтавської області, чим скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи: №383/579/19, провадження №3/383/264/19; №383/580/19, провадження №3/383/266/19; №383/581/19, провадження №3/383/267/19; №383/582/19, провадження №3/383/268/19; №383/583/19, провадження №3/383/269/19; №383/584/19, провадження №3/383/270/19; №383/585/19, провадження №3/383/271/19; №383/586/19, провадження №3/383/272/19; №383/587/19, провадження №3/383/273/19; №383/588/19, провадження №3/383/274/19; №383/589/19, провадження №3/383/275/19; №383/590/19, провадження №3/383/276/19; №383/591/19, провадження №3/383/277/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/579/19, провадження №3/383/264/19.

ОСОБА_1 в судові засідання 29.05.2019 року та 18.06.2019 року не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресами місця проживання та місця реєстрації, до суду повернулися поштові конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, з доповідних записок судових розпорядників Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2019 року, 14.06.2019 року, встановлено, що їм, як відповідальним особам за доставку кореспонденції суду, передано повістки по справам №383/579/19, №383/580/19, №383/581/19, №383/582/19, №383/583/19, №383/584/19, №383/585/19, №383/586/19, №383/587/19, №383/588/19, №383/589/19, №383/590/19, №383/591/19 для передачі ОСОБА_1 , однак вручити повістки не вдалося, оскільки останній був відсутній за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Також на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дати, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

З матеріалів справи, яка надійшла до суду 22.05.2019 року вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 05.03.2019 року, 06.03.2019 року 07.03.2019 року, 08.03.2019 року, 09.03.2019 року, 10.03.2019 року, 11.03.2019 року, 12.03.2019 року, 13.03.2019 року, 14.03.2019 року, 15.03.2019 року, 16.03.2019 року, 17.03.2019 року, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 20.05.2019 року.

Вказані правопорушення не є триваючим, оскільки їх вчинення характеризується однією дією.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суддя позбавлений можливості накласти стягнення на ОСОБА_1 щодо якого лише 22 травня 2019 року було направлено протокол про адміністративне правопорушення за означені порушення, на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення зазначених правопорушень, суд зобов`язаний об`єднану адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/579/19, провадження №3/383/264/19; №383/580/19, провадження №3/383/266/19; №383/581/19, провадження №3/383/267/19; №383/582/19, провадження №3/383/268/19; №383/583/19, провадження №3/383/269/19; №383/584/19, провадження №3/383/270/19; №383/585/19, провадження №3/383/271/19; №383/586/19, провадження №3/383/272/19; №383/587/19, провадження №3/383/273/19; №383/588/19, провадження №3/383/274/19; №383/589/19, провадження №3/383/275/19; №383/590/19, провадження №3/383/276/19; №383/591/19, провадження №3/383/277/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/579/19, провадження №3/383/264/19.

Закрити провадження по справі №383/579/19, провадження №3/383/264/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко