Справа № 445/1627/19
ПОСТАНОВА
про направлення матеріалів протоколу на доопрацювання
04.09.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
із Яворівського ВП ГУНП у Львівській областіна розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії БД № 323733 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2019 року о 21 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Для виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 використовувався алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків.
При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Відповідно до п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735,результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.
Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, незважаючи на те, що у фабулі протоколу вказано, що огляд на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 проводився поліцейським за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер "Драгер", в матеріалах справи відсутній роздрук показників про результати огляду. Натомість, до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.08.2019 року, проведений КНП ЯРР ЛО "НРЛ ім. Ю. Липи".
При цьому, звертаю увагу, що даний висновок складений з грубими порушеннями вимог, зазначеної вище Інструкції. Зокрема, в порушення п. 9 Інструкції, особу направлено на огляд у відповідний заклад охорони здоров`я після спливу двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду. Крім того, у даному висновку зазначено, що в стані алкогольного сп`яніння - 2,4 проміле перебуває гр. ОСОБА_2 , однак протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено відносно гр. ОСОБА_1 .
Крім того, при перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що поліцейським в протоколі невірно вказано дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та до матеріалів протоколу не долучено жодних копій правовстановлюючого документу даної особи. Вулиці Головної в м. Золочеві Львівської області не існує. Таким чином, вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення, взагалі позбавляє суд належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, а відповідно здійснити всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 323733 від 26.08.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2019 року інспектором СРНН № 3 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Карпою М.Р., не відповідає вимогам ст. 256, 266 КУпАП, та крім цього огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно останнього проведено з порушенням вимог, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.
Керуючись ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
матеріали протоколу серії БД № 323733 від 26.08.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення у Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: П. В. Пилип`як