Справа № 590/68/19
Провадження № 3/590/41/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2019 року серія АП2 №523321: 18.01.2019 року приблизно о 19-20 год. ОСОБА_2 по вул. Грушевського в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 18.01.2019 року він разом з друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали, купалися в ополонці на озері в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Після купання він разом з ОСОБА_3 вжили спиртні напої, проте ОСОБА_5 їх не вживав, оскільки мав керувати його автомобілем. Після цього, вони втрьох поїхали додому в с. Микитівка. Проте їхавши додому, вони зупинились на вул. Грушевського в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області за потребою. В цей час до них підїхали працівники поліції, які запропонували йому, ОСОБА_2, предявити посвідчення водія та документи на автомобіль, на що він, ОСОБА_2 показав документи та повідомив працівникам поліції, що він автомобілем не керував, керував автомобілем ОСОБА_4, проте працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_2. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.11), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 18.01.2019 року приблизно о 19-00 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали на автомобілі належному ОСОБА_2; керував вказаним автомобілем він, ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед цим вжили спиртні напої після купання в озері в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Проте їхавши додому, вони зупинились на вул. Грушевського в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області за потребою. В цей час до них підїхали працівники поліції, які запропонували ОСОБА_2, предявити посвідчення водія та документи на автомобіль, на що ОСОБА_2 показав документи та повідомив працівникам поліції, що він автомобілем не керував, керував автомобілем ОСОБА_4, проте працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.14), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 18.01.2019 року приблизно о 19-00 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їхали на автомобілі належному ОСОБА_2; керував вказаним автомобілем ОСОБА_4, оскільки він та ОСОБА_2 перед цим вжили спиртні напої після купання в озері в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Проте їхавши додому, вони зупинились на вул. Грушевського в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області за потребою. В цей час до них підїхали працівники поліції, які запропонували ОСОБА_2, предявити посвідчення водія та документи на автомобіль, на що ОСОБА_2 показав документи та повідомив працівникам поліції, що він автомобілем не керував, керував автомобілем ОСОБА_4, проте працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук