Справа № 234/167/19
Провадження № 3/234/294/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

25 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Словянська УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКП - згідно довідки Державної фіскальної служби України платник податків не зареєстрований,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2018 року о 09 год. 09 хв. в м.Краматорск по вул.Новикова Прибоя біля б. 67 водій ОСОБА_1 керував автмобілем ВАЗ 21063 н.з. «НОМЕР_1» з ознаками накротичного спяніння (порушення мови, трептіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло) від проходження огляду на стан спяніння у всановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №043022 від 30.12.2018 року, з який особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений про що свідчить підпис останього, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозапис з місця події, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини, картками обліку адміністративного правопорушення від 30.03.2018 та 09.08.2018 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1, повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, пояснень та заперечень суду не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки від 02.01.2019 року у ОСОБА_4 відсутнє посвідчення водія, тому застосування адміністративного стягнення в частині позбавлення його право керування транспортними засобоми є неможливим.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.3 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко