10.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/9350/18
Провадження № 3/205/539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №405859 виданий Ленінським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл..17.10.1996 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, по ст.185-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 у період з 15.11.2018 року по 13.12.2018 року не зявлявся на виклики до слідчого СВ Новокодацького ВП , тим самим злісно ухилявся від органів досудового розслідування явкою.

Протоколом серії ГР № 140096 від 14.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності.

У відповідності до ст. 185-4 КУпАП передбачена відповідальність за злісне ухилення свідка, потерпілого, експерта, перекладача від явки до органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 140096 від 14.12.2018 року, рапортом поліцейського, корінцями повісток про виклики ОСОБА_1 із відмітками про отримання.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 185-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, ст. 185-4, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №405859 виданий Ленінським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл..17.10.1996 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №405859 виданий Ленінським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл..17.10.1996 року, на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула