490/5663/19 05.09.2019
н/п 3/490/1857/2019
Справа № 490/5663/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2019 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Космонавтів, в районі буд. 1, в м. Миколаєві, керував транспортним засобом DAFXF 95.380, номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом GROENEWEGEN CRWA 0418, державний номерний знак НОМЕР_2 , шини якого мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР, про що працівниками патрульної поліції 19.06.2019 був складений протокол серії БД №283211.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Протокол повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане порушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З відеозапису, дослідженого під час судового засідання, будь-яких пошкоджень на шинах транспортного засобу DAFXF 95.380, номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом GROENEWEGEN CRWA 0418, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не має, а провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана