Справа №463/7730/18
Провадження №3/463/97/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.12.2018 року, о 18 год. 00 хв. на вул.О.Теліги, 22 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, при виникненні небезпеки не здійснив безпечного обїзду перешкоди, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився та пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці у звязку з поганими погодніми умовами (падав сніг та була слизька дорога) його транспортний засіб понесло та він здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_3, належним потерпілому ОСОБА_2, який стояв припаркований, оскільки також потрапив в ДТП. За словами потерпілого останній до нього претензій немає, бо його автомобіль пошкоджено іншою особою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що подія описана в адміністративному протоколі дійсно мала місце 24.12.2018 року, о 18 год. 00 хв. на вул.О.Теліги, 22 у м.Львові, однак він не впевнений, що саме ударом автомобіля правопорушника ОСОБА_1 його транспортному засобу завдано шкоди, оскільки перед цим його транспортний засіб було пошкоджено в тому самому місці транспортним засобом гр.ОСОБА_3

З врахуванням наведенного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.