Справа № 199/7497/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм навантажувачем в ТОВ «Кільчень»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 в районі будинку 200 по вул. Передова м. Дніпро керував автомобілем «HUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не вжив заходів, щодо своєчасного зменшення швидкості, виявивши перешкоду на дорозі, змінив траєкторію руху, виїхавши на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом на узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркувального стовпчика, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауваження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 29 серпня 2019 року о 21 год. 10 хв., керував транспортним засобом «HUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Передова в районі будинку 200 спускаючись з мосту на швидкості близько 60 км/год помітив автомобіль, який розвертаючись у не встановленому місті спричинив аварійну ситуацію, а саме автомобіль із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , він прийняв міру уходити ліворуч на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення та при цьому маневрі в`їхав у стовпчик;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані автомобілем механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_2 (з наданого до суду протоколу та схеми ДТП не вбачається, що окрім автомобіля «HUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження отримали інші транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда чи інше майно), а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.09.2019