Справа № 509/5275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, клопотань не надходило, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.11.2018 р. о 00:30 год. в с.м.т. Авангард Овідіопольского району Одеської області по вул. Центральній, 20, керував автомобілем марки «Ніссан Максіма» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце слухання справи: 1) дата отримання повідомлення з суду - 05.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1; 2) за місцем реєстрації - АДРЕСА_3 (заява ОСОБА_2 від 19.11.2018 р. № 13104 про направлення адміністративного матеріалу саме за адресою його реєстрації), (особа яка викликалась за місцем реєстрації і не з'явилася до суду вважається належним чином сповіщеною) у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, вина підтверджується матеріалами справи.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, які містяться в адміністративному матеріалі.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2018 р.; довідкою від 05.11.2018 р.; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; заявою ОСОБА_2 від 19.11.2018 р.; поштовими повідомленнями; тощо.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

З вищевказаного вбачається, що гр. ОСОБА_2 був сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу, але навмисно не з'явився до суду.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст.268 КУпАП розгляд адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП можливе за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст.ст.27,33,ч.1ст.130,268,283,284,294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.Д. Бошков