Справа № 199/7264/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Калугін Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та його захисника Грищенка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 об 11:30 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі на нерегульованому світлофором перехресті Полтавського шосе та вулиці без назви, в районі будинку № 11к, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.

Вважаю, що вина водія ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213326 від 21.08.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2019, відповідно до яких зафіксовано, що у м. Дніпрі на нерегульованому світлофором перехресті Полтавське шосе та вулиці без назви, в районі будинку № 11к, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаних автомобілів;

- копією постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасимова Р.С. про закриття кримінального провадження від 05.08.2019, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001154 від 07.05.2019, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а матеріали відносно водія ОСОБА_1 направлені до УПП м. Дніпра для вирішення питання про притягнення водія до адміністративної відповідальності.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначено вище 05.08.2019 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

21.08.2019 інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який лише 04.09.2019 надійшов на адресу суду, тобто за один день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що, на момент розгляду справи по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за нереабілітуючими підставами, оскільки при розгляді справи встановлена вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко

11.09.2019