П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золоте Луганської області, не працюючого, особою з інвалідністю не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 24.09.2018 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року о 20-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці за адресою м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 153, виловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

03.01.2019 року о 13:41 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 25 листопада 2018 року о 20-30 годині, він знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, а 03.01.2019 року о 13:41 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25 листопада 2018 року о 20-30 годині, її чоловік знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, а 03.01.2019 року приблизно о 13:40 годині її чоловік ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного мешкання вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив насильство у сім'ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 173 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін