Справа 688/3075/19
№ 3/688/665/19
Постанова

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 87/22-01-14-08 від 09.08.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи виконавчим директором АЗС №1 ПП «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: допустив реалізацію пального з 01.07.2019 року по 11.07.2019 року на АЗС №1 з магазином, що розташована за адресою вул. Митрополита Шептицького, 50, м. Шепетівка Хмельницької АДРЕСА_2 , без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не працює і не працював виконавчим директором АЗС №1 ПП «Нафто торгової фірми «Укр-Петроль», а згідно контракту є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней», у якого ПП «Нафто торгової фірми «Укр-Петроль» орендує АЗС, що розташована за адресою вул. Митрополита Шептицького, 50, м. Шепетівка Хмельницької області, у підтвердження своїх слів надав відповідні документи.

Провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. При цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.09.2009 року працює на посаді директора ТОВ «Еней», що підтверджується даними трудової книжки останнього, витягом з протоколу №25 загальних зборів засновників ТОВ «Еней» від 25.09.2009 року, наказом ТОВ «Еней» № 3 від 28.09.2009 року, контрактом на виконання обов`язків директора ТОВ «Еней» від 01.01.2019 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до договору оренди № 100 від 05.06.2019 року ТОВ «Еней» передало в оренду ПП «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» споруду АЗС, що розташована за адресою АДРЕСА_3 та обладнання до неї на строк до 31.12.2019 року.

Отже, ОСОБА_1 не являється виконавчим директором АЗС №1 ПП «Нафто торгової фірми «Укр-Петроль», не являється суб`єктом господарювання, в зв`язку з чим не являється суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він не являється суб`єктом вказаного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Босюк В.А.