Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8037/19
Провадження №3/554/1873/2019
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . код невідомо,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304356 від 30.08.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 30.08.2019 року близько 10 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «HYUNDAI Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул.. Сковороди 2В в порушення п. 10.1 ПДР України, при початку руху, а саме виїзду з місця паркування, не переконався в безпеці виконання даного маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку від вул.. Театральна до вул.. Козака.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав та просив суворо не карати, оскільки іншому водію ОСОБА_2 відшкодував завдані збитки в повному обсязі, про що надав розписку.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника, схеми ДТП, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, спричинення незначних технічних пошкоджень автомобілів, особу порушника, який повністю визнав себе винним, повністю відшкодував всі завдані ним збитки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков