Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/586/19
Провадження № 3/391/207/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою ТОВ «Нужний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціний номер платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2019, під час проведення нічного рейду «Діти вулиці» начальником служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала без супроводу батьків в 00:40 години 01.08.2019 біля Комунального закладу «Компаніївське навчально виробниче об`єднання». Відносно батька неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він неналежно виконує свої батьківські обов`язки.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою «відмова». Водночас, в протоколі ОСОБА_1 , вину визнав.(а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 343485 від 01.08.2019, письмові пояснення начальника ССД СЗ Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 31.07.2019 ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та неповнолітньої ОСОБА_2 від 01.08.2019, довідку Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 02.08.2019 про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно якої до його складу входять дружина та діти ОСОБА_5 , 2002 р.н. та ОСОБА_6 , 2011 р.н., довідку-характеристику відносно ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується позитивно (а.с.1-8), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дитини, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига