Справа № 189/67/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює бригадиром в ТОВ «Відродження», мешкає за адресою: с. Водяне, вул. Центральна,48, Покровського району Дніпропетровської області,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року о 09.00 год. водій ОСОБА_1 в смт. Покровське по вул. Патріотів України керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався заднім ходом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450388 від 21.12.2018 року, копією рапорту ст. інспектора чергового ОСОБА_2, копією схеми місця ДТП від 21.12.2018 року, поясненнями, копією полісу № АМ/3269823 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АМ/5245502 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією документів на автомобіль, копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією посвідчення водія ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450387 від 21.12.2018 року, зображеннями автомобілів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1407 від 21.12.2018 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк предявлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.