г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1090/19
Номер провадження 3/213/326/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює інженером з охорони праці ПрАТ «Надежда», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення, надійшов протокол Серія ДН №011421 від 27.03.2019 року, відповідно до якого 19.03.2019 року о 10.00 годині на території та в приміщенні об`єкту підвищеної небезпеки Приватного акціонерного товариства «Надежда», (юридична адреса: вул. Олександра Станкова, 10, м. Кривий Ріг) ОСОБА_1 не виконано п.16 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки від 12.03.2018 року №5, а саме: не створено на об`єкті підвищеної небезпеки об`єктів матеріальний резерв, чим допущено порушення вимог постанови КМУ №775 від 30.03.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. В поясненнях у протоколі зазначив, що просить розглянути протокол без його присутності. За таких підстав, в порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, в дохід держави.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.188-16, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.