Справа № 588/124/19
3/588/48/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Монделіс Україна», зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Під час документальної виїзної перевірки 17.01.2019 заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств металообробки ОСОБА_2 Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» за адресою: вул.Набережна, 28 А, м.Тростянець Сумської області було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та бухгалтерського обліку, що призвело до порушення п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями та п.6 Розділу ІІІ, п.11 Розділу V, наказу МФУ «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» від 28.01.2016 №21, занижено показники, відображені по Р 5 декларації з ПДВ за жовтень 2018 року на 772836 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, факт скоєння правопорушення не заперечувала.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом №86/41-05 від 17.01.2019, актом про результати виїзної документальної позапланової перевірки, копією наказу CN068 від 31.03.2017.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушника за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник