Справа № 474/289/19
Провадження № 3/474/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі: особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року о 01 год. 53 хв., водій ОСОБА_1 , в смт. Криве Озеро, на вул. 1 Травня, Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого гр. ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 61 від 28.03.2019 року, рекомендованим повідомленням №396 від 04.04.2019 р.) про проведення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення згідно чинного законодавства, в якій також ОСОБА_1 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозуміло, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків він не бажає.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 46 від 18.03.2019 року), про розгляд справи в його відсутність, з`явитись не має можливості в зв`язку з зайнятістю. Доповнивши, щодо призначення покарання ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, питання про відшкодування збитків буде вирішуватись з страховою компанією, права передбачені ст. 269 КУпАП зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347919 від 09.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 09.03.2019 року о 01 год. 53 хв. водій ОСОБА_1 , в смт. Криве Озеро, на вул. 1 Травня, Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого гр. ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019 року, відповідно до якої 09.03.2019 року о 01 год. 53 хв. в смт. Криве Озеро, на вул. 1 Травня, Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого гр. ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження «ВАЗ 2106» - деформація правого переднього крила, капоту, бамперу, автомобіля марки «HYNDAI SONATA» - деформація правого переднього крила, капоту, розбиття переднього бамперу, правої передньої фари, вирване переднє праве колесо;

- поясненням ОСОБА_4 , від 09.03.2019 року, в якому зазначено, що 09.03.2019 року близько о 01 год., він приїхав до розважального закладу «21 вік» який знаходиться по вул. 1 Травня, смт. Криве Озеро, Миколаївської області, залишивши автомобіль марки «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 на стоянці зайшов до приміщення закладу. Знаходячись в приміщенні до нього підійшов його знайомий та повідомив, що невідома особа здійснила ДТП з його автомобілем. Вийшов побачив, що ДТП здійснив автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з . НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- довідкою сектору реагування патрульної поліції Доманівського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , відповідної категорії та протягом 2018-2019 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ч. 2 цієї ж статті - лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2,частиною третьою статті ст. 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на ці норми та заяв осіб - відносно якої складено протокол та потерпілого про слухання справи у їх відсутність та що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті без участі сторін, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи у відсутність сторін.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 221,284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):38029445,банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)код банку(мфо) 899998,номер рахунку: 4131 ,код класифікації доходів:21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій