ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/792/19

Провадження № 3/936/379/2019

06.09.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228100 від 28.08.2019 року, вбачається, що 28.08.2019 року об 08.45 год на автодорозі Київ-Чоп М06 717 км+500м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився, із застосуванням приладу "Драгер" у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вбачається, що він просить справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, розглянути в Сколівському районному суді Львівської області.

Статтею 276 КУпАП передбачено, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 228100 від 28.08.2019 року, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 276 КУпАП, з метою недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів та подальшого виконання рішення суду, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Сколівського районного суду Львівської області за підсудністю.

На підставі ст. 276, 283-284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надіслати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області (82601, вулиця Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.