Справа № 739/877/19
Номер провадження3/739/280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2019 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі озера урочище «Вовча грива» біля с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «Ятір» (ЖАК), чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч.4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 3 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 51грн. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно ловив рибу за вказаних у протоколі обставин. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року № 002165, в якому ОСОБА_1 власноручно підтвердив незаконний вилов риби; описом-оцінкою знарядь лову від 12.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена сітка «Ятір» (ЖАК) - 1 шт.: довжиною - 4 м, висотою - 0,6 м, вічко - 18 мм; описом об`єктів лову від 12.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучена риба: карась сріблястий - 3 шт., загальною вагою 0,6 кг; накладною № 28 від 20.05.2019 року, згідно якої вилучена риба передана на зберігання до Новгород-Сіверської УВП (№ 31); випискою з такс для обчислення розміру відшкодування шкоди; актом прийому-передачі сітки. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутої риби, а також стягненням збитків, завданих рибному господарству України.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статями 29, 40, 40-1, 85, 221, п.1 ст.268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Заборонене знаряддя лову - сітку «Ятір» (ЖАК): довжиною - 4 м, висотою 0,6 м, вічко - 18 мм; вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002165 від 12.05.2019 року, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді, а також незаконно добуту рибу: карась сріблястий - 3 шт., яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверській УВП № 31 - конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК ум. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура