Справа № 324/2306/18
Провадження № 3/324/23/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 о 08год.30хв. на території паркової зони відпочинку «Бублик», розташованої по вул.Сєдова м.Пологи, ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме: вигулював свою собаку породи «стаффордширський терєр» рудого окрасу по кличці «Денжер» без намордника та повідка, в результаті чого його собака покусала ОСОБА_2, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який пояснив, що 13.12.2018 о 08год.30хв. в парковій зоні «Бублик» м.Пологи він вигулював свою собаку породи «стаффордширський терєр» рудого окрасу по кличці «Денжер» без повідка та намордника, яка вкусила чоловіка, що проїздив на велосипеді, у вчиненому щиро кається; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387574 від 14.12.2018; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2, складеною ст. ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 від 13.12.2018 та ОСОБА_5 від 14.12.2018; протоколом особистого огляду та огляду речей від 14.12.2018, в ході якого була оглянута собака породи «стаффордширський терєр» рудого окрасу по кличці «Денжер», яка була залишена ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 №4278 КУ Пологівська ЦРЛ, попередній діагноз: укушені рани н/з лівого передпліччя.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 154 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Статтею 154 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 ч.2 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ч.2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна)грн., з конфіскацією собаки породи «стаффордширський терєр» рудого окрасу по кличці «Денжер».

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: