Справа № 404/5566/19
Номер провадження 3/404/1802/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю представника потерпілої, адвоката Троянської І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 291961 від 15.07.2019 року, ОСОБА_1 , 13.07.2019 року близько 22 год. 30 хв. біля будинку №83, що по вул.Інгульська, в м. Кропивницький, перебуваючи в громадському місці голосно нецензурно виражався на адресу гр. ОСОБА_2 , своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.07.2019 року мав місце конфлікт, однак спровокувала його ОСОБА_2 . Вказує на те, що не порушив громадський порядок та не виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 з посиланням на ту обставину, що конфлікт виник між ним та ОСОБА_2 у зв`язку з триваючими між ними неприязними відносинами. За вказаних обставин просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: /протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідку (а.с.2), заяву ОСОБА_2 від 13.07.2019 року (а.с.3), письмові пояснення (а.с.4-13), рапорт (а.с.14), а також відео матеріал наданий потерпілою ОСОБА_2 / приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство. У відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Поняття «хуліганство» за українським законодавством об`єднує і проступок, і злочин, різниця між якими полягає в ступені громадської небезпеки хуліганських дій.

Відповідно до ст.173 КУпАП встановлено перелік дій (форм), які можуть бути кваліфіковані, як дрібне хуліганство, до них відносяться: нецензурна лайка в громадських місцях (найбільш цинічні слова, що відносяться до сфери статевих відносин, характеристики особи та фізіологічних процесів)?; образливе чіпляння до громадян (наприклад, настирне приставання до громадян з непристойними розмовами, зривання з громадян головних уборів, спроби обняти, поцілувати незнайому людину тощо)?; насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них; хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору; вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, об`яв зі стендів; умисна швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Дрібне хуліганство може здійснюватись в будь-якій сфері громадського життя: у побуті, на роботі; у будь-якому місці, де знаходяться люди (громадське місце): у квартирі, на вулиці, в установі, на підприємстві, у транспорті та інше.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими поясненнями наданими у ході розгляду справи ОСОБА_1 , що між ним та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 відбувся конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. Проте, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.173, 247 , 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба