Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2692/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, запроваджені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2019 року о 08-00 год. в м АДРЕСА_2 Виноградів АДРЕСА_3 вул.Миру, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Виноградівського районного суду від 20.12.2018 року, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керував транспортним засобом автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродно розширені зіниці очей, уповільнена мова), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у присутності двох понятих, в порушення вимог п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ОБ №059798 від 18.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та понятих, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2019 року за ст.126 ч.4 КУпАП та ст.122 ч.2 КУпАП, постанову Виноградівського районного суду від 20.12.2018 року у справі №299/3734/18 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.30 КУпАП, суд приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 , є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого статтею за якою кваліфіковані його дії з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 20400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта