Справа № 185/6834/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов'язанного з виконанням постанови у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 05.10.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 240 (двісті сорок) годин суспільно корисних робіт.

11.01.2019 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішеня питання повязанного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_2, посилаючись на те, що 15.11.2018 року постанова у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 15.11.2018 роу за вих. № 21/42/1-4081 за місцем проживання ОСОБА_2 був напрвлений виклик на 21.11.2018 року. 19.11.2018 року старшим інспектором Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був здійснений вихід за місцем проживання правопорушеника, під час перевірки булла опитана мати правопорушника, яка пояснила, що за данною адресою він мешкає, але на даний час знаходиться в зоні АТО. 26.11.2018 року ОСОБА_2 з'явився до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, заповнив анкетні дані, надав пояснення та отримав направлення до КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт. 27.11.2018 року згідно наказу № 320-к ОСОБА_2 був прийнятий на відпрацювання 240 годин суспільно корисних робіт, до відпрацювання приступив 28.11.2018 року згідно складеного графіку. 08.12.2018 року ОСОБА_2 повідомив, що з 10.12.2018 року по 15.12.2018 року він буде перебувати в зоні АТО у складі волонтерської групи громадської організації «Павлоградське обєднання воїнів учасників АТО і волонтерів» вирушив з гуманітарною місією в зону проведення ООС, Волноваський, маріупольський район Донецької області. Станом на 08.01.2019 року ОСОБА_2 має 64 годин відпрацьованого часу. Просять вирішити питання повязанного з виконанням постанови.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами і підлягає зверненню до виконання з моменту її винесення згідно встановленого порядку виконання постанови, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Звертаючись з поданням, уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації не зазначив, яке саме питання він порушує в стадії виконання постанови та яким чином він просить суд його вирішити, що перешкоджає призначенню справи до розгляду, та надає суду підстави вважати його неналежно оформленим. Повернення подання після усунення умов, що були підставою для його повернення, не позбавляє орган пробації з повторним зверненням до суду з аналогічним питанням.

Керуючисьст.304 КпАПУкраїни, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов'язанного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_2, повернути для належного дооформлення органу, який його склав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Тимченко