Справа № 750/7834/19
Провадження № 3/750/1596/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року, о 22 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Полуботка, 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер ARHK 0035» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що 09.07.2019, по вул. Г.Полуботка, 26, у м. Чернігові, він керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції. В ході спілкування останні запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, після чого було встановлено стан алкогольного сп`яніння. Зазначає, що в той день алкоголь він не вживав, але приймав лікарський засіб, однак працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, результати огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП, заяву ОСОБА_1 , копію інструкції, копію декларації, копію щоденника, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2019, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Також, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що обидва були свідками проходження водієм ОСОБА_1 . огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Також, в їх присутності на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водієм ОСОБА_1 пройдений огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Також, на вказаного водія складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв