П О С Т А Н О В А справа № 274/559/19
Іменем України провадження № 3/0274/412/19
31.01.2019 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , кулеметника роти охорони, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
02 січня 2019 року солдат контрактної служби ОСОБА_1 без дозволу командування та без поважних причин в умовах особливого періоду не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд до 03 січня 2019 року, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно не з`явився на військову службу 02.01.19. По дорозі на службу з с. Андріяшівка в нього поламався транспортний засіб, тому він займався його буксируванням та ремонтом. Командира про запізнення повідомив. Приїхав в м. Бердичів близько 15 години, але на службу вже не пішов. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення вперше.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 25.10.19, копія рапорту ТВО командира Р.О. прапорщика ОСОБА_2 про те, що 02.01.19 о 08 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування, в телефонному режимі повідомив, що в нього зламався транспортний засіб, тому не може вчасно приїхати; службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується з позитивної сторони; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про обставини, зазначені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, має ряд заохочень, жодного стягнення, вину визнав в повному обсязі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки даним порушенням збитки нікому не заподіяно, враховуючи обставини скоєного проступку, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв