Справа № 737/43/19
Провадження № 3/737/19/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 р., о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на озері поблизу с. Салтикова Дівиця, Куликівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме «остями», чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: щука - 2 штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 680 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП з огляду на таке:

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом про прийняття знаряддя лову «ості» на зберігання, описом об'єктів лову та накладною про прийняття риби на зберігання.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих живих ресурсів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1, який на підставі ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, з посиланням на Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянам України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських об'єктах України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби та становить 680 гривень.

Розмір завданих збитків в сумі 680 гривень відповідно до ст.40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову: ЗЗЛ «ості» та незаконно добутих водних живих ресурсів риби: щука - 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер