Справа 682/137/19
Провадження № 3/682/111/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від начальника Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Тернопіль, жителем АДРЕСА_1 , місце проходження служби Військова частина НОМЕР_1 , стрільцем 2 взводу охорони, роти охорони, батальйону охорони, солдатом, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 16.01.2019 року о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на території Військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що в подальшому підтвердилось довідкою Славутської ЦРЛ від 16.01.2019 №7, відповідно до якої стан алкогольного сп`яніння останнього становив 1.94 проміле. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення визнав.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:
даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 16.01.2019 року серії ЛВХ №5;
довідкою від 16.01.2019 року про проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат проби алкотесту 1.94 проміле;
копією службової характеристики, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо;
поясненнями солдата ОСОБА_1 , з яких видно, що останній підтверджує факт вжиття ним алкоголю 16.01.2019.
Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також дії останнього кваліфікуються за вказаною нормою як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню або в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.