Справа № 684/102/19
Провадження № 3/684/56/2019
ПОСТАНОВА
іменем України
13 лютого 2019 року

смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява матеріали, які надійшли від військової прокуратури Західного регіону України Хмельницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, с.Новосельце, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військового комісара Старосинявського РВК, військове звання «підполковник»,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 26, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 7, 235, 251, 254, 256, 285 КУпАП України, п. 12 Положення «Про військові комісаріати» затвердженою Постановою КМ України від 03.06.2013 року № 389, порушуючи військову дисципліну, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумісне ставлення до них, в умовах дії особливого періоду, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2019 року при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у невстановлений час відносно громадянина ОСОБА_2 за справою про адміністративне правопорушення за ст.210 КУпАП, належну оцінку складеному протоколу не надав, факт складення протоколу з порушенням ст. 256 КУпАП проігнорував, оскільки у вказаному протоколі не зазначена частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за це правопорушення, у зазначеному протоколі відмова від дачі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вписана особою, яка складала відповідний протокол, відомості про отримання такою особою другого примірника протоколу, відсутні, не заповненні графи 4-9, що стосуються місця проживання, реєстрації та інше особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також не зазначенні адреси свідків та ім`я та по батькові особи, яка виносить постанову. Окрім цього, ні у протоколі, ні у постанові не зазначено склад адміністративного правопорушення, місце проживання особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, не зазначений конкретний час і місце вчинення правопорушення та не дослідженні причини неявки на виклик до військового комісаріату у визначену дату. Аналогічні порушення допущені при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 05.02.2019 року за ст.210 КУпАП, ОСОБА_4 04.02.2019 року за ст.211 КУпАП, 30.01.2019 року ОСОБА_5 за ст.210 КУпАП та 10.01.2019 року ОСОБА_6 за ст.210 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт його недбалого ставлення як військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за обставин, встановлених у протоколі, та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засідання доказами, а саме: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.02.2019 року; посвідченням серії НОМЕР_1 від 12.06.2015 року; копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови № 1 від 04.01.2019 року; копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови № 2 від 09.01.2019 року; копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови № 3 від 30.01.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року; копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови № 5 від 05.02.2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації,воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014 р. після оприлюднення зазначеного Указу Президента. Президентом України не приймалося рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу. Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижчої межі в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, та яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.