П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1/2019

Справа № 330/2013/18

"11" лютого 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з СРПП Мелітопльського ВП ГУНП а Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: с. Радивонівка, вул. Зарічна, 57 Якимівського району Запорізької області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року в провадження судді Нестеренко Т.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього за скоєння правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2018 року о 10 годині 35 хвилин на 417 км. а/д Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння ( каннабіноїдів). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

За клопотанням захисника правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 по справі було призначено судово-токсологічну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 10.09.2018 р. в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради» з метою виявлення стану наркотичного спяніння. Проведення експертизи було доручено експертам спеціалізованої державної установи КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОС, та експертам спеціалізованої державної установи КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради. Жодна із вказаних установ ухвалу суду не виконала, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10.09.2018 року, матеріали адміністративної справи повернулися без виконання ухвали суду з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради 06.02.2019 року, та на момент розгляду закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 247, 256, 283, 284, 294, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В. Нестеренко