Справа № 710/1580/18 Провадження № 3/710/33/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серія НС 044334 виданий Катеринопільським РВ УМВС в Черкаській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2018 року, близько 15 год. 00 хв, на ставку в адміністративних межах Антонівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, ловив рибу павуком знаряддям лову забороненим для любительського рибальства, та виловив рибу карась 15 (пятнадцять) штук. Загальна вага риби 6 (шість) кілограм. Чим завдав збитків на суму 255 (двісті пятдесят пять гривень). Порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані провідним державним інспектором управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001757 від 23.10.2018 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення від 23.10.2018 (а.с.2), описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 23.10.2018 (а.с.3), приймальним актом №1432 від 01.11.2018 (а.с. 4), розпискою правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5), розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів від 21.11.2011 №1209 (а.с.6).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №001753 та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто з 17.10.2018, минуло більше трьох місяців, тому у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Одночасно згідно положення ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки, суд не вирішує питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, то питання відшкодування, заподіяних ОСОБА_1 збитків теж не розглядається.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову, а саме полотно павука, зазначене в описі-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 23.10.2018 повернути ОСОБА_1.

Добуті водні живі ресурси, згідно акту виявлення та вилучення від 23.10.2018 (карась 15 шт.) залишити в ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна