Справа №461/1056/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

31 жовтня 2018 року о 02 годині 18 хвилин громадянин ОСОБА_2 на автомобілі марки «NISSAN» модель «РRIMERA», реєстраційний номер RP81862, направлявся у приватну поїздку до РП з України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення митного контролю під час опитування заявив про відсутність товарів, які приховані від митного контролю. Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу після демонтажу з автомобіля (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) двох передніх дверей, зі сторони завіс було виявлено кустарним способом виготовлені отвори, які були відкриті металевими пластинами (розміром 3 см х 10 см) з двома отворами для кріплення, було виявлено: 248 пачок сигарет марки «Lifa», «Suрег slim Menthol», в пачці 20 сигарет з фільтром, без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках виробництва «Lviv Tobacco Factory», з написами на пачці «FOR DUTY FREE ONLY».

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №6619/20900/18 від 31.10.2018 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицею до нього, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 наданими митному органу, висновком проведеної експертизи за №5771/2772 від 23.01.2019 року, висновком експертизи №195 від 05.12.2018 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил та автомобіль підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно висновку експерта №195 від 05.12.2018 року, ринкова вартість переміщуваних 248 пачок сигарет марки «Lifa», «Suрег slim Menthol», в пачці 20 сигарет з фільтром, без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках виробництва «Lviv Tobacco Factory», з написами на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» становить 5 952,00 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці та витрати за проведення експертизи.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил мало місце 31.10.2018 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза №5771/2772 від 23.01.2019 року. Так, супровідним листом Державної фіскальної служби від 09.11.2018 року дану справу направлено на експертизу, 23.01.2019 року матеріали справи було повернуто до ЛМ ДФС.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 року №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Оскільки, з 09.11.2018 року до 23.01.2019 року, матеріали справи перебували на експертизі - даний проміжок часу не обраховується в строк зберігання товару на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару становить 34 286,34 гривень. За добу - становить 10,03 євро, а курс євро станом на 19.02.2019 року 30,796203 гривні.

75 діб х 10,03 євро = 752,25 х 30,796203 = 23 166,47 гривень, тобто саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 11 119, 87 гривень (34 286,34 23 166,47).

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 952,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 248 пачок сигарет марки «Lifa», «Suрег slim Menthol», в пачці 20 сигарет з фільтром, без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках виробництва «Lviv Tobacco Factory», з написами на пачці «FOR DUTY FREE ONLY», вилучені, згідно протоколу №6619/20900/18 від 31.10.2018 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «NISSAN» модель «РRIMERA», реєстраційний номер RP81862 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені згідно протоколу №6619/20900/18 від 31.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що були предметом порушення митних правил в сумі 11 119, 87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 4 290,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.