Справа № 298/43/19
Номер провадження 3/298/58/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Великий ОСОБА_1

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ст.техніком відділення логістики ВПС ОСОБА_1 Чопського прикордонного загону, за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 листопада 2018 року о 11 год.50 хв. між с. Завосино та с. М.Березний керуючи транспортним засобом Фольцваген Амарок д/н 0827Ю2, змінив напрямок руху, тобто різко зупинився та не переконавшись що маневр буде безпечний для інших учасників руху, які рухаються ззаді допустив зіткнення з транспортним засобом марки Нісан Патрол д.н.з. 0640. При зіткненні, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена його письмовим поясненням та зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року, схемою до протоколу огляду місця події від 08.11.2018 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна,винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Адміністративна відповідальність за правопорушення,передбачені цим Кодексом,настає,якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне,повне і обєктивне зясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідальності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та суддя вважає притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Отже, судові витрати в сумі 384 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.9,ст.124,245,280,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.