Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/499/19
Провадження № 3/723/948/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.05.2016 р. Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, зареєстровану в АДРЕСА_1, громадянку України, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 009749 від 11.01.2019 року, ОСОБА_2 09 січня 2019 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинила конфлікт із своїм батьком ОСОБА_3, під час конфлікту ображала його нецензурними словами, чим своїми діями вчинила домашнє насильство та порушила вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що жодних протиправних дій щодо свого батька не вчиняла, тим більше не виражалася в його сторону нецензурними словами.

Роз'яснивши ОСОБА_2 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з ст.173-2 ч.1 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 за обставин зазначених у проколі про адміністративне правопорушення, виражалася нецензурними словами вна адресу свого батька. Крім того до протоколу не додано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 так як у письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено прізвище дочки "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2".

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недоведення складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя