П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. Справа № 596/1536/19

Провадження № 3/596/541/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої головним спеціалістом у відділі освіти сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.08.2019 року о 11:02 год. на вул. Шевченка в смт. Гусятин керуючи автомобілем ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем «Ford F150», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050748 від 16.08.2019 року, схемою місця ДТП від 16 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 9001, МФО 899998, КОД 21081300 Казначейство України (ЕАП)) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик