Справа № 676/5986/19
Номер провадження 3/676/2007/19
ПОСТАНОВА

11 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027177 від 6 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеним інспектором СРПП №4 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лиськовим А.І., згідно зі яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 6 вересня 2019 року о 02 год. 40 хв. керував мотоблоком «Зубр» б/н по вул. Хмельницьке шосе, 13 в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Тест позитивний 0,63%, час огляду - 02 год. 45 хв.

Встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, направлені до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з порушенням вимог законодавства, а тому підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи із наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно із ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою,другою, третьою і четвертою статті 130істаттею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічну позицію викладено і Пленумом Верховного Суду України у постанові №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно із п.2 якої роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім інших, питання належності до його компетенції розгляд даної справи.

Як встановлено із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП місцем вчинення діяння, яке ставиться йому у вину, є с. Маків Дунаєвецького району. Крім того, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в тому ж населеному пункті. Мотоблок «Зубр» не зареєстрований будь-де, оскільки у протоколі зазначено, що держаний номер НОМЕР_1 відсутній.

Таким чином, справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду, оскільки діяння вчинене на території Дунаєвецького району, на який поширюється юрисдикція Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

З огляду на вищевикладене, працівниками поліції безпідставно визначено підсудність вказаної справи Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а тому вказане провадження про адміністративне правопорушення, слід повернути відповідному органу, для скерування їх відповідно до вимог частин першої 276 КУпАП, для розгляду по суті належному суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.