Провадження № 3/761/7331/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Табірної та провулку Артилерійського в місті Києві, при зміні напрямку руху, а саме об`їзді перешкоди у вигляді транспортного засобу, який зупинився попереду, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru», модель «Impreza», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердили.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; висновком експертного автотехнічного дослідження № 9319 від 19.06.2019 року.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та висновку експертного автотехнічного дослідження, вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.10.1 ПДР України, оскільки останній рухаючись на перехресті вулиці Табірної та провулку Артилерійського в місті Києві, при зміні напрямку руху, а саме об`їзді перешкоди у вигляді транспортного засобу, який зупинився попереду, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru», модель «Impreza», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Разом з тим, водій транспортного засобу марки «Subaru», модель «Impreza», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 маневрів, які могли б спричинити ДТП не вчиняв, його дії повністю відповідають вимогам ПДР України.

Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодженням переднього правого крила, переднього правого колеса, переднього бамперу з правої сторони, передньої правої фари, порогу з правої сторони, правої протитуманної фари, решітки радіатора і заднього лівого диску транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та переднього бамперу, капоту, решітки радіатора, переднього правої фари і переднього правого крила транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: