Справа № 138/384/19
Провадження №:3/138/199/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участі секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р.Молдови с. Голець, Єденецький район, громадянки Р.Молдови, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, на утримані неповнолітні діти - 2008 року та 2013 року народження, -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2019, об 11 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вихід з України», гр. ОСОБА_2, намагалася незаконно перетнути Державний кордон з території України на територію Р.Молдова без відповідних документів, а саме на паспортний контроль надала як підставу для перетину - паспорт, термін дії якого закінчився, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не визнала, пояснила, що наміру перетинати кордон немала, оскільки знала, що термін паспорта закінчився. Звернулась за роз'ясненнями до інспектора прикордонної служби пункту пропуску щодо особливостей правил перетину кордону згідно внесених змін до законодавства.

Свідок ОСОБА_4 інспектор прикордонної служби 1 категорії віпс «Могилів-Подільський» (типА) в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2019 був викликаний інспектором Лосенком Є. для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянки Р.Молдова ОСОБА_2, яка намагалась перетнути державний кордон з території України на територію Р.Молдова по паспортному документу у якого закінчився термін дії.

Свідок ОСОБА_5 інспектор прикордонної служби 3 категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А), пояснив, що 03.02.2019 під час несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вихід з України», під час паспортного контролю, було виявлено громадянку Р.Молдова ОСОБА_2, яка намагалась перетнути державний кордон з території України на територію Р.Молдова по паспортному документу у якого закінчився термін дії. Пояснив, що ОСОБА_2 не зверталась до нього чи до будь-кого з працівників прикордонної служби з проханням роз'яснити їй вимоги законодавства. Підтвердив, що ОСОБА_2 підійшовши до віконця через яке здійснюється передача документів, одразу, без будь-яких пояснень пред'явила посвідку на проживання та закордонний паспорт громадянки Р.Молдова. Після сканування паспортного документу та внесення відомостей до бази, було встановлено, що термін дії паспорта закінчився. В подальшому громадянку попросили відійти та зачекати старшого по зміні ОСОБА_4 для прийняття рішення та складання протоколу.

Крім пояснень свідків, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 312151, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортами працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення та диском на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Показання ОСОБА_2 про те, що остання не мала на меті перетинати кордон, а звернулась до інспекторів прикордонної служби пункту пропуску за роз'ясненням, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_5, який повідомив, що дана громадянка пред'явила документи без будь-яких пояснень, і у свідка не виникло сумніву щодо її наміру на перетин державного кордону України, а також відеозаписами з камер спостереження на яких зафіксовано обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того ОСОБА_2 зазначила, що її під час складання протоколу не роз'яснено прав та не повідомлено за що складено протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, ОСОБА_2 під час складання протоколу були власноручно написані пояснення по обставинам вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: