Справа № 324/1382/19
Провадження № 3/324/435/2019
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у КДНЗ «Лисичка» ПМР підсобним робітником, зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху України тим, що він 14 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по пров.Водопровідний, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль НОМЕР_5 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі VOLKSWAGEN GOLF державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і НОМЕР_5 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 14 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по пров.Водопровідний припаркував свій автомобіль та не вжив всіх заходів безпечної стоянки автомобіля, внаслідок чого він покотився та зіткнувся з автомобілем, припаркованим попереду. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року серії БД №241415; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14 серпня 2019 року, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями посвідчень водіїв, копіями полісів №№АО/1397181, АМ/4849223 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 14 серпня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_1 14 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. не перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №26 від 14 серпня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_2 14 серпня 2019 року о 13 год. 20 хв. не перебувала у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, довідкою начальника СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Іванченка О.М. від 14 серпня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень не має, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 01 грудня 1998 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.