ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2019 рокуСправа №: 695/327/19
Номер провадження 3/695/320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (чотири адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.12.2018 року, серії ГР №357132 ОСОБА_1 10.12.2018 року о 08 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.12.2018 року, серії ГР №357131 ОСОБА_1 30.11.2018 року о 07 год. 20 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.12.2018 року, серії ГР №357130 ОСОБА_1 29.11.2018 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.12.2018 року, серії ГР №357133 ОСОБА_1 07.12.2018 року о 11 год. 20 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не зявився, однак звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, із обставинами, які викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення згідний повністю.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про обставини справи та вказав свою позицію відносно інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а тому справу можливо розглянути за відсутності останнього.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому вина ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами, зокрема вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року серії ГР №357132, серії ГР №357131, ГР №357130, ГР №357133, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи, а також довідкою-характеристикою №472 виданої на ОСОБА_1, відповідно до якої останній зловживає спиртними напоями.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив повторно, на шлях виправлення не став.

За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №695/327/19, провадження №3/695/320/19, справу №695/329/19, провадження №3/695/321/19, справу №695/338/19, провадження 3/695/324/19 та справу №695/332/19, провадження 3/695/322/19 та присвоїти їм номер справи №695/327/19, провадження №3/695/320/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа