Провадження № 3/369/14/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Турала, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2018 серії ОБ №200020: «10.11.2018 о 03:15 год. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська, 12, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Lexus RX200 T», р.н. AI0790EX, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager 0275». Проба позитивна- 0.69 ‰. Чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повернути дану справу для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить суперечності та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вислухавши клопотання захисника, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення від 10.11.2018 серії ОБ №200020 вказані свідки, проте не зазначені їхні адреси проживання (перебування) в порушення вимог ст. 256 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відсторонявся ОСОБА_2 від керування транспортним засобом, що має значення при прийнятті рішення по суті розгляду справи. Таким чином, дана справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Турала за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела