Справа № 736/1334/19
Номер провадження 3/736/363/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючу прибиральницею у Корюківській ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,-

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у липня місяці 2019 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконала свого батьківського обов`язку внаслідок чого її діти: ОСОБА_2 , 1998 року народження, ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_5 1996 року народження, знаходились без належного контролю і догляду та вчинили пошкодження мопеду сусіда, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

28 серпня 2019 року о 21.08 год. ОСОБА_1 знову не виконала свого батьківського обов`язку відносно свого сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вечірній час доби з находився у парку м. Корюківки по вул. Бульварній без супроводу дорослих, загубився та гукав матір, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №106864 від 07.08.2019 року, серії ГР №106867 від 20.08.2019 року, даними письмових пояснень, даними рапорту працівника поліції, даними висновку матеріалів перевірки, даними документів, що встановлюють особу та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, яка працює та сама виховує дітей, від адміністративних правопорушень ніякої шкоди не завдано, негативних наслідків не настало, правопорушення є незначними, тому відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вона працююча, сама виховує чотирьох дітей, та враховуючи, що порушеннями будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначними, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, 22, 36, ч.2 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити її від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. І. Чурупченко