Провадження № 3/127/5612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: Вінницька митниця ДФС завідувач сектору, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.07.2019р. о 21 год. 44 хв. в м. Вінниці по вулиці Пирогова, 49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судової - автотехнічної експертизи, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції Гребенюк В.О. суду пояснив, що ним було складено схему вищевказаного ДТП. Жоден із водіїв учасників ДТП не зупинилися на місці пригоди. Було встановлено наявність відеозапису з місця події ситуаційного центу ВМР, яке було оглянуто інспектором поліції під час складання адміністративних матеріалів. В даному випадку водії могли обирати смугу для руху на власний розсуд в межах ширини дороги. Водій автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив випередження з правої сторони, що не заборонено ПДР України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову - автотехнічну експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Строк проведення експертизи встановити - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову - автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання.

1.Чи відповідають дії водія автомобіля «Kia Sorento» реєстраційний номер

НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідають дії водія автомобіля «BMW» реєстраційний номер

НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобіля «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2

технічну можливість запобігти зіткнення в даній дорожньо-транспортній пригоді;

4.Чи мав водій автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну

можливість запобігти зіткнення в даній дорожньо-транспортній пригоді.

5.Як повинні були діяти водії автомобілів «Kia Sorento» НОМЕР_2 та «BMW» НОМЕР_3 у цій дорожній ситуації?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля «Kia Sorento» НОМЕР_2 перед та

під час свого перестроювання?

7.Хто з водіїв автомобілів «Kia Sorento»НОМЕР_2 та «BMW» НОМЕР_3 з

технічної точки зору порушив Правила дорожнього руху, які призвели до

ДТП?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/22166/19.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . моб.тел. НОМЕР_4 .

Встановити строк проведення експертизи встановити - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя