пр. № 3/759/5745/19
ПОСТАНОВА

17 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та направлення за підсудністю адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює на СТО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва знаходиться адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. В зазначеному клопотанні також вказав, що в разі не задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю, просив відкласти розгляд справи з метою здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначив, що проживає на території Солом`янського районного суду міста Києва, та прибуття в судове засідання до Святошинського районного суду міста Києва викликає значні складнощі та потребує багато часу.

Суддя вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, нічим не обґрунтовані, з урахуванням того факту, що в судове засідання, призначене на 03.09.2019 року ОСОБА_1 до суду з`являвся, надавав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлювався з матеріалами справи.

Крім цього, клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за участю захисника задоволенню також не підлягає, виходячи з наступного.

Так ОСОБА_1 у судові засіданні, призначені на 05.08.2019 року та 03.09.2019 року не з`являвся без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім цього, розгляд справи за його клопотанням відкладався двічі, а саме 03.09.2019 року та 10.09.2019 року. Так, 03.09.2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи та необхідністю укладення договору про надання правової допомоги, однак договір про надання юридичних послуг ОСОБА_1 було укладено лише 16.09.2019 року із захисником, який знаходиться у місті Кривий Ріг. Крім цього, до суду не було надано будь-яких доказів, які свідчать про неможливість захисника з`явитись в судове засіданні в місто Київ, а нормами КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суддя також зазначає, що 10.09.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що був госпіталізований, однак будь-яких доказів, а саме відповідних медичних документів, до суду надано не було, у зв`язку із чим, суддя вважає його неявку у зазначене судове засідання неповажною.

Викладені вище обставини на думку судді направлені на необґрунтоване затягування встановлених законом строків розгляду справи, та ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в разі встановлення в його діях складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова