Справа № 711/9753/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 серії БД №175225, ОСОБА_1, 07.11.2018 о 00 год. 34 хв. в м. Черкаси по ОСОБА_2Шевченка, 411, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, що не реагують на світло, помітне тремтіння пальців рук. Від медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, повідомив, що дії працівників поліції були незаконні, надав письмові пояснення, просив справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні допитаний поліцейський ОСОБА_3, який суду показав, що під час виконання службових обовязків, 07.11.2018 року рухались по бул.Шевченка в м.Черкаси. Побачили автомобіль, що рухався попереду з непрацюючою лівою фарою. По вул.Кобзарська автомобіль припаркувався біля ларків. Водій вийшов і направився до ларків. Після спілкування з водієм виникла підозра, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння. Від проходження огляду водій відмовся, а тому було складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні допитана поліцейська ОСОБА_4, яка підтвердила покази ОСОБА_3, зазначила, що водієві неодноразово пропонувалось пройти огляд на стан спяніння, але останній відмовився.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5, який показав, що 07.11.2018 року поблизу університету до нього підійшли працівники поліції і запропонували бути свідком відмови водія від проходження огляду на стан спяніння. Крім нього був ще один свідок і в їх присутності водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_3, записами з відеореєстратора та боді камери, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння. Посилання ОСОБА_1, що огляд на стан спяніння проведений з порушенням вимог КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями працівників поліції та свідка ОСОБА_5

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами - необхідно застосувати адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Ю.В. Михальченко