Справа № 583/3739/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , спеціаліста-оператора-діловода, старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка виконує функції РСО та якій був наданий допуск до державної таємниці на підставі розпорядження УСБУ в Сумській області від 18.02.2019 №13д та наказу військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2019 №49/51, не вжила в повному обсязі заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі, якою здійснюється діяльність, пов`язана з державною таємницею, чим створені передумови до розголошення інформації, яка становить державну таємницю, чи втрати матеріальних носіїв секретної інформації. Так, в ході перевірки у період 23 та 29 серпня 2019 року у військовій частині НОМЕР_2 Повітряних сил Збройних сил України комісією УСБУ в Сумській області встановлено грубе порушення вимог ст. 20 закону України «Про державну таємницю» та п.п. 6, 21 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2013 №939дск (далі - Порядок №939) , а саме з 14.11.2017 по даний час військовою частиною НОМЕР_2 ПС ЗСУ провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею здійснюється у приміщенні спец апаратної виробу НРЗ 1Л22 №463010 без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності. Також встановлено грубе порушення вимог п.п. 106, 108 Порядку №939 щодо безпідставного надання доступу відрядженій особі до державної таємниці, що є загрозою витоку секретної інформації. Так, у номенклатурній справі №22 в наявності припис на виконання завдання вх. №27/105 від 19.04.2019, який не скріплений гербовою печаткою військової частини НОМЕР_3 ЗС України (установа, яка видала припис). На підставі зазначеного припису військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ЗС України безпідставно надавався доступ до матеріальних носіїв секретної інформації, всі з грифом секретності «Таємно». Крім того, в порушення вимог п. 122 Порядку №939 керівник РСО Гончаренко А.В., яка приймає участь у засіданнях експертної комісії військової частини НОМЕР_2 ПС ЗС України, до її складу не включена, а в порушення вимог п. 429 Порядку №939 термін зберігання справи з актами на знищення секретних документів, що розглядаються експертною комісією, складає 10 років, а не постійно. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5-7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 03.09.2019, витягом №1 з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_2 (764 окрема радіолокаційна рота) Повітряних Сил Збройних Сил України від 30.08.2019 №8133дск, витягом з розпорядження УСБУ в Сумській області від 18.02.2019 №13д, розпорядженням командира військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2019 №49/51, зобов`язанням ОСОБА_1 від 22.01.2019.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, проходить службу, заперечень проти викладених в протоколі обставин не має, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/ 21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 8006.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко