Справа №295/9991/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Бойченко Т.М.

представника

митниці Кондратюка І.О.

особи, щодо якої

складено протокол ОСОБА_1

захисника Боряк Г.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, за ст. 483 ч.1 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 керивник ТОВ " ОСОБА_2 Інтернешл", -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 13.09.2017 до сектору митного оформлення "Коростишів" митного поста "Житомир-центральний" Житомирської митниці ДФС керівником ТОВ "Петро Інтернешл" ОСОБА_1 до митного олформлення подано митну декларацію типу ЕК10АА № UA101080/2017/003091 для здійснення митного оформлення в режимі експорту товарів "Будівельні конструкції збірні з деревини (сосни), два комплекти, пронумеровані, загальним об`ємом 35,36 м.куб., 3488 шт; в т.ч. стіновий елемент розмірами: довжиною 4000 м.м., товщиною 25-100 мм, шириною 100 мм" вартістю відповідно до гр.22 декларації 5127,20 євро (159191,47 грн. станом на 13.09.2017) та товаросупровідні документи на товар, а саме товарно-транспортна накладна (CMR) А№615853 від 13.09.2017, інвойс № 14 від 13.09.2017, пакувальний лист № 14 від 13.09.2017, де продавець ТОВ "Петро Інтернешл" , а покупець (одержувач) - Gajdos Tibor e.v., 4034, Debrecen, Szilvasujfalvi str. 19 Hungary.

Зазначений товар у гр.33 митної декларації "код товару" в товарній пропозиції згідно УКТЗЕД. Отримувач товару Gajdos Tibor e.v., 4034, Debrecen, Szilvasujfalvi str. 19 Hungary.

Вантаж експортувався на підставі контракту від 26.04.2017 № 14, укладеного між ТОВ "Петро Інтернешл" в особі керівника ОСОБА_1 та Gajdos Tibor e.v., 4034, Debrecen, Szilvasujfalvi str. 19 Hungary.

До декларації та під час перетину кордону 15.09.2017 в зоні дільності Закарпатської митниці ДФС, пункту пропуску "Чоп-Захонь митного поста "Тиса", подана товарно-транспортна накладна (CMR) А№615853 від 13.09.2017, інвойс № 14 від 13.09.2017, пакувальний лист № 14 від 13.09.2017 у відповідності до яких покупцю був проданий товар "Будівельні конструкції збірні з деревини (сосни), два комплекти, пронумеровані, загальним об`ємом 35,36 м.куб., 3488 шт; в т.ч. стіновий елемент розмірами: довжиною 4000 м.м., товщиною 25-100 мм, шириною 100 мм".

12.04.2018 на адресу Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирською митницею ДФС направлено проект запиту до митних органів Республіки Угорщина з метою перевірки фактів експорту товарів ТОВ "Петро Інтернешл" на адресу отримувача угорської компанії "NEMETH PARKETT ES ERITOANYAG KFT"

05.02.2019 отримано відповідь митних органів Угорської Республіки та надано копії документів та імпортної декларації, на підставі яких експортований з України товар декларувався в режимі імпорту на території Угорщина.

Так товар, експортований з України за митною декларацією ЕК10АА № UA101080/2017/003091 від 13.09.2017 товарна диспозиція відповідно до УКТЗЕД 940600 "конструкції будівельні збірні" задекларовано на території Республіки Угорщина в режимі імпорт за митною декларацією № 724004DA101071 від 16.09.2017 як "піломатеріали обрізні з сосни...35.36 м.куб." в товарній позиції 4407.

Отримані матеріали підтверджують, що експорт товарів, які класифікуються у товарній позиції 9406 згідно УКТЗЕД, ОСОБА_1 до митного оформлення подвалась документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

Таким чином ОСОБА_1 організовано переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання орагну доходів і зборів як підстави для митного оформлення та переміщення товару за митною декларацією ЕК10АА № UA101080/2017/003091, контракту від 26.04.2017, (CMR) А№615853 від 13.09.2017, інвойс № 14 від 13.09.2017, пакувальний лист № 14 від 13.09.2017 , щот містили неправдиві відомості щодо найменування товару необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

В судовому засіданні представник митниці просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідно з контрактом між ТОВ "Петро Інтернешл" та Gajdos Tibor e.v., 4034, Debrecen, Szilvasujfalvi str. 19 Hungary 13.09.2017 здійснено митне оформлення товару "Будівельні конструкції збірні з деревини (сосни), два комплекти, пронумеровані, загальним об`ємом 35,36 м.куб., 3488 шт; в т.ч. стіновий елемент розмірами: довжиною 4000 м.м., товщиною 25-100 мм, шириною 100 мм" на підставі митної декларації ЕК10АА № UA101080/2017/003091 та даний товар експортовано до Угорської Республіки. Згідно з п.1.1. Контракту продацевь продає, а покупець купує на умовах СІР дерев`яні будівельні конструкції з пиломатеріалів хвойних порід, відповідно до документів, які є невід`ємною частиною Контракту. Враховуючи умови Контракту та замовлення покупця, ТОВ "Петро Інтернешл" заповнив товаросупровідні документи належним чином. При цьому, відправник товару не може вплинути на порядок розмитнення товару в Угорській Республіці та не знає яким чином цю процедуру здійснює покупець товару. Просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, ОСОБА_3 П. ОСОБА_4 , його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень, інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодаства її замінює, а також на товаросупровіних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Відповідно до ст. 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

Віднесення товарів до класифікаційних груп, визначених в Українській класифікації зовнішньоекономічної діяльності ( УКТЗЕД) є виключною компетенцією митних органів.

З дослідженого в судовому засіданні Контракту № 14 від 26.04.2017 вбачається, що мж ТзОВ "Петро Інтернешенл" (Продавець) та ОСОБА_5 Тібором (Угорщина), як юридична особа укладено контракт на продаж дерев`яних будівельних конструкцій з пиломатеріалів хвойних порід (а.с.17-22).

Згдіно декларації (форма МД-2) ТзОВ "Петро Інтернешенл" здійснено митне оформлення в режимі експорту товарів "Будівельні конструкції збірні з деревини (сосни), два комплекти, пронумеровані, загальним об`ємом 35,36 м.куб., 3488 шт; в т.ч. стіновий елемент розмірами: довжиною 4000 м.м., товщиною 25-100 мм, шириною 100 мм" вартістю 5127,20 євро та товаросупровідні документи на товар, а саме товарно-транспортна накладна (CMR) А№615853 від 13.09.2017, інвойс № 14 від 13.09.2017, пакувальний лист № 14 від 13.09.2017, де продавець ТОВ "Петро Інтернешл" , а покупець (одержувач) - Gajdos Tibor e.v., 4034, Debrecen, Szilvasujfalvi str. 19 Hungary. (а.с.37-40). Під час митного оформлення органом доходів і зборів не виявлено порушень правильності класифікації товару.

Досліджені в судовому засіданні документи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 вніс неправдиві відомості назви товару, оскільки назва товару є істотною умовою визначеною контрактом № 14 від 26.04.2017, укладеного між ТзОВ "Петро Інтернешенл" та ОСОБА_6 . При митному ооформленні товару митним органом не було встановлено будь-яких порушень щодо невірності класифікації товару за УКТЗЕД та не приймалося рішень щодо зміни коду класифікації.

Крім цього, досліджені в судовому засіданні документи, які подавалися ОСОБА_7 при митному оформленні і документи, які надійшли від митної служби Угорської Республіки співпадають з даними при відвантаженні товару, однак розмитнення угорською стороною відбувалося за іншим кодом, а віднесення товарів до класифікаційних груп є виключною компетенцією митних органів.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю, оскільки митним органом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 мети щодо здійсненя дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його митної вартості.

Керуючись ст.ст. 527,528 МК України, ст.ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК - закрити за відсутністю вйогої діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.