Справа № 633/263/19
Провадження № 3/633/76/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, тимчасово не працюючого, зареєстрованого згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2
за ч.4 ст.85 КпАП України,
23.06.2019 р., о 06-30 год., на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області в Кулаківській затоці гр. ОСОБА_1 , на човні ПВХ «MICHICAN» б/в білого кольору, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, рибацькою сіткою льосовою в кількості 1 шт., та впіймав таку кількість риби: линь - 3 шт., лящ - 6 шт., плітка - 3 шт., окунь - 3 шт., краснопірка -7 шт., загальною вагою -2 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАПУкраїни справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 002397 від 26.06.2019 року, приймальним актом № 242 від 23.06.2019 року, опис- оцінкою від 23.06.2019 року, квитанція № 242 від 23.06.2019 року розрахунком матеріальної шкоди та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки рибацької льосової в кількості 1 шт : L-18 м., h-1,7 м., a-25 мм, човна ПВХ «MICHICAN» б/в білого кольору 1- шт., та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки рибацької льосової в кількості 1 шт : L-18 м., h-1,7 м., a-25 мм, та човна ПВХ «MICHICAN» б/в білого кольору 1 шт.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 10.12.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: Смирнов В.А