Справа № 404/5975/19
Номер провадження 3/404/1914/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника центру державної допомоги УСЗН Фортечного району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.08.2019 року о 23-17 год. керуючи автомобілем «Seat Cordoba», д/н НОМЕР_2 , по просп. Університетський, 15 в м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 2.10 (а) ПДР України, допустив наїзд на транспортний засіб «Opel Vectra», д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди за його участі не було, а відтак і не залишав місце пригоди. Просив провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ДТП сталося саме з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що 09.08.2019 року заїхав на АЗС «ОККО» в м.Кропивницький, де залишив автомобіль «Opel Vectra», д/н НОМЕР_4 на паркомісці та пішов у своїх справах Після того як він повернувся його було повідомлено невідомим про те, що автомобіль сірого кольору вдарив його транспортний засіб. Після чого водій зник у невідомому напрямку. Зазначив, що після зіткнення з його автомобілем ним було виявлено тріщину на бампері автомобіля, якої до цього не було та як на вказаному ним місці були лише подряпини.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.