г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3686/19
Номер провадження 3/213/755/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда з дитинства ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа №213/3686/19, провадження №3/213/755/19, №213/3690/19, провадження №3/213/756/19, №213/3692/19, провадження №3/213/757/19, №213/3694/19, провадження №3/213/758/19, №213/3696/19, провадження №3/213/759/19, №213/3697/19, провадження №3/213/760/19, №213/3698/19, провадження №3/213/761/19), яким присвоєно єдиний номер справи 213/3686/19, пр. №3/213/755/19.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109945 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 22.08.2019 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109941 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 25.08.2019 року о 02 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109942 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 29.08.2019 року о 04 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109944 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 02.09.2019 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109943 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 13.09.2019 року о 02 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109931 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 16.09.2019 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №109932 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 17.09.2019 року о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.1 Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину, пояснивши, що він знає про встановлені судом обмеження, порушення допускав, оскільки міг запізнитись на роботі або бути у сусіда, де дивився телевізор. Доказів того, що він працює не має, оскільки працює не офіційно, виконує роботу на замовлення. Він не одружений, дітей не має. Зазначив, що більше не буде допускати правопорушень. Раніше призначений судом штраф за аналогічні правопорушення він не сплатив.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 16 січня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в подальшому 26 квітня 2019 року також був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому, згідно постанови суду від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_1 допустив 11 аналогічних правопорушень в період з 06 лютого по 15 квітня 2019 року - порушення встановленого ухвалою суду обмеження у вигляді зобов`язання знаходитись щоденно за місцем постійного місця проживання з 22:00 до 05:00.

Під час розгляду даної справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , незважаючи на попереднє адміністративне притягнення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, не зробив жодного висновку для себе і, знаючи про свій обов`язок дотримуватись тих обмежень, які були встановлені та покладені на нього судом, будучі вже повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за чисельні аналогічні правопорушення, знову вчиняє чисельні аналогічні правопорушення у період часу з 22.08. по 17.09.2019 року у кількості 7 (семи) порушень, не маючи при цьому жодної поважної причини. Отже, протягом 2019 року ОСОБА_1 без поважних причин допустив 19 порушень, передбачених статтею 187 КУпАП. Отже наявне стійке, послідовне тривале за часом вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень - умисне ігнорування покладених на нього судом обмежень, при цьому є очевидним, що ОСОБА_1 не прийняв до уваги попередні притягнення до відповідальності судом за вчинення таких же порушень, покладений на нього штраф судом не сплатив та продовжив вчиняти ті ж самі порушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність проступку, особа правопорушника і моральні установки його особистості, схильної до рецидиву протиправних посягань, його майновий стан, освітньо-кваліфікаційний рівень, те, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, утриманців не має, не є інвалідом І-ІІ групи, сім разів вчинив аналогічні адміністративні правопорушення одразу після продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень, а також - відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, тому відповідно до ст.33 КУпАП правопорушника належить піддати, як виняток, такому адміністративному стягненню, як арешт, що, буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, ч.2 ст.36, 40-1, ч.2 ст. 187, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк арешту обраховувати із моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.В.Попов.