Справа № 638/920/19
Провадження № 3/638/574/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Пассат-ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 315 від 22.10.2018 року ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Пассат ЛТД», вчинив правопорушення, а саме: факт не повідомлення про доходи отримані у вигляді орендної плати, нараховані (виплачені) платнику податку у 2, 3, 4 кварталі 2016 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2017 року, 1, 2 кварталі 2018 року, доходи, виплачені самозайнятим особам (пп. 165.1.36 Податкового кодексу України, ст. 177 та 178 Податкового кодексу України, код ознаки 157), у 2, 3, 4 кварталі 2016 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2017 року, 1, 2 кварталі 2018 року, чим порушено пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7, ст. 201, п. 201.10 ст. 201, пп. Б п. 176.2 ст. 176, пп. 139.1.3, п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено Актом № 62/20-40-14-01-08/32867694 від 09.01.2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пассат-ЛТД» податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року, валютного за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення №315 від 22.10.2018 року вбачається, що порушення ОСОБА_1 порядку повідомлення про доходи отримані у вигляді орендної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -