Справа № 559/1625/19
Номер провадження 3/559/547/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жит АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснивши ст. 268 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2019, ОСОБА_1 14.07.2019 о 14 год. 40 ха. В м.Львів по вул. С.Бандери, 21, керуючи транспортним засобом Toyota LAND CRUSER PRADO д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і спричинив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES-BENZ B180 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

ОСОБА_1 .. у судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просив застосувати мінімальне покарання. Пояснив, що задану шкоду адміністративним правопорушенням потерпілій особі, ОСОБА_2 відшкодовано, про що свідчить її розписка.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №135651 від 14.07.2019(а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями потерпілої особи (а.с.4).

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

З приводу наявного в матеріалах справи письмового клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс», ревізора СБР Гузер А.А., яке адресоване УПП у м.Львові, про залучення ЛКП «Львівелектротранс» до участі у справі в якості потерпілого та внести необхідні дані до постанови про адміністративне правопорушення, - суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається із ч.1-2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №135651 від 14.07.2019 вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Потерпілим у протоколі зазначено ОСОБА_2 . При цьому, відсутні будь-які відомості щодо можливої затримки руху трамваїв (тролейбусів), відтак відсутні відомості, що ЛКП «Львівелектротранс» є потерпілим в даній справі про адміністративне правопорушення.

Дане клопотання адресовано до УПП у м.Львові, до нього долучено лише копію довіреності, згідно якої ревізора СБР ОСОБА_4 , уповноважено бути представником ЛКП «Львівелектротранс» у правоохоронний органах Національної поліції України та у відносинах з її посадовими особами, з усіма правами, що надаються законодавством потерпілому, з правом подачі вимог, заперечень, запитів, заяв, клопотань, скарг у справах про адміністративні правопорушення, а не у судах.

Тому суд, не розглядає вищезазначене клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс» Гузер А.А.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: