Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/7030/19
Провадження№3/554/1713/2019
ПОСТАНОВА

20 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №304090 від 29.07.2019 р. встановлено, що 20.06.2019 р. о 14 год. 30 хв. на вул. Р.Кириченко, 3/2 в м. Полтава, водій ОСОБА_2 керував автомобілем « ВАЗ -21043» д.н.з. НОМЕР_1 , недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « Фіат-Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 304091 від 29.07.2019 р. встановлено, що 20.06.2019 р. о 14 год. 30 хв. на вул. Р.Кириченко, 3/2 в м. Полтава, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем « ВАЗ -21043» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував. ДТП сталося по вині водія автомобіля « Фіат-Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 -ВАЗ -21043» д.н.з. НОМЕР_1 . З місця пригоди не зникав, оскільки вважає, що винним у даній ситуації являється ОСОБА_7 . Крім того, водій автомобіля « Фіат-Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_8 на місці, вказав, що претензій до ОСОБА_2 не має, і пошкодження на його автомобілі були отримані раніше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, схему ДПТ, вважаю, доведеним факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. ст. ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко