Справа № 182/6212/19
Провадження № 3/0182/1829/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №289967 від 27.08.2019 року, 27.08.2019 року приблизно о 17:15 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 р.н., в результаті чого остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, але не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 27.08.2019 року йому зателефонували з поліції та повідомили, що його донька ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, а саме вживала алкогольні напої в громадському місці, після чого він поїхав до відділу поліції, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Вину свою визнав з протоколом був згодний.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №289967 від 27.08.2019 року (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 27.08.2019 р. вона зустрілась зі своїм другом ОСОБА_3 , який купив собі пиво, а їй купив 3 літри алкогольного напою «Сидр». Приблизно о 17:15 год. вона знаходячись в парку «Перемоги» вживала «сидр», де до них підійшли співробітники поліції (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 27.08.2019 року він зі своєю подругою ОСОБА_2 знаходились в парку «Перемоги» та вживали алкогольні напої, він знав, що його подрузі 14 років (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, майнового стану правопорушника, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова