Справа №295/570/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОККП НОМЕР_2 ,
за ст.ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат строкової служби ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду 09.01.2019 року о 00 годині 30 хвилин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд. В подальшому, в період з 00 години 30 хвилин 09 січня 2019 року по 02 години 30 хвилин 09 січня 2019 року був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 , службові обов`язки в зазначений період не виконував. О 02 годині 30 хвилин 09 січня 2019 року останній повернувся до військової частини НОМЕР_1 .
Також, ОСОБА_1 09.01.2019 року, на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення КИЖ №10 від 10.01.2019 року, №14 від 15.01.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00272 відповідно якого було встановлено 09.01.2019 року наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,79% проміле алкоголю в крові, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №151 від 28.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/570/19 та №295/776/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП та присвоїти справі №295/570/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.172-11ч.4, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови