П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю секретаря Віраг Е.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, Рівненська обл., м. Сарни, водій ТОВ Авант-Берегово, місце проживання - Закарпатська обл.. м. Берегово, вул. Стефаника буд. 24, документи, що засвідчують особу паспорт для виїзду за кордон FB441350 від 08.05.2015р.,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2018 року, на запит Закарпатської митниці ДФС від 15.01.2018 року за № 6/27/07-70-20, з митної адміністрації Угорщини отримано офіційне повідомлення про те, що 04.01.2018 року в пункті пропуску «Берегшурань» митними органами Угорщини були виявлені приховані від митного контролю у транспортному засобі марки «Setra», реєстраційний номер AQ4329BC тютюнових виробів. Також, в повідомленні митних органів Угорщини зазначено, що тютюнові вироби торгової марки "Compliment Violet без акцизної марки України в кількості 8420 пачок, були виявлені у спеціально виготовлених тайниках, а саме, замість другого стандартного паливного баку та у спеціально виготовленому тайнику в кузові транспортного засобу перед сидінням водія. Загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 1263000 угорських форинтів, згідно курсу НБУ станом на 04.01.2018 року 1 угорський форинт до гривні 0.10841860 грн., що становить 136932,69 грн. Митними органами Угорщини виявлені тютюнові вироби та транспортний засіб марки «Setra», реєстраційний номер AQ4329BC було вилучено, а на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Проведеною Закарпатською митницею ДФС перевіркою встановлено, що 04 січня 2018 року о 08 год. 26 хв„ в зону митного контролю митного посту «Лужанка», пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «Червоний коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «Setra», реєстраційний номер AQ4329BC, він код WKK0589, ТОВ Авант- Берегово Україна, 90202, Закарпатська обл., м.Берегове, вул. Легоцького, буд. 77) під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який здійснював регулярний рейс по маршруту «Берегово-Ніредьхаза». В транспортному засобі крім водія слідували 12 пасажирів. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт для виїзду за кордон FB441350 від 08.05.2015р), технічний паспорт на транспортний засіб.

25.01.2018 року під час перетину митного кордону України громадянином ОСОБА_2 в пункті пропуску «Лужанка-Берегшурань», останньому було запропоновано надати письмові пояснення щодо факту переміщення ним 04.01.2018 року через митний кордон І України прихованих від митного контролю тютюнових виробів, однак гр, ОСОБА_2 відмовився надати пояснення посилаючись на смт. 63 МК України. На виклик зявитися до Закарпатської митниці ДФС для зясування обставин та надання пояснень громадянин ОСОБА_2 не зявився та причини неявки не повідомив. Таким чином, встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 04.01.2018 року перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тютюнові вироби торгової марки Compliment Violet без акцизної марки України в кількості 8420 пачок загальною і вартістю 136932.69 грн., тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями та інформацію про розгляд справи розміщено на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи до суду не подав.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, та його вину у вчиненому в судовому засіданні доведено.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення,що полягає у переміщенні або діях,спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4447/30500/18 від 13.09.2018 року, доповідною запискою державного інспектора Савчур О.І. від 13.09.2018 року, копією листа митниці в Угорщині, та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 136 932,69 ( сто тридцять шість тисяч девятсот тридцять дві гривні шістдесят девять копійок) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет торгової марки Compliment Violet без акцизної марки України кількістю 8420 пачок вартістю 136932,69 ( сто тридцять шість тисяч девятсот тридцять дві гривні шістдесят девять копійок) грн., та ранспортний засіб марки «Setra», реєстраційний номер AQ4329BC, він код WKK0589.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3