Справа №583/235/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 33/816/391/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 . на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року, якою було повернуто заяву захисника ОСОБА_2 Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року заяву захисника ОСОБА_2 Володимировича про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП було повернено йому, як особі, яка її подала у зв`язку з тим, що чинними нормами КУпАП не передбачено порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Мальченко Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та направити справу про адміністративне правопорушення за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП на новий судовий розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 284 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене цією нормою. Постанова суду про повернення особі заяви про перегляд постанови суду у справах про адміністративні правопорушення не входить до переліку таких постанов.

Крім того, згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України м. Київ 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 - положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що постанова судді, яку оскаржує адвокат Мальченко Д.В. не відноситься до жодного виду постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвокату Мальченку Д.В., як особі, що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року, якою було повернуто заяву захисника ОСОБА_2 Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП повернути захиснику ОСОБА_1 , як особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

З оригіналом згідно: суддя Н.О. Литовченко