Справа № 648/1839/19
Провадження № 3/648/392/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №176709, складеного 07.06.2019 року о 17 год. 35 хв. ст. інспектором з ОД ВР та ОМ ДТП УПП В Херсонській області Кучерявим Р.О., 05.06.2019 року о 16:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 316i», н/з «RJA 78548», по Миколаївському шосе в м.Херсоні, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору розташовану на зеленій зоні зі сторони зустрічної смуги, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. До протоколу долучено схему пригоди, та пояснення правопорушника даними під час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ №176710, складеного 07.06.2019 року о 17 год. 35 хв. начальником ВР та ОМ ДТП УПП в Херсонській області Базалінчуком О.П., 05.06.2019 року о 16:50 год. по Миколаївському шосе в м.Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 316i», н/з «RJA НОМЕР_1 », будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В зв`язку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження об`єднані в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законодавством порядку, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176709 та серії ОБ №176710 від 07.06.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст.124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. на користь держави.

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".