Справа № 308/9355/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання невідоме, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.03.2015 року; орган, що видав 2114, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року о 23 год. 12 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку «Виїзд з митної території України», в пішому порядку увійшла громадянка України ОСОБА_2 .

Для митного контролю нею було подано паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.03.2015 року виданий органом 2114.

Враховуючи результати опитування та аналізу ризиків стосовно громадянки України ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення особистого огляду та проведення поглибленого огляду ручної поклажі.

Перед початком проведення поглибленого огляду ручної поклажі та особистого огляду було проведено опитування громадянки України ОСОБА_3 , в ході якого вона заперечувала наявність в належній їй ручній поклажі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_3 , в дорожній сумці, під іншою поліетиленовою сумкою було виявлено приховані сигарети іноземного виробництва марки «Compliment АMBER 1» без акцизних марок України в кількості 100 пачок, та на тілі під одягом було виявлено приховані сигарети іноземного виробництва марки «Compliment АMBER 1» без акцизних марок України в кількості 80 пачок, загалом 180 пачок.

Доступ до виявлених сигарет став можливим в результаті розкриття дорожньої сумки та проведення особистого огляду.

Таким чином громадянин громадянка України ОСОБА_2 , вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 не скористалася правом на участь у судовому засіданні, будь-яких пояснень не надала, заяв чи клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення доводи представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №3499/30500/19 від 23.07.2019 року, протокол особистого огляду від 23.07.2019 року, опис предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП від 23.07.2019 року, та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 5022 (п`ять тисяч двадцять дві) гривні, з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- сигарети іноземного виробництва марки «Compliment АMBER 1» без акцизних марок України, загальною кількістю 180 пачок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе