Справа №705/5446/18
3/705/464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019014 від 29.11.2018 року зазначено, що 29.11.2018 року, о 12 год. в кафе «Одеса» по вул. Садова, 26 м. Умань Черкаської області ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілки на розлив без акцизної марки акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 20.12.2018 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019014 від 29.11.2018 року не зазначено об?єктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП (кому здійснювала продаж, яких саме товарів та в якій кількості, предмети торгівлі не ідентифіковані належним чином та процедура їх продажу). Санкцією ч. 1ст. 156 КУпАП передбачено застосування додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак, всупереч вимогам ст. 265 КУпАП, матеріали справи, не містять даних про кількість речей, які є об'єктом вчиненого правопорушення, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» вказано: «7 літрів горілки». Крім того, у графі «Свідки» не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину. Проте, у графі «У присутності понятих:» вказані «ОСОБА_2, м. Умань, пл. Соборності,1» та «ОСОБА_3 м. Умань, пл. Соборності,1».

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 20.12.2018 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 019014 від 29.11.2018 року, складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко