П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року о 16 год. 35 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «Audi 80», р.н.з. WR2603L (країна реєстрації - РL), № куз. WAUZZZ89ZHA313725 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

В якості підстави для переміщення через митний кордон України вищезазначеного транспортного засобу для проходження митного контролю ОСОБА_2 подав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAN 3217036 від 28 липня 2017 року, доручення на користування зазначеним вище транспортним засобом від громадянина Jasik Piotr від 14 лютого 2018 року, завірене Stanislaw Mielniczuk за адресою ul.3 Maja 17, Hrubieszow, 22-500 та зареєстроване за №36728(3)1.

Під час огляду поданих до митного контролю супровідних документів було виявлено, що доручення на право ввезення та користування транспортним засобом виготовлене за допомогою копіювальної техніки і, відповідно, може містити ознаки підробки.

У своєму поясненні від 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 повідомив, що мав намір після виїзду з пункту пропуску «Городище» повернутись назад на територію України та ввезти зазначений вище транспортний засіб у режимі «транзит».

Одночасно із переміщенням громадянином ОСОБА_2 на автомобілі марки «Audi 80», р.н.з. WR2603L (країна реєстрації - РL), № куз. WAUZZZ89ZHA313725 у зону митного контролю митного поста «Городище» з метою виїзду за межі митної території України були ввезені ще два транспортні засоби, зареєстровані у відповідних органах ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, документи на право користування якими містять аналогічні відтиски.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля марки «Audi 80», р.н.з. WR2603L (країна реєстрації - РL), № куз. WAUZZZ89ZHA313725 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документу, одержаного незаконним шляхом в частині надання доручення на право ввезення та користування транспортним засобом Jasik Piotr громадянину України ОСОБА_2

Згідно висновку експерта ДПМЕ ДФС від 15 березня 2018 року вартість автомобіля становить 58291,08 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0126/20400/18 від 21 лютого 2018 року та іншими матеріалами справи.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП доведений, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, згідно протоколу №0126/20400/18 порушення митних правил ОСОБА_2 мало місце 21 лютого 2018 року.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме здійснив переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, то його дії носили разовий характер.

Оскільки надання митному органу документів здійснюється в певний час, а саме під час митного оформлення товарів, повинне бути виявлене саме під час митного оформлення товарів та припиняється із поданням декларації митному органу, то зазначене порушення митних правил не можна вважати триваючим.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вказане правопорушення вчинив в 21 лютого 2018 року справа надійшла до суду 27 грудня 2018 року, тобто з моменту його вчинення до моменту надходження справи до суду пройшло більше шести місяців, і воно не має триваючого характеру, та на момент розгляду справи в суді першої інстанції 25 січня 2019 року минули строки накладення адміністративного стягнення, що в силу п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.33,38,247КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за ч.1 ст.483 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова