Справа номер 237/4775/19
Провадження номер 3/237/2009/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Луньова В.О., представника ДФС Кирилюка Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 203-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 0758 від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 26.05.2019 року о 10:00 годині, керував автомобілем ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_1 , перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» (дорожній коридор Курахове - Донецьк), здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме нових меблів в асортименті (таких, що не перебували у вжитку) із порушенням Постанови КМУ № 99 від 01.03.2017 року «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» та Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39. Вищевказані меблі було вилучено у ОСОБА_1 на загальну суму 589,266 гривень, вагою 1500 кг. Вартість ТМЦ встановлена за допомогою мережі Інтернет.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.07.2019 року провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Автомобіль ГАЗ 330202-414 та нові меблі, які знаходились на КПВВ «Мар`їнка», 22.08.2019 року повернуто ОСОБА_1 якого повернуто до міста Донецька.

23.08.2019 року перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» (дорожній коридор Курахове - Донецьк) об 11.20 годин, ОСОБА_1 , як водій автомобіля ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_1 , повторно здійснив спробу переміщення товарно матеріальних цінностей, а саме нових меблів в асортименті на вказаному автомобілі, з метою власної наживи, будучи ознайомлений із нормами чинного законодавства та попередженим про можливу відповідальність, свідомо ігноруючи вимоги чинних нормативно-правових актів, що регламентують порядок переміщення товарів через лінію розмежування, при цьому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. Вартість вилучених товарно-матеріальних цінностей (меблів в асортименті) складає 589,266 гривень, встановлена згідно оголошень щодо купівлі-продажу товарів, розміщених в мережі Інтернет, вага 1500 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Пояснили, що 22.08.2019 року ОСОБА_1 на підставі постанови Мар`їнського районного суду Донецької області, яка набула чинності, повернуто автомобіль ГАЗ та меблі в асортименті, вартість меблів згідно постанови суду складає 9795 гривень. Виїзд з КПВВ в напрямку міста Курахове йому не дозволили працівники СБУ, повернули до міста Донецька, але він залишився ночувати поряд з КПВВ. На наступний день, в`їхавши на КПВВ «Мар`їнка», у відношенні нього був складений адміністративний протокол за повторний перетин лінії розмежування. Також ОСОБА_1 пояснив, що меблі які знаходились у вантажному автомобілі, вилучені працівниками ДФС, були предметом судового розгляду та йому повернуті.

Представник ДФС ОСОБА_2 пояснив суду, що меблі, вартістю 589,266 гривень, які вилучені 23.08.2019 року у водія ОСОБА_1 при повторному перетині КПВВ «Мар`їнка» та автомобіль ГАЗ були предметом судового розгляду, та повернуті ОСОБА_1 22.08.2019 року представниками ДФС.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у відповідності до вимог ст. 245, 251, 280 КУпАП приходжу до наступного висновку.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.07.2019 року, яка набрала законної сили 06.08.2019 року, слідує, що вартість меблів, вилучених у ОСОБА_1 26.05.2019 року складає 9795 грн. Власником меблів є громадянка ОСОБА_3 з 2013 року.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, враховуючи, що за фактом переміщення на автомобілі ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_1 , меблів в асортименті, з району проведення антитерористичної операції, вилучених у водія ОСОБА_1 згідно квитанції № 149/15 від 23.08.2019 року існує не скасована постанова Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.07.2019 року за якою провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 закрито за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Меблі в асортименті, зазначені в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 149/15 від 23.08.2019 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк