Справа № 226/2801/19
Справа 226/2801/19
Провадження № 3/226/826/2019
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниця, громадянин України, одружений, пенсіонер, має малолітню дитину, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
17 серпня 2019 року о 14.10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА» моделі «Venga», державний номерний знак НОМЕР_1 на ділянці 374 км. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине в порушення п.2.3 Правил дорожнього руху не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, здійснив наїзд на металевий відбійник та перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у скоєному визнав.
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050852 та доданих до нього матеріалах: протоколу огляду місця ДТП з доданою до нього схемою, заявою ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко