П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Малюк В.М., за участю перекладачів Татлімкір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород адміністративні матеріали начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В), відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 категорії (тип В) майора Мельник А. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Афганістану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Афганістані, провінція ОСОБА_4 , тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 р. серії ЗхРУ №008969, вбачається, що 12.09.2019 року о 07 год. 25 хв., гр. Афганістану ОСОБА_3 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «прикордонний патруль» віпс «Ужгород», у місцевості, яка знаходиться між державним кордоном та лінією інженерних прикордонних споруд в районі 296 п/зн, 10 м. до державного кордону України, за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску, у складі групи 4 осіб, без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон від 04.11.1991 р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що мав намір добратись до Австрії.

Заслухавши пояснення громадянина Афганістану ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб. Дії ОСОБА_3 , за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008969 від 13.09.2019 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» віпс «Ужгород» лейтенанта Герик О. від 12.09.2019, схемою щодо виникнення обстановки на ділянці віпс «Ужгород» ВПС «Ужгород» Чопського прикордонного загону від 12.09.2019.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 , адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Афганістану ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання 12 вересня 2019 року.

Стягнути з громадянина Афганістану ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.