Справа № 353/815/19
Провадження № 3/353/295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю законного представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Івано-Франківського коледжу фізичного виховання, гр. України, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.08.2019 року о 00 год. 30 хв. на автобусній зупинці по вул. Дністерська в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Бірмікс», об`ємом 0,5 літра, в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 19.09.2019 року, ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні законному представнику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.270 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи законний представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, вину свою у вчиненому визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Вказала, що вона з ОСОБА_2 провела профілактичну бесіду, він запевнив її, що такого більше не повториться. Просила застосувати до сина заходи впливу у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079164 від 21.08.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором ЮП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Баранюк В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.08.2019 року (а.с. 5), який пояснив, що 13.08.2019 року о 00 год. 30 хв. він перебував на автобусній зупинці, що по вул. Дністерська в с. Нижнів, де вживав алкогольні напої. Свою вину визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2019 року (а.с. 6), яка пояснила, що о 13.08.2019 року о 00 год. 30 хв. вона бачила свого сина ОСОБА_3 на автозупинці в с. Нижнів, який розпивав пиво «Бірмікс».

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, є визнання вини, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався в багатодітній сім`ї.

Вислухавши пояснення законного представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП та враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, відносно нього у відповідності до ст.24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_2 являється неповнолітнім, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак