Справа № 214/6657/19
3/214/1958/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року о 23 годині 25 хвилин, в м. Кривому Розі по вул. Гагаріна, 3, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ 2705-222 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер», чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208992 від 23.08.2019 року відповідно до якого, 22 серпня 2019 року о 23 годині 25 хвилин, в м. Кривому Розі по вул. Гагаріна, 3, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ 2705-222 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер», чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. (а.с. 1);

- чеком тестування на алкоголь (а.с.3)

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2019 року (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 9);

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1446660 (а.с.8)

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко