Провадження № 3/727/31/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.12.2018 року о 04:50 год., керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці, вул.Комарова, 6, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Вказав, що того дня його зупинили поліцейські, оскільки в автомобілі погано підсвічувався номерний знак. В ході спілкування поліцейські сказали, що в нього наявні ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. При цьому, він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, оскільки вважав, що поліцейські ставляться до нього упереджено, а також оскільки він був тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №434129 від 21.12.2018 року, наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, розписку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №434129 від 21.12.2018 року (а.с.1), ОСОБА_1, 21.12.2018 року о 04:50 год., керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці, вул.Комарова, 6, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що після зупинки автомобіля ОСОБА_1 поліцейськими, останні вказали на наявні у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти відповідний огляд в Чернівецькому ОНД. Сам ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в ОНД. Після цього поліцейськими було залучено вказаних у протоколі свідків для засвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. При цьому, з вказаного відеозапису вбачається та обставина, що в ході розмови з поліцейськими підставою відмови від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 вказав те, що, на його думку, поліцейські упереджено до нього ставляться.

Окрім того, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), останні дійсно були присутніми 21.12.2018 року в якості свідків відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Зазначені обставини в судовому засіданні не заперечував сам ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: