№ 331/6584/18
пр. № 3/336/237/2019
ПОСТАНОВА

11 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 29.11.2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Порше Каєн», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, при виїзді з АЗС на Набережну магістраль перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху, та перед поворотом праворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 111740», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правила дорожнього руху України не порушував. Автомобіль «ВАЗ 111740», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався позаду його автомобіля, тому він не звернув на нього увагу і почав виконувати маневр правого повороту в межах своєї смуги руху, яким чином автомобіль «ВАЗ 111740» ударив його автомобіль пояснити не може. Вважає, що саме водій автомобіля «ВАЗ 111740» створив небезпечну ситуацію, яка знаходиться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою. Просив призначити експертизу, яку провести за наявним у адміністративній справі даними, оскільки інших даних надати не має можливості.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він вважає, що в діях обох водіїв є порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, проти призначення експертизи за наявними у адміністративній справі даними не заперечує, інших даних надати не може.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, а також іншими документами, які мають значення для справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та усунення суперечностей в поясненнях учасників дорожньо-траспортної приходи необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в дорожній обстановці, що склалася повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди, відповідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.В діях кого з водіїв вбачається невідповідність Правилам дорожнього руху України?

Вихідні данні для проведення експертизи:

місце ДТП: виїзд з АЗС, яка розташована на Набережній магістраль, навпроти магазину «Епіцентр» по вул. Цитрусовій у м. Запоріжжі.

Час пригоди: 29 листопада 2018 року, 18 годин 20 хвилин.

Проїзна частина горизонтальна, асфальтобетонна, дорожнє покриття сухе, сутінки, наявність зовнішнього освітлення проїзної частини дороги та тротуару в темний час доби.

Дорожні знаки та розмітки, які знаходяться дорозі, де сталася дорожньо-транспортна пригода, відображені на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2018 року.

Ширина проїзної частини, місце зіткнення, напрямок руху автомобілів, розташування автомобілів після зіткнення, наявність орієнтирів згідно схеми ДТП.

Пошкодження автомобілів згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Атомобілі технічно справні, завантаженість «Порше Каєн»: водій та пасажир, автомобіля «ВАЗ 111740»: завантаженість - водій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування..

Встановити строк для проведення експертизи до 11.04.2019 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №331/6584/18, пр.3/336/237/2019, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи (схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, диски з відеозаписами ДТП та інші матеріали), які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова