Справа № 629/193/19
Номер провадження 3/629/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Богданівська, 3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334108 від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Також, 06.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334107 від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника.

03.01.2019 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334106 від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Так, 17.01.2019 року ОСОБА_1 порушив заборону перебування у визначених місцях м.Лозова, вул.Благовіщенська, кафе «Престиж», а саме порушив п.4. Правил адміністративного нагляду, встновлених судом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 331856 від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи, щиро розкаявся, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1; 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1КУпАП за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Каращук