Справа № 159/4382/19
Провадження № 3/159/2304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , не працюючої, розлученої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 07 год. 45 хв. 27.07.19 р. у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у громадському місці виражалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала. В суді ОСОБА_3 пояснила, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці вона вчиняла такі дії, так як не стрималась.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці, коли вона, знаючи негативну репутацію ОСОБА_4 у селі, на вулиці зустріла та стала просити співмешканця останньої повпливати на ОСОБА_5 , щоб та не виражалась нецензурними словами у присутності неповнолітніх дітей, які проживають поряд у сусідній обійстях, то ОСОБА_3 стала ображала її нецензурними словами. В даний час вона ОСОБА_5 не простила.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053066 від 27.07.19 р. з її визнавальними поясненнями, рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 27.07.19 р. з № 9 796, заявою потерпілої від 27.07.19 р., у якій остання, однак, дала пояснення про те, що вона спілкувалась з ОСОБА_6 безпосередньо.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, потерпіла її не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_4 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк