Справа № 562/2847/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконроба Дорожньо-транспортного підрозділу №3 філії «Колоденська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор», жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ №041425 від 11.09.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №041425 від 11.09.2019 року вбачається, що 11.09.2019року близько 17:00 год. у приміщенні та на території дорожньо-транспортного підрозділу №3 філії «Колоденська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» не виконав вимоги запропоновані приписом до виконання від 22 лютого 2019 року №18, а саме не виконав п.п.1, 2, 3 вказаного припису, термін виконання яких закінчився 01.08.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП підлягає поверненню до Здолбунівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 188-16 КУпАП передбачає те саме діяння (невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характер), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є посадовою особою згаданого підприємства.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП повернути до Здолбунівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний