Провадження № 3/760/6119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061778 від 20.06.2019 року, ОСОБА_1 , в той же день о 10 год. 30 хв, за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська, 39, на тротуарі, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення АПР18 № 061778 від 20.06.2019 року (а.с. 1), протоколом огляду та вилучення товарів від 20.06.2019 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 4), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП Українив діях ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вперше вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, та обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Б. Зелінська