Справа № 522/75/19
Провадження 3/522/102/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 03.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності Бісвал Пріті Ранджан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10, за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №070497 з доданими до нього матеріалами відносно Бісвал Пріті Ранджан за ч. 3 ст. 130 КпАП України. З зазначеного протоколу вбачається, що 20.12.2018 о 01 год. 20 хв. в м. Одесі по вул. Ланжеронівська, водій Бісвал Пріті Ранджан, керував транспортним засобом Audi А6, д.н. KOS 249 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, не стійка хода, почервоніння зіниць очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився. Відповідно довідки за обліковими даними АП УПП в Одеській області Бісвал Пріті Ранджан на протязі року притягувався за ч. 1 ст. 130 КпАП України рішенням №522/17847/18 від 05.11.2018 року та рішенням №523/15003/18 від 13.12.2018 року.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання Бісвал Пріті Ранджан не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справу до суду не надходило, відповідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях Бісвал Пріті Ранджан ознак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до другого абзацу пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння Бісвал Пріті Ранджан зафіксована в присутності свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вчинення Бісвал Пріті Ранджан порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, відеозапису, а також іншими документами.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення на правопорушника штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Керуючись ст. ст. 34, 130, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Бісвал Пріті Ранджан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з Бісвал Пріті Ранджан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

21.01.2019