Справа №461/3171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Заступник начальника УПМП та МВ начальника відділу ОР Качмарський В. звернувся до суду з клопотанням про виправлення недоліків в постанові суду, а саме: вирішити питання конфіскації товару та виправлення допущених описок, а саме, невірно зазначених марок окремих товарів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що у постанові суду, судом допущено описки, а саме: невірно зазначено марки окремих товарів, а саме: монета білого кольору номіналом «ONE DIME USA» _ року - 1 шт., монета білого кольору номіналом «ONE DIME USA» 1922 року - 1 шт., монета білого кольору номіналом «ONE DIME USA» 2000 року, замість вірних: монета білого кольору номіналом «ONE DOLLAR USA», 1921 року 1 шт., монета білого кольору номіналом «ONE DOLLAR USA», 1922 року 1 шт., монета білого кольору номіналом «ONE DOLLAR USA», 2000 року 1 шт. Крім того, у резулютивній частині постанови не зазначено рішення по товару.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до переконання, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст.304,519,520 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

внести зміни у постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року року у справі № 461/3171/19 про притягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року, наступне: «Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1762/20900/19 від 22.04.2019 року товар конфіскувати в дохід держави»

Вважати правильним у постанові Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року, наступне: монета білого кольору номіналом «ONE DOLLAR USA», 1921 року 1 шт., монета білого кольору номіналом «ONE DOLLAR USA», 1922 року 1 шт., монета білого кольору номіналом «ONE DOLLAR USA», 2000 року 1 шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька