Справа № 548/136/19
Провадження № 3/548/82/19
П О С Т А Н О В А

25.01.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, такої, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимої, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, в насілідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, перебачене ст. 178 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він, 14.12.2018 року близько 20 години, в громадському місці, поблизу будинку культури в с.Хильківка Хорольського району, перебував в безпорадному стані викликаному станом сильного алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно на даний час не має можливості приділяти належну увагу своїм неповнолітнім дітям, так як знаходиться на заробітках в м. Києві. У вчиненому розкаялася, обіцяла вживати заходів впливу на сина, з метою недопущення подібного в подальшому.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП стверджується :

- власноручними письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 в складеному на неї протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_6 про обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 / вісімсот пятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100: розрахунковий рахунок : 6464: МФО:899998: :банк отримувача: Казначейство України (ЕАП))

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО:899998: рахуно отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко