Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2520/19
П О С ТА Н О В А

05 вересня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти згідно виконавчого листа №2-181, виданого 22.02.2006 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: з 23.06.2018 по 30.06.2019, становить 22764 грн. 03 коп., перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що згідно розрахунку від 01.07.2019 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 10609 грн. 50 коп..

Відповідно до ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» саме за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України про адміністративне правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходження органу державної виконавчої служби.

Тобто, у випадку, якщо на момент набрання чинності Законом України від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованість зі сплати аліментів» (набрав чинності 06.02.2018), у особи наявна заборгованість за несплату аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, то така особа після набрання чинності Законом має вжити необхідні заходи, щодо погашення такої заборгованості, а у разі невжиття відповідних заходів з погашення заборгованості має нести адміністративну відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти, так як не може знайти постійної роботи. Однак, дві оплати він зробив на суму по 1100 грн. і донька казала, що дружина отримала вказані кошти. Буде старатися погашати заборгованість по аліментах.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 18.07.2019, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, копією виконавчого листа №2-181, виданого 22.02.2006 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів саме з 06.02.2018, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд приходить до висновку за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт, що передбачено санкцією вказаної статті, та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 183-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець