Справа № 402/1024/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 , ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 012035, 08 серпня 2018 року о 01 годині 18 хвилин на 2 км автодороги О-127002 ( Благовіщенське -Камяна Криниця) ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення. Громадянка ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти тест для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер та в умовах медичної установи, відмовилась в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 012034, громадянка ОСОБА_1 08 серпня 2018 року о 01 годині 18 хвилин на 2 км автодороги О-127002 ( Благовіщенське -Камяна Криниця) ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкнених проблискових маяків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу на патрульному автомобілі Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 . Було затримано шляхом переслідування на а/д Т-02-07 по вулиці Щасливій села Йосипівка Благовіщенського району.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушення, передбачених ст.122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримувала.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.122-2, ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки посвідчення водія не отримувала..

2. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 6001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський