Єд. унік. № 243/9029/19
Провадження № 3/243/2769/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Святі гори» Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000069 від 31.07.2019 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, в якому зазначено, що останній 31.07.2019 о 06:30 хвилин у кварталі № 70 виділу 25 Теплінського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Святі Гори» в зоні регульованої рекреації парку, на землях Маяківської селищної ради, самовільно спиляв два сухостійних дерева породи клен канадський. Діаметр дерев біля шийки кореня становить 12.5 см. та 13.1 см. Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду України, що привело до погіршення рекреаційної цінності природних комплексів парку та завдало шкоду на суму 160 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, надав суду заяву, в якій просив закрити адміністративну справу у його відношенні, у зв`язку з малозначністю.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, поведінку всіх учасників конфлікту, а також особу правопорушника, який не працює, на утриманні має двох дітей, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 65 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» підлягає стягненню з ОСОБА_1 майнова шкода у розмірі 160 грн., розрахована відповідно до такс обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 91 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в його адресу усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, а саме: Маяківської сільської ради Слов`янського району (, Донецька обл., Слов`янський р-н, с. Маяки, вул. Гагаріна, буд. 1), в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 160 (сто шістдесят) гривень.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков