Справа № 277/752/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 278972 від 14.07.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 14.07.2019 року біля 14.10 год. в с. Киянка, по вул. Крем`янській, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та показав суду, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував. 14.07.2019 року приїхав на мопеді до сільського кладовища в с. Киянку, Ємільчинського району Житомирської області, припаркував мопед біля входу на кладовище та пішов до могили товариша. Коли повернувся то побачив працівників поліції поряд з мопедом, які повідомили про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Мопед був з вимкнутим двигуном, керування не здійснювалося.

В судове засідання викликалися працівники поліції, які не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомили. Свідки події відсутні, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей щодо свідків не має

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт керування ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного сп`яніння не встановлений, довести вину матеріалами справи про адміністративне правопорушення неможливо, працівники поліції в судове засідання не з`явилися, та не довели вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, свідків події не має, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа