Справа № 461/1294/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/491/19 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

з участю правопорушника ОСОБА_1

представника митниці - Дунаса М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіболки Жовківського р-ну Львівської обл., проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено стягнення - 8 360,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6824/20900/18 від 08.11.2018, а саме: 100 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment blue super slims» без марок акцизного податку України, 100 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment violet super slims» без марок акцизного податку України, 110 пачок сигарет з фільтром марки «Minsk city» без марок акцизного податку України, 30 пачок сигарет з фільтром марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України конфісковано в дохід держави.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е270», р/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску 2002, тип палива - дизель, об`єм двигуна 2685.00 см3, тип кузова - універсал, колір - сірий, пробіг - 355958 км. КОД УКТЗЕД 8703 33 90 ЗО, в комплекті 1 ключ запалення, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6824/20900/18 від 08.11.2018 року конфісковано в дохід держави.

При цьому з постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 07 листопада 2018 року близько 23 год. 50 хв. слідуючи в приватну поїздку з України в Республіку Польща через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , в`їхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Під час проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль виведено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment blue super slims» без марок акцизного податку України, 100 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment violet super slims» без марок акцизного податку України, 110 пачок сигарет з фільтром марки «Minsk city» без марок акцизного податку України, 30 пачок сигарет з фільтром марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України. Виявлені сигарети знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) розміром 40x20x100 см. розташованому в паливному баку автомобіля (висновок експертів № 5763/5764 від 11.02.2019), доступ до місця приховування став можливим після демонтажу вихлопної труби та паливного баку автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Не погодившись з вказаним рішенням судді, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що при розгляді справи суддя першої інстанції прийшла до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, лише на однобічних і неповно з`ясованих обставинах справи. Зазначає, що повідомив працівникам митниці про те, що йому нічого не відомо за цигарки, оскільки користується даним транспортним засобом віднедавна і ніяких змін в конструкції транспортного засобу не вчиняв.

Просить дану постанову судді першої інстанції скасувати та постановити нову постанову, якою провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження даної постанови судді, мотивуючи тим, що розгляд вищевказаної справи відбувся без його участі, оскільки його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, тим не було надано можливості спростувати обставини викладені в протоколі, а копію постанови отримав лише 11 квітня 2019 року.

Заслухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, представника митниці, який заперечив апеляційну скаргу, розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 486 МК України завданням провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

І, як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції обгрунтовано на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Такий висновок суду підтверджуєтьсяданими, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 6824/20900/18 від 08 листопада 2018 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08 листопада 2018 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 08 листопада 2018 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО № 3 м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС Базиляка І.В., висновком експерта № 194 від 05 грудня 2018 року та № 5763/5764 від 29 грудня 2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою та нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

І на підставі вказаних доказів, на думку апеляційного суду, суддя прийшов до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та на законних підставах, у відповідності до санкції цієї статті наклав на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8360 гривень з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил, та конфіскацією автомобіля, в який внесено конструктивні зміни.

Доводи ж апеляційної скарги про неповноту дослідження обставин справи не ґрунтуються на матеріалах справи, із яких вбачається, що усі істотні для справи обставини з`ясовані всебічно та об`єктивно, встановленим обставинам дана належна юридична оцінка.

Доводи ж апелянта про те, що йому нічого не було відомо ні про сигарети, ні про спеціальне сховище, спростовуються даними ним же працівникам митниці поясненнями про те, що він мав намір перевести до Республіки Польща 34 блоки сигарет, які заздалегідь сховав у спеціально об лаштованому сховищі, а саме у паливному баку автомобіля.

А тому, на переконання апеляційного суду, стягнення у виді штрафу у розмірі 8360 гривень з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил, та конфіскацією автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е270», р/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску 2002, тип палива - дизель, об`єм двигуна 2685.00 см3, тип кузова - універсал, колір - сірий, пробіг - 355958 км. КОД УКТЗЕД 8703 33 90 ЗО, в комплекті 1 ключ запалення, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6824/20900/18 від 08 листопада 2018 року накладено на ОСОБА_1 з дотриманням вимог закону та у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Що стосується доводів апелянта про закриття провадження у справі, то вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.

За таких обставин апеляційний суд приходить до переконання, що при розгляді справи стосовно ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі дотримався вимог закону, а покликання в апеляційній скарзі апелянта на порушення вимог закону при розгляді справи судом першої інстанції, які могли вплинути на остаточне рішення по справі, свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи не знайшло.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що суддею Галицького районного суду м. Львова в судовому засіданні вірно встановлені та правильно викладені в постанові фактичні обставини справи, а стягнення накладене в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, а тому відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його апеляційної скарги.

При цьому суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови судді як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити правопорушнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року щодо нього.

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Михалюк