П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 Справа №607/26754/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Квартал 5», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівник ТзОВ «Квартал 5», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме:

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку: подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_2 J0209506, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16549/09-19-40-00/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку: подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_3 J0209506, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16550/09-19-40-00/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку: подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_4 J0209506, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16551/09-19-40-00/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 23 листопада 2018 року № 16572/400/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 23 листопада 2018 року № 16571/400/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку, подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_5, термін сплати 29 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 22 листопада 2018 року № 16569/400/3892627);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку, подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_5, термін сплати 29 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 23 листопада 2018 року № 16570/400/3892627);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57, пп.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України (акт перевірки від 30 жовтня 2018 року № 16141/400/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку, подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_6 J0209506, термін сплати 30 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16546/09-19-40-02/38926278);

порушив строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушив вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57, пп.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України (акт перевірки від 22 листопада 2018 року № 16556/4002-38926278).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 1517 від 13 грудня 2018 року, № 1519 від 13 грудня 2018 року, № 1518 від 13 грудня 2018 року, № 1515 від 13 грудня 2018 року, № 1514 від 13 грудня 2018 року, № 1526 від 13 грудня 2018 року, № 1516 від 13 грудня 2018 року, № 1547 від 13 грудня 2018 року, № 1524 від 13 грудня 2018 року, № 1531 від 13 грудня 2018 року; актами про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Квартал 5» від 21 листопада 2018 року № 16549/09-19-40-00/38926278, від 21 листопада 2018 року № 16550/09-19-40-00/38926278, від 21 листопада 2018 року № 16551/09-19-40-00/38926278; актами камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів)ТзОВ «Квартал 5» від 23 листопада 2018 року № 16572/400/38926278, від 23 листопада 2018 року № 16571/400/38926278; актами про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку ТзОВ «Квартал 5» від 22 листопада 2018 року № 16569/400/3892627, від 23 листопада 2018 року № 16570/400/3892627; актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів)ТзОВ «Квартал 5» від 30 жовтня 2018 року № 16141/400/38926278; актом камеральної перевірки податкової звітності з акцизного податку від 21 листопада 2018 року № 16546/09-19-40-02/38926278; актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 22 листопада 2018 року № 16556/4002-38926278; актом про неявку посадових осіб ТОВ «Квартал 5» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2018 року № 81/09-19-40-02.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_2