Справа № 524/719/19
Провадження 3/524/505/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.01.2019 року близько 07-50 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по пр.-кту. Полтавському керував автомобілем «ВАЗ 21061 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння: дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стані сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

15.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Варавіна С.Д., в якій він зазначає, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука (суддя Обревко Л.О.) на розгляді вже перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 524/468/19).

Відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного захисник - адвокат Варавін С.Д. просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №524/719/19 за ч.1 ст.130 КУпАП передати в провадження судді Обревко Л.О. для об'єднання з адміністративною справою №524/468/19 щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП та розгляду їх в одному провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно роздруківки з офіційного веб-сайту Автозаводського районного суду м. Кременчука у провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. є справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за доцільним, для повного дослідження обставин події та доказів по справі, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати адміністративну справу № 524/719/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою № 524/468/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Варавіна С.Д. - задовольнити.

Справу № 524/719/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою № 524/468/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: