Справа № 164/99/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10-Б Маневицького району Волинської області, непрацюючого, -

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012915 від 17 січня 2019 року ОСОБА_2 1 жовтня 2018 року, біля 00 год. 30 хвилин, на проспекті Перемоги в м. Луцьк Волинської області, керуючи автомобілем „Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номерний знак КОМ 340, проявив неуважність, перед виконанням повороту ліворуч не дав дорогу автомобілю „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухалася в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі, чим порушив п.п. 2.3 „б, 16.13 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012916 від 17 січня 2019 року ОСОБА_2 1 жовтня 2018 року, біля 00 год. 30 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на проспекті Перемоги в м. Луцьк Волинської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012917 від 17 січня 2019 року ОСОБА_2 1 жовтня 2018 року, біля 00 год. 30 хвилин, на проспекті Перемоги в м. Луцьк Волинської області, керував автомобілем „Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номерний знак КОМ 340, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012915 від 17 січня 2019 року, серії ОБ № 012916 від 17 січня 2019 року та серії ОБ № 012917 від 17 січня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 1.10.2018 року та схемою до нього, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 1.10.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 1.10.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Маневицькому районному суді Волинської області - 1 лютого 2019 рокупройшло більше одного місяця з моменту закриття кримінального провадження, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар