Провадження № 3/702/296/19
Справа № 702/767/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення адміністративної справи для розгляду

13 вересня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067303 від 16.08.2019, складеного працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Гончаренко Олександр Сергійович, 16.08.2019 об 11 год. 15 хв. в м. Монастирище по вул. Соборна, керував автомобілем ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.09.2019 на адресу суду надійшо клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до якого 16.08.2019 інспектором СРПП Монастирищенського ВП капітаном поліції Білоус О.В. відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Матеріали направлені до Монастирищенського районного суду для вирішення питання, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 -126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Оскільки він проживає в с. Паланка Уманського району Черкаської області і йому зручніше добиратись до суду по місцю свого проживання та місце обліку його транспортного засобу є місто Умань, тому просить вищенаведені матеріали відносно нього про вчинення адміністративного правопорушення, передати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область). Дане питання просить вирішувати у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067303 від 16.08.2019, суддя вважає за можливе клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволити та виходить з наступного.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.1999 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні.

Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі і права на захист та на безпосередню участь в судовому розгляді справи про його притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення адміністративної справи за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_1 задоволити та направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 38, 130, 213, 276, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження № 3/702/296/19 у адміністративній справі № 702/767/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай