ПОСТАНОВА
іменем України
"19" вересня 2019 р. смт. Мілове
суддя Міловського районного суду Луганської області у складі: головуючого судді Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді рацюючого на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
1). виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння;
2). перебування на території військової частини в нетверезому стані;
3). втрати у підпорядкованому, йому особливому складу внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;
4). порушення статутного принципу, що командир (начальник) повинен показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників) бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглим, поводитись гідно;
5). недотримання статутного принципу, щодо зобов`язання кожного військовослужбовця утримуватись від шкідливих звичок;
6). не виконання заходів щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншими правопорушенням серед особового складу, своєчасного виявлення та усунення їх причин.
7). перебування у стані, що принижує людську гідність та громадську мораль.
Вчинене діяння містить склад правопорушення відповідальність за яке визначено частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а «Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або приховання випадків розпивання алкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів в умовах особливого періоду». Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, при підготовці до розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи, а саме в поясненнях самого правопорушника відсутня інформація стосовно того, якою посадовою особою були прийняті ці пояснення та не вказана дата їх прийняття . Крім того, в матеіалах справи міститься протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, форми № 129/о, яка була затверджена 27 грудня 1999 року та втратила чинність на підставі Наказу Міністерста охорони здоров`я № 774 від 26 жовтня 2009 року. Дані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, тому суд при ходить до висновку повернути справу для усунення недоліків до ДПС України СхРУ Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" імені В. Банних. Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вище значені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до ДПС України СхРУ Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" імені В. Банних - для усунення недоліків.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол