Справа№672/1423/18
Номер провадження 3/672/67/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

06.02.2019 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Управління державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області 25.01.2019 року після допрацювання надійшли адмінматеріали, серед яких наявні два протоколи про вчинення ОСОБА_1 15.09.2018 р. та 08.12.2018 р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, згідно протоколу №007030, складеного 15.09.2019 року головним інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.09.2018 р. о 08:00 год. продавала на ринку у м.Городок Хмельницької області свіжу рибу (карась 6 кг, короп 2,5 кг, плітка 2 кг, раки 1 кг), чим порушила п.п.4 п.3.15 правил любительсько-спортивного рибальства України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Оскільки даний протокол не відповідав вимогам, встановленим ст.256 КУпАП, згідно постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. від 09.11.2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернуто до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області на доопрацювання для належного оформлення - складення нового протоколу.

На виконання вказаної постанови начальником Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області направлено до суду протокол №007044 від 08.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2018 року о 09 год. 30 хв. продавала на ринку у м.Городок Хмельницької області свіжу рибу (короп 10 кг, товстолоб 8 кг), на час перевірки відсутня накладна на законність придбання риби, чим порушила п.п.4 п.3.15 правил любительсько-спортивного рибальства України, ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вже іншого адміністративного правопорушення, що потребує оформлення у нову справу.

Вимоги ж постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року залишились невиконаними, новий протокол відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення 15.09.2018 р. о 08:00 год., який би відповідав вимогам ст.256 КУпАП, не складено, в зв?язку з чим постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. від 13.12.2018 року вказані адмінматеріали повторно повернуто до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області на доопрацювання для належного оформлення нового протоколу. Однак вимоги вказаних постанов не виконані.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу, в якому слід викласти суть адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 15.09.2018 р. о 8.00 год., а також зміст норми відповідного закону чи підзаконного акту, у порушенні вимог якої обвинувачується вказана особа.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП повторно повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу та для виконання постанов судді від 09.11.2018 року та 13.12.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя