Справа №647/1698/19
Провадження № 3/647/936/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2019 року о 02-19 год. в м. Бериславі по вул. 1 Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та в темний час доби, не вибрав бережну швидкість руху та при появі перешкоди не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд холодильну вітрину та опору дорожнього знаку біля кіоску. Внаслідок ДТП холодильні вітрини, металева опора (труба, на якій закріплений дорожній знак) та автомобіль отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; п.12.2; п. 12.3; п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені обставини в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи, а також пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №025703 від 17.06.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася в м. Бериславі по вул. 1 Травня, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією тестування на алкоголь щодо ОСОБА_1 , результат тесту 0.00 %, копіями фотографії.

Оцінивши зазначені докази в їхній сукупності, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, суд бере до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, скоїв правопорушення вперше. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, сторони претензій один до одного не мають, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі ст. 22, ст.124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород