ПОСТАНОВА

Справа № 947/21066/19

Провадження № 3/947/5900/19

20.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Досковської В.Г., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №398653 від 22.08.2019, складеним інспектором СРПП №2 Любашовським ВП в Одеській області лейтенантом поліції Шаганян С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фахівець ТОВ «Сервіс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 22.08.2019 о 13:44 годині, керуючи транспортним засобом Citroen C-Elysee, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Центральна в с.Ясеневе-1, в порушення вимог п.2.3 Правил дорожнього руху, відволіклася від керування у зв`язку з поганим самопочуттям, внаслідок чого втратила керування, допустила виїзд автомобіля в придорожній кювет, через що автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлений належним чином. Адвокат Досковська В.Г. підтвердила факт обізнаності ОСОБА_1 про судове засідання та повідомила, що через особисті причини та прибути не може, просить розглядати справи без її участі. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі за участю представника. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та додатковими поясненнями ОСОБА_1 наданими її представником тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.