Провадження № 3/537/912/2019
Справа № 537/3363/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкуи України, пенсіонер, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2019 року о 08 год. 40 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Шевченко біля будинку № АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме одягом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. З врахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка є учасником судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 317314, складеного 28.07.2019 року інспектором роти № 2 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капралом поліції Заплатинським М. О., підтверджується наступними доказами:

-відеозаписом правопорушення з камер поліцейських,

-розпискою ОСОБА_1 щодо зберігання промислових товарів, якими вона здійснювала торгівлю.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, не працює, відповідно має невеликі доходи для існування, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна