Справа № 333/2326/19
Провадження № 3/333/789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продавцем в ПП «Стрєловський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 58072247 від 22.04.2019 р., ОСОБА_1 , мешкаючи в м. Запоріжжі, на підставі виконавчого листа №333/3663/18, виданого 08 січня 2019 р. Комунарським районним судом міста Запоріжжя, який пред`явлено до примусового виконання 14.01.2019, з 16 липня 2018 p., зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Починаючи з 16.07.2018 р. ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сплачує в не повному обсязі, станом на 19 квітня 2019 р. має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5484,06 грн., в тому числі за період з 1 жовтня 2018 р. до 31 березня 2019 р. - в розмірі 5624,24 грн., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не визнав. Пояснив, що обставини зазначені у вищевказаному протоколі не відповідають дійсності, оскільки він не мав заборгованості за шість місяців.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив закрити провадженні у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях його довірителя складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, посилаючись також на те, що державним виконавцем зроблено не вірний розрахунок заборгованості.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Присажнюк Д.В. в судовому засіданні пояснив, що наразі в його провадженні перебуває вищезазначене виконавче провадження, попереднім державним виконавцем Ружанською М.М. невірно зроблений розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 , оскільки на момент складання вищезазначеного протоколу сукупний розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 не перевищував суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно з розрахунками заборгованості від 31.03.2019 р. та 19.04.2019 р. заборгованість по несплаті боржником ОСОБА_1 вищезазначених аліментів за період з жовтня 2018 р. по квітень 2019 р. складає 5484,06 грн.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Допитати в судовому засіданні державного виконавця вищезазначеної державної виконавчої служби Ружанську М.М., яка складала протокол про адміністративне правопорушення та розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 , розмір якої став підставою для складання даного протоколу, не надалось можливості, оскільки на виклики суду в судове засідання вона не з`явилась, запитувані судом матеріали виконавчого провадження по стягненню вищезазначених аліментів не надані. Враховуючи, що з пояснень державного виконавця Присажнюк Д.В. вбачається, що державним виконавцем Ружанською М.М. не вірно зроблений розрахунок заборгованості, розмір якої зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому матеріали виконавчого провадження суду не надані, суд позбавлений можливості перевірити достовірність доданого до протоколу розрахунку заборгованості, тому критично відноситься до даного письмового доказу та визнає його недостовірним доказом по справі. Інших належних, достовірних доказів на підтвердження обставин, викладених в даному протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ - державного органу, який ініціював питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, дослідив матеріали справи, перевіривши докази у справі на допустимість, належність, достовірність, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про недоведеність факту правопорушення заявленого у вищевказаному протоколі, а також вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 183-1 ч.1, 245, 247, 251, 252,266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова