Справа № 219/1634/19
Провадження № 3-в/219/32/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, провадження у справі про дане адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з закінченням строків розгляду справи.

08.08.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання адвоката Гуревича Р.Г. представника правопорушника ОСОБА_1 , діючого в його інтересах на підставі договору про надання правової допомоги від 23.05.2019 року, з проханням прийняття рішення щодо повернення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року № 0173 товару, а саме жіночих курток різних кольорів та розмірів у кількості 46 штук, вартістю 1 400 грн. кожна, загальною вартістю 64 400 грн. Просить вирішити питання з прийняття рішення щодо повернення конфіскованого товару ОСОБА_1 згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2019 року.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив, що при розгляді питання про міру стягнення були враховані характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка вчинила правопорушення, та обставини справи, однак, не визначено порядок дій щодо товару, який переміщав правопорушник ОСОБА_1 до тимчасово непідконтрольної території України, а саме: жіночі куртки різних кольорів та розмірів, у кількості 46 шт., вартістю 1 400 грн. кожна, загальною вартістю 64 400,00 грн., який було вилучено у останнього 08.02.2019 року (додаток до адміністративного протоколу від 08.02.2019 року), та залишено на зберігання в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

За змістом ст. 204-3 ч. 1 КпАП України підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КпАП України є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КпАП України, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Згідно ст. 204-3 ч. 1 КпАП України порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари, від десяти до сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.

Оскільки правопорушника ОСОБА_1 постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2019 року визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, однак, провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків розгляду справи, то, на думку суду, товар, а саме: жіночі куртки різних кольорів та розмірів у кількості 46 штук, вартістю 1 400 грн. кожна, загальною вартістю 64 400 грн. (додаток до адміністративного протоколу від 08.02.2019 року), та залишено на зберігання в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, не підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 3/219/2076/2019, № 219/1634/2019 від 24.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України вказати:

жіночі куртки різних кольорів та розмірів у кількості 46 штук, вартістю 1 400 грн. кожна, загальною вартістю 64 400 грн., які було вилучено у ОСОБА_1 08.02.2019 року (додаток до адміністративного протоколу від 08.02.2019 року), повернути останньому, як такі, що не підлягають конфіскації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева