"12" вересня 2019 р. Справа № 363/2262/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої м АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2008 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №203423, що гр. ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній наніс удари ОСОБА_3 , 2008 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В суді ОСОБА_1 не визнала своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні, оскільки вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою судді від 22.07.2019 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки протокол складений відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про місце, дату та час вчинення правопорушення. Разом з тим, частина доданих до вказаного протоколу копії документів належним чином не завірені, а пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не містять підписів особи яка їх відібрала.

Враховуючи норму статті 184 КУпАП, а також подію, яка зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №203423, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки зафіксована подія в протоколі не може розцінюватися, як ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того, постанова судді від 22.07.2019 року в повні мірі не виконана, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце, дату та час вчинення правопорушення, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки протоколом про адміністративне правопорушення, зафіксовано лише подію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк