Справа №: 653/1677/19
Провадження № 3/653/727/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року близько 09.30 години за місцем мешкання заявника, його дружина ОСОБА_2 , 1963 року народження, влаштувала відносно заявника сімейне насильство, а саме: вдарила заявника та виражалась нецензурною лайкою, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 19 червня 2019 року, 26 липня 2019 року, 16 серпня 2019 року та 19 серпня 2019 року. До суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення і інші дані.

В адміністративному протоколі складеному 19 травня 2019 року на ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення.

У фабулі протоколу вказано, що «19 травня 2019 року близько 09.30 години за місцем мешкання заявника, його дружина ОСОБА_2 , 1963 року народження, влаштувала відносно заявника сімейне насильство, а саме: вдарила заявника та виражалась нецензурною лайкою».

Із вказаної фабули не вбачається, в чому саме полягає винність ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 19 травня 2019 року, протокол до суду надійшов 22 травня 2019 року. Отже, 19 серпня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова