Справа № 372/295/19
Провадження № 3-198/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Обухів, Лугова, 8-В, працюючої головним бухгалтером МПП «Світоч», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПП «Світоч», вчинила адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Граничний термін сплати 29.10.2018 року, 17.11.2018 року, фактично сплачено 27.11.2018 року, внаслідок чого порушила ст.266, 10.1 (б), п.266.10 ст. 266, п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу та розгляду справи ОСОБА_1 посилалася на помилково сплачені кошти на невірні реквізити.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №6/10-36-55-05/13709042 від 08.01.2019 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Суддя: Т.В. Проць