09.09.2019 Справа № 756/9939/19
Справа № 756/9939/19
Провадження № 3/756/4704/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Айон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року серії ДПР18 № 372315, 13.06.2019 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 по пр-ту С. Бандери, 15-А (паркувальний майданчик ТЦ «Ашан») в м. Києві, керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, перетинаючи суцільні лінії горизонтальної дорожньої розмітки (паркувальних місць), всупереч певному порядку і режиму руху, який вона встановлює, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 8.5.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що не порушував правила дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення, складений працівниками патрульної поліції необґрунтовано та безпідставно. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із витребуванням у Департаменті патрульної поліції інформації щодо встановлення відповідних знаків, нанесення дорожньої розмітки з визначенням напрямку руху, їх погодження на паркувальному майданчику ТЦ «Ашан».

У зв`язку із тим, що обєктивних даних, що ставлять під сумнівів нанесену на проїзній частині де сталася ДТП дорожньої розмітки заявником не наведено, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення його клопортання та вирішення справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників події, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України дорожня розмітка застосовується відповідно до цих Правил і повинна відповідати вимогам національного стандарту. Дорожня розмітка повинна бути видимою учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби на відстані, що забезпечує безпеку руху. На ділянках доріг, на яких є труднощі для видимості учасниками дорожнього руху дорожньої розмітки (сніг, бруд тощо) або дорожня розмітка не може бути відновленою, установлюються відповідні за змістом дорожні знаки.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи встановлено, що 13.06.2019 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 по пр-ту С. Бандери, 15-А (паркувальний майданчик ТЦ «Ашан») в м. Києві, керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, перетинаючи суцільні лінії горизонтальної дорожньої розмітки (паркувальних місць), всупереч певному порядку і режиму руху, який вона встановлює, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ ШМД з діагнозом: забійні садна стінок носа, перелом носа.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року серії ДПР18 № 372315, наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються із її письмовими поясненнями від 21.06.2019 року, висновком щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих у Журналі єдиного обліку Оболонського Управління поліції ГУ НП у м. Києві за № 38475 від 13.06.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2019 року, схемою пригоди, довідкою КМКЛ ШМД від 19.06.2019 року, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 8.5.1, 12.1 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, винність дій, наслідки вчиненого ним правопорушення, у тому числі завдання тілесних ушкоджень потерпілій, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами у межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя