Справа № 645/82/19
Провадження № 3/645/187/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушенняза ст. 163-4 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Артес-М», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП (протокол №405 від 07.12.2018 року) - для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником ТОВ «Артес-М», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 147, вчинив правопорушення, передбачене абз. Г) п.п.164.2.17, п.164.2, ст.164, п.п. 168.1.1, п.168.1, ст. 168, п.п. 176.2. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) внаслідок чого за результатами перевірки, на підставі п.п.54.3.5 п. 54.3 ст. 54 з урахуванням вимог п.167.5.1 ст. 167 Податкового кодексу України нараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1744,68 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 241,68 грн., за 2017 рік в сумі 1368,73 грн., за 2018 рік в сумі 134,26 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.12.2018 року № 5125/20-40-14-03-07/31152071.
Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №405 від 07.12.2018 року.
ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, просив суд призначити мінімальний штраф.
Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини та інші обставини справи.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя