Провадження № 3/947/6255/19
ПОСТАНОВА

24.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №488680 від 19.07.2019, складений ст. о/у 1-го ОВ ОУ ГУДФС в Одеській області Савош Д.М. щодо

ОСОБА_1 , біографічні дані про особу в протоколі не зазначені,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.05.2019 за адресою м АДРЕСА_1 Одеса АДРЕСА_2 проспект АДРЕСА_3 1-а, зберігав тютюнові вироби, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.164-5 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні. Так в матеріалах справи в порушення вимог ст.251 КпАП України відсутній протокол вилучення тютюнових виробів із складанням опису і найменувань цих виробів. Разом з тим, санкція ст.164-5 КпАП України передбачає обов`язкову конфіскацію тютюнових виробів.

Крім того, в порушення ст.256 КпАП України автор протоколу не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення частину ст.164-5 КпАП України, за я кою притягається особа до адміністративної відповідальності, не вказав свідків правопорушення і не додав до протоколу пояснення таких свідків та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Більш того, відповідно до п.5 Розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції» Затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наявний протокол не відповідає вимогам Інструкціцї. З цих же причин вимоги п.6 Роздалі 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції» Затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, також не були виконанні.

Крім того, в матеріалах справи наявні документи, які належним чином не посвідчені.

Отже, через неправильну підготовку ст. о/у 1-го ОВ ОУ ГУДФС в Одеській області Савош Д.М. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюється розгляд таких матеріалів без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.164-5 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити ГУ ДФС в Одеській області для належного їх оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.