Справа № 324/1547/19
Провадження № 3/324/495/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Пологівський шляхбут», проживає: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №021873 від 20 серпня 2019 року, складений поліцейським СРПП №3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шейко В.Ю. відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, в якому зазначено, що «20 серпня 2019 року о 10 год. 35 хв. в м.Гуляйполе по вул.Мічуріна, поблизу буд. 58-60, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Т-156, днз 13488АР, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок здійснив наїзд на електроопору №43. Після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог в протоколі серії БД №021873 від 20 серпня 2019 року, у копії роздруківки алкотесту Драгер та поясненнях по батькові особи, відносно якої складено протокол, вказано як « ОСОБА_2 ». В той же час у схемі місця ДТП по батькові особи, яка була учасником ДТП, вказано як « ОСОБА_3 ». Також до протоколу долучено (російською мовою) «Талон предупреждения к удостоверению тракториста-машиниста ОСОБА_1 ». При цьому копії паспорта або іншого документу, що посвідчує особу ОСОБА_1 , викладених державною мовою, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Вочевидь, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » не можна вважати однією і тією ж особою, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено відносно першого, то у схемі місця ДТП фігурує другий, що позбавляє суд можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з зазначеним протокол серії БД №021873 від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №021873 від 20 серпня 2019 року, складений поліцейським СРПП №3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шейко В.Ю., відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.