Справа № 459/317/19 Провадження № 3/459/146/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року встановлено адміністративний нагляд, 01.01.2019 року о 22.45 год., 02.01.2019 року о 23.15 год., 04.01.2019 року о 22.30 год., 05.01.2019 року о 23.20 год., 06.01.2019 року о 23.00 год., 07.01.2019 року о 23.40 год., 08.01.2019 року о 22.50 год., 09.01.2019 року о 00.15 год., 10.01.2019 року о 01.40 год., 11.01.2019 року о 23.30 год., 12.01.2019 року о 23.20 год., 13.01.2019 року о 23.15 год., 14.01.2019 року о 23.30 год., 15.01.2019 року о 23.20 год., 16.01.2019 року о 23.35 год., 17.01.2019 року о 22.40 год., 18.01.2019 року о 23.05 год., 19.01.2019 року о 22.40 год., 20.01.2019 року о 22.50 год., 21.01.2019 року о 23.10 год., 22.01.2019 року о 23.55 год., 23.01.2019 року о 23.15 год., 24.01.2019 року о 22.45 год., 25.01.2019 року о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 06.12.2018 року та 03.01.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою в учиненому визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року, рапортами працівників поліції, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад