П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.04.2019 року органом 1813, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року об 11 год. 11 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «VW TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. України ОСОБА_2 У якості пасажира у транспортному засобу переміщався гр.. України ОСОБА_1

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні транспортного засобу, а саме, у конструктивній порожнині, призначеній для речей, було виявлено 3 (три) блоки по 10 пачок у кожному) цигарок з фільтром торгової марки «L&M Blue Label Ks Ftb» з написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли», які належали пасажиру автомобіля гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , крім дозволеної норми переміщення тютюнових виробів, визначеної ст.. 376 МК України, ще намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю 2 (два) блоки по 10 пачок у кожному) цигарок з фільтром торгової марки «L&M Blue Label Ks Ftb» з написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил (а.с. 2).

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені усі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Згідно положення ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0408/20400/19 від 06 вересня 2019 року та акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 471 МК України, передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 2 (два) блоки по 10 пачок у кожному) цигарок з фільтром торгової марки «L&M Blue Label Ks Ftb» з написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.