Справа № 569/8371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., захисника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України №4065/7/99-99-19-06-02-17 від 08.02.2019 року, яким отримано відповідь митної адміністрації Республіки Польща стосовно експорту з Польща вантажного автомобіля марки «DAF», модель «CF85.410», ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

Вищезазначеним листом ДФС України направила копії документів, згідно яких вищезазначений транспортний засіб експортувався з Польщі до України.

В процесі перевірки встановлено, що 04.04.2016 року громадянин України ОСОБА_2 , через Львівську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF», модель «CF85.410», ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документ «faktura» № AS1/2/16 від 02.04.2016 року, виписаний компанією «Pol-Awto» (55-100 Trzebnice, ul. Janusza АДРЕСА_2 , 38) згідно якого автомобіль марки «DAF», модель «CF85.410», ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , 2011 року випуску був реалізований ТзОВ «Науково- медичний центр «АДОНІС» (м. Вінниця, пр-т АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .1). Вартість зазначеного автомобіля становить 8000 євро.

Переміщення причепа через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №204050003/2016/002647 від 04.04.2016 року.

08.04.2016 року декларантом ТзОВ «Науково-медичний центр «АДОНІС» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204050003/2016/003196 для проведення митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу. Митна вартість товару за вищезазначеною митною декларацією заявлена декларантом із застосуванням другорядного методу на рівні 258079,79 грн., фактурна вартість товару заявлена 8000 євро, що не відповідає відомостям, зазначеним у наданих митною адміністрацією Республіки Польща копіях документів.

В результаті опрацювання надісланої митною адміністрацією Республіки Польща інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до відповіді документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з`ясовано, що вантажний автомобіль марки «DAF», модель «CF85.410», ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , 2011 року випуску був реалізований компанією «MEGA- TRACK S.C.ADAM TOMASZ IDEC» (37-416 zBYDNIOW, ul. Kotowa Wola НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) громадянину ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ul. АДРЕСА_5 44 АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 );

- у відповідності до експортної митної декларації 16PL402010E0120596 від 04.04.2016 року, вартість згаданого автомобіля складає 9600 євро (або 281477,62 грн. по курсу НБУ на день оформлення митної декларації), що не відповідає відомостям, заявленим під час митного оформлення транспортного засобу в Рівненській митниці ДФС.

З відповіді митної адміністрації Республіки Польща встановлено, що вантажний автомобіль марки «DAF», модель «CF85. НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 переміщувався з митної території Польщі на митну територію України на підставі митної декларації 16PL402010E0120596 від 04.04.2016 року.

Зазначений документ громадянин ОСОБА_2 не подав до митного контролю органам доходів і зборів України.

У процесі перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 придбав на території Республіки Польща вантажний автомобіль марки «DAF», модель «CF85. НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 вартістю 9600 євро та свідомо приховав від митного контролю реальну вартість вищезазначеного транспортного засобу, та під час переміщення через митний кордон України автомобіля надав органам доходів і зборів документи, що містять недостовірну інформацію стосовно продавця, покупця та вартості автомобіля. Зазначені дії громадянина ОСОБА_2 призвели до зменшення розміру митних платежів в сумі 7487,31 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Голуб В.А. просив провадження в справі закрити в зв`язку з закінченням шестимісячного строку притягнення до відповідальності. В своїх поясненнях вказав, як вбачається з митної декларації типу ІМ40ДЕ №204050003/2016/002647, митне оформлення зазначеного у документах автомобіля проведено Рівненською митницею ДФС 4 квітня 2016 року.

У матеріалах адміністративної справи міститься відповідь митних органів Республіки Польща від 28 грудня 2018 року (вхідний №3819/5 від 23 січня 2019 року) на запит Державної фіскальної служби України від 4 грудня 2018 року №22627/5/99-99-20-01-16 щодо взаємної адміністративної допомоги.

З наведено вбачається, що орган доходів і зборів розпочав перевірку правильності декларування зазначеного товару лише через 32,5 місяці після закінчення митного оформлення товару (автомобіля) та випуску його у вільний обіг. Про порушення митних правил органу доходів і зборів стало відомо 4 квітня 2016 року, після чого минуло більше 6 місяців.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення захисника, представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про закриття провадження у зв`язку з закінчення строків притягнення до відповідальності.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, та к і документи на паперовому носії.

У відповідності до ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на момент розгляду справи минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, то за таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених ст. 467 МК України.

Керуючись ст.. 247 КУпАП, ст.ст. 467, 483, 489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва