Справа 556/47/19
Номер провадження 3/556/56/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ФОП,-

За ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення готівкових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено програмування коду товарів УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування то послуг» згідно акту перевірки реєстраційний №2701/17-00-14-04-13/41889383 від 12.12.2018 року.

За даним фактом головним державним ревізором-інспектором ДФС відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №640250 від 12.12.2018 року, світлокопією акту (довідки) про результати фактичної перевірки реєстраційний №2701/17-00-14-04-13/41889383 від 12.12.2018 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1М вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання не зявився, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно вимог санкції статті.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 155-1 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: