Справа №: 302/54/19 3/302/20/19
П О С Т А Н О В А

24.01.2019 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. ,

з участю :

секретар судового засідання Гажук Н.В.,

прокурор Чулей О.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, який складений посадовою особою УЗЕ в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Росоха О.В., стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, депутата Пилипецької сільської ради, постійного місця праці не має, одруженого, утримує одну малолітню дитину, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Пилипецької сільської Ради (особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування) з жовтня 2015 року, а тому суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, як суб'єкт декларування згідно підпункту б пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції». Порушив вимоги ч.1 статті 45 цбого закону, а саме несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01 квітня 2018 року), - 05.04.2018 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини визнав повністю, а також визнав себе винуватим у вчиненні вказаного правопорушення. Просить узяти до уваги, що причиною порушення строків подання е-декларації були збої в роботі його персонального комп'ютера.

Оцінивши встановлені обставини, які відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складеного 10 січня 2019 року, додані до протоколу матеріали з Пилипецької сільської ради, НАЗК, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 172-6 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Закон «Про запобігання корупції» передбачає подання е-декларації відповідним суб'єктом до 01 квітня наступного року за звітним, тобто декларацію за 2017 рік слід було подати до 01 квітня 2018 року. ОСОБА_1 цього обов'язку не виконав і подав таку декларацію за межами зазначеного в законі строку. Наведену ОСОБА_1 причину порушення строку подання декларації суд не визнає поважною. При розгляді справи суд установив , що ОСОБА_1 раніше (за 2015,2016 роки) подавав такі декларації вчасно. Окрім цього з листа органу НАЗК видно, що збої технічного характеру (некоректна робота програмного забезпечення в строки подання декларацій мала місце тільки 02 січня 2018 року з 09 год. до 09 год. 50 хв. і 15 березня 2018 року з 12 год. до 12 год. 40 хв. ). Отже, доводи ОСОБА_1 про причини пропуску строку подання декларації суд відхиляє.

Строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не минули.

Обираючи вид стягнення, передбачений ч.1 статті 172-6 КУпАП у виді штрафу, суд вважає, що при накладенні його на ОСОБА_1 слід узяти до уваги відсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також його майновий стан (постійного місця праці не має, заробляє тимчасовими сезонними роботами, утримує неповнолітню дитину). Отже достатнім розміром штрафу слід визнати мінімальний розмір, передбачений статтею 172-6 ч.1 КУпАП.

Керуючись статтями 280,283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-6 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розміпі 50 чинних до застосування мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка