Справа № 727/8444/19
Провадження № 3/727/3127/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 серпня 2019 року о 02 год. 20 хв. в м.Чернівці, по вул.Героїв Майдану, 184-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus ES 350, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не оцінив дорожню обстановку, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 112, державний номерний знак НОМЕР_3 , власник якого ОСОБА_2 , який зіткнувся із транспортним засобом Mersedes-Benz Vito 110, державний номерний знак НОМЕР_4 , власник якого ОСОБА_3 , який в свою чергу зіткнувся із транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_5 , власник якого ОСОБА_4 Всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в матеріалах адміністративної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що порушник керував транспортним засобом в нетверезому стані, оскільки після вчиненого ДТП вів себе неадекватно, сміявся, не переймався за вчинене, тобто йому було байдуже. Під час зіткнення він перебував в автомобілі і з машини він вийшов через вікно. Порушник не допомагав потерпілим. Шкоду не відшкодував, автомобіль отримав значні пошкодження. Також вказав, що біля кафе, неподалік від припаркованих автомобілів стояли люди, ї їх життю була загроза.

Адвокат потерпілого ОСОБА_3 . Куцак ОСОБА_5 .М. в судовому засіданні вказала, що шкода порушником не відшкодована, під час переговорів щодо ймовірного відшкодування завданої потерпілим шкоди, порушник вказав, що за два дні до аварії вживав наркотичні засоби.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль зруйновано на 90 % і ремонту автомобіль не підлягає, однак жодним чином порушник не відшкодував завдану шкоду. До початку розгляду справи, потерпілим ОСОБА_2 спрямовано на адресу суду заяву, де він просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене.

Суддя, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, потерпілих та адвоката Куцак О.М., дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 05.08.2019 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5-7), письмовими заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.15-16) та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан. Зокрема суд враховує, той факт, що особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 є особою молодого віку, свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст.251, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин