Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1649/19
Провадження № 3/433/434/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

17.09.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріал про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241694 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 09 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин пошкодила шифер несуміжному паркані з ОСОБА_2 , чим порушила спокій останнього.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак, з наданих до суду матеріалів про адміністративне правопорушення, не представляється можливим визначити, чи відноситься територія, де були скоєні інкриміновані дії ОСОБА_1 , до громадського місця, що прямо вказуватиме на відсутність чи наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які саме конкретні дії ОСОБА_1 вказують на наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, на даний час мають місце недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення. Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та впливають на об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Троїцького відділу ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , - повернути до Троїцького відділу ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський