Провадження № 3/225/1531/2019
Справа № 225/5693/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого проходчиком на шахті «Торецька», зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 (за чотирма епізодами); ч.3 ст. 178 (за чотирма епізодами); ст. 173 (один епізод) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2 (справа № 225/5694/19; справа № 225/5696/19; справа № 225/5699/19; справа № 225/5700/19); ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 225/5693/19; справа № 225/5695/19; справа № 225/5698/19; справа № 225/5701/19); ст. 173 КУпАП (справа № 225/5697/19).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397783 від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 , 23 серпня 2019 року о 21.00 годині, був відсутній без поважних причин за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397787 від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 , 23 серпня 2019 року о 21.30 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, брудний зовнішній вигляд) в громадському місці біля будинку № 34 по вул. Дружби в м.Торецьк Донецької області, чим образив людську гідність та громадську мораль. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397784 від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 , 24 серпня 2019 року о 22.00 годині, був відсутній без поважних причин за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397788 від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 , 24 серпня 2019 року о 22.30 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, нерозбірлива мова) в громадському місці біля будинку № 30 по вул. Дружби в м.Торецьк Донецької області, чим образив людську гідність та громадську мораль . Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229437 від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 , 24 серпня 2019 року о 23.00 годині перебуваючи на центральній площі міста, розташованій за адресою: м.Торецьк вул. Дружби в районі універмагу знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397785 від 03.09.2019 року, 25 серпня 2019 року о 20.40 годині, був відсутній без поважних причин за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397789 від 03.09.2019 року, 25 серпня 2019 року о 21.00 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода) в громадському місці біля будинку № 19 по вул. Грушевського в м.Торецьк Донецької області, чим образив людську гідність та громадську мораль. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397790 від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 26 серпня 2019 року о 19.20 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, незрозуміла мова) в громадському місці біля будинку № 2 по вул. Дружби в м.Торецьк Донецької області, чим образив людську гідність та громадську мораль . Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397786 від 03.09.2019 року, 26 серпня 2019 року о 21.20 годині, був відсутній без поважних причин за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , винуватість у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Вислухав пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Об`єктивною стороною правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як убачається з протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 систематично перебуває в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння. Раніше, згідно постанов АПО18 № 871557 від 08.08.2019, АПО18 № 871558 від 08.08.2019 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , систематично порушує правила адміністративного нагляду, продовженого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року. Вказані правопорушення скоєні ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, він, 24 серпня 2019 року о 23.00 годині перебуваючи на центральній площі міста, розташованій за адресою: м.Торецьк вул. Дружби в районі універмагу знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не заперечувалися ним під час розгляду адміністративних матеріалів в судовому засіданні. Крім того обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджуються наявними в матеріалах справи рапортами працівників Торецького відділення поліції, копіями постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП, за ч.2 ст. 187 КУпАП, за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178, ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, працює, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 .

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали:

- № 3/225/1531/2019 (справа № 225/5693/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-№ 3/225/1532/2019 (справа № 225/5694/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП;

- № 3/225/1533/2019 (справа № 225/5695/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- № 3/225/1534/2019 (справа № 225/5696/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП;

-№ 3/225/1535/2019 (справа № 225/5697/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- № 3/225/1536/2019 (справа № 225/5698/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- № 3/225/1537/2019 (справа № 225/5699/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП;

- № 3/225/1538/2019 (справа № 225/5700/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП;

- № 3/225/1539/2019 (справа № 225/5701/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1531/2019 (справа № 225/5693/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 187; ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: