Справа № 189/1134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 022444 від 03.06.2019 року вбачається, що 03.06.2019 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 054010 за вчинення домашнього насильства психологічного, економічного характеру відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повторно вчинила домашнє насильство не виконавши припис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 022444 від 03.06.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 022445 від 03.06.2019 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_1 , висновком Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо результатів перевірки повідомлення ОСОБА_2 від 03.06.2019 року, копією рапорту чергового Покровського ВП Тетерко Є.В. від 03.06.2019 року, копією заяви ОСОБА_2 від 03.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 60 від 03.06.2019 року, характеристикою на ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було скоєно 03.06.2019 року, то на день розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „______ ______________ 20____ року.