Справа № 185/7407/19
Провадження № 3/185/1542/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 07.08.2019 року, о 00:10 год., знаходячись біля магазину АТБ по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, гучно висловлювався брутальною нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, у відповідь відповідав погрозами та образами, чи вчинив хуліганство.

Також ОСОБА_2 07.08.2019 року, о 00:10 год., знаходячись біля магазину АТБ по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору на законні вимоги працівника поліції, що виражалося в неприпиненні правопорушення, погрожував фізичною розправою та висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_3 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312604 від 07 серпня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312605 від 07 серпня 2019 року підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_3 під час судового засідання, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 152230 від 07.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортами працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді громадських робіт у межах санкцій статей, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак