Справа № 156/483/19
Номер провадження: 3/156/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , заміжню, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючу продавцем у продовольчому магазині «Всесвіт» с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи продавцем у продовольчому магазині «Всесвіт» с. Павлівка по вул. Незалежності 8 Б Іваничівського району, згідно акту фактичної перевірки від 23 травня 2019 року, розрахункову операцію по продажу однієї пачки сигарет «Давідофф» на суму 34 грн. провела без застосування РРО та без видачі на руки розрахункового документа встановленої форми, чим порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пообіцяла, що подібного більше не вчинить, протиправність своїх дій усвідомила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується її власними поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 51 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Мушкет