Справа № 203/2462/19
Провадження № 3/0203/1659/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

27 червня 2019 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Audi А4» днз YUA 614 по площі Вокзальній 2 в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) де пройшовши огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest 6820 Drager» у присутності двох свідків, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на її адресу судових повісток, про причини неявки не повідомила.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 134806 від 27 червня 2019 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager» ARHК 0074, тест № 1068 сформований 27.06.2019 року о 00 годині 26 хвилин, відповідно до якого результат тесту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 1.68 %, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 27 червня 2019 року о 00 год. 26 хв. за адресою м. Дніпро, площа Вокзальна 2, в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.