Провадження № 3/234/2786/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001935 від 15.06.2019, 15.06.2019 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби судак в кількості 11 шт., загальною вагою 2,5 кг., карась сріблястий - 5 шт., загальною вагою 1 кг. на стихійному ринку АДРЕСА_2 . Краматорськ АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Комерційна, біля буд. № 14, без наявних документів, які підтверджують законність придбання водних біоресурсів, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушили вимоги ст. 7, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3,14 "Правил любительського і спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що продавала рибу на ринку в м. Краматорськ.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 88 КУпАП передбачає, незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об`єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій.

Із даного адміністративного протоколу вбачається, що зазначені у ньому обставини не відповідають диспозиції ч.1 статті 88 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 88 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова