Справа № 588/77/19
провадження № 3/588/35/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шпортьки Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, працюючого ПП «ЛЮГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4, РНОКПП - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.01.2019 о 18 год 40 хв. керуючи у м. Тростянець Сумської області по вул. Шевченка, поблизу будинку № 42 (траса Н-12), транспортним засобом БАЗ А 079.23 державний номерний знак НОМЕР_2, був неуважним, перед виїздом не стежив за технічним станом свого транспортного засобу в результаті чого відірвалося з місця кріплення заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль Mercedes-Benz С240 державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини указані у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160197 від 09.01.2019 (а.с.3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2019 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), копією письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.3.Б "Правил дорожнього руху" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,40-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Маслов