07 лютого 2019 р. Справа № 632/142/19 провадження № 3/632/61/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТДВ «Салтівський хлібзавод» м. Харкова, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем KRASZ G2BSFX, номерний знак НОМЕР_1, на трасі Харків-Мерефа-Павлоград, біля с. Нове Первомайського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови та стан дорожнього покриття, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль KRASZ G2BSFX, номерний знак НОМЕР_1, - пошкоджено бампер, ліве крило та двері; автомобіль RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_2, - пошкоджено бампер, ліве крило, ліві водійські дверцята, ліва фара, ліве дзеркало заднього виду, пошкоджена ходова частина лівого переднього колеса, чим порушив п. 13.1ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його письмовими поясненнями, письмовим поясненням ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3