Справа № 457/627/19
провадження №3/457/341/19
ПОСТАНОВА

07 червня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 30.05.2019 року о 21.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.05.2019 року о 23.45 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.05.2019 року о 21.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.05.2019 року о 23.25 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.05.2019 року о 23.05 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.05.2019 року о 22.05 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.05.2019 року о 21.10 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.05.2019 року о 21.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.05.2019 року о 22.10 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.05.2019 року о 21.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.187, ст.ст. 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в розмірі 170 (сто сімдесят грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук