Справа № 514/16/19
Провадження по справі № 3/514/8/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, згідно якого він 21 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, рухаючись на грунтовій дорозі на напрямку с. Виноградівка - смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, на автомобілі марки «Hyndai Santafe», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 12.3 ПДР, зокрема водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі, також зазначив, що він рухався на грунтовій дорозі і там відсутня розмітка, були погані погодні та дорожні умови, він намагався гальмути, щоб уникнути зіткнення проте дорога була слизькою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у ДТП винуваті обставини, а саме погані погодні та дорожні умови, вони рухались на грунтовій слизькій дорозі і уникнути зіткнення не вдалося. Свою провину у скоєнні данного адмністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 270149 від 21.12.2018 року; схему місця ДТП від 21.12.2018 року; пояснення учасників ДТП; фотографії з місця події, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження по справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне виявлення обставин кожної справи, вирішення її в повному обсязі згідно з законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд повинен визначити чи порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимоги Правил дорожнього руху і чи стало це порушення причиною ДТП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які би підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Болградського районного суду Одеської області від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, зокрема у вчиненні ДТП, яка мала місце 21 грудня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

У звязку з цим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і відповідно до п.1 ч. 1 ст 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.А. Кравченко