ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2196/19

12 вересня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який 16.07.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, 21 липня 2019 року о 23 год 30 хв. у м. Рівне по вул. Млинівська, 33, керував вантажним транспортним засобом HYUNDAI H100, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному огляду та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б) ПДР України та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні, зазначив, що він, усвідомлюючи вчинене ним правопорушення, 16.08.2019 року здійнив перевірку технічного стану транспорного засобу. Вказав, що автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 31.3 б) ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що пілягають такому контролю).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який 16.07.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, 21 липня 2019 року о 23 год 30 хв. у м. Рівне по вул. Млинівська, 33, керував вантажним транспортним засобом HYUNDAI H100, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному огляду та своєчасно його не пройшов.

Таким чином, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 290343 від 31.07.2019 року, копія постанови серії ДП18 № 510231 від 16.07.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун