П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 129233 від 28.06.2019 року, 28.06.2019 року о 03 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 58 АДРЕСА_2 вул. І.Франка в м. Ужгород, вчинив хуліганські дії і, перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 129232 від 28.06.2019 року, 28.06.2019 року о 03 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_4 .Франка АДРЕСА_5 , перебуваючи у нетверезому стані у громадському місці, ОСОБА_1 кричав та висловлювався нецензурною лайкою у сторону перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2019 року справи про адміністративне правопорушення за №308/7614/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП, №308/7615/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер №308/7614/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 129233 від 28.06.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 129232 від 28.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 ..

Згідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173, ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. ст. 9, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 185 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов