Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/6142/19
Провадження № 3/334/1522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124 та 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19 серпня 2019 року о 22 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , на греблі ДГЕС в м. Запоріжжя, керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та під час виконання руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS» 11 3286 на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинявся, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі біля перехрестя бул. Парковий - вул. Гребельна, чим порушив п.п. 1.3, 2.4, 2.9 (а), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 3803 від 19.08.2019 р., складеного лікарем КУ «ОКНД» ЗОР, ОСОБА_3 , порушник ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням маріхуани.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 та ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді від 11.09.2019 року матеріали справ №334/6142/19 (провадження 3/334/1522/19) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №334/6143/19 (провадження 3/334/1523/19) за ст. 124 КУпАП та № 334/6144/19 (провадження 3/334/1524/19) за ст. 122-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/6142/19 (провадження 3/334/1522/19) на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушень.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №299136 від 20.08.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОБ №168983 від 20.08.2019р. за ст.. 124 КУпАП, ОБ № 209246 від 19.08.2019р. за ч. 122-2 КУпАП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора поліції, фотоматеріалами з місця події, Довідкою УПП в м. Запоріжжя про відсутність у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП; направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 19.08.2019 р.; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 3803 від 19.08.2019р.., Таблицею на особу та відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 19.08.2019 р. є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, як: - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з подальшим залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_4 .О порушено вимоги п.1.3 ПДР України - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п.2.4 ПДР України - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; п.2.9 (а) ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.