Номер провадження 3/754/1208/19
Справа №754/3563/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22.02.2019 року о 00 год. 05 хв. в м. Києві по вул.М.Цвєтаєвої,12, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.02.2019 року о 00 год. 07 хв. в м. Києві по вул.М.Цвєтаєвої,12, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не сідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 408» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б) 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання адвоката Подоляк В.Г. підлягає задоволенню, а справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вищевказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не містить зазначення даних другого учасника ДТП, вказана особа не була опитана по обставинам ДТП та не були відібрані письмові пояснення з даного приводу.

Враховуючи вищезазначене та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали підлягають поверненню на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: