Справа № 329/647/19
Провадження № 3/329/198/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інвалід ІІІ групи (загальне захворювання), до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.07.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вдарила рукою по обличчю та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу племінниці ОСОБА_2 , з якою вони разом проживають однією сім`єю. Тим самим ОСОБА_1 вчинила фізичне та психологічне насильство в сім`ї, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що по АДРЕСА_2 вона проживає разом з племінницею ОСОБА_2 . Так, 24.07.2019 не била племінницю ОСОБА_2 , та не виражалася в її адресу нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання провини, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та заперечення нею обставин правопорушення, її вина підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілою, яка пояснила, що 24.07.2019 ОСОБА_1 її била по обличчю та кричала, виражалася нецензурними словами в її адресу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, 24.07.2019 свідок бачила, як ОСОБА_1 била потерпілу у дворі їхнього домоволодіння та виражалася в її адресу нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що потерпіла є її сестрою, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності тіткою. Так, 24.07.2019 їй зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_1 вдарила та накричала на ОСОБА_2 . Після чого, свідок прийшла до сестри. В цей час сестра знаходилася у сусідки ОСОБА_3 у дворі. ОСОБА_5 ОСОБА_1 через паркан кричала та виражалася в адресу сестри нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння. Також у сестри було почервоніння на грудній клітині від того, що ОСОБА_1 хватала її за тулуб.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 зафіксовано факт побиття по обличчю ОСОБА_1 потерпілої.

Пояснення особи, яка притягається до адміністарвтиної відповідальності спростовані в судовому засіданні поясненнями потерпілої, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення, а тому суд їх до уваги не приймає. Такі пояснення суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, наявність ІІІ групи інвалідності. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 грудня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов