Провадження № 3/219/501/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0518 від 16.09.2018 р., який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду 30.01.2019 р., згідно з яким протокол складений за фактом порушення вимог ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.02.2003 року (із змінами та доповненнями), гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, пересуваючись на автомобілі «Опель Віваро», 2004 p.в., д.н.з. AН 4452 EM, був затриманий на КПВВ «Майорське», яке знаходиться но автодорозі смт. Майорське - м. Горлівка. Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прямував з м.Слов,янська до м.Донецька із пасажирами у кількості 4 (чотири) осіб. Вартість проїзду по вказаному маршруту 550 грн. з одного пасажира, загальна сума доходу становить 2200 грн. Білети та чеки пасажирам не видавались. Зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 користується автомобілем на підставі довіреності від 28.07.2017р. В ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснював провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання (за вищевказаним видом діяльності), з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів (ліцензії на перевезення пасажирів), чим порушив вимоги ст.164 КпАП України, дата вчинення правопорушення 16.09.2019р., о 10 год. 30 хвил., про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв,язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, та розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст.164 КпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко