Справа № 495/7867/19
Номер провадження 3/495/1764/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.

за участю прокурора - Чернова В.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від УЗЕ в Одеській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, депутата Білгород-Дністровської районноїради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Білгород-Дністровської районної ради, тобто відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 примітки ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, на порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», після придбання 18.12.2018 року автомобіля «NISSAN ROGUE», 2012 року випуску, вартістю 133705,89 грн., своєчасно у визначений законодавством 10 денний строк, а саме в період з 00:00 год. 18.12.2018 року по 23:59 год. 29.12.2018 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві змини у майновому стані, чим вчинив порушення вимог фінансового контролю, а саме адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Чернов В.С. підтвердив доводи викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-6 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 172-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.І.Савицький