Справа № 522/7356/19
Провадження №3/522/4857/19
П О С Т А Н О В А

18 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Александров Д.О. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю його постійного місця проживання та здійснення професійної діяльності.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи віддаленість місця знаходження представника Спенсер ОСОБА_3 адвоката Александрова Д.О. та неможливість його прибути до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання; наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) адвоката Александрова Д.О. - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП призначити на 04 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 04 липня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_7 ) та його представника адвоката Александрова Д.О.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а) перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

18.06.2019