ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1461/19
провадження № 3/753/904/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшиадміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в КП «Міський магазин», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305883, 29 грудня 2018 року о 04 год. 25 хв., ОСОБА_2, по вулиці Ревуцького, 46/1 в місті Києві залишив будівельні матеріали (дошки, деревину та металеві вироби) та інші матеріали на проїжджій частині, тротуарі та узбіччі вулиці, чим створив перешкоди для руху транспортних засобів та пішоходів, не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в протоколі серії БД № 305883 відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, до матеріалів справи не долучені пояснення особи, що притягається до відповідальності, що передбачено вищевказаною інструкцією, а також відсутні копії документів, що підтверджують особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та виконання вимог вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя