Справа № 404/5798/19
Номер провадження 3/404/1874/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сільпо-Фуд», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року, о 10 год. 26 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вокзальній в м. Кропивницькому, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку перестроювався ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.08.2019 року, о 10-25 год., перебував за кермом автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля узбіччя на вул. Вокзальній в місті Кропивницькому, біля будинку №72. В цей час він вирішив здійснити розворот, оскільки на проїжджій частині знаків та дорожньої розмітки, які б забороняли здійснювати такий маневр не було. З метою розвороту він увімкнув покажчик лівого повороту та дивлячись в дзеркала заднього виду впевнився у відсутності транспортних засобів, які б рухалися в попутному напрямку, після чого перестроївся в ліву крайню смугу. Далі впевнившись, що на смузі зустрічного руху не має транспортних засобів, почав здійснювати розворот та вже виїхавши на смугу зустрічного руху побачив, що автомобіль «Мітсубіші», чорного кольору, раптово виник з лівої сторони та здійснив зіткнення з його автомобілем в ліву передню частину. Від удару його автомобіль відкинуло праворуч, а автомобіль «Мітсубіші» відкинуло ліворуч.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.08.2019 року рухалась на автомобілі Мітсубіші», НОМЕР_3 , по вул. Вокзальній в м. Кропивницькому зі сторони муніципального ринку в сторону району Ковалівка. Рух здійснювала в крайній лівій смузі, оскільки по правій смузі рухався громадський транспорт. В цей час, біля будинку № 72, автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , не впевнившись в безпеці та не надавши їй переваги в русі, з правої смуги виїхав на смугу по якій рухалась вона. Намагаючись уникнути зіткнення вона виїхала на зустрічну смугу, однак зіткнення не вдалося уникнути, оскільки автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , різко повернув ліворуч, внаслідок чого її автомобіль зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , правою передньою частиною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.08.2019 року рухався на автомобілі «ВАЗ» по вул. Вокзальній в сторону АС № 2 в м. Кропивницькому та дивився у свій телефон. Коли відвів увагу від свого телефону, то став свідком того, як автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , з увімкненим покажчиком лівого повороту здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої полоси зустрічної смуги рухи і в цей час з ним зіткнувся автомобіль «Мітсубіші», НОМЕР_3 , який рухався позаду в цій же полосі руху, де перебував автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами дослідженими в ході судового розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, а також відеозаписом обставин правопорушення, з якого вбачається, що у вказані в протоколі час та місці автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що не заперечується останнім, увімкнувши покажчик повороту розпочинає рух від узбіччя та, в порушення вимог п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, при перестроюванні в крайню ліву смугу не переконався, що це буде безпечним та не надав переваги в русі автомобілю «Мітсубіші», НОМЕР_3 , який рухався позаду по смузі руху на яку перестоювався ОСОБА_1 , в результаті чого вказані транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він впевнився в безпеці свого маневру та надав перевагу в русі всім попутним транспортним засобам повністю спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, письмовими матеріалами справи та відеозаписом обставин правопорушення.

Клопотання захисника Іващука С.В. адвоката Веретяка М.Ю. про призначення по справі експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди не підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення по справі, не потрібні спеціальні знання експерта.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров