Справа № 379/1122/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківського управління Головного управління ДФС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника СТ «ХЛІБОПЕК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 279, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи керівника споживчого товариства «ХЛІБОПЕК» (), несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за 2018 рік згідно податкового повідомлення рішення (форма «С») № від 27.12.2017 року на суму 3045,00 грн. Дата нарахування 14.01.2018. На момент нарахування рахувалася переплата у розмірі 3045, 00 грн., а фактично сплачено залишок у розмірі 3045,00 грн. 29.01.2019. Тобто вбачається 15 днів затримки.

В зв`язку з цим, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Білоцерківського управління Головного управління ДФС України в Київській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній акт перевірки від 23.07.2019 року.

Крім того, в тексті протоколу зазначено: дата нарахування 14.01.2018, фактично сплачено 29.01.2019, а кількість днів затримки 15 днів.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа. При цьому, суд захищає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Білоцерківського управління Головного управління ДФС України в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Білоцерківського управління Головного управління ДФС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінкін В. І.