Провадження № 3/520/249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 089367 від 14.11.2018 року вбачається, що 14.11.2018 року о 20:30 год., в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 82, водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керував автомобілем марки «DAEWOO», д/з ВН 9129 НІ з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася у присутності двох свідків.

За таких обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, алкогольні напої не вживав та не керував транспортним засобом. 14 листопада 2018 року він знаходився біля «Китайського ринку», по вул. Варненській у місті Одесі, в цей час до нього підїхали співробітники поліції, перевірили документи, після чого повідомили, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, однак він відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, оскільки не керував транспортним засобом взагалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях особа, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, відповідно до якого 14.11.2018 року о 20:30 год., в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 82, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO», д/з ВН 9129 НІ з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася у присутності двох свідків.;

-Письмовими показами свідка ОСОБА_2, який показав, що 14 листопада 2018 року рухався на транспортному засобі по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі. В цей час він звернув увагу на автомобіль марки «DEAWOO», д/з ВН 9129 НІ, водій якого вів себе не адекватно, нібито був у стані алкогольного спяніння, у звязку із чим він викликав поліцію, для перевірки вказаного факту. Після чого водій автомобіля марки «DEAWOO», д/з ВН 9129 НІ, громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.;

-Письмовими показами свідка ОСОБА_3 який показав, що 14 листопада 2018 року був пасажиром у автомобілі марки «OPEL», д/з ЛКФ 11911. В цей час, рухаючись по вул. Академіка Вільямса у місті Одесі, він звернув увагу на автомобіль марки «DEAWOO», д/з ВН 9129 НІ, водій якого вів себе не адекватно, нібито був у стані алкогольного спяніння, створив аварійну ситуацію, не дотримувався дистанції для руху, у звязку із чим могли відбутися ДТП. Після чого, він викликав поліцію, для перевірки вказаного факту. Після чого водій автомобіля марки «DEAWOO», д/з ВН 9129 НІ, громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.;

-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (співробітник патрульної поліції), який повідомив, що 14 листопада 2018 року здійснював свої службові обовязки з патрулювання на території Київського району міста Одеси. На гарячу лінію «102», поступив виклик про те, що водій автомобіля марки «DEAWOO», д/з ВН 9129 НІ, під час керування вказаним транспортним засобом веде себе не адекватно, створює аварійні ситуації на дорозі. Прибувши на місце за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 82, було виявлено громадянина ОСОБА_1 який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.;

-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 (співробітник патрульної поліції), який повідомив, що 14 листопада 2018 року здійснював свої службові обовязки з патрулювання на території Київського району міста Одеси. На гарячу лінію «102», поступив виклик про те, що водій автомобіля марки «DEAWOO», д/з ВН 9129 НІ, під час керування вказаним транспортним засобом веде себе не адекватно, створює аварійні ситуації на дорозі, ледь не здійснив наїзд на пішохода на регульованому пішохідному переході. Прибувши на місце за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 82, було виявлено громадянина ОСОБА_1 який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Водій ОСОБА_1 вказував, що він не керував транспортним засобом, однак не міг пояснити чому громадяни звернулися до поліції. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Далі, було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» України.

За таких обставин, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними та допустимими.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

При ухвалені постанови, суд також бере до уваги той факт, що на теперішній час в Україні трапляється значна кількість дорожньо-транспортних пригод з різного ступеню тілесними ушкодженнями, а також зі смертельними наслідками, через неправомірні дії нетверезих водіїв.

Між тим, через свою самовпевненість, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не тільки легковажно ставиться до свого життя, а і до життя та здоров'я оточуючих, забуваючи про найголовнішу цінність людське життя.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особа, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає384,20 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2019 року, що складає384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7