Справа № 401/675/19
Провадження № 3/401/578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Світловодського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до суду повторно надійшла справа від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 028422 від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_1 22 лютого 2019 року о 02 год. 20 хв. по вулиці Героїв України, 43 у м.Світловодськ Кіровоградської області керував автомобілем SUBARU FOREСTER, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`ягніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду повернулися пять конвертів з відміткою "інші причини, що не давали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення". Причини його неявки до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності до ст.268 КУпАП явка правопорушника при розгляді справи за ч.1 ст.130 цього Кодексу не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, вчинення правопорушення ОСОБА_1 датовано 22 лютого 2019 року, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 287-290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

13.06.2019