Справа № 163/1514/19
Провадження № 3/163/955/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 023285 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 07.08.2019 року близько 03:50 години по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області здійснив один постріл з належного йому пристрою травматичної дії марки "ПМР" калібр 9 міліметрів № НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.174 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що по вулиці Незалежності в місті Любомль здійснив один попереджувальний постріл в гору з метою припинення масової бійки та відвернення загрози життю та здоров`ю людей та йому особисто.

Адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно письмових пояснення ОСОБА_3 , перебуваючи 07.08.2019 року близько 04:00 години по вулиці Незалежності АДРЕСА_2 місті Любомль Волинської області він помітив агресивно налаштований натовп. ОСОБА_4 йому особа діставши предмет схожий на пістолет здійснила один постріл вгору, після чого натовп розбігся.

Аналогічні покази зазначені у письмовому поясненні ОСОБА_5 .

Статтею 19 КУпАП встановлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 захищаючи свої права та громадський порядок від протиправного посягання, здійснив один постріл вгору, усуваючи небезпеку за обставин, що склалися, не маючи змоги усунути її у інший спосіб при цьому не заподіявши нікому шкоди та не перевищивши меж необхідної оборони.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Пристрій травматичної дії слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.174 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Пристрій травматичної дії марки "ПМР" калібр 9 міліметрів № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Любомльському ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій