Справа № 715/129/19
Провадження № 3/715/93/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2018 року, так як був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема, 30 грудня 2018 року о 23 годині 45 хвилин, 31 грудня 2018 року о 23 годині 15 хвилин, 01 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин, 02 січня 2019 року о 22 годині 50 хвилин, 03 січня 2019 року о 23 годині 10 хвилин, 04 січня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, 05 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, 06 січня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, 07 січня 2019 року о 23 годині 10 хвилин, 08 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, 09 січня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, 10 січня 2019 року о 22 годині 25 хвилин, 11 січня 2019 року о 22 годині 35 хвилин, 12 січня 2019 року о 23 годині 10 хвилин, 13 січня 2019 року о 22 годині 20 хвилин, 14 січня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, 15 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, 16 січня 2019 року о 23 годині 25 хвилин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вважаю, що для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2019 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: