П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, громадянки України, працюючої: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, помічник начальника навчального відділення військового коледжу сержантського складу Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у званні молодший лейтенант, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12-13 серпня 2019 року комісією Управління СБ України у Львівській області проведена спеціальна експертиза наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (акт від 19.08.2019 № 62/26/6801дск). Адреса: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32.

У вищезазначеному акті зафіксовані численні порушення вимог "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі Порядок), які описані в розділі 4 вказаного акту (опис порушень наведений у витягу з акту вищезазначеної спецекспертизи, що додається).

Зокрема, 13.08.2019 року, в ході здійснення перевірки виявлено порушення (в тому числі триваючі), які полягають у тому, що документи для оформлення допуску до державної таємниці окремим громадянам подавались несвоєчасно ( з порушенням строків визначених вимогами пункту 49 Порядку). Наприклад: помічник начальника навчального відділення військового коледжу сержантського складу молодший лейтенант Товста О.О. - наказ про призначення на посаду від 20.12.2018 № 330, а вмотивований запит про надання допуску до державної таємниці від 29.07.2019 № 822дск ( опис порушень наведений у витягу з акту вищезазначеної перевірки, що додоється).

Довідково: згідно з вимогами пункту 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку.

РСО підприємства, установи, організації протягом 40 днів з дня призначення громадянина на посаду, яку включено до номенклатури посад, подає до органу СБУ документи, передбачені пунктом 56 Порядку. Для розгляду питання про надання громадянинові допуску до державної таємниці.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила встановлений порядок щодо надання допуску та доступу до державної таємниці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 , свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Пунктом 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративнувідповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме порушення встановленого порядку щодо надання допуску та доступу до державної таємниці.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акту від 19.08.2019 року, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, так як вона порушила встановлений законодавством порядок щодо надання допуску та доступу до державної таємниці.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль