Справа № 572/3241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника Аврамишина С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, РНОКПП: НОМЕР_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 22 год. 40 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Суворова керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення інспектором зазначений свідок, якого не було на місці зупинки, а тому зібрані працівниками поліції матеріали є недопустимими доказами.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР номер 257490 від 28 жовтня 2018 року, в якому зафіксовані видимі ознаки алкогольного сп'яніння та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, складений уповноваженого службовою особою - інспектором Управління патрульної поліції в Рівненській області Олексієвцем О. Г. із залученням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до протоколу долучені відеозаписи події, здійснені на технічні пристрої ВК 4022, ВК 1008. Від підпису протоколу, дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, кореспондується з положеннями п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, а також п. 6 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395, згідно з якими у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Продемонстрованими фрагментами відеозапису події, долученого до протоколу, встановлені обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та відмови від направлення для проведення огляду у медичному закладі. ОСОБА_1 не заперечував в судовому засіданні зафіксованих обставин.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 а також ОСОБА_5 підтверджуються обставини відмови ОСОБА_1 від проведення на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів - за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810/0566» на місці зупинки транспортного засобу а також у медичному заклад «КЗ ОПЛ».

Письмовим актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, складеним інспектором Управління патрульної поліції в Рівненській області Стельмахом О. В., 28 жовтня 2018 року о 22 годині 50 хвилин зафіксовані обставини виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та непроведення такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Згідно письмового направлення ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння до «КЗ ОПЛ с. Орлівка» від 28 жовтня 2018 року вказаної дати о 22 годині 55 хвилин у правопорушника виявлені ознаки сп'яніння, однак його огляд не проводився, він не був доставлений у заклад охорони здоров'я.

Письмовий акт та письмове направлення оформлені у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ґ, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Пояснення ОСОБА_1 в частині невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, слід оцінити критично, як обрану з метою уникнення відповідальності за вчинене, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які суд розцінює як належні, достатні та допустимі.

В межах строку накладення адміністративного стягнення судом не здобуто відомостей про обставини залучення свідком особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн. на час вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю.В. Березень