ЄУН № 336/630/19
пр. № 3/336/327/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вказує ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-7 212-20 розглядаються у триденний строк.

Оскільки матеріали адміністративної справи направлені до суду та надійшли до суду наприкінці робочого часу, що унеможливило розгляд справи в цей же день, судове засідання було відкладено на 06.02.2019 року.

06.02.2019 року ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судовою повісткою, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявних в матеріалах справи документів не виявляється можливим встановити обєктивну істину у справі, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що саме ОСОБА_1 було розповсюджено під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Враховуючи неможливість отримання пояснень самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не надання до матеріалів справи письмових доказів того, що саме ОСОБА_2 вчинені дії, які складають обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч2 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини справи, у звязку з чим вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП України повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надання доказів та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк