Провадження № 3/520/821/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.11.2018 року в 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, пров. Правди, 4 вчинила психологічний тиск відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим скоїла домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком, з яким вона розлучилась 22.01.2018 року. Після розлучення вона з ним спільно не проживає. 30.11.2019 року за місцем її проживання вона не вчиняла ніяких протиправних дій відносно свого колишнього чоловіка не вчиняла. Між ними відбулась розмова щодо їхньої малолітньої дитини, яка на той час хворіла, тому вона не відпустила її до батька, пояснивши йому, що після одужання він зможе забрати до себе дитину на декілька днів згядно укладеного між ними договору, що йому не спободобалось і він безпідставно викликав поліцію. Вона ОСОБА_2 не ображала, ніякого тиску на нього не здійснювала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З матеріалів справи судом встановлено, що в протоколі не викладені фактичні обставини та кваліфікуючи ознаки домашнього насильства. Судом встановлено, ищо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є членами сімьї, оскільки розлучені більше року тому, спільного побуту не мають, спільного господарства не ведуть, тобто в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 будь-якими умисними діями порушила права ОСОБА_2, на які він має передбачене законом право.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.