Справа № 357/1012/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в магазині «Аврора» продавцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалась на адресу матері нецензурною лайкою та погрожувала, чим спричинила останній шкоду психічному здоровю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 594192 від 23.01.2019 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась та пояснила, що 15.01.2019 року за адресою спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, між нею та її матірю ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу спільного проживання в квартирі, вказала, що мати виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала, намагалася вигнати її з квартири.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №594192 від 23.01.2019 року, заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком по зверненню ОСОБА_2

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а саме вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 допустила образи на її адресу.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, зокрема, що між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2 існують неприязні стосунки, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5