Справа № 522/734/19
Провадження № 3/522/868/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 січня 2019 року о 16 год. 33 хв. в м.Одесі по вул. Пушкінська, 14, керував автомобілем «Mersedes Е 280», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився на місці за допомогою алкотесту 6810 №0963, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

04.02.2019 року адвокат Єлісєєв Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_1, звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування з УПП в Одеській області ДПП сертифікату відповідності та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки алкотестеру 6810 №0963, який підтверджує відповідність Драгера, що застосовувався під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №073897 технічним засобам, які використовуються для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

В обґрунтування клопотання адвокат Єлісєєв Д.О. вказує, що наявність даних матеріалів в матеріалах справи важливе для її розгляду та прийняття об'єктивного рішення, оскільки містить обставини факту адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Єлісєєва Д.О. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 251,252, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки алкотестеру 6810 №0963, який підтверджує відповідність Драгера, що застосовувався під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №073897 технічним засобам, які використовуються для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда