Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1454/19
Провадження №: 3/332/438/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уроженця м.Дніпропетровськ, в.о. голови правління ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0467 від 25 квітня.2019 року, посадова особа ОСОБА_1 , в.о.голови правління ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна вчинив правопорушення, а саме: завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за листопад 2018 року (р.19) на суму 529324 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за листопад 2018 р. на суму 529324 грн., чим порушено абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями). Акт перевірки № 23 /28-10-47-06/00186536 від 01.03.2019 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 01.03.2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.05.2019 року. Слухання справи призначалось на 20.05.2019 , на 12.06 2019 року, на 20.08.2019 року та на 10.09.2019 року 20.05.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Гуцал Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 звернувся з відповідним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення , прийнятого на підставі акту від №23/28-10-47-06/00186536 від 01.03.2019 року. 12.06.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гуцал. Т.О надано клопотання про відкладення розгляду справи до завершення розгляду пов`язаної справи в Запорізькому окружному адміністративному суді.20.08.2019 слухання справи не відбулося у зв`язку з відставкою судді Мєркулової Л.О. в провадженні якої перебувала дана справа. 10.09.2019 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Гуцал Т.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Крім того, у клопотанні зазначено, що за результатами судового оскарження податкового повідомлення рішення прийнятого на підставі акту перевірки № 23/28-10-47-06/00186536 від 01.03.2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом 18.06.2019 року прийняте рішення по справі №280/1197/19, відповідно до якого податкове повідомлення рішення №6 від 06.03.2019 року - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік