Провадження № 3/235/6102/19
Справа № 235/2241/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює молодшим товаровідом в ТОВ АТБ-181 м. Селидово, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2019 року о 15.35 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402378 від 04.09.2019 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою по результату розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою визнав, розкаявся в скоєному.

В метою з`ясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_3 , якою повідомлено, що 26.08.2019 року о 15.35 год. вона разом з співмешканцем знаходилась дома. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував. ОСОБА_2 звернулась за допомогою до поліції. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 .. вказала, що вони з ОСОБА_1 примирилися, просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402378 від 04.09.2019 року - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; доповідну записку інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, надану за розглядом заяви ОСОБА_2 , про застосування заходів до чоловіка за вчинення домашнього насильства, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу суд враховує, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2 , яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сім`ї, - прийнято позицію захисту свого співмешканця та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в зв`язку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя