Справа № 455/970/19
Провадження № 3/455/511/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю захисника адвоката Бущака Р.Є.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з повною вищою освітою, інваліда ІІ групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Самойленко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 12.07.2019 року о 21 годині 15 хвилин в м.Старий Самбір по вул.Дністрова, №24, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, додатково пояснив, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, автомобіль зачепив і пішов до будинку, де випив лікарство. Працівники поліції приїхали через 30 хвилин, він знаходився в квартирі. Його ніхто не зупиняв, посвідчення водія не вилучалося. У нього хворе серце, тому лікар заборонив йому курити і випивати.

Допитана в якості свідка поліцейська СРПП №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 суду показала, що по телефону 102 поступило повідомлення від громадянина, прізвища якого не пам`ятає про ДТП, а саме, що ОСОБА_1 зачепив припаркований автомобіль. Коли вони прибули на місце ДТП, ОСОБА_1 на місці не було, він знаходився вдома, вийшов з під`їзду будинку, візуально визначили, що він був у нетверезому стані. Тоді йому запропонували пройти освідування на алкотестері «Драгер», він відмовився, запропонував їм пройти освідчення в медзакладі. Лікар його оглянув та надав висновок, на підставі якого на ОСОБА_1 були складені протоколи за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції, протокол про адміністративне правопорушення складався у приймальній громадян у відділі поліції. При складанні протоколу ОСОБА_1 був присутній, вона не була присутня при його медосвідченні, а були присутні 2 працівники поліції чоловічої статті, які також були на виклику, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Коли приїхали на виклик, біля пошкодженого автомобіля знаходився власник автомобіля, та багато людей, чоловік з десять, ОСОБА_1 присутній не був, він вийшов з під`їзду свого будинку. Акт про відмову від освідування на місці події складений не був. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, хоча його працівники поліції не зупиняли, але інакше не може бути, так як він вчинив ДТП. Чому висновок лікаря без печатки пояснити не може, не звернула уваги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що стоячи на вулиці, бачив, що ОСОБА_1 зачепив припаркований автомобіль, а оскільки не могли між собою розійтися водії, викликали працівників поліції. На місці ДТП був присутній, в нього на місці відбирали пояснення, проте в лікарні та у відділі поліції присутній не був. Ствердити, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння не може.

Лікар Старосамбірської ЦРЛ ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши думку захисника- адвоката Бущака Р.Є., вислухавши свідків, приходжу до наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до частини 2-5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на підставі якого був складений протокол не містить усіх ознак офіційного документу, так як у ньому відсутній відтиск печатки.

Для з`ясування в суді всіх обставин щодо складання висновку та акту лікар ОСОБА_6 до суду не з`явилася.

Крім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проте, як вбачається з долученого до матеріалів справи акту медичного огляду №46 від 12.07.2019 року (а.с.35), на підставі якого складався висновок щодо результатів медичного огляду у пункті 18, ОСОБА_1 від обстеження відмовився.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко