гСправа № 187/547/14-п Провадження № 3-в/0187/15/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши подання начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 начальник Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просив застосувати давність та припинити виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 10(десяти) діб адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.02.2016 вищевказана постанова надійшла для виконання до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час виконання вказаної постанови, встановлено факт того, що ОСОБА_2, знаходиться на «Д» обліку у лікаря фтизіатра протитуберкульозного кабінету Петриківської ЦРЛ з діагнозом МРТБ легень з 28.07.2016 та по теперішній час продовжує амбулаторне контролююче лікування.

Відповідно до заключення лікаря фтизіатра ОСОБА_2 не може утримуватись в умовах ІТТ м. Дніпро.

У звязку з цим, постанову суду від 01.02.2016 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб ОСОБА_2, виконати не виявилось можливим.

Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Враховуючи викладене, вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 і строки звернення її до виконання сплинули.

Розглянувши подання та додані до нього документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, суддя дійшов до наступних висновків.

Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року замінено призначене йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

Виконання постанови про застосування найсуворішого адміністративного стягнення адміністративного арешту покладається на орган Національної поліції. Така постанова виконується негайно після її винесення.

В обґрунтування подання начальником Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 долучено копії довідок КЗ «Петриківська центральна районна лікарня» ДОР» № 354 від 23.03.2017, № 750 від 16.06.2017, № 69 від 15.01.2018, № 1310 від 07.11.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в період часу з 14.07.2016 знаходиться на обліку у лікаря фтизіатра з приводу діагнозу МРТБ легень. Хворіє на заразну (відкриту) форму туберкульозу по теперішній час. Утримуватися в умовах ІТТ м. Дніпро не може, оскільки потребує лікування в амбулаторних умовах.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Нормами ст. 247 КУпАП передбачено випадки, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таких обставин може бути три: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, і смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. В таких випадках орган (посадова особа), який виніс постанову, припиняє її виконання. Рішення про припинення виконання надсилається органові, який виконує постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення за постановою суду обране 01.02.2016, на час розгляду подання начальника Петриківського ВП про припинення виконання постанови минуло більше одного року, відповідно до ст. 303 КУпАП постанова суду своєчасно звернута до виконання. Всі передбачені КУпАП допустимі строки виконання постанови суду витекли, долученими до заяви доказами доведено, що правопорушник ОСОБА_2 на час розгляду подання хворіє на відкриту форму туберкульозу, останній потребує продовження лікування в амбулаторних умовах, вказана обставина виключає можливість на протязі значного часу виконати постанову суду про відбуття правопорушником обраного судом стягнення за адміністративне правопорушення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до діючого законодавства припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення здійснюється на підставі рішення органу (посадової особи), який її виніс. Рішення надсилається до органу, уповноваженого виконувати постанову про накладання стягнення, а також іншим органам (посадовим особам), що беруть участь у його реалізації. Нормами КУпАП не передбачено конкретних дій органом, який виніс постанову, в разі невиконання постанови суду протягом річного терміну, але через неможливість виконання постанови, що доведено заявником, суд за аналогією зі ст. 247 КУпАП приймає рішення про припинення виконання постанови суду від 01 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284, 294, 296, 301, 303 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Копію постанови надіслати до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3