Справа № 214/7054/19
3/214/2086/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Котовськ Одеської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2019 року о 3 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки SCANIA P-360, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Черкасова в м. Кривому Розі в районі е/о №264, не обрав безпечну швидкість руху, своєчасно не застосував міри щодо зменшення швидкості руху транспортного засобу, здійснив рух з піднятим кузовом автомобіля, внаслідок чого допустив обрив дротів контактної мережі. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, обірвано дроти контактної мережі, що призвело до спричинення майнових збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «д», «є», 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі. Просив врахувати, що аварію він допустив ненавмисно.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.3), рапорт (а.с.6), довідка з НАІС (а.с.7).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Черкасова в м. Кривому Розі в районі е/о №264 за участю автомобіля марки SCANIA P-360, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який під час здійснення керування автомобілем допустив обрив дротів контактної мережі. ДТП відбулася в результаті прояву неуважності водієм під час руху, який не обрав безпечної швидкості руху, та не врахував габарити транспортного засобу.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП на автомобілі марки SCANIA P-360, р/н НОМЕР_1 , виявлено зовнішні пошкодження верхньої частини (піднятий кузов), а також допущено деформацію дротів контактної мережі (обрив).

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «д», «є», 12.1, 12.3 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП та пошкодження майна, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов