Справа № 581/538/19
Провадження № 3/581/192/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уроженець та житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000024 від 31 липня 2019 року, складеного ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Кулібабою М.С., 25 липня 2019 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з приміщення Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме крадіжку дерев`яного стільця, вартість якого становить 18 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 підтвердив факт заволодіння дерев`яним стільцем, який перебував поряд з приміщенням Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, на цьому стільці він сидів на вулиці та усно висловлював свій протест проти тривалого непроведення підключення водопостачання до його будинку службовими особами сільради.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 000024 від 31 липня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність ознак виявленої дрібної крадіжки (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 25 липня 2019 року крадіжки дерев`яного стільця (а.с.10);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 02 серпня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 25 липня 2019 року (а.с.3-4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про вчинення крадіжки дерев`яного стільця з приміщення Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.7-9);

- балансова вартість викраденого майна в розмірі 18 гривень підтверджена довідкою Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 31 липня 2019 року (а.с.11);

- розписка від 31 липня 2019 року про прийняття на зберігання Московською сільською радою викраденого майна (а.с.12).

Висновки суду

4. З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

5. Аналіз досліджених письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 підтверджує:

1. формальну наявність у вчиненому діянні ознак складу проступку, передбаченого ч.1 ст.51 КК України;

2. вчинине діяння не становить суспільної небезпеки при використанні приватної власності потерпілої і пов`язується із фактичним заподіянням власнику майна явно незначної (мізерної) шкоди;

3. вищенаведені дії ОСОБА_1 суб`єктивно не спрямовувалися на заподіяння істотної шкоди потерпілому.

6. З урахуванням вищевикладного, оцінивши пояснення ОСОБА_1 , суд розглядає вчинене правопорушення за сукупністю вищевиявлених ознак малозначним, приймаючи до уваги також відомості про особу адмінпритягуємого (є непрацюючим, є розлученим), та вважає за можливе звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

2. Переданий на зберігання ОСОБА_2 предмет дрібної крадіжки у виді дерев`яного стільця з тканевою оббивкою коричневого кольору, залишити її законному володільцю - Московській сільській раді Липоводолинського району Сумської області.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко