Справа № 185/556/19
Провадження № 3/185/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 18 січня 2019 року 15 січня 2019 року, близько 12.10 год., гр. ОСОБА_2 ухилилася від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у вищезазначений час палила цигарки на території ЗДЛП м. Павлограда.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 133743 від 18 січня 2019 року не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов'язків ухиляється ОСОБА_1. Натомість там описано, що неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 палила цигарки на території ЗДПЛ м. Павлограда, що само по собі є адміністративним правопорушенням, передбаченим 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Водночас у ч. 3 ст. 184 КУпАП зазначено про адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, законодавець спеціально передбачив кваліфікований вид адміністративної відповідальності за невиконання батьками своїх обов'язків, внаслідок чого неповнолітня особа вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Тобто, ч. 1 ст. 184 КУпАП не охоплюються випадки ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого неповнолітня дитина вчиняє адміністративне правопорушення.

Належних доказів (рішення посадової особи) щодо накладення адміністративного стягнення на дитину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не надано.

Також дане рішення відсутнє в ЄДРСР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак