Справа № 484/4368/19
Провадження № 3/484/1718/19
23.09.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.09.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Микоалївської області, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністравтиної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП
про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП
До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1718/19 (справа № 484/4368/19), № 3/484/1719/19 (справа № 484/4369/19), № 3/484/1720/19 (справа № 484/4371/19), № 3/484/1721/19 (№ 484/4372/19), № 3/484/1722/19 (484/4374/19), № 3/484/1723/19 (справа № 484/4375/19), № 3/484/1724/19 (справа № 484/4376/19), № 3/484/1725/19 (справа № 484/4377/19), № 3/484/1727/19 (справа № 484/4379/19), № 3/484/1728/19 (справа № 484/4380/19), № 3/484/1729/19 (справа № 484/4381/19), № 3/484/1730/19 (справа № 484/4382/19), № 3/484/1731/19 (справа № 484/4383/19), № 3/484/1732/19 (справа № 484/4384/19), № 3/484/1733/19 (справа № 484/4835/19), № 3/484/1734/19 (справа № 484/4386/19), № 3/484/1735/19 (справа № 484/4387/19), № 3/484/1736/19 (справа № 484/4388/19), № 3/484/1737/19 (справа № 484/4389/19) відносно ОСОБА_2 Олега Олеговича, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. під час встановлення адміністративного нагляду.
Так, 24.07.2019 року о 23.00 год., 25.07.2019 року о 22.40 год., 26.07.2019 року о 22.00 год.,27.07.2019 року о 22.20 год., 28.07.2019 року о 23.10 год., 29.07.2019 року о 22.50 год.,17.06.2019 року о 23.20 год., 18.06.2019 року о 22.55 год.,20.06.2019 року о 22.50 год., 21.06.2019 року о 23.10 год.,22.06.2019 року о 22.35 год.,23.06.2019 року о 23.15 год., 24.06.2019 року о 23.20 год., 25.06.2019 року о 23.05 год.,26.06.2019 року о 22.55 год., 27.06.2019 року о 23.05 год., 28.06.2019 року о 22.30 год.. 22.07.2019 року о 22.30 год., 23.07.2019 року о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду від 15.04.2019 року про встановлення відносно нього адміністратвиного нагляду, чим винив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1718/19 ( справа № 484/4368/19).
Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2018 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративного штрафу в сумі 51грн., його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп..
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1718/19 (справа № 484/4368/19), № 3/484/1719/19 (справа № 484/4369/19), № 3/484/1720/19 (справа № 484/4371/19), № 3/484/1721/19 (№ 484/4372/19), № 3/484/1722/19 (484/4374/19), № 3/484/1723/19 (справа № 484/4375/19), № 3/484/1724/19 (справа № 484/4376/19), № 3/484/1725/19 (справа № 484/4377/19), № 3/484/1727/19 (справа № 484/4379/19), № 3/484/1728/19 (справа № 484/4380/19), № 3/484/1729/19 (справа № 484/4381/19), № 3/484/1730/19 (справа № 484/4382/19), № 3/484/1731/19 (справа № 484/4383/19), № 3/484/1732/19 (справа № 484/4384/19), № 3/484/1733/19 (справа № 484/4835/19), № 3/484/1734/19 (справа № 484/4386/19), № 3/484/1735/19 (справа № 484/4387/19), № 3/484/1736/19 (справа № 484/4388/19), № 3/484/1737/19 (справа № 484/4389/19) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1718/19 ( справа № 484/4368/19).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: