Справа № 404/8813/18
Номер провадження 3/404/2994/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суддею розяснено вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.12.2018 р. о 20-44 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вул.Джерельна, 82 у м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав. Заперечив сам факт керування транспортним засобом та вказав, що автомобілем керував його син, тоді як він перебував у салоні автіки. Не зміг після перегляду в судовому засіданні відеозапису зазначити, де на відео його син.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону також настає в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина повністю підтверджується зібраними у справі і дослідженими в ході розгляду справи доказами: відеозаписом (а.с.4) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341327 від 14.12.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими вони були присутні в якості свідків під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з тим, що останній керував автомобілем «Deo Lanos». д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода. Під час документування правопорушення вказаний громадянин в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку (а.с.2).

При цьому, з переглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівниками патрульної поліції було зафіксовано підстави зупинки транспортного засобу та факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

На відеозаписі також зафіксовано, як працівники поліції пропонували гр. ОСОБА_1 на місці пройти огляд на спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та/або проїхати до медичного закладу для огляду на стан спяніння.

Участь свідків підтверджується переглянутим відеозаписом, а відтак не вбачаю підстав для їх безпосереднього допиту.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4