Справа № 502/2360/18
ПОСТАНОВА

23 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року, для розгляду справи обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року для розгляду справи обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Згідно протоколу № 021414/1878 від 08.11.2018 року встановлено, що 08.11.2018 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на Міжколгоспному каналі в районі с. Мирне Кілійського району Одеської області здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову однією сіткою, не маючи на те спеціального дозволу, чим спричинив збитки рибному господарству, шляхом вилову цінних порід риби: карась, в кількості 6 (шість) штук. Таким чином, загальна сума збитків завданих ОСОБА_1 склала 102, 00 гривні.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області 19.09.2019 року сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинене 08.11.2018 року, а протокол відносно ОСОБА_2 переданий для розгляду судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., 03.09.2019 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне конфіскувати заборонені знаряддя вчинення правопорушення та об`єкти тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ст. 85, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, відповідно до акту прийому № 215 від 12.11.2018 року, а саме: сітку моно (висотою 1, 5 м., довжиною 20 м., вічком 50 мм.), в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), а також об`єкти тваринного світу, відповідно до акту приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства № 126 від 12.11.2018 року, а саме: рибу карась в кількості 6 штуки, в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос