Справа №303/441/19
№3/303/281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048004 вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2019 року о 10 год. 15 хв. в м.Мукачево по вул.Миру 11, здійснив стоянку та відчинив двері на транспортному засобі марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило зіткнення з іншим транспортним засобом марки «ВАЗ 21099420» д.н.з. НОМЕР_2, так як створило перешкоду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що підїхавши з дружиною на парковку, що знаходиться по вулиці Мира 11, преконавшись повністю, що можна паркуватися, зупинився, та стояв там біля 30 хвилин, його дружина відкрила дверку, автомобіль марки «ВАЗ» паркуючись з боку біля його автомобіля з пасажирської сторони здійснив зіткнення з дверкою.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1 та схеми ДТП від 11.01.2019 року встановлено, що транспортний засіб марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, був припаркований на парковці на протязі 30 хвилин, не рухався і з автомобілем НОМЕР_3, зіткнення не вчинив.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху України.

- 2 -

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вказаній ДТП, тому справу необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський