Єдиний унікальний номер: 378/63/19
Провадження № 3/378/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119384 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керував автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119385 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, при повороті ліворуч, виїзджаючи з перехрестя проїзних частин, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з парканом, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119345 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, здійснив наїзд на перешкоду, після чого не повідомив про дану пригоду поліцію, не залишився на місці та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Постановою від 30.01.2019 обєднано в одне провадження справу ЄУН 378/63/19, провадження № 3/378/30/19, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЄУН 378/64/19, провадження № 3/378/31/19, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ЄУН 378/66/19, провадження № 3/378/32/19, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер 378/63/19, провадження № 3/378/30/19

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що він дійсно здійснив наїзд на дорожній знак та паркан, проте вийшовши з автомобіля виявив, що пошкодження автомобіля, дорожнього знака та паркану є не суттєвими та відразу ж поїхав додому, свідком даної події був ОСОБА_2, який перебував разом з ним в автомобілі, інших свідків не було, по дорозій його ніхто не переслідував. При приїзді додому із вищевказаним свідком вечеряв та вживав алкогольні напої.

До матеріалів справи не додано докази про отримання ОСОБА_1 копії докази про власника паркану, на який відповідно до протоколу серії ОБ № 119385 здійснив наїзд ОСОБА_1, докази про пошкодження під час ДТП майна, характер його пошкоджень.

Додані до матеріалів справи копії пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М, рапорти поліцейськи ОСОБА_6 ОСОБА_7С та ОСОБА_8 належним чином не завірені (не вказано, якою посадовою особою завірені копії).

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак