Справа № 203/2925/19
Провадження № 3/0203/1914/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого державним реєстратором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.166-23 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державним реєстратором КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровської області Семенухою І.О. при реєстрації заяв про державну реєстрацію права власності від 22.05.2019 №34179625 відносно кв. АДРЕСА_2 , не були дотримані вимоги п.9 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого КМУ від 25.12.2015 №1127-в частині встановлення особи заявника; ст. 19 ЗУ «Про державну реєстр рацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - в частині порушення строків проведення державної реєстрації прав; ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» абзац 2 пункту 16 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1128.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 25.07.2019 року, копіями наказів, копіями скарг, копіями рішень, копіями витягів, копіями актів, копіями свідоцтв, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.166-23 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №7 від 25.07.2019 правопорушення було скоєно 22.05.2019 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-23 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.166-23 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков