Справа № 589/2331/19
Провадження № 3/589/741/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області Євдокімова О.П.

за участю прокурора Шкатула В.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України протокол № 216/2019 від 20.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусь, Вітебська область, м. Шарковщина, молодший інспектор відділу охорони ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66», мешканки АДРЕСА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, код: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду молодший інспектор відділу охорони ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто

є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», тобто будучи суб`єктом декларування відповідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала декларацію про доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру перед звільненням, тим самим скоїв корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КупАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся у вчиненому, та зазначив, що з вимогами щодо декларування доходів Законів України «;Про засади запобігання і протидії корупції» ознайомлений, чому не подав вчасно декларацію пояснити не може.

Відповідно до ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно із ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» - суб`єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, подають декларації про майно доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв присягу державного службовця згідно з витягу розпорядження./а.с.20/. За своїм змістом присяга передбачає дотримання посадовою особою законів України, і тим більше знати закони, які забезпечують функціонування органів державної влади, в тому числі основи антикорупційного законодавства.

Факт не подання вчасно декларації під час звільнення підтверджується повідомленням від 06.04.2018 /а.с. 11/, у відповідності до якої ОСОБА_1 не своєчасно подав декларації про майно та доходи за неохоплений раніше поданою декларацією період, до дати звільнення та послідовністю дій користувача (а.с.12,13), матеріалами перевірки, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, довідками та витягами.

Отже, приведенні обставини, у своїй сукупності без жодних сумнівів свідчать про наявність складу корупційного правопорушення у бездіяльності ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному поданні нею без поважної причини, як колишнім державним службовцем декларації про майно та доходи за період неохоплений раніше поданою декларацією, що передбачено ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставини що обтяжують покарання відсутні

Обставини що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю правопорушення.

Враховуючі відсутності обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих обставин, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій (а.с.32).

Керуючись ч 1ст 172-6, ст. ст. 27, 280, 283-285, 294 6 КУпАП , «;Про засади запобігання і протидії корупції»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова