Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2019 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій 1, керуючи мотоблоком "Зоря", в порушення вимог п. 12.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мерседес Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяви, в яких просить розгляд справ проводити у його відсутності. Вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390633 від 23.07.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.07.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026856 від 23.07.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.