Справа № 308/2101/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши матеріали подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області 29.03.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,

Подання мотивує тим, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, яка надійшла до відділу 04.06.2018 року супровідним листом №308/2101/18.

Того ж дня, 04.06.2018 року було надіслано виклик за адресою м. Ужгород, вул. Чорновола, днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 14.06.2018 року, але гр. ОСОБА_1 не з`явився на зазначену дату, тому 14.06.2018 р. була здійснена перевірка за місцем проживання порушника, однак в ході перевірки нікого вдома не було, та залишено повторний виклик, днем явки вказано 20.06.2018 р., який також залишений без реагування.

З метою встановлення факту проживання були направлені запити до ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області, в Ужгородський РВП ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За інформацією сектору превенції Ужгородського ВП встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою фактично не проживає.

Ужгородський міський відділ ДВС повідомив, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та працює в ТзОВ «Скеля», однак згідно інформації товариства останній був звільнений 26.12.2017 року за власним бажанням.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, заявник просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно-корисних робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак відповідно до відомостей з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області останній за вказаною адресою не проживає.

Судом також встановлено, що матеріали подання неодноразово поверталися до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для доопрацювання та встановлення місця перебування правопорушника, однак встановити місце перебування останнього не надалось за можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року, а подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 221, 257, 283, 285, 304, 305 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Cуддя Т.Р. Деметрадзе