ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/678/19
Номер провадження 3/162/290/2019
13.09.2019 смт. Любешів
13 вересня 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000861 ОСОБА_1 18 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв. здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, риболовецькою сіткою, без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об`єкті - меліоративний канал, поблизу с.Березичі Любешівського району Волинської області. Риби виловлено не було, риболовецька сітка належить громадянину ОСОБА_1 , який своїми діями порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Оскільки риби не зловив, просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000861 від 18 серпня 2019, його письмовими поясненнями, описом вилученого майна та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
До обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу.
Вилучена у ОСОБА_1 риболовецька сітка з жилки синього кольору l-35 м; h-1,2 м; b-30 мм - підлягає конфіскації.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: 1 (однієї) сітки з жилки синього кольору l-35 м; h-1,2 м; b-30 мм.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: