Справа № 732/208/19
провадження № 3/732/119/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, працюючого: в/ч НОМЕР_1 старший технік відділу прикордонної служби Гірськ, освіта середня спеціальна, проживаючий : АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 084075 від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. За даними протоколу ПнРУ № 084075 від 21 грудня 2018 року 19.10.2018 року, о 07 год. 19 хв., ОСОБА_1 виконував обов`язки в прикордонному наряді Перевірка документів в пункті пропуску Сеньківка та під час особливого періоду порушив підпункти 2.5.6 та 2.5.7 пункту 2.5. Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року № 407, пункт 6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, абзац 19 пункту 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, пункт 20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, а саме невнесення інформації відносно особи до бази даних ПТК АПК Гарт 1/П, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив не накладати адміністративне стягнення, оскільки його діями не завдано шкоди.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 084075 (а.с.1), копії матеріалів службового розслідування ( а.с. 2-27 ), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Однак, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи.
В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 172-15, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Лиманська М.В.