Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/145/19
Провадження 3/382/94/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від патрульно поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, має тимчасові підробітки, НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2,

за ст.124, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року близько 05 години 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 275 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями: НОМЕР_4 водій ОСОБА_2, OPEL MOVANO д.н.з НОМЕР_8 водій ОСОБА_3, MERCEDES-BENZ LARI06140 д.н.з. НОМЕР_5, причіп "ЛЕВ" 183630 д.н.з. НОМЕР_6 водій ОСОБА_4 що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходились в транспортному засобі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_7.

ОСОБА_1 вину визнав, та зазначив, що має двох неповнолітніх дітей та основним засобом його існування є праця за допомогою транспортного засобу.

Потерпілі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не вимагали суворого покарання для ОСОБА_1 з огляду на те, що він має двох неповнолітніх дітей та того, що основним засобом існування є праця правопорушника за допомогою транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

24 січня 2019 року близько 05 години 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 275 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями: НОМЕР_4 водій ОСОБА_2, OPEL MOVANO д.н.з НОМЕР_8 водій ОСОБА_3, MERCEDES-BENZ VARIO 6140 д.н.з. НОМЕР_5, причіп "ЛЕВ" 183630 д.н.з. НОМЕР_6 водій ОСОБА_4 що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які знаходились в транспортному засобі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_7, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 050636 (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3, (а.с.4-7), рапортом слідчого СВ Великобагачанського ВП від 24.01.2019, довідкою про стан здоров'я.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а також тих обставин, що робота водієм є єдиним доходом правопорушника, який має двох неповнолітніх дітей, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста п'ятдесят дві) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.