№3-246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 03 липня 2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Стівенс», рухався на перехресті вул. І.Огієнко та пр.-т Повітрофлотський в м. Києві, при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 автомобілем марки «Ford Fiesta», держномер НОМЕР_1, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що керуючи велосипедом марки «Стівенс», рухався на перехресті вул. І.Огієнко та пр.-т Повітрофлотський в м. Києві, на зелений сигнал світлофору. Вважає, що наявні підстави вважати, що не ним було порушено ПДР України, а водієм автомобіля «Ford Fiesta», який створи аварійну обстановку. Наблизившись до перехрестя він побачив як водій автомобіля «Ford Fiesta» різко почав маневр лівого повороту з зустрічної смуги руху, не пропустивши велосипед під його керуванням. Він не мав технічної можливості своїми діями уникнути ДТП шляхом екстреного гальмування без загрози своєму життю. На підтвердження своїх доводів надав письмові пояснення.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні був оглянутий диск з відеозаписом з місця ДТП, яке відбулося 03.07.2018 року, яким спростовуються відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, якуводій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 176999 від 11.10.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пункту 12.3 ПДР країни, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2018 року, письмові пояснення іншого учасника ДТП, характер та локалізацію виявлених пошкоджень, відеозапис з місця ДТП, матеріали про направлення копій матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, не порушував вимоги ПДР України, пояснення учасників, відеозапис з місця ДТП, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська