Справа пр. №3-1483/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

29 липня 2018 року ОСОБА_1 о 02 год 55 хв в м. Києві на вул. Маршала Тимошенка, 10, в громадському місці в присутності громадян та у відділенні поліції за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

29 липня 2018 року ОСОБА_1 о 02 год 50 хв за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1-Д, не виконував законну вимогу працівника поліції припинити порушення тиші у нічну пору доби, а також під час затримання чинив опір, відмовлявся пройти до службового автомобіля, не виконував вимогу припинити висловлюватися нецензурною лайкою, чим чинив злісну непокору та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 14 серпня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 14 лютого 2019 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП роти 2 батальйону 2 полку 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, місцем розгляду справи, від підпису відмовився у присутності двох свідків. На момент складання протоколу доставити ОСОБА_1 до суду не було можливим, оскільки в цей час суд не працював. З метою подальшої доставки порушника до суду неодноразово було здійснено виїзди за адресою його місця проживання, проте двері ніхто не відчиняв, номер телефону ОСОБА_1 не вказав. Крім того, у поясненнях вказано, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_1 немає можливості.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук