"12" вересня 2019 р. Справа № 363/2643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого охоронцем КП «Муніціпальна охорона», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056872 складеного 15.06.2019 року, що 15.06.2019 року о 05 годині 40 хвилин в Київській області м. Вишгород, вул. Дніпровська, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який був позбавлений керування транспортним засобом від 31.10.2017 року УПП м. Київ за ст.130 ч.1. Огляд на стан сп`яніння у законному порядку проводився у лікаря за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

Постановою судді від 10.07.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення. Оскільки, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР», на чеку вказаного приладу «ДРАГЕР» зазначено час проведення огляду 07 год.00хв. 15.06.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено о 06 год.00хв., тобто до того, як проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, на чеку приладу «ДРАГЕР» зазначено дату народження ОСОБА_1 19.02.1994 року, в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження зазначена 19.04.1994 року. Дійсною датою народження ОСОБА_1 є 19.04.1994 року. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 не підписувався, підписи свідків, які зазначені в цьому акті відрізняються від підписів в поясненнях свідків ОСОБА_2 від 15.06.2019 року та ОСОБА_3 від 15.06.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛПР18 №056872 містить виправлення в графі «час складання протоколу», що є порушенням п.7 р.1 Інструкції, а також він не містить інформацію про свідків, пояснення яких долучені до матеріалів справи працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що є порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

03.09.2019 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, з письмовими поясненнями поліцейського СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , однак, недоліки зазначені в постанові суду від 10.07.2019 року в повній мірі не усунуто, а саме, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 не підписувався, підписи свідків, які зазначені в цьому акті відрізняються від підписів в поясненнях свідків ОСОБА_2 від 15.06.2019 року та ОСОБА_3 від 15.06.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛПР18 №056872 містить виправлення в графі «час складання протоколу», що є порушенням п.7 р.1 Інструкції, а також він не містить інформацію про свідків, пояснення яких долучені до матеріалів справи працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що є порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 10.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вишгородського відділу ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові судді від 10.07.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк