Провадження № 3/369/4229/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 510649 від 02.08.2019 року 02.08.2019 о 18 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Виноградна Кібернетична в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Nissan Almera, д/н НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно, на перехресті не рівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю Peugeot 308, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі з лівої сторони, допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 308, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що рухався по вул. Виноградна, перетинав вул. Кібернетичну із правої сторони. Знаків, що стверджують, що вул. Кібернетична головна, на перехрестя не було. Ширина смуг однакова. Автомобіль Peugeot 308, д/н НОМЕР_3 , рухався з великою швидкістю та вдарив його автомобіль з лівого боку.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Дубовик О.В., який просив долучити до матеріалів справи фотокартки з місця події,які підтверджують, що на перехресті вулиць Виноградна Кібернетична в с. Гатне відсутні знаки пріоритету, перехрестя є рівнозначним.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 02.08.2019 року, фотокарток та пояснень водія ОСОБА_1 на перехресті вулиць Виноградна Кібернетична в с. Гатне відсутні знаки пріоритету на головній та другорядній дорозі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху, оскільки відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі, порушив правила проїзду нерівнозначних доріг, а відповідно до схеми ДТП знаки пріоритету відсутні на головній та другорядній дорозі.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун