Провадження № 3/219/3540/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Бахмут ВСП відділення ВСП ДЗВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець, солдат, гранатометник, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1 ; місце реєстр.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року складено протокол ДНК/Б № 0259 про військове адміністративне правопорушення про те, що 09.09.2019 року близько 16.30 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Під час розгляду військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 заперечував про даний факт, вину не визнав, зазначивши, що він взагалі не вживає наркотики, він противник цього, спортсмен, футболіст. Має сім`ю: матір, батька, трьох братів, допомагає батькам матеріально, бо в них велика родина. Пішов служити до армії добровільно, після закінчення школи, у 2017 році, його батько також служив у лавах Збройних сил України з початку АТО. Аналіз на наявність в нього наркотичної речовини робився неодноразово, і кожен раз реактив на наркотик видавав різні результати, що викликає в нього сумніви щодо правильності висновків. Сам не зрозумів, як таке могла статися, бо він не є наркоманом.

Вина правопорушника військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом протокол ДНК/Б № 0259 про військове адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року (л. с. 1), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» від 09.09.2019 року № 278 (л. с. 3), поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною з 2017 року, скоїв дане правопорушення вперше, позитивно характеризується з боку свого командира командира взводу управління мінометної батареї лейтенанта ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що стався казус, випадковість, солдат ОСОБА_1 є гранатометником, до виконання службових обов`язків ставиться з відповідальністю, характеризується позитивно, сам виявив бажання служити в лавах Збройних сил України, є добровольцем, за весь час служби жодного разу не притягувався до будь-якої відповідальності, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, і, вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева