ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"05" вересня 2019 р. Справа № 414/2504/19

Провадження № 3/414/540/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 вересня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, зі слів тимчасово не працює, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1, 178 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

04 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 , повторно протягом року скоїв домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме кричав на неї, залякував, облив водою, розбив при ній стілець.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що дійсно вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , кричав на неї. Просив застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3-9)

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 прийнятне для нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень: код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук