Справа № 551/866/19
Провадження №3/551/296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм навантажувача ТОВ «Цукрагропром», 19.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року в 13-30 годин на 7+500 кілометрі автошляху Шишаки станція Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи трактором марки «Manitov», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання та зміни напрямку руху у вигляді повороту ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру та відсутності перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mersedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 та здійснював маневр обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби технічно пошкоджені.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно здійснював маневр повороту ліворуч на прилеглу території для розвантаження. При цьому зайняв на своїй смузі руху крайнє ліве положення та десь за десять-п`ятнадцять метрів до місця здіснення маневру (повороту) включив лівий покажчик повороту. При цьому попередньо переконався у відсутності перешкоду в вигляд зустрічних автомобілів. Чи перевіряв наявність попутних автомобілів не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 пояснив, що у час та за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення він рухався з с. Яреськи в напрямку с. Шишаки. Під час руху він обігнав автомобіль «Москвіч» після чого розпочав обгін трактора. Під час обгону трактор почав повертати ліворуч, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів. Включеного покажчика повороту у трактора він не бачив. Можливості уникнення зіткнення не мав через те, що трактор почав повертати ліворуч коли до нього залишалось 5-6 метрів. Знаки, що вказують на наявність попереду перехрестя або відповідна дорожня розмітка на місці вчинення ДТП відсутні.

Окрім вищевказаних пояснень учасників судового розгляду вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085558 від 20.08.2019 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а. с. 2);

- рапортом поліцейського Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області Шпіки О.В. (а.с. 3, 4);

- схемою місця ДТП від 20.08.2019 (а.с. 5).

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а. с. 6);

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 20.08.2019 року (а.с. 7);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 9.4. Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 - 100 м у населених пунктах і за 150 - 200 м поза ними.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху (п. 9.4, 10.1), що полягає у несвоєчасному поданні сигналу повороту та невжиття достатніх заходів для перевірки безпечності свого маневру для транспортних засобів, що рухаються у попутному напрямку за допомогою дзеркал заднього огляду.

Враховуючи те, що вказані порушення ПДР призвели до пошкодження транспортних засобів, суд кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК Полтавська область, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.С. Сиволап