Справа №: 671/901/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

18 травня 2019 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 . Червона Гірка Волочиського району Хмельницкої АДРЕСА_3 керував мотоблоком Мотор Січ, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

За зазначене правопорушення 18 травня 2019 року інспектором СРПП Волочиського ВП лейтенантом поліції Івановим Д.М. було складено протокол серії БР № 027443 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що не заперечує тих обставин, що він керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння та не заперечує результат тесту №598, згідно якого у нього встановлено 2,87 проміле. Зазначає, що сів за кермо за вказівкою поліцейського, щоб припаркувати мотоблок в інше мсце. Перед тим, як сісти за кермо, він попередив працівника поліції, що вживав алкоголь, однак той дав йому дозвіл на керування мотоблоком.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши поясненння учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив те, що 18.05.2019 року ОСОБА_1 керував мотоблоком, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тест на стан алкогольного сп`яніння проходив в його присутності та в присутності свідка ОСОБА_3

З дослідженого відеозапису, доданого органом поліції до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком, після чого проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest-6810. За результатами огляду ОСОБА_1 встановлено, що стан алкогольного сп`яніння відповідає 2,87 проміле.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027443 від 18 травня 2019 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом Drager-Alkotest 6810 від 18.05.2019 року (тест № 598), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2, 87 проміле (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на cd-диск.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння з дозволу інспектора поліції не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються показаннями в судовому засіданні інспектора СРПП Волочиського ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 33, 40-1, 130, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: