П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2019 р. Справа № 596/1483/19

Провадження № 3/596/524/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли від Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії № 81 від 12.08.2019 року ОСОБА_1 відповідно до розрахунку від 12.08.2019 року за період з 23.02.2009 року по 01.08.2019 року допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.08.2019 року становить 39565,20 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник повторно протягом року ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КУпАП.

Із долученої до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме, що допустив заборгованість по несплаті аліментів, за період з 23.02.2009 року по 01.05.2018 року, яка відповідно до розрахунку від 27.04.2018 року станом на 01.05.2018 року становила 24649,70 грн.

Долучений до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 12.08.2019 року також включає заборгованість за період з 19.02.2009 року по травень 2018 року, за який ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

Звідси, із змісту протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення не зрозуміло, за який саме період ОСОБА_1 допущено заборгованість зі сплати аліментів, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП слід негайно направити до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик