Справа №701/747/19
Провадження №3/701/265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм "Експрес-Т" м. Київ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2019 року о 12 год. 20 хв., був затриманий на а/д Київ-Одеса, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 11.06.2019 року о 12 год. 20 хв., на а/д Київ - Одеса км 178+800, Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної шввидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на автомобіль "СБМ МДКЗ-54-06", державний номерний знак НОМЕР_2 , який виконува дорожні роботи, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11.06.2019 року о 12 год. 20 хв., на а/д Київ-Одеса км. 178+800, Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", здійснив наїзд на металеве транспортне огородження та пошкодив його, чим порушив, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неяки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань до суду не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутності на підставі зібраних доказів.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи протокол серія ОБ №149518 від 11.06.2019 року, протокол серія ОБ №149517 від 11.06.2019 року та протокол серія ОБ №149519 від 11.06.2019 року, копії рапортів від 11.06.2019, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2019 року, копію квитанцій із прилада "Drager", доданою до протоколів серія ОБ №149518, серія ОБ №149517 та ОБ №149519, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у порушенні правил є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 13.06.2019 року. Розгляд справи було призначено на 25.06.2019, але розгляд справи був відкладений на 04.07.2019 в зв`язку надходженням заяви ОСОБА_1 , про передачу справи до іншого суду та відкладення розгляду справи, 04.07.2019 розгляд справи відкладений на 15.07.2019 в зв"язку з надходженням клопотання про виклик та допит свідків, 15.07.2019, 25.07.2019 та 02.08.2019 розгляд справи невідбувся в зв"язку з неявкою викликаних осіб, 04.09.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням ОСОБА_1 у службовому відрядженні і розгляд справи відкладений на 12.09.2019 р.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Одночасно, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 11.06.2019 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП та провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський