П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/69/2019

Справа № 330/2310/18

"11" лютого 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року в провадження судді Нестеренко Т.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього за скоєння правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 24.09.2018 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись в с. Охримівка вул. Центральна, буд. 194 ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю в ході якої висловлювався брудною лайкою та наніс удар в обличчя, чим спричинив фізичний біль, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 КУпАП.

21.11.2018 року суддею Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. було винесено постанову відповідно до якої суд постановив, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.09.2018 року, в ході розгляду зазначеної адміністративної справи суд постановив, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, недоліки не усунені у строк та на момент розгляду закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 247, 256, 283, 284, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В. Нестеренко