Справа № 576/1854/19
Провадження № 3/576/740/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що той 30 серпня 2019 року о 22 год. 15 хв. по вул. Вознесенській в м. Глухові керував мопедом «Horse», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 0.54 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що дійсно, 30 серпня 2019 року близько десятої години вечора він керував мопедом по вул. Вознесенській в м. Глухові і у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Під час руху він був зупинений працівниками поліції. При цьому погодився пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest 6820». Коли вказаний прилад показав значення 0.54 ‰, працівник поліції повідомив йому, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і що у відношенні нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 не погодився з показниками алкотеста, він заявив про своє бажання проїхати до Глухівської ЦРЛ та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В цей же день о 23-00 год. він був оглянутий лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_2 , який за результатами огляду склав висновок, про те, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. За таких обставин вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і просить закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest 6820». Коли вказаний прилад показав значення 0.54 ‰, працівник поліції повідомив йому, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і що у відношенні нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 не погодився з показниками алкотеста, він заявив про своє бажання проїхати до Глухівської ЦРЛ та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В цей же день о 23-00 год. він був оглянутий лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_2 , який за результатами огляду склав висновок, про те, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Дані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями приладу «Alcotest 6820 ARКМ 0648». Також дані пояснення підтверджуються висновком лікаря Глухівської ЦРЛ ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя