П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" вересня 2019 р. Справа153/1324/19

Провадження3/153/559/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянин України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Тополина ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, і відповідно вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, 03 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Тополина ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково та суду пояснив, що він сварився із бувшою співмешканкою та невісткою за корову, оскільки у нього немає коштів на прожиття.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №598720 від 03.09.2019 та серії АПР18 №598805 від 03.09.2019, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 03.09.2019, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 03.09.2019, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.09.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав частково. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ст.173 та ст.173 КУпАП у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк