Справа № 347/1238/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0005392 від 19.06.2019 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19.06.2019 року близько 11.20 год. в АДРЕСА_2 . Косів, по вул. Дружби, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: на автомобілі «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 з розпізнавальним знаком «Таксі», перевозив пасажирів без державної реєстрації та ліцензії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що у нього є ліцензія на надання послуг з перевезення пасажирів на таксі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 19.06.2018 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: на автомобілі «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 з розпізнавальним знаком «Таксі», перевозив пасажирів без державної реєстрації та ліцензії.

Як видно із долученої до матеріалів справи копії ліцензії серії АВ № 530818 виданої Міністерством транспорту та зв`язку (а.с.14), ОСОБА_1 даною ліцензією дозволений вид робіт (господарської діяльності) внутрішні перевезення пасажирів на таксі. Строк дії ліцензії починаючи з 07.04.2010 року необмежений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.