Справа 229/5504/19
Номер провадження 3-зв/229/2/2019
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву про самовідвід судді Гонтар А.Л. по справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які надійшли з управління захисту економіки в Донецькій області департаменту захисту економіки Національної поліції України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі 229/5504/19 (провадження №3/229/1576/2019) було визначенно суддю Гонтар А.Л.

Суддя Гонтар А.Л. по зазначеній справі заявила собі самовідвід.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід приходить до наступних висновків.

Так, 16.09.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області з управління захисту економіки в Донецькій області департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, які після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду були передані судді Гонтар А.Л. для розгляду.

До початку розгляду справи суддею Гонтар А.Л. був заявлений самовідвід, вмотивований тим, що вітчим ОСОБА_1 ОСОБА_2 є хрещеним батьком її доньки, що може викликати сумнів у об`єктивності судді при розгляді справи.

При цьому, КУпАП не передбачено порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Гонтар А.Л. при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , оскільки вітчим останнього є хрещеним батьком дочки судді ОСОБА_3 , тому з метою уникнення сумнівів у об`єктивності при розгляді даного адміністративного матеріалу необхідно дану заяву про самовідвід задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву про самовідвід судді Дружківського міського суду Донецької області Гонтар Алевтини Леонідівни - задовольнити.

Справу № 229/5504/19 (провадження №3/229/1576/2019) про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л.Панова