Справа № 373/211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2018 року близько 12:40 год. по вул. М.Грушевського, 49 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області зберігав без мети збуту наркотичні засоби подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 11-2/7410 від 08.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,23 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина та обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 588357 від 05.02.2019; копією матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1; копією висновку експерта № 11-2/7410 від 08.01.2019; постановою про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000831 від 23.12.2018, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.44 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Наркотичний засіб канабіс масою 2,23 г, який знаходиться в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська