Справа № 323/1946/19
Провадження № 3/323/388/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника підприємства ТОВ «Нафта Преміум Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на якій здійснює діяльність ТОВ «Нафта Преміум груп», керівник підприємства, посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: з реєстратора розрахункових операцій фіскальний № не подаються до органів державної служби по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів та фіскальних чеків, при продажу пального АИ 95 на загальну суму 299, 80 грн., розрахункова операція через РРО проведена без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушив п.7 ,п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 29.05.2019 року за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на якій здійснює діяльність ТОВ «Нафта Преміум груп», керівник підприємства, посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: з реєстратора розрахункових операцій фіскальний № не подаються до органів державної служби по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів та фіскальних чеків, чим порушив п.7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 3/323/388/19 (323/1946/19) та №3/323/391/19 (323/1949/19) слід об"єднати в одне провадження.

До судового засідання правопорушник не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст 155-1 ч 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення №378 від 29.05.2019 року, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки реєстраційний №0232/08/01/14/41166850 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення №380 від 29.05.2019 року, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки реєстраційний №0233/08/01/14/41166850 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Крім того, статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП України.

Так як правопорушення було вчинено 14 травня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29.05.2019 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП України, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,38 , 155-1 ч. 1, 245, 247, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП України закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду Плечищева О.В.