3/441/94/2019 441/126/19
П О С Т А Н О В А

29.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.01.2019р. на білборді та ситілайтах на вул. Перемишльська та у сквері на майдані Гайдамаків у м. Городок Львівської обл. розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації, за кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, що виявлено 21.01.2019р.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого йому порушення визнав, пояснив, що особисто 15.01.2019р. у м. Городок Львівської обл., на вул. Перемишльська і у сквері на майдані Гайдамаків, на білборді та ситілайтах вивісив друковані матеріали на ОСОБА_2, які не містили відомостей про установу, що здійснила їх друк, тираж та інше, що було виявлено 21.01.2019р. Що ввечері 21.01.2019р. недоліки на розміщених ним друкованих матеріалах усунув. Вважає, що друковані матеріали розповсюджені ним ще до початку виборчого процесу, оскільки на той час ОСОБА_2 не був зареєстрований кандидатом на пост Президента України.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 2 ст. 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організацію такого розповсюдження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 098389 від 21.01.2019р. та пояснень в суді ОСОБА_1 видно, що він 15.01.2019р. на вул. Перемишльська та у сквері на майдані Гайдамаків у м. Городок Львівської обл., на білборді та двох ситілайтах, вивісив друковані матеріали передвиборчої агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск під час виборчого процесу.

Вищеозначене має підтвердження копією заяви офіційного спостерігача від ВГО "Громадська мережа "Опора" ОСОБА_3 від 21.01.2019р. до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. та поясненнями останньої від 21.01.2019р., актами про виявлення порушення ЗУ «Про вибори Президента України» від 21.01.2019р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2019р.

Покликання ОСОБА_1, що агітаційні матеріали він розмістив у м. Городок 15.01.2019р., тобто ще до реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на пост Президента України, а отже до початку виборчого процесу, або ж, що ввечері 21.01.2019р. він доклеїв на вищеозначених матеріалах необхідні відомості, беру до уваги, але розцінюю, як такі, що не спростовують висновку про вчинення ним порушення виборчого процесу, оскільки виборчий процес на пост Президента України розпочався 31.12.2018р., а ОСОБА_2 зареєстрований кандидатом на пост Президента України 15.01.2019р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.