Справа№464/703/19
пр. № 3/464/521/19
П О С Т А Н О В А

08.02.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.02.2019 на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 0623 від 29.01.2019 вказано, що 29.01.2019 о 13.45 год. за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 1 було встановлено факт куріння тютюнових виробів на шкільному майданчику школи №72 м.Львова.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, окрім інших даних, повинен містити дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення; суть правопорушення, дані про особу правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.175-1 КУпАП встановлено відповідальність Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.175-1 КУпАП (не зазначено конкретних дії чи бездіяльності особи, які б мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні визначених вимог законодавства; відсутня характеристика обєкту та субєкта правопорушення).

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі та в матеріалах справи відсутні відомості, які необхідні для встановлення усіх обставин справи, зокрема відсутні дані про особу правопорушника, в частині долучення до справи документу (назва документу, серія, №, ким і коли виданий) та/або його копії, необхідного для встановлення даної особи. При цьому вбачається, що в протоколі правопорушник від дачі пояснень відмовився.

При цьому інспектором ВОГП «Муніципальна варта» не вчинено жодного запису на підтвердження відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підпису у відповідних графах протоколу; відсутні будь-які дані щодо проведення огляду речей, щодо зазначення документі, які додаються до протоколу, щодо одержання другого примірника протоколу правопорушником, тощо.

Також, у вказаному протоколі свідками правопорушення та/або оформлення матеріалів адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте їх письмові пояснення щодо дійсних обставин події в матеріалах справи відсутні. До матеріалів справи по суті взагалі не долучено жодного доказу.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути ЛКП «Муніципальна варта» Управління безпеки міста Львівської міської ради (79005, м.Львів, вул.Зелена, 9) для належного дооформлення.

Суддя: Рудаков І.П.