Справа № 190/1229/19
Провадження №3/190/229/19
Справа № 190/1239/19
Провадження №3/190/239/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсяв с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, який видав 1256 від 14.02.2018р.,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст. 126 ч. 2 , ст.130 ч. 1КУпАП,-

ОСОБА_1 08.08.2019р. о 00.40 год. керуючи мопедом «Альфа», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухавсяпо вул. Центральна в с. СаксаганьП`ятихатського району Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, крім того керував вищевказаним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги 2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративніправопорушеннясерії БД №327250 та серії БД №327249від30.07.2019 р. кожне, поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягнутий вперше, посвідчення водія не має, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушниканеобхідностягнути на користьдержависудовийзбір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 130 ч. 1,126 ч.2, 276,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати провадження №3/190/229/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2КУпАП та провадження № 3/190/239/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/190/229/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч. 2, 130 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч твісті гривень) 00 коп..

Стягнутиіз ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровськогоапеляційного суду черезП`ятихатськийрайонний суд.

Копію постанови направити ОСОБА_5 С.С.

Суддя