Справа № 577/274/19
Провадження № 3/577/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. В»язове Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, має на вихованні двох неповнолітніх дітей віком 8 та 15 років, працює листоношею у відділі поштового зв»язку с. Підлипне м. Конотопа Сумської області ПАТ «Укрпошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 13 вересня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, який народився 8 березня 2003 року. Однак не виконувла належним чином своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини, що потягло за собою вчинення її сином - ОСОБА_2, якому виповнилося 15 років, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, оскільки він 7 січня 2019 року о 19 год. 00 хв, перебуваючи біля магазину, який розташований по вул. Майдан Революції, 14 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, розпивав слабоалкогольний напій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 7 січня 2019 року о 19 год. 00 хв її син ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, біля магазину по вул. Майдан Революції, 14 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, розпивав слабоалкогольний напій «Гараж». Вона вже провела із сином профілактичну бесіду з метою недопущення у подальшому подібних вчинків.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 8 січня 2019 року (а.с.2 ), копією паспорта громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_2, з якого вбачається, що він народився 8 березня 2003 року (а.с. 3), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого на ім»я ОСОБА_1, із якого вбачається, що вона має сина - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4-5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконувала належним чином обов»язки щодо виховання сина, який у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.

До обставин, що пом»якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують її відповідальність, її майновий стан, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак