Справа 682/338/19
Провадження № 3/682/164/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українкою, громадянкою України, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонеркою, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 26.01.2019 року о 12 годині 20 хвилин у місті Славута по вулиці Острозька, буд.60, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме самогоном, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 від отримання судової повістки про час та дату розгляду справи відмовилася, що підтверджується даними рапорту дільничого офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та даними запису DVD диску, долученого до рапорту. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а отже розгляд справи можливий за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи, а саме даними:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 415765 від 26.01.2019 року, яким зафіксовано дату, час та місце вчинення правопорушення;

рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.12.2018 року про те, що 26.12.2018 гр. ОСОБА_3 за адресою вул. Острозького, буд.60, м. Славута придбав в жінки на прізвисько "Захариха" 0,5 літри самогону ;

протоколом огляду та вилучення предмета від 26.12.2018 року, згідно якого 26.12.2018 дільничим офіцером поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 вилучено в гр. ОСОБА_3 пластикову пляшку зеленого кольору ємністю 0,5 літра, наповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону, які він придбав за адресою вул. Острозького, буд.60, м. Славута в жінки на прізвисько "Захариха";

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2018, в яких він вказує, що дійсно 26.12.2018 придбав за адресою вул. Острозького, буд.60, м. Славута придбав в жінки на прізвисько "Захариха" 0,5 літри самогону ;

висновком експерта № 8.7-00186:19 від 14.01.2019 року, згідно якого вилучена в гр. ОСОБА_3 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

копією постанови серії ГО № 331773 від 21.01.2019 року про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП;

рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.12.2018 року, що 26.12.2018 в гр. ОСОБА_4 виявлено 0,5 літри самогону в пластиковій пляшці, котрий він придбав в ОСОБА_1, що мешкає за адресою вул. Острозького, буд.60, м. Славута;

даними протоколу огляду та вилучення предмета від 26.12.2018 року, відповідно до якого 26.12.2018 в гр. ОСОБА_4 вилучено пластикову пляшку прозорого кольору з нечіткою етикеткою оранжевого кольору, ємністю 0,5 літра, наповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону, які останній з його слів придбав за адресою вул. Острозького, буд.60, м. Славута придбав в ОСОБА_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2018 року в яких він вказує, що дійсно 26.12.2018 придбав за адресою вул. Острозького, буд.60, м. Славута придбав в ОСОБА_1 0,5 літри самогону ;

висновком експерта № 8.7-0016:19 від 14.01.2019 року, згідно якого виявлено згідно якого вилучена в гр. ОСОБА_4 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 238745 від 22.01.2019 року про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Шевчук В. В.