П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. Справа № 596/666/18

Провадження № 3/596/15/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

правопорушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Партнер UA», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 09:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ - ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнає та пояснив, що він вибрав безпечну дистанцію та їхав зі швидкістю 50 км/год., правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що внаслідок поганих погодніх умов та незадовільного стану дорожнього покриття сталась ДТП. Дорожнє покриття було небезпечне, піщане і його автомобіль занесло, дистанція була біля 20 метрів. Подав клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що ДТП мало місце не з вини ОСОБА_1, а через погодні умови та незадовільний стан дорожнього покриття. Ні він, ні ОСОБА_1 ПДР не порушували. На ЗИЛ - ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 були незначні ушкодження.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчиненого ним адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №545425 від 27.04.2018 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.04.2018 року; схемою місця ДТП від 27.04.2018 року; фототаблицями з місця ДТП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 27 квітня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик