Справа № 431/424/19
Провадження № 3/431/35/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР 009988 за ст. 124 КУпАП, який надійшов із Старобільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником КП «Старобільське РБТІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.01.2019 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Слобожанська, м. Старобільськ, Луганської області, не переконався в правильності свого маневру при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги у русі транспортному засобу ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, викладений у вищевказаному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009988 від 11.01.2018р. (а.с.2), схемою ДТП з місця події (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, а також те, що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу, як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко