Справа № 635/6380/19
Провадження № 3/635/2307/2019
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

В провадження судді Савченка Д.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №016239 від 08.08.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався по правій стороні дороги, на дорозі була відсутня розмітка, перед поворотом звернув на свою полосу, з повороту виїхав автомобіль Mercedes та вдарив автомобіль ОСОБА_1 . Після ДТП водій Mercedes огляд на стан сп`яніння не проходив, а ОСОБА_2 забрала швидка допомога. Також зазначив, що на вказаній ділянці руху ширина дорожнього покриття 5,8 метра, ширина автомобілю Mercedes близько 2 метрів, тоді в разі, якби він їхав по зустрічній смузі, то стався лобовий удар, водночас удар прийшовся на задню ліву дверцю автомобілю ОСОБА_2 Надав знімки, що здійснені ОСОБА_2 на місці ДТП та зауважив на залишений слід волочіння заднього лівого колеса власного автомобілю, який було заблоковано внаслідок удару, що розпочинається на правій полосі руху автодороги, де сталось зіткнення. Таким чином ОСОБА_2 провину у даному ДТП не визнає та вважає, що ДТП сталось на його смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії БД №016239 від 08.08.2019 підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до схеми місця ДТП від 03.08.2019, на ділянці руху, де сталась ДТП, наявні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, про що зроблено відмітку.

Водночас на схемі місця ДТП жодним чином не позначені та не перелічені вказані недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, що унеможливлює з`ясування судом впливу недоліків дорожнього покриття для настання дорожньої транспортної пригоди. Також ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказує, що зіткнення сталось на правій полосі руху ділянки, де сталась ДТП, на підтвердження надав фотознімки, що зроблені ним на місці ДТП, на яких є сліди волочіння, імовірно від заднього лівого колеса автомобіля Skoda, що розпочинаються та закінчуються на правій полосі руху.

Водночас за наявною схемою ДТП від 03.08.2019 неможливо встановити місце зіткнення автомобілів, оскільки воно схематично не позначено.

Відповідно до п.3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Однак долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016239 схемі місця ДТП відсутній підпис ОСОБА_2 , а сама схема не в повній мірі відповідає Додатку 8 до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (пункт 3 розділу ХІ), зокрема, не містить відомості про вид пригоди, кількість учасників ДТП, порушення пункту ПДР, результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення).

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко