ПОСТАНОВА

Справа № 137/191/19

12.02.2019 3/137/80/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, с. Козлівка, Піщанського району Вінницької області, посвідчення подія ВХР 220741, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній о 22:50 год. 11.02.2019 р. по вул. Соборна в смт. Літин Літинського району Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL 3В0053, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу та будь-якої зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, чим допустив перекидання причіпу, його пошкодження, а також пошкодив паркан.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД № 263159 від 12.02.2019 року, де в графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; схемою ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено автомобіль DAF XF, д.н.з. 95.430, д.н.з. НОМЕР_3 та перевернутий напівпричіп VAN HOOL 3В0053, д.н.з. НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначаються передумови та наслідки скоєного ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки сукупністю вищенаведених доказів доведено вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вантажу та дорожніх споруд.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальному розмірі, а саме строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.