Справа №639/7331/18
Провадження №3/639/69/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Міленіум Трейд», фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пров. Рилєєва, 18-А в м. Харкові, не виключивши можливість самовільного руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній був доставлений до ХМКЛШНМД Мещанінова.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 15.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, обставини викладенні в протоколі не оспорює.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246871 від 20.11.2018 року; 2) змістом протоколу огляду місця ДТП від 13.09.2018 року та схемою ДТП, на якій зафіксовано положення автомобіля «ВАЗ - 2107», д.р.н. АХ 0263 АР, після дорожньо-транспортної пригоди та напрям його руху; 3) поясненнями водія ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3; 4) копією висновку від 16.11.201 року за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку правопорушника, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 складений 20.11.2018 року, однак днем вчинення правопорушення є 13.09.2018 року, відтак на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров