Справа №: 297/1837/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби ВПС «В. Бийгань» прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У період з 08.00 год. 01.08.2019 року до 08.00 год. 02.08.2019 року молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону».

01.08.2019 року о 23.30 год. молодший сержант ОСОБА_1 повідомив молодшому сержанту ОСОБА_2 про те, що останній 02.08.2019 року з 00 год. 00 хв. повинен заступити у прикордонний наряд « ОСОБА_3 ». Однак, молодший сержант ОСОБА_2 без поважних причин у прикордонний наряд «Чатовий» 02.08.2019 у період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. не заступив, а молодший сержант ОСОБА_1 , який виконував обов`язки у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону» про вказаний факт командуванню підрозділу не доповів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 24, пункту 5, абзацу 5 підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.