Справа № 177/1138/19
Провадження № 3/177/405/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 035366 від 12.04.2018, ОСОБА_1 12.04.2018 о 08:00 год. на річці Бокова біля с. Грузька-Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками месиновими в кількості 9 шт., при цьому виловив рибу карась 356 шт., плоскирку 45 шт., плітку 817 шт., окунь 212 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт., раки 7 шт., чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, та наніс збитки рибному господарству України в сумі 81574,50 грн.

Також до протоколу долучені: опис, згідно з яким у ОСОБА_1 , окрім сіток у кількості 9 шт. та водних біоресурсів, вилучено човен гумовий марки «Штіль» з двома веслами, верхній одяг (кофта) 2 шт. та розрахунок збитків, які склали 81574,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у який спосіб ОСОБА_1 здійснювався незаконний вилов риби (в забрід, з човна та інш.), не надано доказів на підтвердження того, кому належить човен «Штіль» з веслами, верхній одяг, що вилучені з місця події, не вказано, де саме, у кого зберігаються вилучені месинові сітки у кількості 9 шт., водні біоресурси, човен «Штіль» з веслами, верхній одяг (кофта).

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення так, як діями останнього заподіяно істотної шкоди.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: