Справа 362/4466/19
Провадження 3/362/1479/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року с уддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши в м. Васильків Київської області адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ахтубінськ, Росії, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №057354 від 21.07.2019 р., 20.07.2019 р. близько 23-30 годин гр-ка ОСОБА_1 в м. Васильків Київської області по вул. Декабристів, 182, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом не впевнилась в безпечності, що призвело до зіткнення з автомобілем LAND ROVER RANG ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала, що вона припаркувалась біля АТБ, коли виїжджала, то її автомобіль заглох. В тому місці, де вона паркувалась, паркуватись не можна. Водій автомобіля марки Ренж Ровер виїжджала з другорядної дороги (вул. Київська). Її автомобіль стояв і її закривав великий білий мікроавтобус Фольксваген Т4. Водій на Ренж Ровері рухалась з чималою швидкостю руху і її, ОСОБА_1 , автомобіль не побачила. Вона, ОСОБА_1 , відчула удар. Вона вважає, що в даному ДТП винні обидві сторони. Працівники поліції приїхали через 2 2,5 год. Після удару обидва автомобілі не змінювали положення. У неї водійський стаж пів року. В її автомобілі аварійні сигнали не працюючі та не працює задній правий стоп.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона рухалась на автомобілі з вул. Київської на вул. Декабристів м. Василькова Київської області. При виїзді на перехресті паркуватись не можна. Виїжджаючи вона призупинилась і впевнилась,що відсутні автомобілі праворуч і ліворуч, що заважали б її руху. Праворуч на самому перехресті стояв великий мікроавтобус, який повністю перекривав видимість всіх автомобілів, що були припарковані біля маркету АТБ. Після того, як вона повернула на вул.. Декабристів, об`їхала цей мікроавтобус, то відчула удар в задню праву дверку. Удар був здійснений автомобілем «Жигулі», водій якого виїжджав заднім ходом на вул.. Декабристів. Водій автомобіля «Жигулі» не міг бачити, що відбувалося на проїжджій частині, оскільки видимість руху перекривався мікроавтобусом Фольксваген Т4. Коли приїхали працівники поліції, то цього мікроавтобуса вже не було на місці події. У автомобіля «Жигулі» не працює ні аварійний сигнал, ні задній стоп. У неї водійський стаж більш 20 р. Керувала вона автомобілем марки RANG ROVER VELAR. Працівники поліції в протоколі про адміністративне правопорушення вказали не вірні дані її автомобіля, оскільки вона надала документи на інший автомобіль моделі (SPORT). Вона вважає винною в даному ДТП водія автомобіля «Жигулі».

15.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення адміністративного матеріалу №362/4466/19 (пр.№3/362/1479/19) до Васильківського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №057354 від 21.07.2019 р. працівниками поліції не вірно зазначені дані про другий транспортний засіб, який потрапив в ДТП, а саме, при виникненні ДТП вона керувала автомобілем марки LAND ROVER RANG ROVER VELAR, д.н.з. НОМЕР_4 , а не автомобілем LAND ROVER RANG ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_3 , як зазначено в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко