Справа № 547/1199/18
Провадження № 3/548/43/19
П О С Т А Н О В А

21.01.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм АФ Степове" Глобинського району, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що до адміністративної такримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 13.11.2018 року, близько 17 години, в с. Брусове по вул. Набережна Семенівського району Полтавської області керуючи службовим автомобілем НОМЕР_1 78-06 ПОР, на якому розвозив жом, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на електроопору № 34, пошкодивши її.

В результаті порушення п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було зламано електроопору, чим спричинено матеріальні збитки АТ "Полтаваобленерго".

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 13.11.2018 року на службовому автомобілі НОМЕР_1 78-06 ПОР, що належить АФ "Степове" Глобинського району розвозив жом мешканцям с. Брусове Семенівського району Полтавської області. Заїжджаючи заднім ходом до одного із господарств, він звалив електроопору. У вчиненому розкаявся, обіцяв в подальшому бути обачним за кермом.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- іншими матеріалами доданими до справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу безпосередньо пов'язану із керуванням транспортним засобом, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Старокожко В.П.