Справа № 357/707/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, працюючого водієм-лісовозом, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі Київ - Знам'янка, 105 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом FRUEHAUF TE 34CC н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 26 грудня 2018 року близько 15 год. 15 хв. він рухався на автомобілі RENAULT MAGNUM по автодорозі Київ - Знам'янка в напрямку м. Київ. Перед ним рухався автомобіль «ВАЗ». При спуску з невеликого підйому водій автомобіля ВАЗ різко загальмував, зупинивши свій автомобіль, в це час ОСОБА_1 також почав гальмувати, але через ожеледицю на дорозі не зміг зупинити свій автомобіль, через що стався наїзд автомобіля ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ. ОСОБА_1 вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді також є вина водія іншого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 121144 від 26.12.2018 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2018 р., згідно якої характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, дають змогу вважати, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.12.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко