ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1317/19

20 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ПП " ОСОБА_2 ", п/в серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Костопіль за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №113291 від 19.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 19.05.2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Костопіль по вул. Гвардійська, керував автомобілем марки «Volkswagen passat», д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків. Також, за проханням водія, повторний огляд на стан сп`яніння проводився у Костопільській ЦРЛ, у встановленому законом порядку, про що свідчить висновок №42.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 19.05.2019 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так судом встановлено, що 19.05.2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Костопіль по вул. Гвардійська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen passat», д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків. Також, за проханням водія ОСОБА_1 , повторний огляд на стан сп`яніння проводився у Костопільській ЦРЛ, у встановленому законом порядку, про що свідчить висновок №42. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. По даному факту поліцейським СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Нагорним А. А. відносно ОСОБА_1 19.05.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №113291 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113291 від 19.05.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.05.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2019 року, висновком №42 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2019 року, результатом огляду на стан сп`яніння приладом «Drager», тест №2378 від 19.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.05.2019 року, розпискою ОСОБА_5 від 20.05.2019 року, копією постанови серії ДПО18 №189546 від 19.05.2019 року.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113291 від 19.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19 травня 2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (20.09.2019 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року), пройшов строк, який перевищує три місяці. Адміністративне стягнення за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше як 19.08.2019 року.

Попередні судові засідання у справі відкладались у зв`язку із неявкою в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та перебування головуючої судді на лікарняному.

Отже, станом на дату розгляду справи (20.09.2019 року), строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Костопіль повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч