Справа № 484/4274/19
Провадження № 3/484/1675/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.09.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Управлінні освіти Первомайської міської ради Миколаївської області на посаді інженера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2019 року о 18 год. 50 хв., по вул. Одеська в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - НОМЕР_1 держ. № НОМЕР_2 , не був уважним, відволікся від керування, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій в свою чергу рухався автомобіль Opel Vivaro держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки ВАЗ - 21063 держ. № И2107ЧК деформовані передній бампер з лівого боку, переднє ліве крило та розбито лівий покажчик повороту, у автомобіля Opel Vivaro держ. № НОМЕР_3 деформовані передні ліві двері, лівий бік кузова транспортного засобу, люк заливної горловини, розбита декоративна накладка кузова з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу серії ОБ № 031508 від 31.08.2019р., де вказав, що 31.08.2019р. близько 18.50год. рухався по вул. Одеській з боку вул. Достоєвського в бік вул. Коротченка в м. Первомайськ Миколаївської області на своєму автомобілі марки ВАЗ - НОМЕР_1 держ. № НОМЕР_2 . Під час руху, в салоні його автомобіля на підлогу впала сумка. Він вирішив підняти її, в результаті чого на декілька секунд відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого частково допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vivaro держ. № НОМЕР_3 . Свою вину у зазначеній події визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко