П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому вигляді за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , ображав останнього та членів його сім`ї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто здійснив насильство в сім`ї.

Також 20.03.2019 року близько 22.00год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 07.07.2019 року о 19.20год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За даними фактами вчинення кількох правопорушень було складено три протоколи: №124677 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №097428 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №074937 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не карати, надав пояснення щодо обставин подій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою Армор, рапортом, заявою про прийняття міри щодо ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина