ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2019 року з Управління укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, було виявлено, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, відносно громадянина ОСОБА_1 не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення та вбачаються порушення ст.256 КУпАП при складанні вищезазначеного протоколу.

Згідно зі ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол № 0002395 від 30 січня 2019 року про адміністративне правопорушення не містить нормативно-правовий акт, що регламентує правила надання послуг на перевезення пасажирів, який був порушений громадянином ОСОБА_1

При викладені суті правопорушення у протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення ( зазначено лише, що надавались послуги з перевезення пасажирів, не зазначено ПІБ пасажирів, яких перевозили, а також, свідків, матеріали справи не містять пояснення таких осіб, і що підлягає уточненню.

Також, встановлено, що серед матеріалів доданих до протоколу містяться: направлення на рейдову перевірку №009912 від 28 січня 2019 року, без зазначення реквізитів наказу ДСУ з безпеки на транспорті та світлини, які не завірені належним чином та не мають печатки. Також не надані відомості про відсутність у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, державної реєстрації як суб,єкта підприємницької діяльності на певний вид господарської діяльності та певної ліцензії.

Невиконання вимог КУпАП при складанні адміністративного протоколу та доданих до нього матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, унеможливлює розгляд судом справи по суті і заважає прийняти суду обєктивне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області для належного оформлення, відповідно до діючого законодавства України та за для уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ДСУ з безпеки на транспорті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин