Справа № 711/7340/19
Провадження № 3/711/1687/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 23 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному: 06.09.2019 року близько 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Нексіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, рухаючись по бульвару Шевченка в м. Черкаси виїхав на перехрестя бульвару Шевченка і вулиці Чехова на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чехова, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що за вказаних обставин рухався по бульв. Шевченка в напрямку від центра до площі 700-річчя Черкас і виїхав на перехрестя з вул. Чехова на зелений сигнал світлофора, але ліворуч з перехрестя виїхав автомобіль «Тойота Кемрі», який рухався на заборонений сигнал світлофора. Він встиг загальмувати, але зіткнення все одно відбулось.

Згідно з протоколом огляду та схемою на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Чехова в м. Черкаси відбулось зіткнення транспортних засобів автомобіля «Деу Нексіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пошкоджено передній бампер і лівий покажчик повороту, та автомобіля «Тойота Кемрі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому зафіксовано пошкодження в правій задній частині. Рух на перехресті регулюється світлофорами та відповідними дорожніми знаками.

Суду надано дві групи доказів. Одна:

1)показання ОСОБА_2 про те, що він за кермом автомобіля «Тойота Кемрі» рухався по бульвару Шевченка і на перехресті з вул. Чехова повернув ліворуч і зупинився, тому що попереду також стояли автомобілі. Дочекавшись, поки дорога стане вільною, він продовжив рух на перехресті (вже по вул. Чехова) на зелений сигнал світлофора, але праворуч на перехрестя по бульвару Шевченка виїхав автомобіль «Деу Нексіа», який рухався на червоний сигнал світлофора. Він, намагаючись уникнути зіткнення, повернув максимально ліворуч, але зіткнення все ж відбулось.

2)аналогічні показання свідка ОСОБА_3

3)показання свідка ОСОБА_4 про те, що він на автомобілі «Мазда» під`їхав по вул. Чехова з напрямку від вул. Ватиутіна до вул. Надпільної і зупинився на червоний сигнал світлофора перед перехрестям з бульв. Шевченка, по якому зліва рухався автомобіль «Тойота Кемрі», який на перехресті повернув ліворуч і зупинився. Після того, як загорілось зелене світло, цей автомобіль продовжив рух, але праворуч від нього по бульвару Шевченка в напрямку площі 700-річчя Черкас на перехрестя виїхав автомобіль «Деу Нексіа», тому відбулось зіткнення. Після цього свідок продовжив рух прямо по вул. Чехова через перехрестя з бульв. Шевченка.

Друга група доказів:

1)письмові показання свідка ОСОБА_5 про те, що вона перебувала як пасажир в автомобілі «Деу Нексіа», який виїхав по бульв. Шевченка на перехрестя з вул. Чехова на зелений сигнал світлофора, а ліворуч на перехрестя по вул. Чехова на заборонений сигнал світлофора виїхав автомобіль «Тойота Кемрі».

2)показання свідка ОСОБА_6 про те, що він як пішохід підійшов по вул. Чехова зі сторони вул. Надпільної в напрямку вул. Ватутіна і зупинився на червоний сигнал світлофора для пішоходів по бульв. Шевченка, по якому ліворуч від нього рухався автомобіль «Деу Нексіа», який виїхав на перехрестя і там відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», який виїхав на перехрестя в зустрічному до свідка напрямку. Свідок відмітив те, що на світлофорі для пішохода продовжував горіти червоний сигнал (тобто, зелений сигнал для автомобіля «Деу Нексіа»).

3)показання свідка ОСОБА_7 про те, що він проживає у власному будинку по АДРЕСА_2 . Чехова і очікував дружину, спостерігаючи за перехрестям з бульв. Шевченка, та був очевидцем того, що на перехрестя по вул. Чехова на заборонений (червоний) сигнал світлофора виїхав автомобіль «Тойота Кемрі», тому відбулось зіткнення з автомобілем «Деу Нексіа», який рухався по бульв. Шевченка.

4)наданий ОСОБА_1 запис із відеокамери спостереження, розташованої на будівлі по бульв. Шевченка. Частина перехрестя з вул. Чехова для камери закрита деревами, тому зіткнення автомобілів не зафіксоване. Проте на ньому зафіксовані події у відрізку 06.09.2019 р. приблизно з 18 год. 13 хв. до 18 год. 22 хв. (згідно з відмітками на відеокамері). О 18:18:36 в об`єктив попадає автомобіль «Тойота Кемрі» сріблястого кольору, який рухається по бульв. Шевченка зі сторони площі 70-річчя Черкас до перехрестя з вул. Чехова. Праворуч на перехресті з вул. Чехова видно світлофор для пішоходів, на якому горить зелене світло (тобто в цей час дозволено рух автомобілів по бульв. Шевченка і заборонено по вул. Чехова). Далі за деревами цей автомобіль не продовжує рух по бульв. Шевченка і не повертає праворуч на перехресті з вул. Чехова, тобто він міг або зупинитись перед перехрестям, або повернути ліворуч. ОСОБА_2 погодився з тим, що на відеозаписі зафіксовано саме його автомобіль «Тойота Кемрі», і пояснив, що на перехресті з вул. Чехова він повернув ліворуч і зупинився. О 18:19:05 пішохід по бульв. Шевченка, який рухається в сторону площі ім. 700-річчя Черкаси, повертає голову праворуч і в цей час на світлофорі продовжує горіти зелений сигнал. Після того, як він погас, починається рух транспортних засобів по вул. Чехова, але на перехрестя прямо не виїжджає жоден автомобіль «Мазда», на якому начебто рухався свідок ОСОБА_4 .

Таким чином, відеозапис спростовує показання свідка ОСОБА_4 і його показання не можуть вважатись правдивими. Водій автомобіля «Тойота Кемрі» ОСОБА_2 і його дружина свідок ОСОБА_3 є зацікавленими в результатах розгляду справи особами. Разом з тим, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (номер телефону останнього ОСОБА_1 зразу вказав поліцейським, але вони його не опитали) не зацікавлені у розгляді справи. Вони стверджують про те, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Нексіа», рухався по бульв. Шевченка і виїхав на перехрестя з вул. Чехова на зелений сигнал світлофора.

За таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія іншого транспортного засобу не складався, на розгляд до суду не надходив, тому оцінка дій цього водія в даному випадку не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук