Справа № 201/8835/19
Провадження (3/199/2896/19)
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера та працюючого гірничим майстром на шахті ім.. Героїв космосу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року близько 11 год. 18 хв. за адресою: м.Дніпро, Кайдакський міст, в районі е/о №172, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21112 № НОМЕР_1 своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки, або безпечного об`їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України. Під час ДТП спричинено механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Пасажири автомобіля Опель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.09.2019 року свою провину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами та просив долучити характеризуючи матеріали відносно яких, він є пенсіонером, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , з місця роботи характеризується позитивно, у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння під час ДТП не перебував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 09.09.2019 року підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не наполягав на позбавленні права керування транспортними засобами для ОСОБА_1 , не заперечував проти доручення характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_1

ОСОБА_4 у судовому засіданні 09.09.2019 року підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не наполягала на позбавленні права керування транспортними засобами для ОСОБА_1 , не заперечувала проти доручення характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 Зазначила, що отримані нею тілесні ушкодження відносяться до легких.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 09.09.2019 року підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не наполягала на позбавленні права керування транспортними засобами для ОСОБА_1 , не заперечувала проти доручення характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 Зазначила, що отримані нею тілесні ушкодження відносяться до легких.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166779 від 17.07.2019 року;

- схемою місця ДТП від 10.07.2019 року та фото-таблицею;

- протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1 згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, іншого майна.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнав у повному обсязі, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі адміністративного стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, за місцем роботи характеризується позитивно, має ну триманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , є пенсіонером.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.3 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко