Справа № 727/9301/19
Провадження № 3/727/3476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 11.06.2019 року о 17.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якого голосно кричав та завдав їй фізичного болю, таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що з його сторони жодного насильства не було і всі конфлікти та чвари виникають з ініціативи його доньки. Щодо конфлікту, який відбувся 11.06.2019 року за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , пояснив наступне. Так, в той день його донька ОСОБА_4 конфліктувала з своїм сином його внуком. Внук сильно рознервувався та був емоційним і він в присутності внука сказав доньці ОСОБА_5 , щоб залишила внука в спокої. Після чого, донька прийшла до нього на кухню та почала голосно кричати, ображати його, вдарила його по потилиці, говорити чому він зробив їй зауваження в присутності сина. Також завдала йому фізичного болю, прокусивши йому руку. Потім донька зателефонувала своєму чоловіку та скаржилась на нього. Він в той день викликав працівників поліції та написав на доньку заяву. Також вказав, що в той день пішов з дому та тиждень проживав у племінниці. Пояснив, що квартира приватизована на чотирьох чоловік, а саме на нього, доньку, внука та сина, йому немає куди піти жити, однак жити в таких умовах є нестерпним.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її батько відколи вийшов на пенсії постійно сидить за комп`ютером і можливо від цього так себе поводить. Зокрема, вказала, що батько постійно конфліктує, наносить їй тілесні ушкодження, погрожує ножем. Саме 11.06.2019 року батько схопив її за шию та душив.

ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області А.В. Турецька в судовому засідання вказала, що вбачала склад адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП як в діях ОСОБА_1 так і в діях ОСОБА_7 , тому склала протокол на них обох.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, з наведених нижче підстав.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: довідкою за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №12040 від 11.06.2019 року, згідно якого прийнято рішення скласти адміністративні протоколи на ОСОБА_1 та на ОСОБА_8 оскільки в діях обох вбачаються ознаки адміністративного правопорушення по ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.2); рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Чернівецькій області А.Лакусти, (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких вона вказала, що її батько вдарив її рукою по голові, потім взявши металеву трубу від пилососа почав її душити цією трубою. Щоб відбитися від батька вона дійсно вкусила його за руку (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Будь яких документів, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, останнім суду не пред`явлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 284-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин