П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/48/19

Провадження №3/377/19/19

01 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, РНОКПП:НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обов'язків, щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у відсутності контролю за відвідуванням ним ДНЗ «НПАЛЧО», та призвело до того, що останній припинив навчання у вище вказаному навчальному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визналата пояснила, що її син ОСОБА_2 у 2017 році вступив до ДНЗ «НПАЛЧО». Провчившись рік він зрозумів, що професія, яку він обрав, йому вже не подобається і на початку 2019 року він не забажав там навчатись. Вона спілкувалась з класним керівником щодо переведення сина до іншого навчального закладу, але на даний момент це неможливо. З сином вона домовилась, що він в кінці січня поїде на навчання і довчиться до кінця навчального року. Вона провела з ним профілактичну бесіду з приводу того, що він повинен довчитись та не пропускати без поважних причин навчання, вже 4 лютого 2019 року він їде на навчання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592731 від 16.01.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- листом ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» від 27.12.2018 року № 1101/03;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відібраними в присутності матері ОСОБА_1, з яких вбачається, що з 2017 року він навчається у ДНЗ «НПАЛЧО», провчившись рік він зрозумів, що йому не подобається вибрана ним професія - «тракторист, водій». В вересні 2018 року, провчившись в ліцеї місяць, на навчання він не повернувся, заяви не написав і не надав документів про те, що він більше не буде продовжувати навчання. Після бесіди з матір'ю він вирішив в кінці січня повернутися до навчання, поїхати в ліцей та закінчити навчальний рік. В подальшому зобов'язався не пропускати навчання, ознайомився з тим, що його мати несе за нього відповідальність. В телефонній розмові повідомив класному керівнику, що приїде в ліцей та почне навчатись;

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька