Справа №: 653/2492/19
Провадження № 3/653/1016/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей, працюючої вчителем у Петрівській ЗОШ І - ІІІ ступенів, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2019 року о 15.40 год. на 498 км а/д «Харків Сімферополь», керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху і не врахувала безпечний інтервал, дистанцію та здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Тransporter» д/н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобіль д/н НОМЕР_3 здійснив дотичний наїзд на автомобіль «Infiniti QX 56» д/н НОМЕР_4 . В результаті ДТП постраждалих немає. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205003 від 16 липня 2019 року;

- схемою огляду місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , автомобіля «Volkswagen Тransporter» д/н НОМЕР_3 та автомобіля «Infiniti QX 56» д/н НОМЕР_4 ;

- актом огляду перевірки технічного стану транспортних засобів від 16 липня 2019 року, якою зафіксовано механічні пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , автомобіля «Volkswagen Тransporter» д/н НОМЕР_3 та автомобіля «Infiniti QX 56» д/н НОМЕР_4 в результаті ДТП;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 16 липня 2019 року, згідно яких всі три водія транспортних засобів були тверезі;

- поясненням ОСОБА_1 , згідно яких 16 липня 2019 року о 15 год. 40 хв. вона рухалась по маршруту с. Чонгар с. Петрівка Генічеського району (траса Сімферополь-Харків). Після проїзду стоп-лінії почала набирати швидкість та мала намір обігнати т/з, що рухався попереду на низькій швидкості, не врахувала ці обставини та створила ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 16 липня 2019 близько 16.00 години він на автомобілі «Volkswagen Тransporter» д/н НОМЕР_3 рухався по трасі Харків-Сімферополь із с. Чонгар в м. Генічеськ. На 498 км на автомобілі вибило п`яту передачу і він увімкнув аварійну сигналізацію і коли хотів з`їхати на узбіччя побачив, що там стоїть автомобіль «Infiniti QX 56» д/н НОМЕР_4 , та почав пригальмовувати, щоб стати за ним. Недоїхавши до нього 5 метрів, в задню частину його автомобіля в`їхав «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого його т/з кинуло на «Infiniti QX 56» та пошкодило останньому ліву сторону;

- поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 16 липня 2019 року близько 15 год. 10 хв. він їхав з смт. Новотроїцьке на своєму автомобілі «Infiniti QX 56» д/н НОМЕР_4 до м. Генічеська. На 498 км траси Харків-Сімферополь в його автомобілі закінчився бензин і він припаркував т/з на узбіччі дороги та увімкнув аварійну сигналізацію. В цей час в попутному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen Тransporter» д/н НОМЕР_3 з ввімкненою аварійною сигналізацією, трохи не доїхавши до мене в нього на швидкості в`їхав автомобіль «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого т/з «Volkswagen Тransporter» кинуло в бік його автомобіля та пошкодив ліву сторону.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;_______;______________;* Серія та номер протоколу, р/р 1001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова