Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/127/19
Провадження №: 3/332/117/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 078144 від 05.01.2019 року, судом встановлено, що 05.01.2019 року о 21-15 годині ОСОБА_1 рухаючись по вул. Північне шосе - Діагональна в м. Запоріжжі на автомобілі НОМЕР_2 , у якого стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан легкового автомобіля. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.4.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки патрульна поліція зупинила його у зв'язку з непрацюючим габаритом, а протокол складено за інші порушення.

У судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто долучений до матеріалів справи відеозапис № .mov від 05.01.2019 року на якому чіткому зафіксовано, що при огляді поліцейським патрульної поліції автомобіля, ОСОБА_1 на запитання поліцейського щодо робочого стану ручника, відповів, що ручник взимку не працює, що свідчить про правомірність складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки дана несправність автомобіля не забезпечує нерухомий стан легкового автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст..121 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 078144 від 05.01.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, № .mov від 05.01.2019 року.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене особою протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 121, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко