Справа № 690/384/19
Провадження № 3/690/72/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.12.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, сторож ДНЗ № 8 «Зірочка» м. Ватутіне, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2019 року близько 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по трасі Київ-Одеса М-05, 449 км, Біляївського району, у порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Gray Adams, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 09.08.2019 року близько 08 год. 25 хв. рухався по трасі М-05 Київ-Одеса у напрямку м. Одеси у другому ряду траси, та включив лівий поворот для початку виконання маневру, але був підпертий автобусом, який рухався в лівому ряду, як наслідок, він був змушений припинити маневр і застосував гальмування, однак всеодно здійснив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Gray Adams, д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв попереду на його ж смузі руху.

Зокрема, автомобіль під його керуванням зіткнувся передньою правою частиною із лівою задньою частиною напівпричепа автомобіля ОСОБА_2 , ці ж частини транспортних засобів і отримали механічні ушкодження.

Згідно схеми місця ДТП від 09.08.2019 року, яка додається до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 09.08.2019 року серія БД № 202054, внаслідок зіткнення автомобіль Opel Vectra отримав пошкодження у вигляді деформації капоту, правого переднього крила, переднього бамперу, решітки радіатора, розбита передня і права фара, а напівпричіп Gray Adams деформацію заднього бампера, розбитий задній лівий ліхтар.

Положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до абз. 11 п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном безпечна дистанція слід вважати відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року серії БД № 202054; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.08.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не суперечать змісту показань, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його вину, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , вважаю за доцільне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк