Справа №705/3989/18
3/705/237/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ № 106465 від 30.08.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 30 серпня 2018 року в 16 год. 30 хвилин гр.ОСОБА_3 на а/д С-Т-К-З, 546 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та здійснив розворот від чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 10.1, 34.1.1.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30 серпня 2018 року він керуючи автомобілем ВАЗ, рухався по а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка. Перед тим, як здійснити розворот тримався правої сторони, в цей час перешкод не було, тому він здійснив поворот вліво через переривчасту лінію дорожньої розмітки та під час повороту в ліву частину його автомобіля відбувся удар автомобілем ВАЗ під керуванням ОСОБА_4. Автомобілі зїхали з дороги та його автомобіль перевернувся. Зазначив, що в нього в автомобілі було два пасажири, один з яких отримав травму голови. Пояснень він працівникам поліції не надавав. Претензій до водія автомобіля НОМЕР_3 не має. Автомобіль застрахований.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 30 серпня 2018 року він на автомобілі НОМЕР_3 рухався по а/д Стрий Тернопіль-Кіровоград-Знамянка в сторону Уманського тепличного комбінату (у бік м. Вінниця), помітив автомобіль НОМЕР_4 який стояв з правої сторони на обочині. Практично доїхавши до зазначеного автомобіля побачив, як автомобіль НОМЕР_4, який виїзжаючи з прилеглої території з правого боку перетнув суцільну лінію дорожньої розмітку та почав розвертатися в результаті чого і відбулося зіткнення. Він намагався уникнути даного зіткнення.

Вина правопорушника в суді підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106465 складений інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, схемою місця ДТП, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 30 серпня 2018 року, строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік