Справа№464/6921/18
пр.№ 3/464/53/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 24.12.1968р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого начальником служби безпеки ТзОВ «БЕТОНБУД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 20.05 год. по вул.Комарнівській у м.Городок Львівської області здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними самого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322661 від 22.11.2018, наявними в матеріалах письмовими пояснення свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також даними під час розгляду справи поясненнями захисника правопорушника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5, який вказав, що його підзахисний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився..

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, від членів трудового колективу ТзОВ «БЕТОНБУД» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу, покликаючись на те, що останній позитивно характеризується за місцем праці, вважається дисциплінованим, відповідальним, сумлінним та старанним працівником, який добре володіє професійними обовязками, повязаними з управлінням особовим складом товариства, користується повагою в колективі, раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався. На підтвердження прохальної частини вищевказаного клопотання долучено Протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «БЕТОНБУД» № 1/01-2019 від 16.01.2019.

Згідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем праці, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним та/або державним інтересам, а також у звязку з надходженням до суду відповідного клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, приходжу до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «БЕТОНБУД», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «БЕТОНБУД» (м.Львів, вул.Городоцька, 242), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику ТзОВ «БЕТОНБУД» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: Рудаков І.П.