н/п 3/490/1792/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5562/19
П О С Т А Н О В А

07.08.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ozamiz ІНФОРМАЦІЯ_2 , Mismis АДРЕСА_1 , 13 ІНФОРМАЦІЯ_3 Aevada ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Філіппіни, працює матросом т/х «Maersk Belfast», прапор Сінгапур, паспорт НОМЕР_1 1010443, виданий морською адміністрацією Філіппін, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019р. у відношенні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) складено протокол про порушення митних правил №0073/50400/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при проведенні митного огляду житлової каюти громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), окрім заявлених 100 доларів США, в сумці, що знаходилась в шафі, виявлено незадекларовану валют в сумі 220 доларів США.

Того ж дня, вищевказана іноземна валюта вилучена та передана на тимчасове зберігання на банківський рахунок Миколаївської митниці ДФС.

Крім цього, у ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з метою забезпечення сплати штрафу, також вилучена іноземна валюта у сумі 220 доларів США, що за курсом НБ України станом на 15.04.2019, становить 5877 грн. 05 коп.

Згідно із заявою від 15.04.2019, Conol Edward ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) визнав свою вину у вчиненому порушенні митних правил, просив розглянути справу про ПМП №0073/50400/19 без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП 0073/50400/19 від 15.04.2019 із відомостями якого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ознайомився та вказав жодних заперечень не мав; генеральною декларацією від 15.04.2019р.; судновою роллю від 15.04.2019р.; списком медичних препаратів від15.04.2019р.; описом предметів (валюта) від 16.04.2019р.; матеріалами справи у сукупності.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доведена матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

-штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 5877 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 05 коп.;

-конфіскації товару: іноземна валюта у сумі 220 (двісті двадцять) доларів США.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ), суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 220 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0073/50400/19 від 15.04.2019.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.