Справа № 266/6502/18
Провадженя№ 3/266/64/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_1)

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 р. о 17.10 год. при перевірці умов зберігання зброї встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолету RG-88 кал. 9 мм, №АН -0792464 не маючи за місцем мешкання сейфу для зберігання. Фактично правопорушення встановлено 30.10.2018 року.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, винним у вчиненні правопорушення себе визнав, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати, врахувати, що він є людиною похилого віку, пенсіонером, інвалідом, крім того доглядає за хворою дружиною. Зброю просив конфіскувати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 224614 від 30.10.2018 року, копією дозволу № 1198 від 20.03.2017 року на право зберігання, носіння газової зброї, RG-88 кал. 9 мм, №АН -0792464, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, пенсіонером, інвалідом 3 групи, пом'якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, суд вважає, що покарання за вчинене правопорушення не відповідає тій мірі відповідальності яка передбачена санкцією ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30.10.2019 р. газову зброю RG-88 кал. 9 мм, №АН -0792464 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.