Справа № 581/92/19
Провадження № 3/581/36/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не маючого, притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанов Липоводолинського ВП ГУНП, за ч.1 ст.178 КУпАП від 10 лютого 2018 року, за ч.2 ст.178 КУпАП від 20 квітня 2018 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч.3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 24 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв. у с. Капустинці Липоводолинського району по вул.Маяковського гр.ОСОБА_2 повторно протягом року перебував в громадському місці в пяному вигляді, а саме: ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненому визнав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199112 від 24 січня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 24 січня 2019 року про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння станом на 22 годину 05 хвилин 24 січня 2019 року (а.с.5).

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копіями постанов Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 10 лютого 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 20 квітня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями особа повторно вчинила порушення протягом року після накладення адмінстягнення за аналогічні правопорушення, зявилася у громадському місці у пяному вигляді, тим самим вчинила проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто повторно протягом року поява у громадських місцях у пяному вигляді.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається повторно протягом року), обставини що помякшують та обтяжують його адміністративну відповідальність обставину, та уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.178 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко