Справа № 353/840/19
Провадження № 3/353/308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.08.2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , працюючи в магазині-кафе «Лісовичок», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Незалежності в с АДРЕСА_3 Остриня Тлумацького АДРЕСА_1 Франківської АДРЕСА_4 , порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушила п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання 23.09.2019 року ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеною по дату та місце розгляду справи (а.с. 20), не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 787 від 29.08.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Івано-Франківській області Федораком І.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки №785/84/09-19-40-01/ від 29.08.2019 року (а.с 4-7), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, а саме: 29.08.2019 року реалізувала одну пляшку пива «Hike», 0,5л. 4,9 обороти по ціні 24 грн. та одну пляшку сигарет «Ротманс» по ціні 37,50 грн. та не видала розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (покупки); копії письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8), яка пояснила, що на час контрольної закупки не було світла, чеку не має на закупку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак