ПОСТАНОВА
06.09.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, при секретарі судового засідання Цукановій Л.П., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Дьоміна О.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрозварювальником в «Промсервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП __________,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав повністю та зазначив, що 07.04.2019 року він здійснював рух на автодорозі М-14 Одеса -Мелітополь-Новоазовськ 633 км, під`їжджаючи до блок посту їхав у лівому ряді зі швидкістю 50 км./год. та став перестроюватися у правий ряд, знизивши швидкість до 20км./год. Проїхавши у правому ряді декілька десятків метрів він зупинився, оскільки попереду його автомобіля стояли великовантажні автомобілі. Простоявши так десь 5 секунд, він відчув удар у задню частину свого автомобіля та коли вийшов з авто побачив, що на його автомобіль скоїв наїзд інший автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 . Стверджує, що він не порушував правила дорожнього руху та діяв відповідно до закону.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2019 року на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 633 км біля блок посту він скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , що стояв у правому ряді без руху.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
На підтвердження вини ОСОБА_4 працівниками поліції було надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 404450 від 07.04.2019 року; схему місця ДТП з фототаблицею; пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи пояснення потерпілого, який пояснив суду, що саме він а не ОСОБА_1 є винним у вищевказаних подіях, що спростовує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Демочко