Справа № 359/9612/18
Провадження № 3/359/46/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 1726 КпАП України.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про явку до суду як за місцем реєстрації так і за місцем проживання, останній раз на 16 січня 2019 о 12-00, однак у вказаний день та час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2019 до ОСОБА_1 було застосовано привід та доставку її в судове засідання. Виконання покладено на Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві (вул. Голосіївська, 15 м. Київ 03039), оскільки проживання останньої згідно протоколу вказано: АДРЕСА_1 та Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві (вул. Кошиця, 3а м. Київ 02068), оскільки місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Вищезазначену постанову суду органами внутрішніх справ виконано не було та жодних документів на адресу суду не направлено.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури в суді зазначив, що особа яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду за вказаними в протоколі про адміністративне порушення адресами не зявлялася. Постанова суду про привід також виконано не було. Присутність особи при розгляді даної категорії справ про адміністративне правопорушення є обовязковою. Тому просить суд направити вказані матеріали на доопрацювання з метою зясування та встановлення точної адреси проживання ОСОБА_1

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справа піддано приводу.

Суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Тому, дана справа підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції на доопрацювання з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині місця її проживання чи перебування, оскільки ОСОБА_1 до суду 06.12.2018, 20.12.2018, 08.01.2018 не зявилася. Постанова судді від 16.01.2019 про застосування приводу до особи та доставки її в суд на 11.02.2019 виконана не була та про причини невиконання даного судового рішення суд не повідомлено. Враховуючи, що присутність такої особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч. 1 ст. 1726 КпАП України є обовязковою, що виключає можливість розглянути справу у точній відповідності з чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 268, ст. 277, ст. 294 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий