ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13617/19

30 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року у АДРЕСА_2 Рівному по АДРЕСА_3 майдан,1, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того 05 липня 2019 року у АДРЕСА_2 Рівному АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 Привокзальний майдан,1, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Неявку ОСОБА_1 суд розцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №150750 та ГП №138898 від 05 липня 2019 року, та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_2 за вчиненні адміністративні правопорушення суд врахував особу правопорушника, який систематично вчиняє подібні дії, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, на шлях виправлення не став, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, ч.3 ст.178, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РКНОПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (РКНОПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк