overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1542/19
Провадження №3/713/562/19
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резулятивна частини)

24.09.19 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, з освітою вищою, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5104/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду від 16.08.2019 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року постановою Дарницького районного суду м. Києва Котлярова А.А. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

19.09.2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 16.08.2019 року так, як там помилково зазначено номерний знак автомобіля "Daewoo". Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у постанові суду необхідно виправити описку, а саме замість помилково вказаного номерного знаку НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 16.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Вважати правильним державним номерним знаком автомобіля "Daewoo" - « НОМЕР_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3438/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії 375045 від 12.08.2019 зазначено, що 12.08.2019 в 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в місті Києві по Великій Кільцевій, 2 керував автомобілем «Renault Laguna», державний номер НОМЕР_1 з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме не горить ліва фара в темну пору доби.

Відповідно до доданої до протоколу копії постанови від 25.07.2019 на водія вже накладалось адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав посилаючись на те, що фари були справні, оскільки тільки усуненні неполадки та відремонтовано фари, що підтверджується товарним чеком від 26.07.2019.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 375045 від 12.08.2019, довідку, постанови серії ДП18 №10087 від 25.07.2019 суд приходить до слідуючого.

У судовому засіданні, особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було надано послідовні та логічні пояснення і докази, що не викликають сумніву щодо їх достовірності, тому суд бере їх до уваги.

Судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 31.4.3в ПДР, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя Бабко В.В.
Пр.№3/756/5082/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року, близько 08 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Полярній, 15 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.3 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
23.09.2019
Справа № 664/2711/19
Провадження № 3/664/1389/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарки,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.09.2019 року о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що є домогосподаркою, матеріальне становище є тяжким, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніколи нічого подібного не робила, з сестрою помирилася.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і з урахуванням першого притягнення до адміністративної відповідальності та малозначності правопорушення, щирого каяття, вважаю за можливе гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку тяжким матеріальним становищем.

Керуючись, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Провадження № 3/127/6141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилились від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого являється, в результаті чого останній 15.08.2019 перебував без відповідного нагляду дорослих, гуляв по місту, займався бродяжництвом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона являється опікуном онука ОСОБА_2 , останній є інвалідом дитинства та хворіє на психічне захворювання. 15.08.2019 онук втік та вона злякалася та зателефонувала до поліції. Просила суд суворо її не карати.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, стан здоров`я правопорушника, сімейні обставини, а саме те, що вона сама виховує онука який являється інвалідом дитинства, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, вважає за можливе в зв`язку з малозначністю, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 184, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа№938/535/19
Провадження № 3/938/243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23.09.2019 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 456979 від 19.06.2019 ОСОБА_1 06.06.2019 в с АДРЕСА_1 , Верховинського району, Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство, яке полягало у тому, що він умисно, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_3 , з яким разом проживає, дії фізичного та психологічного характеру, які виразилися у тому, що в ході конфлікту із потерпілим вона висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вчинено ОСОБА_1 06.06.2019, матеріали справи надійшли до суду 23.09.2019, тобто після спливу трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 1 ст.173-2, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 338/707/19
Провадження № 3/352/758/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Від Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу серії БР № 095556 про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 р. щодо ОСОБА_2 зазначено, що останній 05.06.2019 р. о 03 год. 15 хв. по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Номер провадження 3/521/5764/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення були скоєні однією особою, на підставі положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про об`єднання зазначених адміністративних справ у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП №521/13462/19 (3/521/5764/19), №521/13463/19 (3/521/5765/19), №521/13465/19 (3/521/5766/19), №521/13466/19 (3/521/5767/19), №521/13467/19 (3/521/5768/19), №521/13468/19 (3/521/5769/19), №521/13470/19 (3/521/5770/19), №521/13471/19 (3/521/5771/19) об`єднати у одне провадження під номером №521/13462/19 (3/521/5764/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.Д. Корой
П О С Т А Н О В А
18.09.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Могильовської області Білорусь, громадянина України, місце служби і посада: командир евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.172-20 ч.3, ст.172-20 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають адміністративні справи за №415/7430/19 (3/415/1328/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, № 415/7431/19 (3/415/1329/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №415/7430/19 (3/415/1328/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, № 415/7431/19 (3/415/1329/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №415/7430/19 (3/415/1328/19).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Г.Березін
3/415/1068/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-1 ч.1 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч.1 КУпАП, не з`явився, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі.

27.08.2019 р. Лисичанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід ОСОБА_1 , яка не виконана з невідомих суду причин.

Відповідно до загальних засад судочинства рішення винесені судом являються обов`язковими для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Невиконання постанови суду, або несвоєчасне та неналежне її виконання, не тільки тягне за собою встановлену законом відповідальність, а й порушує мету адміністративного стягнення, зазначену у ст. 23 КУпАП, оскільки сприяє уникненню порушником адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-1 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає доцільним повторно піддати ОСОБА_1 приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводу до кабінету № 14 Лисичанського міського суду на 11 жовтня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Березін