Спарва№ 308/7595/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі - представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )_ мешканка Італії, м АДРЕСА_1 ) інші дані на час складання протоколу відсутні - за ст. 472 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №2979/30500/19 від 08.06.2019 року, 13.05.2019 року Закарпатською митницею ДФС отриманий лист відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області від 11.05.19 № 58/14-1501-нт з інформацією щодо спроб незаконного переміщення товарів через митний кордон України та проведення спільних посилених заходів митного контролю під час ввезення на митну територію України товарів, що слідують у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_1 .

13.05.19 року в зону митного контролю митного посту "Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , директора польського підприємства перевізника «Лемберг».

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме СMR № PSM0000052 від 11.05.19, інвойсу проформи №22 від 11.05.19, накладної CN-37 №22 від 11.05.19, митних декларацій CN 23 в кількості 59 шт. та посилкової картки НОМЕР_2 -86 № НОМЕР_3 від 11.05.19 на митну територію України переміщується міжнародні поштові відправлення в кількості 59 одиниць, загальною вагою брутто 369,76 кг, загальною вартістю 3639,00 Євро.

Відправником товару є італійське підприємство «POST SERVICE Group»( ОСОБА_4 Taras, Via Pietro Andrea АДРЕСА_2 , 31, Milano), а одержувачем ТОВ «Глобекс Пост» (Львівська область, м. Стрий, вул. Гайдамацька,4Д).

Під час здійснення митного огляду встановлено, що у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_1 переміщується 59 міжнародних поштових відправлення, що відповідає відомостям заявленим в ТСД. Разом з тим під час огляду вмісту МПВ встановлено, що у 43 посилках фактично наявний товар не відповідає опису та асортименту заявлених вкладень у митних деклараціях CN23.

Зокрема під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки, яка слідує по митній декларації CN 23 №CV700584898IT від 11.05.19, що відправляється з Італії, АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 , громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , Rimini, St.Colombo 10 АДРЕСА_5 Italy) в Україну на адресу: ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , виявлено не заявлені в митній декларації CN 23 №CV700584898IT товар, а саме заявлено консерва 1 шт., кондитерські вироби 2 шт.,масло оливкове-1шт.,макарони -2 шт.,Кофта б/у- 1 шт.,світер б/у- 1 шт ., загальною вагою 7,18 кг брутто, загальною вартістю 43,00 Євро. Фактично виявлено футболка нова -1 шт., Куртка нова OVS- 3 шт., Штани б/в- 1 шт., Куртка б/в Ciesse- 1 шт., Кофта б/в Mingdi- 2 шт., Кофта нова TrisLine - 2 шт., Штани нові Urban Style- 2 шт.,Шарф б/в- 6 шт.,Шапка і рукавиці нові- 1 шт.,Колготи нові NoiDue- 1 шт.,Труси нові- 1 шт.,Крем для рук- 2 шт.

Згідно експертного висновку № 354/05/19 від 06.06.19 загальна вартість незаявленого товару, що переміщується на митну територію України у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні за межами митної території України становить 113,95 Євро, що станом на 13.05.19 згідно курсу НБУ складає 3353,45 грн.

Таким чином, відправником міжнародного поштового відправлення громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )_вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні посилці товарів з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації CN 23 №CV100128999IT від 07.05.19 (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 та ст. 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 та ст.472МК Українита накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст.472МК України відповідальність настає за дії, що полягають у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №2979/30500/19 від 08.06.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки, яка слідує по митній декларації CN 23 №CV700584898IT від 11.05.19, що відправляється з Італії, АДРЕСА_3 , вул. АДРЕСА_4 , громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , Rimini, St.Colombo 10, Italy) в Україну на адресу: ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , виявлено не заявлені в митній декларації CN 23 №CV700584898IT товар, а саме заявлено консерва 1 шт., кондитерські вироби 2 шт.,масло оливкове-1шт.,макарони -2 шт.,Кофта б/у- 1 шт.,світер б/у- 1 шт ., загальною вагою 7,18 кг брутто, загальною вартістю 43,00 Євро. Фактично виявлено футболка нова -1 шт., Куртка нова OVS- 3 шт., Штани б/в- 1 шт., Куртка б/в Ciesse- 1 шт., Кофта б/в Mingdi- 2 шт., Кофта нова TrisLine - 2 шт., Штани нові Urban Style- 2 шт.,Шарф б/в- 6 шт.,Шапка і рукавиці нові- 1 шт.,Колготи нові NoiDue- 1 шт.,Труси нові- 1 шт.,Крем для рук- 2 шт.

Згідно експертного висновку № 354/05/19 від 06.06.19 загальна вартість незаявленого товару, що переміщується на митну територію України у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні за межами митної території України становить 113,95 Євро, що станом на 13.05.19 згідно курсу НБУ складає 3353,45 грн.

Судом встановлено, що митна деклараціє містить неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також в ній незаявлені точні та достовірні відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_7 ознак складу правопорушень, передбачених ч.1ст.483 та ст. 472 МК України, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в міжнародномупоштовому відправленні посилці товарів з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації CN 23 №CV700584898IT від 11.05.19 (наявність,найменування абоназва,кількість тощо)про товари,які підлягаютьобов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_7 за ч.1ст. 483 та ст. 472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_7 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2979/30500/19 від 08.06.2019 року (а.с.1-8), контрольним талоном серії TAD №870208 (а.с.18), копіями товаросупровідних документів ( 10-14) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані докази по справі у їх сукупності приходжу до висновку, що враховуючи положення ст. 36 КУпАП на ОСОБА_7 має бути накладене адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ч.1ст. 483 та ст. 472 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, фактичні обставини та вважає, що ОСОБА_8 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3 353, 40 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі ст. ст.458,464,465,467,472, 483,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33, 36,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) ( мешканка АДРЕСА_8 , АДРЕСА_1 ) інші дані на час складання протоколу відсутні) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 та ч. 1ст. 483 МК Українита накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3 353, 40 грн. (три тисячі триста п`ятдесят три гривні 40 коп.), з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: футболка нова (1), куртка нова OVS ( 3), Штани б/в (1), куртка б/в Ciesse (1); кофта б/в Mingdi (1); кофта нова TrisLine (2), штани нові Urban Style (2); Шарф б/в (6); шапка і рукавиці нові (1); колготи нові NoiDue (1); труси нові(1); крем для рук (2).

Стягнути із ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ( мешканка АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо