Справа № 735/1664/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 29 січня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Оріон», за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року о 09 год. 30 хв., при проведенні планової перевірки автомобільної заправної станції ТОВ «Оріон» по вул. Київській, 67, смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення техногенної безпеки ТОВ «Оріон» не виконав пункти №№ 10, 12, 13 припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 2 від 05.06.2015 року, а саме: не заключив договір на обов'язкове обслуговування автомобільної заправної станції з державними аварійно - рятувальними службами; не забезпечив проведення ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки автомобільної заправної станції; не здійснив заходів по забезпеченню працівників засобами радіаційного та хімічного захисту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу місця проживання були направлені судові повістки на 26.12.2018 року, 17.01.2019 року, 29.01.2019 року, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судових повісток, особі що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП: повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В той же час, законом не передбачено наслідків ухилення від отримання повістки.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону до процедури виклику, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

У найближчій галузі права кримінальному міститься заборона застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією (ч. 4 ст. 3 КК України). Проте, у кримінальному процесуальному законі аналогію не заборонено.

22.01.2019 року, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 29.01.2019 року на 09 год. 00 хв. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 008424 від 05.12.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, приписом № 2 від 05.06.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, вимоги якого на момент виявлення правопорушення, особою яка притягується до адміністративної відповідальності виконані не були, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок (р/р 5207 МФО 899998 УК в Коропському р-ні/Коропський р-н 21081100).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (р/р 5207 МФО 899998 УК у Коропському р-ні/Коропський р-н/ 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. А. Балаба