Справа №592/9464/19
Провадження №3/592/1542/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Галина Юріївна, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року о 00 год. 55 хв. в м.Суми, по вул.Металургів, 30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження передбаченого законодавством огляду не встановлення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я СОНД відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 виним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав, його захисник ОСОБА_2 Д.В. суду пояснив, що інспектором було порушено процедуру складання протоколу, а саме ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я СОНД, окрім того вище вказаний протокол викладено інспектором не зрозумілим почерком, який майже не можливо розібрати.

У судовому засіданні разом з учасниками процесу було переглянуто відеозапис наданий з нагрудної камери інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я СОНД.

Не зважаючи на не згоду ОСОБА_1 , інспектор на розгляд адміністративної справи не з`явився.

Таким чином, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що складені інспектором поліції Денисенко В.М. письмові пояснення не відповідають тим показанням, які надавав ОСОБА_1 в суді, а на відеозапису вказані інспектором обставини не підтверджуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 169158 від 11.06.2019 року та надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 11.06.2019 року о 00 год. 55 хв. в м.Суми, по вул.Металургів, 30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема які б підтверджували об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова