П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2019 р. Справа153/206/19

Провадження3/153/90/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області по вулиці Ринковій ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 04 лютого 2019 року о 20 годині 15 хвилин у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області по вулиці Ринковій ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян та працівників поліції, на зауваження не реагував. З метою припинення дій ОСОБА_1 до нього було застосовано фізичну силу та спец.засоби кайданки, під час чого останній виривався, впирався та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що він знаходився на той час у п'яному вигляді і у нього виникла суперечка з вітчимом та матір'ю, які викликали працівників поліції. На зауваження працівників поліції не реагував, внаслідок чого до нього були застосовані кайданки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №221387 від 04.02.2019 та серії ГР №221388 від 04.02.2019, рапорти від 04.02.2019, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 04.02.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ст.173 та ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 36, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк