Справа №296/6699/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу гірничого нагляду управління держпраці в Житомирській області, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу від 10.07.2019 серії БД №088475 ОСОБА_1 07.07.2019 о 15 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 100, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не був учасником дорожньо-транспортної пригоди. 07.07.2019 рухався по вул. Чуднівській. В салоні автомобіля з ним було ще три пасажира, при цьому вони не відчули, що могли потрапити в дорожньо-транспортну пригоду. Додав, що автомобіль не має жодних механічних ушкоджень.

Зі змісту постанови Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2019, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке мало місце 07.07.2019 о 15 годині 58 хвилин, вбачається, що провадження у справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з тих підстав, що ОСОБА_1 не був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не був учасником та причетним до дорожнього дорожньо-транспортної пригоди, а отже не є суб`єктом адміністративного правопорушення, тому суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя