г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3484/18
Номер провадження 3/213/94/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником в ПрАТ «ІнГЗК», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АА № 158472 від 13.10.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 13.10.2018 о 20.10 год., за адресою: АДРЕСА_2, на неодноразову законну вимогу інспектора полку ПП ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов'язків, не реагував, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після до оформлення 23.01.2019.

ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, але до суду не з'явився, будь-яких клопотань не надав, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про затримання ОСОБА_3, рапортом працівника патрульної поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно вчинив зазначене адмінправопорушення за вищевикладених у протоколі обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злісної непокори вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність, встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

З протоколу вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_3 13.10.2018, тоді як дана справа надійшла до суду 23.01.2019, отже на час надходження справи до суду, сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.185 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко