Провадження № 3/344/4918/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.484 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 123/20600/19 від 24 липня 2019 року вбачається, що під час проведення перевірки матеріалів, що надійшли листом з ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 24.07.2019 року №1698/7/09-19-21-11, щодо законності перебування на митній території України товару алкогольні напої в асортименті: вино ігристе «Prosecco» 0, 75л 2 шт., вино «Моса Perso» 0, 75л 2 шт., «Martini Asti» 0,75л 1 шт., «Frgolino» 0,75л 2 шт., «Lambrusсo» 1,5л 1 шт., вино «Mоtepuigano» 0,75л 1 шт., вино «Libertario» 0,75л 1 шт, вино «Conde» 0,75л 1 шт., «Lambrusсo» 0,75л 1 шт., вино «TOKAI» 0,75л 2 шт., вино «Merlot» 0, 75л 1 шт., вино «Tramini» 0,75л 1 шт, вино «Tramini» 0,75л 1 шт, вино «Lovassy» 0,75л 1 шт., вино « VERDVZZO» 0,75л 1 шт, вино «Hetveser» 0, 75л 2 шт., пиво «Staropramen» 0,5л. 14 шт. встановлено, що ОСОБА_1 придбав та зберігав товари ввезені на митну територію України поза митним контролем. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається.

Представник Івано-Франківської митниці ДФС Лаврій С.Д. в судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини. Просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 123/20600/19 від 24 липня 2019 року, листом з ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 24.07.2019 року №1698/7/09-19-21-11, копією висновку експертизи №128 від 07.08.2019, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.484 Митного кодексу України як придбання та зберігання товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.484, 519, 520 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів - алкогольних напоїв в асортименті: вино ігристе «Prosecco» 0, 75л 2 шт., вино «Моса Perso» 0, 75л 2 шт., «Martini Asti» 0,75л 1 шт., «Frgolino» 0,75л 2 шт., «Lambrusсo» 1,5л 1 шт., вино «Mоtepuigano» 0,75л 1 шт., вино «Libertario» 0,75л 1 шт, вино «Conde» 0,75л 1 шт., «Lambrusсo» 0,75л 1 шт., вино «TOKAI» 0,75л 2 шт., вино «Merlot» 0, 75л 1 шт., вино «Tramini» 0,75л 1 шт, вино «Tramini» 0,75л 1 шт, вино «Lovassy» 0,75л 1 шт., вино « VERDVZZO» 0,75л 1 шт, вино «Hetveser» 0, 75л 2 шт., пиво «Staropramen» 0,5л. 14 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко