Справа № 157/967/19
Провадження №3/157/708/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218606 від 17 червня 2019 року ОСОБА_1 17 червня 2019 року в 21 год. 19 хв. на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області керував власним автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що 17 червня 2019 року він разом із знайомою ОСОБА_2 гостював у знайомих, які проживають у с. Нуйно Камінь-Каширського району, куди він поїхав власним автомобілем. Сісти за кермо автомобіля він попросив свого товариша ОСОБА_3 тому, що сам він за рішенням суду позбавлений права на керування транспортними засобами. Того дня він вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли поверталися в м. Камінь-Каширський двигун автомобіля почав працювати з перебоями, тому ОСОБА_3 з`їхав з дороги на територію, де раніше знаходилася АЗС аби усунути причину поломки. Оскільки він, як власник вказаного автомобіля, здогадувався по якій причині вимкнувся двигун, тому сів на місце водія аби усунути поломку переключити подачу пального з бензину на газ. В цей момент до них під`їхали працівники поліції, які звинуватили його в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він пояснив, що алкогольні напої вживав, однак автомобілем не керував. Проте працівники поліції не взяли до уваги його пояснень, не опитали його знайомих, які знаходились у автомобілі та могли підтвердили його слова. Після цього поліцейські запропонували йому поїхати в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Пізніше відносно нього поліцейський ОСОБА_4 склав протокол, а автомобіль помістили на штрафмайданчик. Просить закрити провадження у справі.

Такі пояснення ОСОБА_5 . підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_3 , який керував вказаним вище автомобілем, та ОСОБА_2 пасажир автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не доведено.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , поліцейським ОСОБА_4 надано висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17 червня 2019 року. Із даного документа вбачається, що в результаті медичного огляду особи, яку було доставлено до медичного закладу, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази (показання свідків, запис нагрудної відеокамери) того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у вказані в протоколі час та місці. В той же час очевидці події ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в суді категорично заперечили те, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула