Провадження № 3/161/3830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 28 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи згідно зі складеним графіком, більше двох разів протягом місяця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши, що він не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт у період з 13 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року, пояснив, що вчинив правопорушення через сімейні обставини, наміру ухилятись від виконання суспільно корисних робіт він не мав.

Заслухавши у судовому засіданні думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується протоком №10 від 28 серпня 2019 року, копією постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2019 року, постановою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 09 липня 2019 року, постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року, копією направлення ОСОБА_1 до ЖКП №11 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, довідкою ЖПП №11 про те, що ОСОБА_1 12 серпня 2019 року приступив до відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт, довідкою ЖКП №11 про те, що ОСОБА_1 13 серпня 2019 року, 14 серпня 2019 року та 15 серпня 2019 року не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 серпня 2019 року.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 не надав доказів поважності причин його не з`явлення впродовж 13-15 серпня 2019 року для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виходив на суспільно корисні роботи без поважних причин вважаю, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 183-2 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 6001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк