Справа № 644/9177/18
Провадження № 3/644/186/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Косарєва, б. 40, кв. 22, м. Харків,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №288173 від 05.11.2018 року, складеним інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 05.11.2018 року близько 11 години 50 хвилин в м. Харкові, біля будинку №99 по пр-ту Олександрівському, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без ліцензії.

Захисник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, також звертала увагу на те, що в заяві «покупець» ОСОБА_4, посилався на те, що здійснив покупку сигарет 11.05.2018 року, в той час, як протокол складений за подіями 05.11.2018 року, також останній не вказав в заяві, що купував ці сигарети саме у ОСОБА_1 Крім того, захисник посилалася на те, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки не є працівником торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи захисника , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вказаних вище положень Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу не надано переконливих доказів, які б підтверджували наявність події та складу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

До заяви ОСОБА_4, який нібито придбав цигарки, суд ставиться критично, так як в заяві вказується про придбання останнім тютюнових виробів 11.05.2018 року, тобто за 6 місяців до подій, про які йдеться в протоколі, який розглядається судом.

За таких обставин, всі розумні сумніви щодо доведеності вини у вчиненні адміністративного правопорушення тлумачаться судом на користь ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для закриття справи ОСОБА_1, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.