Справа № 333/5270/19
Провадження № 3/333/1525/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Юрій Романович, розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 11 по вул. Європейській в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (3 кг - помідорів, 2 кг - цибулі), у зв`язку з чим, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим суддею прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, пояснила суду, що скоїла дане правопорушення, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (має невеликий заробіток).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 416961 від 16.08.2019 року (а.с. 1);

- опитуванням ОСОБА_1 від 16.08.2019 року (а.с. 2);

- фотознімками (а.с. 3);

- розпискою ОСОБА_1 від 16.08.2019 року, відповідно до якої вона отримала на зберігання наступні продукти: 2 кг цибулі, 3 кг помідор (а.с. 5);

- рапортом працівника поліції від 16.08.2019 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук в невстановленому місці, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази, предмети торгівлі 2 кг цибулі, 3 кг помідор, які вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останній.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Юрій Романович Піх