Справа № 428/1848/19
Провадження №3/428/443/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРУ УМВС України в Миколаївській області 06.08.1996 р., місце реєстрації та проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого помічника керівника польотами, у званні майор,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , проходячи службу в ЗСУ на посаді старшого помічника керівника польотами в/ч НОМЕР_2 , маючи допуск до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. А саме, ОСОБА_1 перебуваючи у складі сил та засобів операції Об`єднаних сил на посаді передового авіаційного навідника групи бойового управління армійської авіації штабу ОТУ «Північ», відповідно до функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання повинен виконувати заходи щодо забезпечення режиму секретності, що передбачені ЗУ «Про державну таємницю» та «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях». В ході проведення 20.01.2019 року комісією штабу ОТУ «Північ» раптової перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_3 , на робочому місці чергового групи бойового управління армійської авіації виявлено не облікований встановленим порядком у режимно-секретному органі особистий ноутбук майора ОСОБА_1 , на якому під час огляду виявлено на локальному диску «D» папку «Марик», у якій розміщені електронні файли, що містять службову інформацію з обмеженим доступом, а саме: «розподіл льотного ресурсу.doc», «001_АКТ АА. doc», «план ВУП АТО. docx», які створені у 2017 році та мають гриф секретності «Таємно», чим створив передумови до витоку інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Обставини адміністративного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/4-103 від 22.01.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 ; повідомленням щодо оцінки інформації, яка зберігається на локальному диску «D» особистого ноутбук ОСОБА_1 , копією довідки про допуск до державної таємниці, витягом з наказу від 17.08.2018 року №54/ДСК; витягом з наказу від 30.08.2019 року №100; копією функціональних обов`язків офіцера бойового управління групи бойового управління..

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 212-2, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача 37944909, код отримувача 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 2080, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський