Справа № 676/4848/19
Номер провадження 3/676/1630/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: судді Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 липня 2019 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Кам`янець Подільському, на перехресті просп. Грушевського та вул. Черняховського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку вул. Хмельницьке шосе, на ділянці, яка має три смуги для руху в одному напрямку, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення та не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16 год. 55 хв. 23 липня 2019 року він виїхав від територіального сервісного центру на автомобілі марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по просп. Грушевського в напрямку м. Хмельницький в середній смузі руху. Так як відстань від сервісного центру до перехрестя вул. Черняховського та просп. Грушевського невелика, тому вчасно повністю перестроїтися в крайню ліву смугу руху не зміг, а лише ліве колесо його автомобіля перед поворотом ліворуч було розміщене в крайній лівій смузі руху. При розвороті відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Крім того зазначив, що автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , їхав на великій швидкості та не замітив, що він увімкнув покажчик повороту та мав намір здійснити маневр.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені правопорушення не визнав, суд опитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 год. 55 хв. 23 липня 2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по просп. Грушевського в напрямку м. Хмельницький в крайній лівій смузі для руху. В попутному напрямку руху в середній смузі руху рухався автомобіль марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перед перехрестям, порівнявшись з даним автомобілем, автомобіль марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав здійснювати поворот ліворуч, не переконавшись у безпеці даного маневру, не витримав безпечної швидкості, дистанції та інтервалу. З його сторони він спробував уникнути зіткнення, однак не виявилось за можливе та зіткнення відбулося на перехрест просп. Грушевського та вул. Черняховського.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16 год. 55 хв. 23 липня 2019 року він їхав в автомобілі марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по просп. Грушевського в напрямку м. Хмельницький в крайній лівій смузі для руху. Перед перехрестям вул. Черняховського та просп. Грушевського автомобіль, який їхав в середній смузі руху попутного напрямку ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , раптово почав маневрувати ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Терефера С.А. пояснив, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в середній смузі руху по просп. Грушевського, не зайняв крайньої лівої смуги руху для здійснення маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Перед здійсненням маневру потрібно завчасно здійснити перестроювання в крайню смугу руху, а не самому перехресті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16 год. 55 хв. 23 липня 2019 року їхала разом з чоловіком в автомобілі марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Керуючи автомобілем по просп. Грушевського в напрямку м. Хмельницький поблизу територіального сервісного центру, включив поворот та почав маневрувати та в цей час відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390134 від 23 липня 2019 року, схемою місця ДТП від 23 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме « перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку» вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М