Єдиний унікальний номер 725/4052/19
Номер провадження 3/725/2281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2019 року о 17 год. 36 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 11 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю кавунів з руку невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , хоча інформувалася судом про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по ній слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно матеріалів справи , жодного пояснення свідків чи будь- яких інших осіб, щодо підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, згідно самого протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «пояснення особи», ОСОБА_1 вказала, що всі необхідні документи має у наявності.

Щодо перевірки вказаних ОСОБА_1 документів та їх невідповідності , матеріали справи жодного доказу не містять.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки із поданих до суду доказів не представилось можливим зробити висновок про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч .1 ст .160 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський