Постанова

Іменем України

Справа № 712/11342/19

Провадження № 3/712/2533/19

20 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого. АДРЕСА_1 , не працюючого , відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 4ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №309223 від 24.08.2019, ОСОБА_1 , 24.08.2019 о 10-31год. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 159, керував автомобілем Ваз-21011 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з рівнозначного перехрестя, не зайняв крайнє праве положення, та при повороті праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого змусив водія, що рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію , чим порушив п. 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Відповідно п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції Ганієву ОСОБА_2 .Д. о. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки з оглянутого в судовому засіданні відеодиску вбачається, що в м.Черкаси по вул. Смілянська, 159 відсутні будь-які розділові смуги та дорожні знаки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.