Справа 362/4501/19
Провадження 3/362/1498/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , механіка військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника ремонтного цеху лейтенанта ОСОБА_2 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних на те причин, в телефонному режимі доповів, що знаходиться за містом. 25.07.2019 року повторно не з`явився на службу без поважних причин. 26.07.2019 року прибув на ранкове шикування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину визнав, просив суворо не карати. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 30.07.2019 року, актом службового розслідування №1667 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи військовослужбовця, щирого каяття, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст.172-11 ч.1, 252, 283, 284, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н ОВ И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя М.М. Ковбель