Справа № 579/1240/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року серії АПР18 №050470 23 червня 2019 року близько 14 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 №7, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину не визнав та пояснив, що 23.06.2019 року він нецензурною лайкою на ОСОБА_2 не висловлювався.

Допитані в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердили, що 23.06.2019 року ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року серії АПР18 №050470 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом під час розгляду справи не встановлено та в матеріалах справи відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, що ОСОБА_1 23 червня 2019 року близько 14 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вул.Коцюбинського біля АДРЕСА_2 №7, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року серії АПР18 №050470.

Матеріали перевірки Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за повідомленням ОСОБА_2 від 23.06.2019 року містять тільки письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 з тих підстав, що він не допитувався як свідок та потерпілий відповідно до ст.ст. 269, 272 КУпАП.

Суд не приймає до уваги як доказ і протокол про адміністративне правопорушення з тих підстав, що протокол складений на підставі письмових пояснень ОСОБА_2 , який на виклики в судові засідання систематично не з`являвся, а також з тих підстав, що відсутні будь-які докази, які підтверджують відомості, що викладені в протоколі.

За таких обставин неможливо зробити висновок про наявність у даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун