Справа № 357/5899/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області про вирішення питання про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Начальником Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано подання для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання останній посилався на те, що в Білоцерківському відділі поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області перебуває на виконанні постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2019 відносно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

В ході виконання вказаної постанови, для поміщення ОСОБА_1 до слідчого ізолятора тимчасового затримання, останнього було доставлено до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» з метою проведення медичного огляду.

В результаті огляду видано довідку №12141 від 18.07.2019, згідно якої ОСОБА_1 не може утримуватись в умовах ІТТ. А тому помістити останнього до ІТТ Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській не надається можливим.

Таким чином, на теперішній час неможливо виконати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб відносно ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту за постановою суду від 30.05.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, та провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статями 303, 304, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , на якого Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2019 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. В. Ларіна