АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/14/19 Справа № 709/1762/18 Категорія: ст. 124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Чубай В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Торопенко М. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/793/14/19 відносно ОСОБА_3 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що надійшли з Чорнобаївського районного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.10.2018 року визнано винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

29 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Черкаської області надішла апеляційна скарга ОСОБА_3, в якій просить постанову Чорнобаївського районного суду від 11.10.2018 року, якою визнано його винним за ст.124 КУпАП, скасувати та закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в провадженні судді Апеляційного суду Черкаської області Поєдинка І.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову Чорнобаївського районного суду від 11 жовтня 2018 року, якою було закрито провадження в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Потерпілий по справі ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а також її скасувати. Допитати свідків під час судового засідання, та визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, постанови суду та апеляційні скарги, приходжу до наступного.

Згідно діючого Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачено об'єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

В той же час, ст. 217 ч.1 КПК України передбачено, що, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В цьому випадку вважаю за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об'єднання матеріалів проваджень в одне провадження, оскільки вбачається, що в зазначених справах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інкримінується вчинення ідентичних адімінстративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за однією подією ДТП з участю останніх, в зв'язку з чим ці справи доцільно розглядати в єдиному провадженні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 217 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/793/14/19 щодо ОСОБА_3, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/793/36/19 щодо ОСОБА_4, визначивши один номер провадження №33/793/14/19.

Про прийняте процесуальне рішення повідомити сторони.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М. В. Торопенко