Справа 573/1719/19
Номер провадження 3/573/728/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білопілля, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 01 лютого 2002 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2019 року о 10-30 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері.

05 вересня 2019 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері та вчинив домашнє насильство.

09 вересня 2019 року о 17-00 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері та вчинив домашнє насильство.

17 вересня 2019 року близько 13-30 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері та вчинив домашнє насильство.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1719/19 (провадження №3/573/728/19), №573/1720/19 (провадження №3/573/729/19), №573/1721/19 (провадження №3/573/730/19) та №573/1722/19 (провадження №3/573/731/19) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 19 вересня 2019 року було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1719/19 (провадження №3/573/728/19), №573/1720/19 (провадження №3/573/729/19), №573/1721/19 (провадження №3/573/730/19) та №573/1722/19 (провадження №3/573/731/19), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1719/19 (провадження №3/573/728/19).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2019 року Серії АПР18 № 253229, від 05 вересня 2019 року Серії АПР18 № 253318, від 09 вересня 2019 року Серії АПР18 № 253319, від 17 вересня 2019 року Серії АПР18 № 253327;

- протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення за заявою ОСОБА_2 з проханням вжити заходи до її сина ОСОБА_3 , який вчиняє вдома сварки;

- рапортами на ім`я начальника поліції про надходження на лінію 102 повідомлень про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя