Справа № 658/3827/19
провадження № 3/658/1495/19
провадження № 3/658/1496/19
провадження № 3/658/1497/19
провадження № 3/658/1498/19
провадження № 3/658/1499/19
провадження № 3/658/1500/19
провадження № 3/658/1501/19
провадження № 3/658/1502/19
провадження № 3/658/1503/19
провадження № 3/658/1504/19
провадження № 3/658/1505/19
провадження № 3/658/1506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 вересня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновської Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер реєстраційної картки в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 01 червня 2006 року,

за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 10.07.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 15.07.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 29.07.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 05.08.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 12.08.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 19.08.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 26.08.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 27.08.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 02.09.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 03.09.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 04.09.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року вказано, що 05.09.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 170,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 187,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 204,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 221,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 221,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 221,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 238,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 238,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 238,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 238,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 255,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 255,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255,00 грн. ( р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.