гСправа № 358/88/19 Провадження № 3/358/60/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 000895151, виданий 23.08.2017 року, яка проживає в м Богуслав Київської області, вул.Франка, 31, кімната 228, громадянина України, українки, здобувача освіти ДНЗ «Богуславський ЦПТО», -

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин курила тютюнові вироби цигарки марки «Мальборо червоний», в забороненому місці, а саме в кімнаті № 228 гуртожитку ДНЗ "Богуславський ЦПТО" по вул. Франка, 31 в . ОСОБА_2 області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Будучи допитаною в суді, в присутності законного представника заступника по виховній роботі ДНЗ "Богуславський ЦПТО" ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, та щиро розкаялася у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_1 дійсно курила тютюнові вироби в кімнаті гуртожитку ДНЗ "Богуславський ЦПТО" по вул.Франка, 31 в Богуслав Київської області. Обіцяла вчинити заходи виховного характеру, для не вчинення в подальшому правопорушень з боку ОСОБА_1

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576635 від 15.01.2019 року, та усними, наданими суду.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Своїми діями, які проявились у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і не підлягає відповідальності за ст.175-1КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням особи ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого нею правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4