П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. Справа № 596/948/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 2006 року народження, працюючої вчителем спеціалізованої школи І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці, Гусятинського району, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів, які надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Швець З.М. 09.03.2019 року неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 09.03.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. розпивав спиртні напої на території будинку культури в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.178 КУпАП не досягнувши 16-ти річного віку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 у вечірню пору доби 09.03.2019 року, перебував на території с. Васильківці, який о 22 год. 05 хв. того ж вечора повернувся додому. Вважає неправдивим, зазначений у протоколі про адмінправопорушення, факт про те, що її син ОСОБА_2 о 20:30 год. 09.03.2019 року розпивав спиртні напої на території будинку культури с. Васильківці. Він не вживає спиртне, так як має проблеми із серцем та стоїть на обліку в сімейного лікаря. Також зазначила, що протокол про адмінправопорушення працівником поліції їй зачитаний не був, і їй не давали з ним ознайомитися. Працівник поліції лише сказала її «підпишіть протокол», що вона і зробила. Протокол складався під час навчального процесу в школі і вона не мала часу його читати. Із вищевказаного приводу вона спілкувалася із сином, і він пояснив, що він не розпивав спиртних напоїв. У день виявлення правопорушення (09.03.2019 року) в неї пояснення не відбиралися. Свої письмові пояснення від 10.05.2019 року вона не підтримує, оскільки вона не читала протокол, складений відносно неї. Письмові пояснення від її імені, які наявні в матеріалах справи, писали не у її присутності і вона особисто їх не читала. ЇЇ вказані пояснення принесли «готові» і не пропонували прочитати, а лише сказали підписати. Спочатку їй дали підписати протокол, а потім письмові пояснення, яких вона особисто не писала і з її слів вони не отримані.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2019 року з 19:00 год. до 22:00 год. він перебував у будинку культури с. Васильківці, Гусятинського району де «слухав музику», а о 22:05 год. він уже був удома. Ніякого спиртного він того вечора не розпивав. Крім того вказав, що його стан здоров`я не дозволяє вживати спиртне, оскільки в нього проблеми із серцем.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей..

Як вбачається з матеріалів справи, встановлені в суді обставини, не підтверджують того, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Тому, подані до суду матеріали справи з Гусятинського ВП щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не дають достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведено, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 12 червня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна