Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/765/19
Провадження №3/554/404/2019
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року серії БД №438788 вбачається, що 25 січня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 11 години, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. М. Дмитрієва у м. Полтава не врахував дорожньої обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року серії БД №308433 вбачається, що 25 січня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 11 години, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. М. Дмитрієва у м. Полтава, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо не карати, оскільки на момент скоєння правопорушення йому по телефону повідомили, що його будинок грабують в звязку з чим він поспішав до дому до доньки, яка є інвалідом з дитинства та саме в той час перебувала сама вдома.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з пояснень порушника, схеми ДТП, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, його пояснення, те що на його утриманні перебуває донька, яка є інвалідом з першої групи з дитинства та дані конкретні обставини справи, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков