ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю прокурора Проценко А.Є., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Департаменту проведення перевірки та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутат Запорізької міської ради, що мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а за ч.2 ст. 172-6 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання, щодо відповідності складеного відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, вимогам ст.256 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що адміністративний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, які вважали можливим розглянути справу по суті та закрити провадження у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі № 44-03/315/18 від 11.12.2018 року складеного відносно ОСОБА_2 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, крім того даний протокол не підписаний особою яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній підпис про розяснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, вважає за необхідне повернути Департаменту проведення перевірки та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції справу про адміністративне правопорушення за протоколом №44-03/315/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП для належного оформлення (усунення недоліків ).

Керуючись ст.ст. 256,268,277, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Департаменту проведення перевірки та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції справу про адміністративне правопорушення за протоколом №44-03/315/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - для належного оформлення (усунення недоліків ).

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов