490/9702/18 від29.01.2019
н/п 3/490/4015/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/9702/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (згідно протоколу) не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364490 від 04.11.2018 року, 04 листопада 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Миколаєві на перехресті вул. Соборна та вул. Нікольська висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини за викладених у протоколі обставин не визнала та суду пояснила, що вона не висловлювалася в бік працівників поліції нецензурною лайкою, вважає, що її безпідставно оговорили.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні за клопотання ОСОБА_2 до матеріалів адміністративної справи були долучені: довідка від 07.11.2018р. та характеристика з місця проживання ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_2 має міцну сімю, вищу педагогічну освіту, завжди привітна, контактна. Доброзичлива, коректна та комунікабельна.

Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 могла вчинити дрібне хуліганствоза вказаних вище обставин в матеріалах справи не міститься.

За положеннями ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать, що матеріали справи не містять достатніх даних того, що ОСОБА_2 вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя С.М. Скрипченко