Справа № 453/1057/19
№ провадження 3/453/372/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, -
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 13.08.2019 року близько 13 год., здійснила продаж однієї пляшки етилового спирту невідомій особі, вартістю 40 грн. без наявності відповідних на це документів, а саме: ліцензії на право продажу алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 13.08.2019 року близько 13 год., один раз продала пляшку етилового спирту своїй знайомій, без відповідних на це документів та не мала на меті збагачуватися від продажу алкогольних напоїв, в майбутньому обіцяє більше так не вчиняти та щиро розкаюється у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 479079/351 від 15.08.2019 року, висновком по факту продажу спиртних напоїв гр. ОСОБА_1 від 15.08.2019 року; заявою ОСОБА_2 про прийняття мір до гр. ОСОБА_1 від 01.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя