Справа № 491/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 06 квітня 2019 року о 17 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьєві, пров. Братський, Одеської області, керуючи автомобілем марки "Опель Вектра", д.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, через що скоїв наїзд на електроопору та дерев`яний паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДД України.

06 квітня 2019 року о 17 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьєві, пров. Братський, Одеської області, керуючи автомобілем марки "Опель Вектра", д.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Ананьївської ЦРЛ, чим порушив п.2.9а ПДД України.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №№368513, 367438 від 06 квітня 2019 року за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У зв`язку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Виявлено наступні недоліки:

1) до протоколу не додано копію посвідчення водія на ім`я правопорушника, а також в документах, доданих до протоколу, відсутні документально підтверджені відомості про наявність (відсутність) у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії та підстави ненадання даних документів до протоколу. Вказане має значення, оскільки санкції статтей 124 та 130 ч.1 КУпАП передбачають накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування на певний строк;

2) до протоколу додано форму виводу "Таблиця Адмінпрактика", відповідно до якої відносно ОСОБА_1 19 лютого 2012 року зареєстровано правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, однак відсутні відомості щодо прийнятого рішення по вказаному факту, що в свою чергу в залежності від дати прийняття рішення може впливати на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення 06 квітня 2019 року;

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Дорош