328/2359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює механізатором філії Токмацький РАД,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 серії БР №217760, 11.07.2019 о 10.30 годині на автодорозі Н-30 Василівка-Бердянськ, керуючи трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 під час проведення дорожніх робіт (покос трави) допустив виброс каміння на проїзжу частину, чим допустив ДТП пошкодження транспортного засобу Фольцваген д.н. НОМЕР_2 . Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановила, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, визначені ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція №1395), Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція №1376).

Відповідно до п.1 розділ ІІ Інструкції №1395 протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. Таким чином, окремі вимоги до протоколу визначені додатком 1 до Інструкції №1395.

Згідно з додатком 1 у графі «особу встановлено» повинні бути зазначені відомості про серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу, на підставі яких і встановлюється особа щодо якої складений протокол.

Зазначене кореспондується з п.9 розділу ІІ Інструкції №1376.

У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 серії БР №217760 такі відомості не зазначені, тобто не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є особою, яка вчинила правопорушення.

У графі «до протоколу додаються» вказані матеріали ДТП. Але, таке зазначення додатків не відповідає вимогам, визначеним у п.9, 15 розділу ІІ Інструкції №1376.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу події, але результати розгляду цієї заяви судді не надані. Зазначена обставина має значення для запобігання подвійного притягнення до відповідальності за одне й те ж саме правопорушення (кримінальної та адміністративної), що заборонено ст.6 1 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: