Справа № 505/1304/19
Провадження № 3-в/505/37/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши подання старшого інспектора Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Рубан Л.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що постановою Котовського міськрайсуду Одеської області від 21.01.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

15.04.2019 року за вих. №28/21/1450/БШ-19 до Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 183-2 КУпАП.

Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрито на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

З метою роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також за наслідками ухилення від відбування суспільно корисних робіт, останньому 05.07.2019 року надіслано виклик до Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Рекомендований лист з викликом до уповноваженого органу з питань пробації повернувся 19.07.2019 року з відміткою поштового відділення «повернуто за закінченням строку зберігання». В телефонній бесіді, яка відбулась з правопорушником, останній повідомив, що 13.06.2019 року він був присутній в судовому засіданні, де стосовно нього справу було закрито, йому було роз`яснено, що він нікому нічого не винен, до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого відпрацювання суспільно корисних робіт з`являтися йому не потрібно, а тому з`являтись навіть за викликом у нього немає наміру і він цього робити не буде.

Таким чином, ухилення ОСОБА_1 відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин свідчить про умисне ухилення порушника від відбування призначеного судом стягнення, а тому вважають необхідним звернутися до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Представник уповноваженого органу з питань пробації Прус А.М. подання підтримала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Котовського міськрайсуду Одеської області від 21.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду прийнята до виконання Подільським МВ філії ДУ «Центр пробації» 12.02.2019 року.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але, постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрито на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрито на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304-305 КУпАП, суд -

П ОС ТА НО ВИ В :

В задоволенні подання старшого інспектора Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Рубан Л.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: О.О.Івінський