Справа № 277/608/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого вчителем в Ємільчинській гамназії

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.06.2019 року біля 20 години 10 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 59 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Зоря» в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що посвідчення водія не має.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, викладеними у протоколі, про те, що їхав додому; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 03.06.2019 року у їх присутності ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння продув у пристрій «Алкотест-Драгер», результат якого показав 2,73 проміле, від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пройшов огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest-6810», результати якого показали 2,73 проміле; результатом тестування на алкоголь від 03.06.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 03.06.2019 року о 20 год. 48 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 2,73 ‰.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько