Справа № 489/3684/19
Провадження № 3/489/1166/19
04.09.2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, займаючого посаду стрільця 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2019р. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( з 28.06.2019р. призначений на посаду стрільця 2 взводу охорони 2 роти охорони), не вийшов на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в якій він знаходився у відрядженні, АДРЕСА_2 , чим порушив ч.4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової війської служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на віськову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду) про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення № бн від 10.07.2019 р.

ОСОБА_2 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення №бн від 10.07.2019р. відповідає дійсності та підтвердив, що не вийшов на службу 14.06.2019р. до військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в якій перебував у відрядженні, а вийшов на службу лише 22.06.2019р., так як проводив час на власний розсуд та повертатись до роботи не хотів. У вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, доведена та ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог Закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, приходжу до висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, вважаю необхідним і достатнім за вчинення військовослужбовцем ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого стану накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р 4005 отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., МФО 899998, , код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 384,20 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко