Справа № 417/4993/17
Провадження № 3-в/417/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. розглянувши клопотання начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, -

встановив:

22.01.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання начальника Марківського ВП ГУНП у Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2017 року до Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшла на виконання постанова Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Покарання за постановою правопорушником фактично не відбуте, оскільки він, засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року за ст.395, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Згідно довідки ІТТ №4 ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2, 12.12.2017 року було поміщено до ІТТ №4 та 18.12.2017 року етаповано до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор». На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Олексіївській ВК №25 Харківської області.

У звязку з вказаними обставинами виконати постанову суду неможливо.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Олексіївській ВК №25 Харківської області.

Суд вивчивши клопотання, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. ОСОБА_3 суду набрала законної сили 27.12.2017 року та цього ж дня її надіслано для виконання до Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином строк звернення до виконання закінчився 14.03.2018 року, оскільки дана постанова не оскаржувалась та не вирішувалось питання про відстрочку її виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вказаних обставин, враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за постановою Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Марківського ВП ГУНП у Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови (справа №417/4993/17, провадження №3/417/269/17) від 14.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб визнати такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В.Рукас