Справа № 273/1438/19
Провадження № 3/273/1025/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,-

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23.07.2019 о 12.30 год за адресою: 2-му провулку Садовому нецензурно лаялася в громадському місці, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, вважала себе невинною. Крім того, подала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення де зазначила, що працівниками поліції було допущено помилки при складанні протоколу, що не відповіають обставинам справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 , відеоматеріали, рапорт.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №029298 складено щодо ОСОБА_1 , про що свідчать додані до матеріалів справи пояснення свідків.

З досліджених матеріалів вбачається, що вчинене правопорушення відбулося 23.07.2019, при цьому, в поясненнях свідків не зазначено жодної дати та часу які б вказували на момент вчинення такого правопорушення.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення відеоматеріали також жодним чином не підтверджують факту вчинення вказаного у протоколі правопорушення ОСОБА_1 , адже не містить жодних відомостей про час, місце та обставини його вчинення.

Також, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено за відсутності самої ОСОБА_1 , адже до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів відмови ОСОБА_1 від підписання вказаного протоколу в присутності понятих.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Не зважаючи на викладене, до матеріалів справи не додано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, сама ж ОСОБА_8 своєї провини не визнає, вказані обставини в протоколі про адміністративне правопорушення заперечує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.280, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Новицький