ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 р. серії ГР № 341332, складеного ДОП Київського ВП ГУНП в Харківській області Пашнєвим Р.М., ОСОБА_1 17.11.2018 р. о 10 год. 34 хв. на ТЦ Барабашова в АДРЕСА_2 здійснювала продаж батарейок фірми DURACELL.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП, тобто порушення права на об'єкт права інтелектуальної власності, а саме незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт інтелектуальної власності, що охороняється законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні інкримінованого правопорушення, не заперечувала факту реалізації батарейок, оскільки є ФОП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті адміністративного правопорушення.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміноване вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, тобто порушення права на об'єкт права інтелектуальної власності. Але протокол не містить даних, які саме дії були скоєні останньою, пов'язані з порушенням права інтелектуальної власності та яких саме осіб.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті адміністративного правопорушення, а внесення виправлень та доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення не допускається, суд позбавлений можливості направити протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

З огляду на наявність недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, та не відповідностей з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, тобто за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення є не читаємий, тобто складений не розбірливим почерком.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п. 1, 256, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51- 2 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -