ун. № 759/9469/19
пр. № 3/759/4482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка працює секретарем у ТОВ «Хотел менеджмент груп», одружена, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2019 року, приблизно о 14:30 годин, за адресою: вул. Чорнобильська, буд. 10-б, місто Київ, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого, останній кинув камінець в свого однолітка ОСОБА_3 , чим завдав йому фізичного болю, а саме розсік голову з правого боку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 17.05.2019 року їй зателефонували батьки інших дітей та повідомили, що в школі трапився інцидент з її сином, при цьому викладач їй навіть не зателефонувала. Її син знаходився у групі продовженого дня, та діти грались за межами території навчального закладу, оскільки на його території ведуться ремонтні роботи. Хлопці з трьох класів гралися, а саме кидали каміння у яму, та її син під час гри випадково потрапив камінцем в іншого хлопця, В`ячеслава, якому наклали два шви та вже через три дні він вийшов до школи. Вони сплатила витрати на лікаря для зазначеного хлопчика, про що надала розписку від його матері. Вважала, що викладач неналежним чином виконувала свої обов`язки з догляду за дитиною, та відповідальність повинна нести школа.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 060377 від 17.05.2019 року, рапортом працівника поліції, рапортом отримання повідомлення зі служби «102», поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання не заперечувала факту заподіяння її сином шкоди іншій дитині.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що відповідальність в цьому разі повинна нести адміністрація навчального закладу, суддя не бере до уваги, оскільки навчальний заклад може нести лише матеріальну відповідальність за спричинену шкоду малолітньою особою, яка перебувала під їх наглядом, відповідно до положень ч. 2 ст. 1178 ЦК України.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, відшкодувала шкоду, завдану здоров`ю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова