справа № 179/2514/18
провадження № 3/179/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2018 року близько 13.00 год. під час полювання на пернатого звіря, поблизу смт. Магдалинівка, гр.. ОСОБА_1 без дозволу ОВС використовував мисливську рушницю ІЖ-17, 1 ствольна, 16 калібру, яка належить гр.. ОСОБА_2.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 01.12.2018р., рапортом посадової особи від 01.12.2018 року, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 232188 від 01 грудня 2018 року.

Оцінив докази, які безспірно вказують на доказ вини ОСОБА_1Г, в скоєнні адміністративного правопорушення, що виразилось в порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення, її майновий стан, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути по ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить сто дев'ятнадцять /119/ гривень, без конфіскації зброї, /призначення платежу: *;21081100; ГР № 232188;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.