Номер справи 220/2478/18
Номер провадження 3/220/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264214 від 03.11.2018 року, 03.11.2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул. Центральна, 31, в с. Розлив, Великоновосілківського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через перебування ОСОБА_1 на лікуванні, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію медичного листка непрацездатності, розгляд справи неодноразово відкладався. В призначене на 24.01.2019 року судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про його повну незгоду з викладеним у протоколі та про виклик в судове засідання свідків, вказаних у протоколі та інспектора поліції яким складено цей протокол. А також в судове засідання ОСОБА_1 просив викликати свідка ОСОБА_2.

В призначену дату розгляду справи 29.01.2019 року, особи про виклик яких просив ОСОБА_1, не зявились не пояснивши про причини неявки, що викликає необхідність відкладення розгляду справи та здійснення виклику вище перелічених осіб вдруге.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 03.11.2018 року, правопорушення мало місце 03.11.2018 року, справа надійшла до суду 08.11.2018 року та призначалася до розгляду на 07.12.2018 року, 14.01.2019 року та 24.01.2019 року, але свідки правопорушення та інспектор поліції яким складено цей протокол в судове засідання не зявилися і їх неявка по суті позбавляє ОСОБА_1 права на захист, що перешкоджає розгляду справи по суті. При цьому на даний час строк для розгляду передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко