Справа № 214/541/19
3/214/388/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

09.01.2019 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

10.01.2019 року о 22-45 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

11.01.2019 року о 23-15 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

12.01.2019 року о 22-45 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233518 від 14.01.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 08.01.2019 року о 22-30 годині, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233519 від 14.01.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 09.01.2019 року о 23-00 годині, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233520 від 14.01.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 10.01.2019 року о 22-45 годині, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233573 від 14.01.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 11.01.2019 року о 23-15 годині, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233574 від 14.01.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 12.01.2019 року о 22-45 годині, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- рапортами від 08.01.2019 року, від 09.01.2019 року, від 10.01.2019 року, від 11.01.2019 року, від 12.01.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2019 року

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко