Справа №: 398/3376/19
провадження №: 3/398/1057/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

"19" вересня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-19 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року близько 01:00 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою АДРЕСА_2 , на добовому чергуванні, безпідставно дістала табельну вогнепальну зброю ( НОМЕР_2 ) з кабури та випадково здійснила постріл зі зброї, в умовах особливого періоду. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно 17.09.2019 року вона заступила в наряд на добове чергування та перебувала у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою АДРЕСА_2 . Для заступання в наряд їй 17.09.2019 р. було видано табельну вогнепальну зброю (пістолет Макарова НОМЕР_3 ) та 16 бойових патронів до нього. З нею було проведено інструктаж. Про заборону діставати пістолет з кобури, чистити його у непристосованих місцях та у невідповідний час вона знала. Близько 01:00 год. 18.09.2019 р. вона дістала пістолет щоб протерти, але випадково здійснила постріл. Врезультаті пострілу куля влучила у стіну, пробила її, влучила у скло вхідних дверей та застряла у стіні. Спрацювала сигналізація. Про даний випадок було повідомлено черговому. Ні вона , ні інші особи тілесних ушкоджень не отримали. Їй відомо про те, що в даний час діє особливий період. У вчиненому розкаюється. Надалі буде обережнішою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання нею своєї вини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП, у виді штрафу розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.172-19, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А.Крімченко