overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 489/3848/19
Номер провадження №3/489/1244/19
ПОСТАНОВА

/про об`єднання справ/

30 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один і той час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 489/3840/19 та номер провадження 3/489/1236/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №489/3840/19 провадження №3/489/1236/2019, справа № 489/3841/19 провадження №3/489/1237/2019, справа № 489/3842/19 провадження №3/489/1238/2019, справа № 489/3843/19 провадження №3/489/1239/2019, справа № 489/3844/19 провадження №3/489/1240/2019, справа № 489/3845/19 провадження №3/489/1241/2019, справа № 489/3846/19 провадження №3/489/1242/2019, справа № 489/3847/19 провадження №3/489/1243/2019, справа № 489/3848/19 провадження №3/489/1244/2019, справа № 489/3850/19 провадження №3/489/1245/2019, справа № 489/3851/19 провадження №3/489/1246/2019, справа № 489/3852/19 провадження №3/489/1247/2019, справа № 489/3853/19 провадження №3/489/1248/2019, справа № 489/3854/19 провадження №3/489/1249/2019, справа № 489/3855/19 провадження №3/489/1250/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №489/3840/19, провадження №3/489/1236/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа № 3/325/32/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Ботієве, вул. Шевченко, 14-а, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий, паспорт серії СА 839461, виданий 08.09.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області ,
За скоєне правопорушення за ст. 44 КУпАП,
14 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: Приазовський район, с. Ботієве, вул.. Шевченко, 14-А, зберігав наркотичний засіб - каннабіс в невеликих розмірах, вагою 2,866 гр., без мети збуту.
Постановою від 21 січня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите, у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення; речові докази були знищені.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, щиро розкаявся.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451631 від 29 січня 2019 року, довідкою щодо розгляду матеріалів про притягнення за ст.. 44 КУпАП гр.. ОСОБА_1.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Строк предявлення до виконання до 29.04.2019 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 727/8903/19
Провадження № 3/727/3325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду Чернівецької області від 22.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 08 травня 2019 року о 23:00 год. був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол в судове засідання не доставлений.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою від 22.02.2019 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 284 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа №478/791/19 пров. №3/478/427/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №109037 від 20.04.2019 року вбачається, що 20.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.
Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області було зобов`язано здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 год. 30 хв. 06.09.2019 року, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З повідомлення начальника Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області вбачається, що здійснити привід гр. ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 06.09.2019 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області приводу ОСОБА_1 . на розгляд справи присутність якого є обов`язковою, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доставити до суду.
Керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.
Суддя
Справа № 212/4437/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 26 липня 2019 року, винесеної за матеріалами справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. а також стягнуто судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок

Зазначена постанова суду набрала законної сили 05 серпня 2019 року.

28 серпня 2019 року до суду з`явився ОСОБА_2 через представника адвоката Штефана Д.Ю. із письмовою заявою про виправлення описки у Постанові суду від 26 липня 2019 року де зазначено, що після отримання копії постанови з метою звернення до страхової компанії було виявлено механічні описки у тексті , які на його думку підлягають виправленню.

Так, у першому абзаці постанови не вірно зазначено літеру реєстраційного номерного знаку автомобіля яким керував правопорушник ОСОБА_1 так , зазначено ВАЗ 21-03 днз «Е 5193 ДН», а вірним слід вважати «Б 5193 ДН»

В описовій частині постанови замість дати скоєння ДТП помилково зазначено дату складання протоколу -17 травня 2019 року замість 14 травня 2019 року.

Також у дев`ятому абзаці постанови механічно записано прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (технічна помилка).

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП встановлено, що дійсно вірним слід зазначити написання т/з автомобіля , яким керував ОСОБА_1 ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 і тому вважаю за необхідне виправити зазначені у заяві описки в постанові суду від 26 липня 2019 року.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення №212/4437/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України зазначивши в першому абзаці описової частини постанови, вірно зазначити реєстраційний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 - «Б 5391 ДН».

В другому абзаці описової частини постанови вірно зазначити дату дорожньо-транспортної пригоди - «14 травня 2019 року».

В дев`ятому абзаці описової частини постанови вірно зазначити прізвище особи, визнаної винною у скоєнні ДТП - « ОСОБА_1 ».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 329/599/19
Провадження № 3/329/180/2019
УХВАЛА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

04 вересня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 01.08.2019 була викликана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Остання належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судове засідання було відкладено на 16 год. 30 хв. 20.08.2019.

В судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 20.08.2019, також була викликана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Остання належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судове засідання було відкладено на 10 год. 15 хв. 04.09.2019 та застосовано привід стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, в судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 04.09.2019, ОСОБА_1 доставлена не була, привід не виконаний.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та повторно застосувати привід стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти проведення судового засідання до 16 год. 45 хв. 06 листопада 2019 року.

Застосувати повторно привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 45 хв. 06 листопада 2019 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 219/9962/19
Провадження № 3/219/3423/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) , військова частина НОМЕР_2 , механік-водій, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019року о 13:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничного вокзалу по вул. Космонавтів, 4 м. Бахмут Донецької області з ознаками алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби(в умовах особливого періоду), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення А0225 та актом, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384,20грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3655,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н. М.Погрібна
Справа № 186/1312/19
Провадження № 3/0186/478/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 вересня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівки, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2019 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , мав хитку ходу та невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході розгляду справи, було встановлено, що органами Національної поліції не визначена особа, яка скоїла вищезазначене адміністративне правопорушення, так як, прізвище правопорушника - ОСОБА_2 , а не « ОСОБА_3 », як зазначено у протоколі, а народився останній 27 березня 1990 року, а не у вересні.

За таких умов, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________