Справа № 226/2740/19
Провадження № 3/226/815/2019
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року на розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ГР № 396170 від 05.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким 04 квітня 2019 року з 08:00 год. по 11:30 год. був проведений обшук у гр-на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка належить ОСОБА_1 . Згідно висновку експерта № 1/12-399 від 13.05.2019 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,483 г, що є невеликим розміром.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

До протоколу не додано матеріалів на підтвердження того, що по факту зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини було внесено відомості до ЄРДР за ст. 309 Кримінального кодексу України. Крім того, до протоколу не додано копію постанови про закриття зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює встановлення строків для накладання адміністративнного стагнення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяц з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Приймаючи до уваги наведене та вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою внесення відомостей до протоколу, які необхідні для вирішення справи, покладається на особу, якою складається протокол, суд вважає за необхідне повернути протокол до органу, з якого він надійшов, для встановлення дати закриття кримінального провадження, з метою недопущення порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права на справедливий судовий розгляд. Повернення протоколу не позбавляє права орган, звідки він надійшов, на повторне його направлення до суду.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №396170 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко