ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кооператив «Ліра», ОСОБА_2, д.34, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 296285 від 12.11.2018. ОСОБА_1 12.11.2018 о 13 год 30 хв керуючи автомобілем «Tatra 815», номерний знак ВН 0114НА по вул.Генуезській 20 (пл.10 Квітня) у м.Одесі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Swift», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався автомобілем «Tatra 815», номерний знак ВН 0114НА по головній дорозі та мав перевагу у русі, однак водій автомобілю не надав йому цієї переваги та скоїв з ним зіткнення.

Розглянувши справу, дослідивши всі матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1, зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Suzuki Swift», номерний знак НОМЕР_1, який не надав йому перевагу у русі, та допустив з ним зіткнення.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1, адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою місця ДТП.

Крім цього, згідно наданих матеріалів справи автомобіль «Tatra 815», номерний знак ВН 0114НА мав пріоритет, а саме перевагу у русі, а автомобіль «Suzuki Swift», номерний знак НОМЕР_1, зобовязаний був надати йому дорогу відповідно до вимог п.16.12 Правил дорожнього руху.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобілю «Tatra 815», номерний знак ВН 0114НА п.13.1 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному звязку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя