Справа № 346/235/19
Провадження № 3/346/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1,

-за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 26 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії психологічного характеру в сім»ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, що могло завдати шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, підтримав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, мотивовані тим, що між ним і колишньою дружиною ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні відносини через невирішений спір з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей. Вказує що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, в їх присутності розпиває спиртні напої, що негативно позначається на психологічному здоров"ї дочок, а тому він змушений був забрати дітей до себе. На даний час діти проживають з ним, повертатись до матері не бажають і в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за його позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей із ним.

Зазначає, що подія, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, відбулась на подвір"ї будинку, де він проживає та була спровокована колишньою дружиною, яка приїхала без попередження із своєю матір"ю Ящемською, з метою забрати дітей, а коли вони відмовились їхати з нею, викликала працівників поліції. Крім того, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, вони не є членами однієї сім»ї, а тому він не може бути суб»єктом вказаного правопорушення. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи із наступного.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов"язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 грудня 2018 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім»ї, що кваліфіковано органом поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Як вбачається із заяви та пояснення ОСОБА_2, остання звернулась до правоохоронних органів з проханням прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який незаконно відібрав у неї їхніх спільних малолітніх дітей та не дає можливості бачитись із ними.

Із письмового заперечення та пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що між сторонами існує не вирішений цивільно-правовий спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, підставою для якого стала негативна поведінка ОСОБА_2, здовживання нею алкогольними напоями та неналежний догляд за дітьми.

Крім того, із дослідженого встановлено, що шлюб між колишнім подружжям розірвано, разом вони не проживають і не є членами однієї сім»ї, а тому ОСОБА_1 не може бути суб»єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

За таких обставин у суду немає підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П'ятковський В. І.