Провадження № 3/161/3773/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одруженого, пільг не має, працюючого барменом у кафе «ПАБ» (м.Луцьк, пр.Волі, 15)-

- за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який працює барменом у кафе «ПАБ» за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 15, згідно акту фактичної перевірки № 001996 від 14.08.2019 року 14.08.2019р. о 16 год.50хв. порушив п.1,2, 7,13 ст.3 Закону України №265/95-13Р від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 000890 від 14 серпня 2019 року, актом фактичної перевірки №001996 від 14.08.2019 року, наказом начальника ГУ ДФС у Волинській області про проведення фактичної перевірки у ФОП ОСОБА_2 від 06 серпня 2019 року №2795.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 полягає у порушенні встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій за місцем реалізації товарів, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг щодо сплати судового збору, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта