Провадження № 3/127/7761/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 20/3 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 045579 21.11.2018 року о 09.00 год. в м. Вінниці по вул. С.Зулінського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на промені світла). Від проходження медичного огляду відмовився у медичній установі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 090448 07.12.2018 року о 08.48 год. в м. Вінниці по вул. Г.Арабея, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що перший раз, коли його зупинили працівники поліції він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, а іншого разу пройшов огляд.

Адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, та у стані наркотичного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 045579, серії БД № 090448, висновком медичного огляду № 2741 від 21.11.2018 року про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння, висновком медичного огляду № 2857 від 07.12.2018 року, згідного якого у водія виявлено стан наркотичного спяніння, рапортами інспекторів поліції, заявою ОСОБА_1 про відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5, 2.9А ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя