П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. Справа № 596/1339/19

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 Гусятинського району Тернопільської області, працюючу головним бухгалтером ПП «Вікнини», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки документальної планової виїзної перевірки ПП «Вікнини» (), що в с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області, виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість внаслідок використання ТМЦ в операціях, які не є господарською діяльністю платника податку (внаслідок ненарахування ПДВ на списані ТМЦ) та не зареєстровано податкові накладні в порушення п.п. «г» п.198.5. ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляд справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1074 від 23 липня 2019 року, копією акту від 23.07.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Вікнини».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 05 вересня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна