П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП щодо : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 19.08.2019 року об 15-30 годині по вул. Миру, в м.Попасна, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, поза перехрестям виконував маневр свого повороту та не надав перевагу у русі зустрічному транспорту, який рухався в зустрічному русі, і виїхав на полосу зустрічного руху виконуючи лівій поворот, в наслідок чого сталося зіткнення з зустрічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам причинено матеріальний збиток.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 10.4 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013411 від 19.08.2019 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника, пояснення свідків, копія водійського посвідчення, фототаблиця.

Сам порушник до суду з`явився, факт скоєного визнав у суді, просив розглянути справу без його участі та не позбавляти його права керування, оскільки його дії не потягли тяжких наслідків, він є пенсіонером та має можливість заплатити штраф.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр. ОСОБА_1 . На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко