Справа № 523/7895/19
Номер провадження 3/523/3544/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії БД № 202176 від 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 25 квітня 2019 року близько 09:44 годин, керуючи автомобілем марки BMW 520, р/н ЕВЕ НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, буд. 21, здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора та опущеному шлагбаумі, чим порушив вимоги п. 20.5.Б; п. 20.5.В Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 123 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно п. 2.10.а Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 20.5.Б; п. 20.5.В Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення БД № 202176 від 25 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 квітня 2019 року близько 09:44 годин, керуючи автомобілем марки BMW 520, р/н ЕВЕ НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, буд. 21, здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора та опущеному шлагбаумі. В його діях встановлено порушення вимог п. 20.5.Б; п. 20.5.В Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП України.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 25 квітня 2019 року. Матеріали зазначеної справи надійшли до суду 20 травня 2019 року та згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 21 травня 2019 року головуючим по справі визначено суддю Малиновського О. М. Розгляд справи тривав до 20 вересня 2019 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя