Справа № 750/7548/19
Провадження № 3/750/1545/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника - адвоката Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року, о 22 год. 00 хв., перебуваючи на прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив обмін іноземної валюти в сумі 100 (сто) доларів США на національну валюту в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., тим самим порушив правила про валютні операції, всупереч ЗУ «Про валюту і валютні операції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 26.06.2019 на момент затримання його поліцейськими він вечеряв в кафе «Балувана Галя», що по проспекту Перемоги, 82, в м. Чернігові, Ніяким обміном валюти він не займався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.06.2019, вона пішла на «Центральний ринок» та їй знадобилось поміняти валюту на гривні. Вона підійшла до ОСОБА_1 , який стояв біля ринку та обміняла 100 доларів США на 2500 грн. Після чого до них підійшли співробітники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2019, він вийшов на вулицю покурити, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути свідком. Він погодився. Після чого його запросили до службового кабінету, де він поставив підпис у протоколі. ОСОБА_1 в його присутності пояснень не надавав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2019, вийшов на вулицю, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим. Вони пояснили, що громадянин займався незаконним обміном валюти. На пропозицію поліцейських він погодився. Після чого вони пройшли до службового кабінету, де в його присутності у ОСОБА_1 віддав поліцейським 100 доларів США, які опечатали в його присутності. Надалі, на даного громадянина склали протокол про адміністративне правопорушення. Він поставив підпис у даному протоколі, після чого пішов у своїх справах. Зазначає, що ОСОБА_1 , в його присутності, пояснень не надавав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим УЗЕ в Чернігівській області. 26.06.2019, у вечірній час, він разом із співробітниками поліції, стали свідками вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , який біля «Центрального ринку» обміняв іноземну валюту дівчині. Коли він підійшов до них, дівчина пояснила, що неодноразово обмінювала у ОСОБА_1 валюту на національні кошти. Після чого ОСОБА_1 запросили до приміщення УЗЕ, де в присутності понятих у нього вилучили 100 доларів США, про що склали протокол, а також протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП. Останній відмовився від дачі пояснень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку «АРМОР», протокол огляду та вилучення речей і документів, акт про відповідальне збереження, копію додатку до протоколу, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорти о/у УЗЕ в Чернігівській області, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме незаконний обмін валютних цінностей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 162, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Повернути ОСОБА_1 100 (сто) доларів США, які перебувають на зберіганні в УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв