Справа № 750/7739/19
Провадження № 3/750/1574/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника-адвоката Хайтова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року, об 11 год. 00 хв., в м. Чернігові, навпроти проспекту Перемоги, 84, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи зі стоянки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 04.07.2019 на автомобілі «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 він виїжджав заднім ходом з парковки по проспекту Перемоги в м. Чернігові. Позаду його автомобілю він нікого не бачив. Виїжджаючи задом він здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду нього в забороненому місці.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.07.2019 він зупинив автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 навпроти аптеки, що по проспекту Перемоги, 84, у м. Чернігові, щоб висадити дружину. Зупинка була вимушеною, оскільки на парковці не було вільних місць. В цей час автомобіль «Mazda 6» стояв на парковці, а водій ОСОБА_1 бачив його автомобіль. Відразу ж після того, як він висадив дружину, то звільнилося одне з місць на парковці і він продовжив рух на вказане місце. Але в цей час автомобіль «Mazda 6» виїжджаючи заднім ходом з парковки здійснив наїзд на його автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виходячи з пояснень учасників ДТП, наданих у судовому засіданні, схеми місця ДТП, суд вважає, що водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, не переконався у безпечності вказаного маневру і тому, що вказаним маневром не створюються перешкоди іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР та його дії перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв