Справа №: 310/552/19
3/310/327/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керуючого ДРЦ «JUMP CITY» ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, -

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24 січня 2019 року об 11.00 год. у кафе «JUMP CITY» по вул. Консульська, 75-3 в м. Бердянськ Запорізької області, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п.1 ч. 5 ст. 40, п.2 ч.1 ст. 41, п.2 ч.1 та ч.2 ст. 42, п.п.4,5,6 ч.1 ст. 42, п.п.1,2 ч.1 ст. 45, ч.2 ст. 45, п.п. 2,3 ч.1 ст. 46, п.4 ч.1 ст. 47, п.п. 1,2 ч.1 ст. 48, п.п.2,4,5,9 ч.1 ст. 49, п. 1 ч.1 ст. 50 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: записи про заходи, які вживаються для управління небезпечними факторами відсутні; потужність не забезпечена необхідним набором приміщень для підтримання технологічного процесу приготування страв; стеля потребує часткового ремонту; відсутні підтверджуючі документи проведення заходів миття та дезінфекції дверей; відсутні підтверджуючі документи щодо проведення періодичного генерального прибирання потужності; відсутні приміщення для чищення, дезінфекції і зберігання робочих інструментів та обладнання, яке має бути забезпечене гарячою та холодною водою; відсутні підтверджуючі документи проведення заходів миття та дезінфекції обладнання та інвентарю; порушено умови зберігання столового посуду; обладнання( ваги, духова шафа) не каліброване відповідно до законодавства; харчові відходи розміщуються у контейнерах без кришок; відповідні положення законодавства щодо зберігання і утилізації (знищення) харчових та інших відходів не дотримано та/або відсутні договори щодо їх утилізації (знищення); відсутня інформація щодо відповідності встановленим вимогам (ДСТУ, СанПіН) води питної, яка використовується у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі); на потужності допускається персонал, який не має підтвердження щодо відсутності протипоказань (відсутні медичні книжки у деяких робітників); персонал не пройшов у оператора ринку навчання з питань гігієни персоналу, та не підтверджено відповідними записами у оператора ринку; персонал потужності періодично не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у оператора ринку з відповідною періодичністю; не забезпечено окреме зберігання необроблених харчових продуктів з готовими харчовими продуктами; відсутні підтверджуючі документи проведення заходів від шкідників та гризунів; відсутній прилад для контролю за температурою у холодильниках, морозильних камерах для зберігання харчових продуктів; небезпечні та/або неїстівні речовини, не маркуються та не зберігаються в безпечних контейнерах; відсутня інформація щодо безпечності матеріалів, які

використовуються для пакування, харчових продуктів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

У судовому засіданні 07.02.2019р. ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. У судове засідання, призначене на 09-30 год. 15.02.2019 р. ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, зазначив, що на даний час всі правопорушення усунені.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 166-22 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, заявою ОСОБА_1 та визнана правопорушником в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 166-22 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.166-22 ч.3 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 850 грн., стягнувши суму: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 8011, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3