Справа № 474/712/19
Провадження № 3/474/233/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.19року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018р. о 19 год. 53 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №12 по вулиці радісна в смт.Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП Врадіївського ВПГУНП лейтенанта поліції Тоніци Є.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме появу у громадському місці в п`яному вигляді та образливе чіпляння до громадян гр.. ОСОБА_1 , не відреагував, при цьому у грубій формі на адресу поліцейського погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг, вів себе зухвало та агресивно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався на адресу інспектора СРПП Врадіївського ВПГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ., нецензурною лайкою, на вимогу щодо припинення хуліганських дій не реагував, погрожував останньому фізичною розправою.

Після відкладення судового розгляду на 08 год. 30 хв. 16.09.2019 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 3345 від 11.07.2019 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567611/452 від 04.07.2019 року, відповідно до якого 04.07.2018р. о 19 год. 53 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №12 по вулиці радісна в смт.Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП Врадіївського ВПГУНП лейтенанта поліції Тоніци Є.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме появу у громадському місці в п`яному вигляді та образливе чіпляння до громадян гр.. ОСОБА_1 , не відреагував, при цьому у грубій формі на адресу поліцейського погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг, вів себе зухвало та агресивно, що не відповідало обставинам;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 В.С. про те, що 04.07.2019 р., о 19 год. 33 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , про те, що по вул..Радісна смт.Врадіївка хуліганить знайомий, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не хоче йти;

- поясненням ОСОБА_4 від 04.07.2019р., в якому підтвердив, що 04.07.2019р. о 20 год. 35 хв. за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , приїхав гр.. ОСОБА_1 , з яким він вживав алкоголь, згодом ОСОБА_1 почав вести себе агресивно та неадекватно, після чого він попрохав останнього вийти із території його домоволодіння, проте ОСОБА_1 не реагував, та ОСОБА_4 викликав поліцію, по приїзду поліції ОСОБА_1 почав виражатись на їхню адресу грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував;

- копія протоколу серії АЗ №170283 від 04.07.2019р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АПО18 №261014 від 04.07.2019 року, відповідно до якого 04.07.2019р. о 19 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_3 Врадіївка по вул АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, про що свідчило хитка хода, характерний запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, брудний одяг, чим образив людську гідність і громадську мораль;

- рапортом ОСОБА_5 Є., Гортовенко Є. від 04.07.2019р., про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173, 178 ч.1 КУпАП та щодо його затримання;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567606/453 від 04.07.2019 року, відповідно до якого 04.07.2019р. о 19 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 по вул.. Радісній в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 04.07.2019р. відповідно до якої встановлено діагноз ОСОБА_1 гостра алкогольна інтоксикація;

- характеристикою, довідкою №2971 Врадіївської селищної ради від 05.07.2019 р., згідно яких ОСОБА_1 - 1979 року народження, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має малолітнього сина, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 185, 221, 284 КУпАП, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій