Справа № 548/1806/19
Провадження № 3/548/556/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області, матеріали, що надійшли із Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей немаючого, пільгових статусів немаючого, не інваліда, такого, що протягом року притягувався до адміністративної відпоавідальності за ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП, дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.3 ст.130, 124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом 2019 року двічі притяувалася до адміністративнї відповідальності за керування транспортним засобом в нетверезому стані, піддавалася адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, 20.08.2019 року близько 23 год. 30 хв. по вулиці Глибокодолинській в м. Хорол Полтавської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2019 року близько 07 год. 15 хв. в м. Хорол по вул. Воровського, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, не об`їхав пішохода, що рухався попереду в попутному напрямку, вдаривши його дзеркалом керованоо автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_1 21.08.2019 року після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_3 вжив алкогольний напій "Рево" до приїзду на місце події працівників поліції, чим порушив п. 2.10 Є ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, дав суду детальні покази з приводу вчинених правопорушень. У вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджуеться особистими зізнавальними письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах перевірки, складених на нього протоколах про адміністративні правопорушення та усними поясненнями в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що було скоєно три правопорушення, дані про особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, дані про особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за грубі порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю, що необхідним і достатнім буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 124, 130 ч.3, 130 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1816/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1806/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 548/1817/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1806/19 провадження №3/548/556/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.3 ст.130, ч.4 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 382.20 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998: рахуно отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко