Справа № 308/267/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129223 з додатками,які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, якій роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до зазначеного протоколу 06 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в буд АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно своєї внучки ОСОБА_2, яка є неповнолітньою та чоловіка ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 22.10.2018 такі матеріали було повернуто на доопрацювання та усунення недоліків, однак, УПП в Закарпатській області, не виконавши вимог постанови суд, та не усунувши недоліків, повторно надіслало ці матеріали для розгляду.

Ознайомившись з матеріали справи, доходжу висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повторно повернути на доопрацювання, відповідно до положень ст. 278КУпАП.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч визначених главою 20 КУпАП заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі умов затримання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст.277КУпАП строк не забезпечено.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2019 року про застосування приводу відносно ОСОБА_1 у наступне судове засідання на 07.02.2019 року виконано не було, та не повідомлено суд при причини не виконання вказаної постанови.

Зазначене унеможливлює постановлення судом у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного і обґрунтованого рішення у передбачений законом строк.

Крім того встановлено, що при залученні понятих в даному провадженні особою, яка складала протокол не до тримано відповідних вимог та не зазначено адреси проживання таких понятих, що позбавить суд в разі необхідності викликати ї в судове засідання та ідентифікувати таких осіб.

Тому вказані матеріали необхідно повернути зі стадії підготовки справи до розгляду у відділення поліції для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для можливості розгляду справи у суді у строк визначений ч. 2ст. 277 КУпАП, та для усунення недоліків, які виявленні при підготовці справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1, підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонерки - повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір