ПОСТАНОВА

Справа №521/8787/19

Номер провадження 3/521/3963/19

04 червня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Паненко Е.В.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0416/50000/19, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 о 17 год. 28 хв. в зону митного контролю через пункт пропуску «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС, у напрямку з України до Молдови, по смузі руху «зелений коридор», в`їхав легковий автомобіль марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 , з яким у якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного огляду в салоні вищезазначеного автомобіля, а саме в бардачку виявлено спецзасіб РНР-УОС №КІ221980Р, 9 мм (для відстрілу гумових куль) та гумові кулі у кількості - 32 шт., які переміщувались без ознак приховування. Зазначені предмети належать громадянину ОСОБА_1 .

Виявлений предмет, згідно ст.196 МК України є заборонений щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» товари переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

На підставі викладених обставин, 09.02.2019 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0416/50000/19 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Кузьминський ОСОБА_3 .А був належним чином сповіщений про необхідність з`явитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Маючи серед особистих речей заборонений предмет громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. Дозвільних документів на переміщення вищезазначеного предмету надано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0416/50000/19 від 09.02.2017 року, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0416/50000/19 від 09.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0416/50000/19 від 09.02.2019 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко