Справа № 375/1855/19 Провадження № 3/375/562/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , учениці 10 класу КЗЗСО №3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
Згідно протоколу серії ГР № 208542 про адміністративне правопорушення 14.09.2019 близько 17:30 години в АДРЕСА_1 , а саме біля будинку культури, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , 2000 р.н., що виразилося у її висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, ударі по обличчю і що таким чином вона порушила громадський порядок та спокій громадян.
Такі її дії відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
З`явившись до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 14.09.2019 року близько 17:30 години біля будинку культури в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області вона побачила свою знайому ОСОБА_2 Вона привілася до неї та запитала про поширення останньою щодо неї чуток у селі. Розмова переросла у сварку, під час якої вони схвати одна одну за коси та попадали на землю. Піднявшись із землі, Оля попросила у неї вибачення, але вона дала їй ляпаса і після чого вибачила та вони розійшлися. Через 10 хвилин ОСОБА_2 повернулася з подругами та повідомила, що після ляпаса в неї злетіла сережка, яку вони почали шукати. Потім вона пішла додому. Через 15 хвилин до неї додому прийшли батьки ОСОБА_2 , погрожували їй, смикали за волосся і в результаті чого вона впала на підлогу. ОСОБА_3 їй ляпаса.
Заслухавши особу, що до якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 173 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1 У).
Разом з тим, матеріали справи та отримані під час її розгляду докази жодним чином не свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак хуліганства. Фактично мала місце спільна сварка з ОСОБА_2 , 2000 р.н., яка виникла на грунті неприязних відносин один до одного. Умислу порушувати громадський порядок ОСОБА_1 не мала. Вона не висловлювала свою зверхність чи неповагу до ОСОБА_2 , ініціатором конфлікту вона також не являлася.
За викладеного та встановлених обставин справи відсутні підстави вважати, що у діях ОСОБА_1 наявний склад передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення і що її умисел був спрямований на вчинення хуліганських дій, а тому у притягненні її до адміністративної відповідальності за ст.173 необхідно відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, що узгоджується із ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 253 КУпАП , суддя-
П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________