Справа № 357/1504/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, солдат, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року складеного прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітаном юстиції Гулик О.Ю. вбачається, що солдат ОСОБА_1 являючись номером обслуги 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , всупереч вищевказаних вимог Статутів Збройних Сил України, 25.01.2019 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомив та безпідставно ухилився від виконання військових обов`язків упродовж 10 діб, проводячи час на власний розсуд. 04.02.2019 року солдат ОСОБА_1 прибув до місця проходження служби та приступив до виконання службових обов`язків.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року, доповідю № 23 по факту повернення на службу військовослужбовця за контрактом, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2019 року № 251, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2019 року № 25, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2019 року № 39, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2018 № 261 та письмовими поясненнями.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 172-11 та ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва