П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2019 р. Справа153/1108/19

Провадження3/153/478/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Шевченка в с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 01 годині 35 хвилин, по вул.Шевченка в с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598646 від 24.07.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з яких встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2019 о 00 годині 30 хвилин по вул.Шевченка в с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598537 від 24.07.2019, рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП лейтенанта поліції Козюка В.В., рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції Бадюка О.А., довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з яких встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2019 о 01 годині 35 хвилин, по вул АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_3 с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 24.07.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме на строк 3 (три) доби; за вчинене 24.07.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту у межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, а саме на строк 1 (одна) доба.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.173 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин