ПОСТАНОВА
іменем України
"19" вересня 2019 р. смт. Мілове
суддя Міловського районного суду Луганської області у складі: головуючого судді Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
1). розпивання алкогольних напоїв на території вйськової частини;
2). перебування на території військової частини в нетверезому стані;
5). недотримання статутного принципу, щодо зобов`язання кожного військовослужбовця утримуватись від шкідливих звичок;
Вчинене діяння містить склад правопорушення відповідальність за яке визначено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетрезвому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетрезвому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на алкогольного, наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи, а саме в поясненнях самого правопорушника відсутня інформація стосовно того, якою посадовою особою були прийняті ці пояснення та не вказана дата їх надання. Крім того, в матеіалах справи міститься протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, форми № 129/о, яка була затверджена 27 грудня 1999 року та втратила чинність на підставі Наказу Міністерста охорони здоров`я № 774 від 26 жовтня 2009 року. Дані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, тому суд при ходить до висновку повернути справу для усунення недоліків до ДПС України СхРУ Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" імені В. Банних. Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вище значені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до ДПС України СхРУ Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" імені В. Банних - для усунення недоліків.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол