Справа № 199/526/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

За участі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2019 близько 15.50 години у АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе буйно, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні правопорушення, одночасно заявив про те, що він дійсно 05.01.2019 близько 15.50 години у АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою у присутності дітей, побив посуд. Разом з тим, ОСОБА_1 заявив про неприпустимість такої поведінки у майбутньому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала на те, що дійсно ОСОБА_1 05.01.2019 близько 15.50 години у АДРЕСА_1 за місцем мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з нею, при цьому, у присутності дітей, висловлювався нецензурною лайкою.

З огляду на наведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 541825 від 05.01.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення у присутності неповнолітніх дітей, що вказує на зухвалу поведінку ОСОБА_1, - у зв'язку з цим, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

25.01.2019