ПОСТАНОВА

Справа № 947/21388/19

Провадження № 3/947/5953/19

24.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №342268 від 27.08.2019, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Храновським С.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 07.08.2019 близько 02.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 Неб АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що він 07.08.2019 близько 02.00 год. вийшов зі своєю дружиною на вулицю покурити. Раптово громадянин ОСОБА_2 вийшов на свій балкон та почав кричати на них, висловлюватися нецензурно, сваритися, ображати. Сусіду не сподобалося, що вони розмовляють під його балконом. Вони не розраховували на таку реакцію та зрозумівши, що людина поводиться неадекватно, почали відходити в інший бік. На що гр. ОСОБА_2 вийшов на подвір`я та почав ще більш агресивно себе поводити.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи наявні пояснення гр. ОСОБА_3 , які навпаки підтверджують перебіг подій, який виклав ОСОБА_1

Заява однієї лише зацікавленої особи ОСОБА_2 , яка виклала своє бачення конфлікту, яка нічим не підтверджуються, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.