Провадження № 3/344/4578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №076757 від 29.07.2019, 08.12.2007 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул. Галицька,112, зберігав при собі, а саме у верхній правій внутрішній кишені куртки таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №0996 від 24.12.2007 містить психотропний засіб МДМА (метилендіоксиметамфетамін) в кількості 0,023 грама, що не є великим розміром, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю.

Також в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Камінський І.П. суду повідомив, що права та обов`язки представника йому відомі, роз`яснень не потребує. Просив провадження щодо ОСОБА_1 закрити у із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Камінського І.П., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №076757 від 29.07.2019, копією протоколу огляду місця події від 08.12.2007, постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2019, копією висновку експерта №0996 від 24.12.2007, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2019 старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Іванюк Р.З. винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлено копію даної постанови начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також, з матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, є 08.12.2007.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко