Справа № 522/1581/18
Провадження № 3/522/759/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2019 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Києві, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В.

На підставі розпорядження №145/19 керівника апарату ОСОБА_3 у зв'язку з перебуванням судді Гаєвої Л.В. на лікарняному, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі доповідної записки секретаря судового засідання судді Гаєвої Л.В. Говорової А.М. вказана справа на підставі повторного авторозподілу надійшла до провадження судді Загороднюка В.І. 21 грудня 2018 року.

У звязку з повторним авторозподілом на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у звязку з поданням заяви про відставку та на підставі розпорядження №2 від 14 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 вказана адміністративна справа 21 січня 2019 року передана судді Науменко А.В. для розгляду, зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу від 18 січня 2018 року серії БД № 106935, 18 січня 2018 року о 20 годині 00 хвилин на а/д М06 Київ-Чоп 45-й км в напрямку Києва гр. ОСОБА_2 керуючи т.з. «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не обрав безпечної швидкості та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з т.з. «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом н.з. ВК9616ХХ, який стояв на узбіччі, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №106935 від 18 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 18 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_5 від 18 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18 січня 2018 року.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 124, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

28.01.2019