Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/584/19
Провадження № 3/670/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2019 року близько 17.00 год. знаходилася у с. Зіньків, а саме на ковбасному заводі по вул. Центральній, де безпричинно виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила правопорушення оговорене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , будучи повідомленою належним чином.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КупАП доводиться:

- протоколом серії ГР № 083068 від 17.05.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в матеріалах справи;

- рапортом про вказану подію від 08.05.2019 року та від 17.05.2019 року;

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та обставини, при яких воно було вчинено, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно доведена подія та склад правопорушення оговореного ст. 173 КупАП в діях ОСОБА_1 ..

Проте, провадження у справі підлягає закриттю за спливом строків оговорених ст.38 КУпАП - притягнення особи до адміністративної відповідальності. Подія правопорушення вчинена 08.05.2019 року. До суду справа надійшла 17.07.2019 року. 29.07.2019 року обвинувачена не з`явилась у судове засідання, тому розгляд справи відкладено на 10.09.2019 року, що потягло сплив трьох місяців, тобто на момент ухвалення цієї постанови сплив трьохмісячний строк .

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення вважається закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку зі спливом строків оговорених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов