Справа № 428/8902/19
Провадження №3/428/1769/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

розглянувши клопотання про направлення справи до іншого суду поданого у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122677 від 27.07.2019 року, 27.07.2019 року о 19 годині 30 хвилин в м. Сєвєродонецьку по вул. Партизанська, б.32, водій керував транспортним засобом RENAULT LOGAN sR, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager та в медичному закладі охорони здоров`я, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, натомість надав до суду клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області за місцем його реєстрації та постійного проживання.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В зв`язку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з дотриманням положень ст.276 КУпАП та підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, свідки у справі проживають у м. Сєвєродонецьку, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не позбавлений можливості явки до суду, забезпечити участь захисника для захисту своїх інтересів, подати відповідні письмові пояснення, докази та клопотання по справі.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова