П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 Справа №607/16707/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм таксі «917», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с АДРЕСА_2 , працює спеціалістом контакт центру ПАТ «КредоБанк», за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , перехрестям проспекту Злуки та вулиці Лепкого, в порушення пунктів 2.3 б, 16.11. Правил дорожнього руху (далі ПДР), виїжджаючи з вул. Чубинського та виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив. Вважає, що винним у дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП) є ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 314222 від 10 липня 2019 року; схемою місця ДТП; наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 ; його письмовими поясненнями від 10 липня 2019 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції; відеозаписом з камери відеоспостереження, наданим ОСОБА_2 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 10 липня 2019 року, о 19 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Citren Berlingo», р.н. НОМЕР_3 , перехрестям проспекту Злуки та вулиці Лепкого, в порушення пунктів 2.3 б, 12.1., 13.1. не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив. Вважає, що винним у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 314221 від 10 липня 2019 року; схемою місця ДТП; наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ; його письмовими поясненнями від 10 липня 2019 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_2 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка