Справа № 242/4261/19
Провадження № 3/242/1441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серія БД № 263720 від 14.07.2019 року та за ст. 124 КУпАП за протоколом серія БД № 263740 від 14.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 263720, складеного 14.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 14.07.2019 року о 12 годині 30 хвилин у м. Авдіївка по вул. Воробйова, біля буд. № 9, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан сп`яніння проводився Авдіївською центральною міською лікарнею. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 263740, складеного 14.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 14.07.2019 року о 12 годині 30 хвилин у м. Авдіївка по вул. Воробйова, біля буд. № 9, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкоджененя. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення справу про адміністративне правопорушення № 242/4261/19 (номер провадження 3/242/1441/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серія БД № 263720 від 14.07.2019 року зі справою про адміністративне правопорушення № 242/4267/19 (номер провадження 3/242/1445/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за протоколом серія БД № 263740 від 14.07.2019 року в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 242/4261/19 (номер провадження 3/242/1441/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які наведені в протоколах про адміністративне правопорушення серія БД № 263720 від 14.07.2019 року та серія БД № 263740 від 14.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 263720 від 14.07.2019 року;

- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наданими під час судового засідання та його письмовими поясненням наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

- медичним висновком № 305 від 14.07.2019 року шодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 14.07.2019 року року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 263740 від 14.07.2019 року;

- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наданими під час судового засідання та його письмовими поясненням наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2019 року;

- фотоматеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО: 38033949, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько