Справа № 697/2187/19
Провадження № 3/697/807/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №067667, складеного 11.08.2019 о 18 год. 25 хв., вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2019 о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 11 вживав алкоголь горілку, після ДТП з його участю до проведення освідування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №067666 від 11.08.2019 вбачачається, що ОСОБА_1 11.08.2019 о 18 год. 15 хв. по вул. Шевченка, біля буд 11, в с.Тростянець, Канівського району, Черкаської області, керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , та після скоєння ДТП з`їхав з місця пригоди, рухаючись до себе додому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/2187/19, 697/2188/19, необхідно об`єднати в одну справу за № 697/2187/19.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП визнав повністю та зазначив, що у протоколі не вірно зазначено його анкетні дані - ім`я " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_3 " та дата народження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідьності, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, вони складені з порушенням вищевказаних вимог, а саме: не вірно встановлено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ім`я, дата народження, в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєні адміністративні правопорушення, не вірно зазначено кваліфікацію вчиненого адміністративного праворушення, оскільки відсутні відомості про вчинення ДТП.

Вказане позбавляє суддю повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дотримання вимог чинного законодавства України, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Спрваву про адміністратвине правопорушення №697/2187/19 відносно ОСОБА_1 направити для дооформлення до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон