Єдиний унікальний номер № 331/3633/19
Провадження № 3/331/1135/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сєдово-Василівка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ОБ № 162935 від 08 серпня 2019 року, водій ОСОБА_1 , 07 серпня 2019 року, о 23 годині 15 хвилин, рухаючись біля будинку № 81 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя, керував автомобілем «HYUNDAI SANTAFE», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER-6820 та від медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування автомобіля.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .

У вищевказаному клопотанні зазначено, що на даний час ОСОБА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши обгрунтованість клопотання, суддя встановила, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Місцем вчинення правопорушення є Олександрівський район міста Запоріжжя. Місце проживання ОСОБА_1 відноситься до території Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення

правопорушення є АДРЕСА_2 , що відноситься до Олександрівського району міста Запоріжжя.

В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

З доданих до клопотання копій документів (копія паспорту НОМЕР_2 , виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області) встановлено, що державна реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В клопотанні ОСОБА_1 вказана адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до території Орджонікідзевського району міста Маріуполь, тому за місцем проживання правопорушника дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполь Донецької області.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_1 , що є найбільше територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, його право на справедливий суд порушено не буде, що відповідає ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позиції Європейського Суду з прав людини висловлені в рішенні від 11.04.2011 року к справі Жук проти України (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130, ст. 268, ст. 267, ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті за місцем державної реєстрації місця проживання та фактичним проживанням, - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити за підсудністю до Орджонікідзевського району міста Маріуполь для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій