Провадження № 3/470/311/19
Справа № 470/677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суд Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючу, перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року близько 08 години по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме утримувала без намордника та повідка собаку породи ОСОБА_2 , внаслідок чого її собака вибігла за межі подвір`я та покусала громадянку ОСОБА_3 за руку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно доглядала за собакою ОСОБА_2 , яку їй доручив знайомий, однак вольєра в дворі немає і вона вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_3 за руку, яка підійшла до її подвір`я. На даний час власник собаки її забрав.

Так диспозицією ч.2 ст. 154 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил тримання собак і котів, зазначених у ч.1 ст. 154 КУпАП, а саме, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 568625/1473 від 14.08.2019 року (а.с.1); рапортом чергового Березнегуватського ВП. (а.с.2); поясненням ОСОБА_3 , яка зазначила, що перебуваючи на вулиці села Висунськ до неї вибігла собака породи ОСОБА_2 з подвір`я ОСОБА_1 та вкусила її за руку, внаслідок чого вона отримала рвану рану кисті руки. (а.с.3); поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив,що він працює сільським головою і йому стало відомо, що собака породи ОСОБА_2 ,яка належить ОСОБА_1 бігає вулицею села. Приїхавши до останньої, він побачив,що собака вже на прив`язі, однак вона розірвала ланцюг і вкусила ОСОБА_3 , яка в той час прийшла до ОСОБА_1 . Крім того домоволодіння останньої не огороджено парканом. Після отриманої травми, потерпіла звернулася за медичною допомогою до лікарні. (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3 , які є ідентичними поясненням ОСОБА_4 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 ,з якого вбачається, що дійсно собака, за яким вона доглядала і який їй не належить, покусав громадянку ОСОБА_3 (а.с.6).

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено. щире розкаяння винної, а обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п`ятдесят одна гривня ), з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста