ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7104/18
Провадження 3/362/131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «АСТРО «АГРО», -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №121288 від 01.12.2018 року, 01.12.2018 року о 14 год. 35 хв. в с. Безп»ятне, вул. Васильківська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив сипучий вантаж (навоз), який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїздну частину, чим порушив вимоги п.п. 22.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро кається. Наголосив на тому, що висипання навозу було незначне, відразу після висипання прибрав проїжджу частину від засмічення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП як забруднення дорожнього покриття.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, однак, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прибрав висипаний навоз, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 139, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко