Копія Справа № 326/267/18
Провадження № 3-в/326/7/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дурмень Ташкентської області Узбекістан, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться постанова Приморського районного суду Запорізької області №3/326/267/18 від 22.02.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до Приморського ВП надійшла 07.03.2018.

При виконанні даної постанови Приморського районного суду відносно ОСОБА_1 співробітникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що останній був затриманий 13.04.2018, з метою виконання ухвали Приморського районного суду від 16.03.2018 про заміну покарання на позбавлення волі строком до 2 (двох) років по ч.2 ст.185 КК України, та того ж дня, 13.04.2018 був направлений до ІТТ м.Бердянська Запорізької області.

Проведеною службовою перевіркою щодо не виконання постанов про адміністративний арешт працівниками Приморського відділення поліції 18.01.2019 встановлено, що постанови про накладення адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 за 2018 рік до 13.04.2018 не були виконані у зв`язку з відсутністю місць в ІІТ м.Бердянська, а також у зв`язку з тим, що працівниками Приморського ВП протягом 1-го кварталу 2018 року здійснювалось виконання постанов суду відносно останнього за 2017 рік. ОСОБА_1 неодноразово відбував адміністративний арешт в ІТТ м.Бердянська, а саме: строком 10 діб (з 19.12 2017 до 29.12.2017) по постанові Приморського районного суду від 23.11.2017 №3/326/685/2017; строком 5 діб (з 15.01.2018 до 16.01.2018 -1,5 доби та з 05.03.2018 по 08.03.2018 - 3,5 доби), по постанові Приморського районного суду від 22.11.2017 №3/326/1032/2017, що підтверджує факт того, що працівниками Приморського ВП у 2018 році виконувались постанови Приморського районного суду відносно ОСОБА_1 за 2017 рік. А також в ході проведення службової перевірки було встановлено, що однією з причин не виконання вищевказаної постанови суду є те, що у Приморському ВП відсутній ізолятор тимчасового тримання, що суттєво ускладнює виконання постанов суду, пов`язаних з адміністративними арештами. Найближчий ІТТ знаходиться у Бердянському ВП та більшість часу він є перевантажений спецконтингентом.

Просить припинити виконання постанови № 3/326/267/18 від 22.02.2018 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, щодо виконання адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, у зв`язку з неможливістю виконання даної постанови - правопорушник з 13.04.2018 по теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Оріхівській ВК №88 Запорізької області.

У судове засідання Приморське відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області свого представника не направило, до суду надійшла заява про розгляд подання без участі його представника у зв`язку з неможливістю його прибуття (а.с.26).

ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, судом фактично встановлено, що постановою Приморського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Приморськ, визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби (а.с.4).

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13.07.2017 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16.03.2018 ОСОБА_1 , засудженому вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного судом покарання (а.с.5,6,7).

Таким чином, ОСОБА_1 постановою суду визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, також його засуджено вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13.07.2017 за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 ст.24 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Статтею 302 КУпАП передбачено вичерпний перелік випадків, коли орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, оскільки жоден з перелічених випадків не настав, підстави для припинення виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 (справа №3/326/79/18) стосовно ОСОБА_1 відсутні.

У поданні причиною невиконання вказаної постанови зазначено відсутність місць в ІТТ м.Бердянська, що не є підставою для припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення; крім того, у поданні зазначено про виконання інших постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що зазначена у подані підстава припинення виконання постанови не передбачена чинним КУпАП, припинення виконання постанови суду від 22.02.2018 необґрунтовано, підстави для його застосування на теперішній час відсутні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови від 22.02.2018 (справа №3/326/267/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Копію постанови направити Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

14.06.19