Справа № 557/1211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , голова Федорівської сільської ради Гощанського р-ну,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.05.2019 року о 13 год. 15 хв. посадова особа ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , не виконав законної вимоги (припису) від 08.05.2019 року, щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та долучив клопотання в якому вказує, що покращення організації дорожнього руху та забезпечення безпеки його учасників здійснюється спеціалізованими службами у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними догами.

Тому, передбаченого ст.188-28 КУпАП складу адміністративного правопорушення у його діях немає, оскільки жодного відношення до порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху немає, в матеріалах справи немає жодних доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 року (а.с.2), копію вимоги (припису) від 08.05.2019 року, акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.02.2019 року та 23.05.2019 р.

Проте, жоден із вказаних доказів не містить відомостей про те, чому саме ОСОБА_1 вручено вимогу від 08.05.2019 року, та чому саме він є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, немає посадової інструкції чи іншого документа, який би містив документальне підтвердження того, що обов`язки по виконанню вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції покладені на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП, приходжу до наступного:

Суб`єктом адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, згідно з ЗУ "Про автомобільні дороги" є посадові особи Служби автомобільних доріг у Рівненській області і в обов`язки ОСОБА_1 не входить додержання вимог, зазначених у диспозиції ст. 188-28 КУпАП та прийняття відповідних рішень, а отже ОСОБА_1 не може бути суб`єктом даного правопорушення, оскільки до його посадових обов`язків не належить здійсненню контролю за утриманням та належним станом доріг загального користування.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко