ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протокол Серії БД № 272513 від 29.08.2018 року і матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Марганець, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

За ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Лермонтова в м. Марганець керував мопедом « ОСОБА_2 » без номерного знаку, вживав алкоголь (пиво) після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, порушивши вимоги п. 2.10 (є) ПДР та скоївши правопорушення, яке передбачене за ч.4 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та повідомлений належним чином.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 272513 від 29 серпня 2019 року, водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь (пиво) після зупинки на вимогу поліцейського, при цьому доказів про вживання даної особою алкогольних напоїв після зупинки за участю саме ОСОБА_1 , в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Що в свою чергу також дає підстави вважати про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, оскільки дані обставини є обов`язковими умовами складу такого правопорушення.

За таких підстав, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, тому згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя