Справа № 485/1384/19
Провадження №3/485/381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з будинку чи іншого житла за місцем проживання з 23 до 06 години наступного дня.

Так, 03 червня, 05 червня, 07 червня, 09 червня, 13 червня, 14 червня, 19 червня, 21 червня, 06 липня, 09 липня, 10 липня, 13 серпня, 14 серпня, 15 серпня, 16 серпня, 18 серпня, 17 серпня, 19 серпня, 20 серпня, та 21 серпня 2019 року в нічний час ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено двадцять адміністративних проваджень (3/485/381/19, 3/485/382/19, 3/485/383/19, 3/485/384/19, 3/485/385/19, 3/485/386/19, 3/485/387/19, 3/485/388/19, 3/485/389/19, 3/485/390/19, 3/485/391/19, 3/485/392/19, 3/485/393/19, 3/485/394/19, 3/485/395/19, 3/485/396/19, 3/485/397/19, 3/485/398/19, 3/485/399/19, 3/485/400/19). Постановою судді від 05 вересня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під №3/485/381/19, справа №485/1384/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно за вказаною ним адресою місця проживання для здійснення адміністративного нагляду в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_2 , та потім в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_4 12, оскільки не має визначеного місця проживання.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується адміністративними протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №363179 від 05.06.2019 року, ГР №363178 від 05.06.2019 року, ГР №108755 від 09.06.2019 року, ГР №108734 від 09.06.2019 року, ГР №108761 від 14.06.2019 року, ГР №108767 від 21.06.2019 року; ГР №363180 від 14.06.2019 року, ГР №108766 від 21.06.2019 року, ГР №108785 від 06.07.2019 року, ГР №108765 від 09.07.2019 року, ГР №108764 від 10.07.2019 року; АПР18 №266433 від 13.08.2019 року, АПР18 №266432 від 14.08.2019 року, АПР18 №266427 від 15.08.2019 року, АПР18 №266431 від 16.08.2019 року, АПР18 №266430 від 17.08.2019 року, АПР18 №266429 від 18.08.2019 року, АПР18 №266428 від 19.08.2019 року, ГР №108800 від 21.08.2019 року, АПР18 №266421 від 21.08.2019 року; копією постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду; рапортами працівників поліції Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області; заявами ОСОБА_1 від 07 вересня 2018 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , та від 01 липня 2019 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні, які показали що приблизно до 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 , у житлі, яке вони надали йому тимчасово, після чого на вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_1 виселився, дійсно працівники поліції у нічний час приходили з перевіркою щодо ОСОБА_1 , що також узгоджується з поясненнями ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП Коніна Ю.Ю., який підтвердив, що ОСОБА_1 після 20 серпня 2019 року повідомляв, що він немає визначеного місця проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час. Кваліфікація дій порушника за вказаними фактами порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 попередньо протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно з наданою постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан за непрацевлаштування, утриманців не маючого, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 363179 від 05.06.2019 року, ГР №363178 від 05.06.2019 року, ГР №108755 від 09 червня 2019 року, порушення ОСОБА_1 було вчинено 03 червня 2019 року, 05 червня та 07 червня 2019 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За такого, провадження у справі за вище вказаними правопорушеннями за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.п.1,7 ч.1 ст.247, 280,283,284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні 03 червня, 05 червня, 07 червня, 09 червня, 13 червня, 14 червня, 19 червня, 21 червня, 06 липня, 09 липня, 10 липня, 13 серпня, 14 серпня, 15 серпня, 16 серпня, 18 серпня, 17 серпня, 19 серпня, 20 серпня, та 21 серпня 2019 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Адміністративні провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення 03 червня 2019 року, 05 черня 2019 року, 07 червня 2019 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя