П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/22654/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та жителя Республіки Угорщина, м. АДРЕСА_1 ,

за АДРЕСА_2 124 та частиною 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 (Джерджелі ОСОБА_3 ) 20 вересня 2019 року, приблизно в 21 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Протасевича та Гайова у м. Тернополі, в порушення пунктів 1.5., 2.3 (б), 8.4.6. Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не врахував габарити транспортного засобу по висоті, порушив вимогу дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів висота яких перевищує 2,5 м заборонено», внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого обмежувача. Внаслідок падіння уламків транспортного засобу «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes-Benz Citan, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Окрім цього, ОСОБА_1 (Джерджелі ОСОБА_3 ), 20 вересня 2019 року, приблизно в 21 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Протасевича та Гайова у м. Тернополі, в порушення пунктів 1.5., 2.3 (є) ПДР пошкодив засіб регулювання дорожнього руху, а саме: обмежувач по висоті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 423934 від 20 вересня 2019 року та серії БД № 423935 від 20 вересня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2019 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 139 КУпАП, тобто пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 1 ст. 139 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути 384,2 грн. судового збору, відповідно до статті 401 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 401, 124, частиною 1 ст. 139, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка