Справа № 569/1003/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Князя Володимира, буд.109 в м.Рівне автомобілем марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,040 г., що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є невеликим розміром (до 0,15 г.) цієї психотропної речовини, будучи цього ж дня затриманим працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього під час поверхневого огляду поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з фактичних даних, встановлених:

протоколом огляду місця події від 16.09.2018 р.;

висновком експерта від 13.12.2018 р. №2.1-1121/18 Рівненського НДЕКЦ МВС України;

постановою про закриття кримінального провадження від 02 січня 2019 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р. Серія ГР 160868.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до частини пятої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005617 від 16.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, була винесена слідчим органу поліції 02 січня 2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд суду 17 січня 2019 року, справа була розглянута 15 лютого 2019 року, в той час як строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 02 лютого 2019 року.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: