Справа № 676/8551/18
Номер провадження 3/676/39/19
П О С Т А Н О В А

28 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 424203 від 23 червня 2018 року, складений поліцейським СРПП №1Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюком М.Ю., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 23 червня 2018 року о 05 год. 21 хв. останній в квартирі АДРЕСА_1, в м. Кам`янці-Подільському, із мобільного номеру НОМЕР_1 здійснив безпідставний дзвінок на лінію «102», при цьому в ході розмови словесно погрожував фізичною розправою операторам лінії «102», чим грубо порушив громадський порядок та обмежив нормальне функціонування лінії «102».

На адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надсилалися судові повістки, які поверталися із відміткою про невручення, а за телефонами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, абонент не відповідає, постанови суду від 27 грудня 2018 року та 9 січня 2019 року про забезпечення явки до суду ОСОБА_1 працівниками Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконані.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області доопрацювання.

При цьому, суд вважає за необхідне ВКОТРЕ роз'яснити службовим особам Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Роз'яснити службовим особам Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАПстроки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.