Справа № 127/1979/19
Провадження № 3/127/397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2019 року о 09 год. 30 хв. в магазині "Рибалочка" в м. Вінниці, являючись власником даного магазину, здійснював продаж мотиля в кількості 80 г по ціні 15 грн. за 15 г, на загальну суму 80 грн., без документів, що засвідчують законність його вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження його якості та безпеки. Продаж здійснював без дозвільних документів придбання та продажу мотиля. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винну визнав та пояснив, що дійсно 09.01.2019 року о 09 год. 30 хв. в магазині "Рибалочка" в м. Вінниці, являючись власником даного магазину, здійснював продаж мотиля в кількості 80 г по ціні 15 грн. за 15 г, на загальну суму 80 грн., без документів, що засвідчують законність його вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження його якості та безпеки. На даний час необхідні документи у нього наявні. У вчиненому щиро розкаявся, а тому просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року № 000820, описом-оцінкою вилученого майна від 09.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 88-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Об'єкти тваринного світу - мотиль вагою 80 г, який відповідно до протоколу №000820 від 09.01.2019 року та опису-оцінки переданий на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя