Провадження № 3/537/1007/2019
Справа № 537/3733/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашової Н.В., за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності направити для розгляду за місцем його проживання, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки справи даної категорії можуть розглядатися за місцем проживання порушника. Крім того просив враховувати віддаленість між місцем його проживання та м. Кременчуком, де розглядається справа, незадовільний стан автомобільних доріг, технічну несправність його автомобіля, яка виникла в результаті ДТП, скрутне матеріальне становище. Дані обставини ускладнюють його прибуття до Крюківського районного суду м. Кременчука, а він особисто бажає приймати участь у розгляді справи. Разом з тим, просив в разі відмови в направленні справи до суду за місцем його проживання вирішити питання про проведення розгляду справи дистанційно, в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина 2 вказаної статті передбачає можливість альтернативної підсудності: «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Як вбачається зі змісту протоколу серії БД №340972 від 26.08.2019 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Кременчук перехрестя вул. Першотравнева та вул. Гагаріна Полтавської області, що територіально відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_2 Полив`яне АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в п.2 Постанови №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, направляючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, органом, який складав зазначений протокол, було дотримано вимоги статті 276 КУпАП щодо підсудності. Водночас, Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено повноважень суду щодо передачі справи на розгляд іншому суду або органу за бажанням особи, щодо якої розглядається справа, у разі відсутності порушення підсудності.

Таким чином клопотання про направлення справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягає до задоволення.

Щодо розгляду справи в режимі відеоконференції необхідно зазначити наступне.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та з метою оперативності розгляду справи здійснити дистанційне судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 276, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Провести судове засідання 01 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, що за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд.133, за участі: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 01.10.2019 року в приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для дачі пояснень.

Копію постанови направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Викликати в судове засідання потерпілого та його представника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна