Провадження № 3-в/235/9/19
Справа № 235/4627/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровськ подання начальника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області Морозової О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду звернувся начальник Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Морозова О.В. з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 . В клопотанні зазначено, що 15.08.2019 до Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшов супровідний лист вих.№ 5/21590/3/235/1705/19 від 13.08.2019 та 2 копії постанови Красноармійського міськрайонного суду від 01.08.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

28.08.2019 правопорушник ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

28.08.2019 ОСОБА_1 під особистий підпис видане направлення вих. №23//18/6015-19 з копією постанови Красноармійського міськрайонного суду від 01.08.2019, згідно якого правопорушнику необхідно приступити до відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 29.08.2019. Попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, що підтверджується в особистому поясненні від 28.08.2019. Також, в особистому поясненні від 28.08.2019 зазначив, що згідно направлення з 29.08.2019 приступати до відбування громадських робіт відмовляється та адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт відбувати не буде, так як офіційно працює і має змогу сплатити штраф, у зв`язку з чим просить замінити громадські роботи на штраф. Пояснює, що працює на шахті по першим змінам, три дні працює один вихідний, часто залишається працювати понаднормово, точного графіка роботи повідомити не може.

29.08.2019 старшим інспектором Покровського МРВ Ладагіною Н.C. складено довідку про те, що правопорушник ОСОБА_1 направлення до КП «ПРС» не надав, до відбування стягнення не приступив.

В особистому поясненні від 16.09.2019 ОСОБА_1 зазначив, що згідно направлення з 29.08.2019 по теперішній час до відбування громадських робіт не приступив, направлення до КП «ПРС» не надав, так як працює по першим змінам, в свої вихідні дні відбувати стягнення не буде. Пояснює, що з 28.08.2019 по 16.09.2019 вихідні у нього були, при постановці на облік йому було роз`яснено, що повинен відбувати громадські роботи у вільний від основної роботи час. Просив направити подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

17.09.2019 до Покровського МРВ повідомлення з КП «ПРС» вих..№145 від 17.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 з направленням до підприємства не звертався, станом на 17.09.2019 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Встановлено, що ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, а тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник центру з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримала.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 за №03/2019 вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.304КПК України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч.1 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб..

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та санкція статті 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то вважаю за необхідне замінити стягнення у вигляді 30 годин на штраф з розрахунку, передбаченого ст. 321-4 КУпАП, (30:4=7,5*17), що складає 127,5 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2019 року по справі № 235/4657/19 (провадження № 3/235/1705/19) штрафом в розмірі 127,50 (сто двадцять сім гривень 50 копійок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: