пр. № 3/759/6167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 4 ст.122 КУпАП,,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 31.07.2019 року приблизно о 14.50 год. за адресою: м.Київ, вул.В.Кільцева дорога, 4, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив поворот праворуч з другої смуги руху, яка передбачена для руху прямо, при чому не надав перевагу в русі службовому автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі та повертав праворуч, таким чином створивши аварійну обстановку, чим порушив п.п.1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 31.07.2019р. здійснив поворот праворуч з другої смуги руху, оскільки вважав, що автомобіль «Шкода», що рухався попереду буде зупинятись, тому об`їхав його. Зупинився перед пішохідним переходом для того щоб пропустити пішохода. Визнає, що порушив правила дорожнього руху, при цьому вказує, що аварійної ситуації не створював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора, встановлено, що водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_1 дійсно здійснив поворот зі смуги руху, яка не призначена для здійснення вказаного маневру, разом з тим, з відео не вбачається створення ним аварійної обстановки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення; пояснення свідків; оглянувши відеозапис з відеореєстратора, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба