П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Закарпатська область, м. Берегово, місце проживання - АДРЕСА_1, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року, на запит Закарпатської митниці ДФС від 03.05.2018 року за №70/27/07-70-20, з митної адміністрації Угорщини отримано офіційне повідомлення №150/07-70/2-27 про факт виявлення 30.04.2018 року митними органами Угорщини прихованого від митного контролю у автомобілі марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 каміння бурштину. Також, в повідомленні митних органів Угорщини зазначено, що каміння бурштину було приховано у заводському паливному баку автомобіля у 2-ох поліетиленових пакетах, загальною вагою 22,862 кг. та вартістю 1 303 134 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 30.04.2018 року 1000 угорських форинтів до гривні 102, 03560 грн., що становить 132966, 06 грн. Митними органами Угорщини виявлене каміння бурштину вилучено.

Також встановлено, що 30.04.2018 року о 16 год. 24 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дзвінкове» митного посту «Косонь», Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 від 04.01.2018 року) та технічний паспорт на транспортний засіб.

Таким чином, громадянин Угорщини Сірчак Ференц (ОСОБА_3) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів, а саме: каміння бурштину загальною вагою 22,862 кг. та загальною вартістю 132 966,06 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №5956/30500/18 від 25.12.2018 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 21.08.2018 року, на запит Закарпатської митниці ДФС від 03.05.2018 року за №70/27/07-70-20, з митної адміністрації Угорщини отримано офіційне повідомлення №150/07-70/2-27 про факт виявлення 30.04.2018 року митними органами Угорщини прихованого від митного контролю у автомобілі марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 каміння бурштину. Також, в повідомленні митних органів Угорщини зазначено, що каміння бурштину було приховано у заводському паливному баку автомобіля у 2-ох поліетиленових пакетах, загальною вагою 22,862 кг. та вартістю 1 303 134 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 30.04.2018 року 1000 угорських форинтів до гривні 102, 03560 грн., що становить 132966, 06 грн. Митними органами Угорщини виявлене каміння бурштину вилучено. Також встановлено, що 30.04.2018 року о 16год. 24хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дзвінкове» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 від 04.01.2018 року) та технічний паспорт на транспортний засіб.

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів. Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України - кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №5956/30500/18 від 25.12.2018 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР №1 УПМП та МВ Петрука О.І. від 25.12.2018 року, повідомленням Податкової та митної дирекції Саболч-Сатмар-Берегської області від 17.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 132966,06 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 132966,06 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: каміння бурштину, загальною вагою 22, 862 кг.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк