Справа № 171/959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року о 17 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля каналу Дніпро Кривий Ріг поблизу с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, а саме: ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою: вічко 50 мм, висота 1 м., довжина 15 м. білого кольору. Виловленої риби не виявлено, своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039357 від 02.05.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 02.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

04.06.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 19.06.2019 року.

19.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 29.07.2019 року.

29.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 05.09.2019 року.

05.09.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулися повідомлення про вручення судових повісток правопорушнику.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.