Справа 688/17/19
№ 3/688/41/19
Постанова

Іменем України

22 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

17 грудня 2018 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в м.Шепетівці по вул.В.Котика, 33 керував автомобілем Рено трафік д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності свідка, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026919 від 17 грудня 2018 року про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП;

- даними письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 року;

- даними рапорту поліцейського CРПП ОСОБА_1 від 17 грудня 2018 року;

- відповідно до переглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження освідування на стан спяніння на міці зупинки та в медичному закладі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує особу винного, який не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур