Справа № 727/9305/19
Провадження № 3/727/3477/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адміністратора, тренера спортивного клубу «Хардкорджим», паспорт НОМЕР_1 Леінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 листопада 2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 р. о 17 год. громадянка ОСОБА_2 вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_3 ,, в ході якого голосно кричала та завдала йому фізичного болю.

ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що конфлікт, який мав місце 11 червня 2019 року о 17 год. виник на ґрунті неприязних стосунків з батьком, батько після виходу на пенсію не дотримується побутових умов, постійно вчиняє сварки. Того дня вона розмовляла з сином, а батько почав втручатися у їх розмову, нащо вона зробила йому зауваження. Після чого батько взяв трубу від пилососа та наніс їй удар по голові та почав душити. Щоб забрати від себе трубу, вона вкусила його за руку.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.06.2019 року за місцем їх проживання відбувся конфлікт із дочкою, яка сварилася з сином. Він зробив зауваження. Після чого вона вдарила його по потилиці, завдала фізичного болю, прокусивши йому руку. Пояснив, що квартира приватизована на чотирьох чоловік, а саме на нього, доньку, внука та сина, йому немає куди піти жити, однак жити в таких чварах є нестерпним. Вказав, що донька застосовує до нього електрошокер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року, довідкою за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №12040 від 11.06.2019 року, рапортом, поясненнями.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України і їй слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Мамчин П.І.