Справа № 686/3514/19
Провадження № 3/686/5304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря Іщук В.Ю., захисників Подворного І.Г., Кучерявого О.В., осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором «Укрнафта», жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Кооператор», жителя АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Соборній, 11 на території ринку «Овочевий», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, чим порушив п.п.2,3б, 10.1 ПДДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченне ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він 26.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин в м. Хмельницьькому по вул. Соборній, 11 на території ринку «Овочевий», керуючи транспортним засобом марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуваннням ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 вину у вчиненному правопорушенні визнали.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вини у вчиненному правопорушенні не визнали.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, відомостями з протоколу огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження, а тому справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач