Справа № 366/3084/18
Провадження №3/366/24/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 002624: 02.11.2018 року о 18 годині 55 хвилин в с.Фрузинівка Іванківського району Київської області по вул.Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 10-36, державний номерний знак 48 88 КХП з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, нерозбірлива мова, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не визнає свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки 02.11.2018 року, приблизно о 18 годині він їхав на транспортному засобі МТ 10 36, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Миру в с.Фрузинівка, при цьому, йому стало зле, він втратив свідомість та допустив зіткнення з деревиною, дровами, які лежали на узбіччі, коли приїхали працівники поліції він був без свідомості, а тому, йому не було запропоновано проходити огляд на стан спяніння, після чого, його забрали каретою швидкої допомоги до Іванківської ЦРЛ.

Постановою Іванківського районного суду Київської області було зобовязано уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» надати інформацію щодо того, чи звертався за медичною допомогою 02.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то чи був він у свідомому стані та чи були у нього ознаки алкогольного спяніння.

На виконання постанови на адресу Іванківського районного суду Київської області 29.01.2019 року надійшов лист головного лікаря КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 був доставлений в приймальне відділення КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» каретою екстренної медичної допомоги 02.11.2018 року о 20 годині 00 хвилин, був оглянутий черговим лікарем, ургентним лікарем-хірургом, йому була проведена рентгенографія та встановлено діагноз: забійна рана лівої скроневої ділянки, закрита травма грудної клітки, перелом 5 ребра зліва, під час огляду хворий знаходився у свідомому стані, від обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився, його родичі забрали додому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він, як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_3

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002624 від 02.11.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1, водій транспортного засобу МТ 1036, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та продуття приладу «ДРАГЕР», відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.11.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1, водій транспортного засобу МТ 1036, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та продуття приладу «ДРАГЕР», відмовився;

-листом головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 від 24.01.2019 року №61;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян