Справа № 318/1844/19
Номер провадження №3/318/565/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ( протокол серії ОБ № 091871 від 08.08.2019 р.) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електрозварником, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП.

Матеріали надійшли до суду з Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

В силуст. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа)вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені всі дані, передбаченіст.256 КУпАП, зокрема суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.1 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженою наказом Міністерствавнутрішніх справвід 7листопада 2015року №1395 (далі Інструкція)до протоколупро адміністративнеправопорушення долучаються: 1)письмові поясненнясвідків правопорушенняу разіїх наявності; 2)акт оглядута тимчасовогозатримання транспортногозасобу уразі здійсненняйого затримання; 3)акт оглядуна стансп`яніння уразі проведенняогляду настан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Всупереч зазначеному в матеріалах даної справи відсутні відомості про прийняте в справі відносно ОСОБА_1 рішення за вчинення попередніх адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 КУпАП.

В зазначеному вищепротоколі про адміністративне правопорушення йдеться про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, але при цьому до матеріалів справи не долучені копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює його прочитання. Також в протоколі зазначено, що до нього додаються матеріали справи, але крім копії посвідчення водія та копії довідки щодо витягу з бази «АРМОР`про встановлення особи інших належних доказів вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не вбачається,Крім того, довідка щодо витягу з бази «АРМОР» не підписана посадовою особою, яка її склала та її підпис не засвідчений печаткою.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню на доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.4 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петров