ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/671/19

Провадження № 3/300/326/2019

03.09.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 10.07.2019 року року о 15.00 годині, керуючи мотоциклом марки "Shineray-250", рухаючись по дорозі в с. Котельницця біля будинку 71, Воловецького району, не врахувавши дорожньої обставновки, допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого, особа яка притягується до алміністративної вілповідальності, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Воловецької ЦРЛ для обстеження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням про вручення рекомендованого повідомлення № 699 з відміткою вручено особисто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

При розгляді справи судом встановлено, що в рапорті працівників поліції від 02.07.2019 р. та письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які дані про те, що транспортний засіб чи інше майно було пошкоджене, зокрема, які саме пошкодження отримав автомобіль марки "Mercedes-Benz", та мотоцикл марки "Shineray-250". Інших доказів про пошкодження матеріальних цінностей до матеріалів справи не додано.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення є недоведеною, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому узагальнено викладено суть правопорушення, не зазначено конкретні протиправні дії з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, у суду відсутні підставидля висновку про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 268, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В. А.