Справа № 676/777/19
Номер провадження 3/676/273/19
П О С Т А Н О В А

4 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, одруженого, ФОП,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3/22-01-53-06/НОМЕР_1 від 29 січня 2019 року, складений головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області Литвинюк Т.В., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким останній подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2018 року - 11 січня 2019 року по строку 9 листопада 2018 року, чим п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, в ньому не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження), а також не конкретизовано об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не місце вчинення правопорушення. Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.