Справа № 638/5683/19 Провадження № 3/638/1618/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року о 05:35 годині ОСОБА_1 , керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1 по пр. Науки, 41/1 у м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока, що не реагують на світло, нероздільність мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у КЗОЗ ОНД у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії ОБ 180300 від 10.04.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена на адресу порушника, повернута до суду із написом "не проживає". Інших засобів зв`язку адміністративний матеріал не містить. Крім того, інформація про судові засідання по даній справі була оприлюднена на офіційній сторінці Дзержинського районного суду міста Харкова в мережі Інтернет.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також наданим відеозаписом.

За таких обставин, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 24, 40-1, 130, 247, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинененні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя: О.В.Шишкін