Провадження № 3/325/534/2019
Справа № 325/1719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ялта АР Крим, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору № 1 Ф-2 КТП 42/487, чим порушив п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 14.09.2019, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Однак встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379476 від 18.08.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379362 від 18.08.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-додатком до протоколу - висновком КНП Приазовська ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 142 , складеного о 01.45 години 19.08.2019 року, згідно якого, за результатами огляду, підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-схемою місця ДТП від 18.08.2019 року та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 18.08.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 18.08.2019 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2019 року, згідно яких 18.08.2019 року вони були свідками ДТП, що сталася за участю правопорушника. Також зазначили, що водій за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.08.2019 року, в якому він визнає викладені в протоколі факти вчинення ним правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано, медичний висновок не оскаржено.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ніж ст.124 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З цих підстав стягнення слід накладати, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 22.10.2013 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на рахунок: 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус