Провадження №3/760/1702/19
Справа №760/2206/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС відносно відправника міжнародного експрес відправлення громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, який полягає в тому, що 26.11.2018 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 22.11.18 та інвойсом від 22.11.18.

Відправником МЕВ, згідно інформації АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» від 10.01.19, є громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1.

Отримувачем МЕВ є громадянка ОСОБА_2, АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом № від 22.11.18 та інвойсом від 22.11.18, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «ніж «Кукрі» сувенірний в чохлі» - в кількості 1 шт.

При митному огляді в міжнародному експрес-відправленні посадовою особою митного органу дійсно виявлено ніж в ножнах-1 шт.

З метою належності виявленого ножа в ножнах-1 шт. до холодної зброї, його направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Згідно з висновком експерта ДПМЕ ДФС від 05.12.2018 №153 встановлено, що наданий на дослідження ніж в ножнах, що пересилався в міжнародному експрес відправленні № від 22.11.18 є холодною зброєю рублячи-ріжучої дії.

Вартість наданого на дослідження ножа «Кукрі» з піхвами-1 шт., становить 2200, 00 грн.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення громадянина Уштаб Шрестха вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а.

Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол №0049/10000/18 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових та експрес відправленнях, забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0049/10000/18 від 14.01.2018, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного експрес- відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил підлягає конфіскації.

З огляду на викладене гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 40-1, 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: ніж рублячо - ріжучої дії «Кукрі», довжиною 582,0 мм вигнутої форми з піхвами, який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна