Справа №705/1896/19
3/705/1633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 23.04.2019 року та судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 20.06.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі було повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення. У вищезазначених постановах були зазначені виявлені недоліки, в тому числі і те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено результату огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської, якими протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 201574 від 13.04.2019 року, складений за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, двічі був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаних постанов суддів, протокол вкотре підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко