Справа № 329/263/19
Провадження № 3-в/329/2/2019
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду

19 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

представника органу з питань пробації (органу виконання покарань) Кириченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка подання начальника Чернігівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Кириченка В.В., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Кириченко В.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 170 годин.

Подання обґрунтовано тим, що на виконання до Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла зазначена постанова. ОСОБА_1 за місцем мешкання був направлений виклик для явки до органу з питань пробації на 18.06.2019 для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування стягнення. Однак, ОСОБА_1 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив. Також, 19.06.2019, 27.06.2019 та 02.07.2019 ОСОБА_1 були направлені повторні виклики для прибуття до органу з питань пробації на 19.06.2019, 02.07.2019 та 12.07.2019, однак ОСОБА_1 до органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 02.07.2019 було направлено запити до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області та Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно відповіді на запит Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за вказаною адресою не проживає, його фактичне місце проживання невідоме. Також, 09.07.2019 були направлені запити до КЗ Чернігівський ПМСД та КУ Чернігівська ЦРЛ. Згідно відповідей на запити медичних закладів, ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався. Враховуючи, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, а розшук осіб, які притягалися до адміністративної відповідальності законодавством не передбачений, начальник органу з питань пробації просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 170 годин.

З подання представника Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та дослідженої особової справи вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у поданні не проживає, фактичне місце проживання останнього не відоме.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В своєму поданні орган виконання покарань просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, в резолютивній частині подання не зазначено, яким конкретно чином суд, на думку органу виконання покарань, має вирішити таке питання.

Суд може розглядати подання органу виконання покарань лише в межах конкретно заявлених питань. При цьому суд не може за власною ініціативою вирішувати ті питання, про які не заявлено в поданні.

Таким чином, суд не наділений правом самостійно ініціювати питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду.

За таких обставин, подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13 ЦПК України, ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Кириченка В.В., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов