Справа № 169/65/19
Провадження № 3/169/208/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого технічним працівником Турійського МБК, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кафе «Автомістечко», що знаходиться по вулиці Жежків, 34 в смт Турійськ Турійського району, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брав участь в організованій без дозволу азартній грі - карткова гра «тринька», на гроші.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки. Повістку про виклик ОСОБА_1 отримав особисто 26 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155447 від 02 грудня 2018 року, у якому він зазначив, що грав у карти на гроші, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 грудня 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 грудня 2018 року, відеозаписом із камери спостереження.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в його участі в організованій без дозволу азартній грі на гроші, порушив вимоги статті 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 181 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Передбачене санкцією частини 1 статті 181 КУпАП стягнення у виді конфіскації суддею не застосовується, оскільки гральні карти та гроші на місці події не вилучалися.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню, без конфіскації грального приладдя та грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя