Справа № 444/386/19
Провадження № 3/444/199/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді юриста ТзОВ «Бутляр», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 374961, про те, що він 05.02.2019 року о 13.45 год. в с. Глинськ, по вул.. Л.Українки, 124, Жовківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль над рухом т/з, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «MAN 8.185 LC» д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05.02.2019 року о 13.45 год. в с. Глинськ, по вул.. Л.Українки, 124, Жовківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в сторону населеного пункту Жовква, коли на зустріч приблизно 50-60 см. виїхав автомобіль НОМЕР_5, а праворуч стояв припаркований автомобіль, тому був змушений екстренно гальмувати, не маючи безпечного проїзду, і, як наслідок, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_6, який в той момент знаходився на його смузі руху. Наголошує, що був змушений гальмувати, щоб не спричинити ще більших збитків для автомобілів, які були припарковані праворуч. Вважає, себе не винним та просить справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи, а саме письмових показів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 рухався в с. Глинськ, по вул. Л.Українки, на автомобілі НОМЕР_3, в сторону м. Жовква, почав екстренно гальмувати, оскільки на смугу зустрічного руху виїхав автомобіль НОМЕР_5, який обїжджав два автомобілі, які були припарковані на узбіччі, в цей час відбулось зіткнення з даним автомобілем. Окрім цього з письмових показів ОСОБА_4 від 05.02.2019 року, вбачається, що він обїжджав два припарковані автомобілі на узбіччі, тому був змушений виїхати на смугу зустрічного руху.

Підстав не вірити поясненням ОСОБА_1 у суду не має, такі обєктивно підтверджуються доказами здобутими в судовому засіданні та матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., які спростовують покази потерпілого, а також фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд вважає пояснення ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні правдивими.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні не доведено винуватість ОСОБА_1, у вчинені дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.