Справа №463/5877/19
Провадження №3/463/1345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Форвард», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 липня 2019 року о 18:30 год. в м. Львові по вул.Дріжджова,8, керуючи автомобілем Toyota Camri д.н.з НОМЕР_1 , не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надала переваги в русі автомобілю Peugeot д.н.з НОМЕР_2 , який рухався зустрічною смугою, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Peugeot д.н.з НОМЕР_2 ,чим спричинила матеріальну шкоду своїми діями, порушила п.2.3б,13.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що дійсно 09 липня 2019 року о 16:30 год. вона керувала автомобілем Toyota Camri д.н.з НОМЕР_1 ., під час об`їзду нею перешкод, встановлених на вул. Дріжджовій,8 відбулось зіткнення її автомобіля з автомобілем Peugeot д.н.з НОМЕР_2 . Вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась внаслідок того, що водій автомобіля Peugeot д.н.з НОМЕР_2 не вжив заходів для уникнення зіткнення, а саме для об`їзду її автомобіля.

Відповідно до підпункту б. п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.4 ПДР України передбачено: якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Під час розгляду справи встановлено, що на вул. Дріжджовій,8 в м. Львові на смузі руху автомобіля Toyota Camri д.н.з НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 були бетонні перешкоди, що підтверджується наданими фотознімками. Остання була зобов`язана на виконання п.13.4 ПДР України, виявивши перешкоду, зупинити транспортний засіб та дати дорогу автомобілю Peugeot д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі. Суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_1 на те, що зіткнення відбулось внаслідок того, що водій автомобіля Peugeot д.н.з НОМЕР_2 не вжив заходів для уникнення зіткнення, а саме для об`їзду її автомобіля. Так як з наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП вбачається, що на момент зіткнення автомобіль Peugeot д.н.з НОМЕР_2 знаходилась на відстані 0,05 м -0,10м від паркану, що дає підстави вважати, що водій автомобіля Peugeot д.н.з ВС5012ЕО зайняв крайнє праве положення на своїй смузі руху, а відповідно вжив всіх можливих заходів для уникнення зіткнення з автомобілем Toyota Camri д.н.з НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Одночасно суд дійшов до висновку, що однією з причин ДТП являється самовільне встановлення на вул.АДРЕСА_2 ,8 в м. Львові бетонних перешкод. В зв`язку з чим вчинене ОСОБА_1 правопорушення на думку суду є малозначним, тому відповідно до ст.22 КУпАП при її слід звільнити а від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.