Провадження № 3/243/3288/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привілля Слов`янського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, а саме

протокол про адміністративні правопорушення, серія ГР № 404185, від 11 вересня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 02 вересня 2019 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу брудною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

протокол про адміністративні правопорушення, серія ГР № 404186, від 11 вересня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 03 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу брудною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

протокол про адміністративні правопорушення, серія ГР № 404184, від 11 вересня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 05 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу брудною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

протокол про адміністративні правопорушення, серія ГР № 404183, від 11 вересня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 07 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу брудною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно із доданими до протоколів про адміністративні правопорушення довідками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про результати перевірки за фактом сімейної сварки встановлено, що на момент перевірки 02 вересня 2019 року, 03 вересня 2019 року, 05 вересня 2019 року, 07 вересня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 влаштував сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заяв та протоколами прийняття від ОСОБА_2 заяв про вчинене кримінальне правопорушення, в яких остання просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 02 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв.; 03 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.; 05 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.; 07 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварки в ході яких висловлювався на її адресу брудною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою;

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких визнав, що дійсно, 02 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв.; 03 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.; 05 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.; 07 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварки в ході яких висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брудною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому за частиною другою згаданої норми закону особа може бути притягнута до адмінвідповідальності за вищевказані діяння, у випадку, якщо її протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі діяння (ч.2 ст. 173-2 КУпАП). Аналіз цієї норми дозволяє дійти висновку про те, що адмінвідповідальність наступає лише за наявності рішення суду про накладення адмінстягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке було ухвалено протягом року до події, що є предметом розгляду, та набуло законної сили. Представлені в судове засідання протоколи про адмінправопорушення не містять будь-яких даних про наявність такого рішення суду. Суд зважає на те, що, в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» протоколів міститься слово «так», однак, викладена у такій спосіб інформація про наявність адмінстягнень у особи, що притягається до адмінвідповідальності, жодним чином не підтверджує в його діях такої обов`язкової ознаки як повторність, оскільки не дає можливості дійти висновку про те, коли та за якою статтею раніше притягався до адмінвідповідальності ОСОБА_1 .. Крім того, жоден з представлених суду адмінматеріалів не містить ані відповідної постанови суду, ані будь-яких зафіксованих відомостей в реєстрах поліції про наявність такого рішення суду.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, його кваліфікацію, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, адже в такому випадку суд неодмінно перебирав на себе б функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є недопустимим.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наведені в протоколах, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич