Справа № 206/427/19
Провадження № 3/206/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 121 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2019 року об 11 год. 00 хв, знаходячись в м. Дніпро, вул. Лісаченко, 16 Б, керував вказаним транспортним засобом, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та був технічно несправним та не укомплектований належним чином, а саме на задніх ліхтарях мав тріщини, зламані скломивачі, відсутні аптечка та вогнегасник (встановленого зразка), повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.7 є, 31.4.4 б ПДР, ДСТУ 3639:2010 п. 6.1.2, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив всі обставини викладені в протоколі, та суду показав. Вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221215 від 11 січня 2019 року та поясненнями ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання, відповідно до якого ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» для застосування заходів громадського впливу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю усвідомив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, щиро розкаявся,виключно позитивно характеризується за місцем роботи, є єдиним, хто працює в родині, та отримує дохід виключно за допомогою автомобіля, оскільки працевлаштований водієм ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя».

Рішення про направлення клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу прийнято загальними зборами трудового колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» (протокол зборів від березня місяця 2019 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» про передачу його на поруки трудовому колективу. Захисник адвокат ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та передати останнього трудовому колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» на поруки, а справу у відношенні нього закрити.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом. Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, прийнятий на роботу у відділ пасажирських перевезень водієм І класу на міські пасажирські перевезення відповідно до наказу № 4/к від 03 грудня 2018 року, що є єдиним джерелом доходу його сімї, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою досягнення виховного ефекту, керуючись принципами справедливості та гуманізму, з метою дотримання справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту прав окремої особи, враховуючи, що стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП є надмірним для особи, оскільки призведе до втрати єдиного джерела доходу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя» та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 23, 27, ч. 4 ст. 121, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя», (04128, м. Київ, Шевченківський район, вул. Данила Щербаківського, 57-В/61) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП України - закрити.

Направити матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трудового колективу ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя», (04128, м. Київ, Шевченківський район, вул. Данила Щербаківського, 57-В/61).

ТОВ «Транспортна Спілка Міжморя», в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Поштаренко