Провадження № 3/325/533/2019
Справа № 325/1714/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, пенсіонер, адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року о 19 годині 00 хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-27, калібру 12, № НОМЕР_2 , а саме: незаконно придбав і зберігав дану рушницю без дозволу органів внутрішніх справ за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, усвідомив протиправність своєї поведінки та щиро розкаявся. При цьому пояснив, що власником вказаної рушниці є його син ОСОБА_2 , який має відповідний дозвіл, однак, коли син поїхав за межі України, він забрав зброю за місцем свого проживання, і тим самим порушив правила щодо зберігання зброї за місцем реєстрації.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417498 від 05.09.2019 року; дозволом № 47/0-5, виданим 03.03.2018 року ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 Нововасилівка Приазовського району, на право зберігання та носіння зброї: ІЖ-26, к 12, Т № НОМЕР_3 та ІЖ-58, к. 12, Н НОМЕР_4 ; дозволом № НОМЕР_5 , виданим 18.02.2019 року ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , на право зберігання та носіння зброї ІЖ-27, к 12, № НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2019 року; дублікатом корінця квитанції № 60-19 на прийняту зброю і боєприпаси від 05.09.2019 року; доповідною запискою щодо розгляду матеріалу про незаконне придбання, зберігання вогнепальної гладкоствольної зброї громадянином ОСОБА_1 від 05.09.2019 року; формою виводу АРМ 102.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-27, калібру 12, № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на р/р № 8250, код 21081100, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-27, калібру 12, № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус