Справа № 278/2054/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 02 липня 2019 року о 17-40 год. на перехресті авт. дор. Виступовичі-М.Подільський та вул. Б. Тена в с. Зарічани, керуючи трансп. зас. Контур НОМЕР_1 , ном. знак НОМЕР_2 (машина для розмітки доріг), здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, ном. знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив порушення ним ПДР під час ДТП та повідомив, що здійснював попереджувальні сигналу водію трансп. зас. Mercedes Benz та намагався уникнути зіткнення шляхом зміни напрямку.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185829 транспортний засіб Mercedes Benz під керуванням ОСОБА_2 здійснював рух у крайній лівій смузі.

Однак, як видно з наданого суду відеозапису ДПТ, саме ОСОБА_1 рухався по крайній лівій смузі, а не гр. ОСОБА_2 , яка мала намір здійснити поворот ліворуч.

Таким чином, суд не вбачає підстав для притягнення гр. ОСОБА_3 , оскільки, на думку суду, в діях останнього не було ознак порушення ПДР

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Зубчук

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.