05 вересня 2019 р. Справа № 632/1151/19 провадження № 3/632/336/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бугуруслан, жителя АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 03.07.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 о 0800 годині ОСОБА_1 , маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання мисливської зброї (дозвіл на право носіння та зберігання зброї № 855 дійсний до 29.08.2019), порушив правила зберігання мисливської зброї, регламентовані п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальнимиснарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме: зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-54» двохствольну, 12 калібру, № НОМЕР_3 3087, 1957 року випуску у залі будинку за адресою АДРЕСА_1 , в зібраному стані, розряджену без цівки.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, підтвердила наведений факт. Суду ОСОБА_1 пояснив, що має металевий ящик, спеціально виготовлений для зберігання зброї, а рушницю зберігав у залі для самозахисту, т.я. напередодні посварився з сусідом.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, Наказом МВС України № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в прибуток Держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк