Справа № 369/1005/19
Провадження № 3/369/777/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим охоронцем ТОВ «Фора», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.12.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин пішохід ОСОБА_1, на 25 км а/д Київ Чоп полизу ресторану «Царьград» в с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області, приймаючи участь у дорожньому русі в якості пішохода, раптово вибіг на проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.14 (а, б, г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що перебігав дорогу.

Винність пішохода ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 083324 про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2018 року, схемою місця ДТП від 23.12.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.12.2018 року, поясненнями водія Honda Civic, д/н НОМЕР_2 від 23.12.2018 року, довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_1 23.12.2018 року звертався за медичною допомогою; поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2018 року, копією огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2019 року, повідомленням ЦРЛ Києво-Святошинського району від 11.01.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1005/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.4.14 (а, б, г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун