Справа №: 307/2270/19
Провадження № 3/307/680/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2019 року о 12 год. 45 хв. в магазині «АВС», що знаходиться за адресою смт.Солотвино по АДРЕСА_2 Сігетська, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, здійснював підприємницьку діяльність (господарську діяльність) без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме встановлено реалізацію вафель «Артек» на загальну суму 60,00 гривень, чим порушив ст..50 Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV із ізмінами та доповненнями, ст..19 Господарського Кодексу України від 16 січня 2003 року №436-ІV із змінами та доповненнями , ст..4 Закону України від 15 травня 2003 року №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» із змінами та доповненнями , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №145/140-05 від 17 липня 2019 року та акту(довідки) фактичної перевірки №002033 від 17 липня 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.