Єдиний унікальний номер 235/836 /19
Провадження №3/235/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нетайлове, офіційно не працюючого, проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.160ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року ОСОБА_1 за адресою : м. Покровськ, на пл.. Свободи, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме копченим філе товстолоба у кількості 20 шт., загальною вагою 8 кг, за ціною 130 грн./кг, у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом отримання телефонограми, з особистої розповіді появнив, що приїхати на судове засідання не має фінансової можливості. оскільки мешкає у іншому районі області,обставини справи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та врахувати його майновий стан-відсутність роботи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя зазначає наступне.

За приписами ст.160ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №226812 від 02.02.2018р. гр. ОСОБА_1 торгував з рук копченим філе товстолоба у кількості 20 шт., загальною вагою 8 кг, за ціною 130 грн./кг . Отже, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.22, 191ч.1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко.