Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1058/19
Провадження № 3/321/281/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2019 року о 17 годині 00 ОСОБА_2 в смтМихайлівка по вул. Партизанська, 19, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений в комунальному некомерційному підприємстві «Михайлівської багатопрофільної лікарні» Михайлівської районної ради Запорізької області, висновок лікаря алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9-А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 26 червня 2019 року о 17 годині 00 ОСОБА_2 в смтМихайлівка по вул. Партизанська, 19, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору газової труби. Внаслідок чого, автомобіль та опора газової труби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, при цьому суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021924 від 01 липня 2019 року (а.с. 4) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується: висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2019 року справа №321/644/19 (провадження №3/321/148/2019), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021923 від 01 липня 2019 року (а.с. 30) за ст. 124 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно ОСОБА_3 дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, що підтверджується схемою місця ДТП від 26.06.2019 року, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння; за ст. 124 КУпАПпорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., у прибуток держави (одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт. Михайлівка/21081100, МФО: 899998, Код ; № рахунку: 8437), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна