П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1916/19

Номер провадження 3/184/708/19

11 вересня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року о 19 годині 22 хвилин в м. Покров по вул. Гудзя водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішоходів гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження, а мопед «Дельта» механічні пошкодження. 12.08.2019 року слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Конашковим А.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000517 та направлено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Своїими діями ОСОБА_1 порушив п.1,5 та п.12.1 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254742 від 03.09.2019року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2019 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина