Справа № 555/2214/18
Номер провадження 3/555/25/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

зач.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112966 від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1 11 грудня 2018 року о 00 год. 20 хв. по вулиці Незалежності в с. Балашівка керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. DW 23532 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння№ 84 від 11.12.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, просить закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, його захисника- адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112966, який складений 11.12.2018 р. о 00 год. 50 хв. поліцейським СРПП № 1 Березнівського ВП ОСОБА_3 «ОСОБА_1 11 грудня 2018 року о 00 год. 20 хв. на вулиці Незалежності в с. Балашівка керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. DW 23532 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння№ 84 від 11.12.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

У той же час, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви (п. 6 розділу ІІ Інструкції № 1452/735).

З викладеного слідує, що інспектор поліції повинен запропонувати водієві в присутності двох свідків пройти огляд на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу в разі наявності у нього ознак такого спяніння, і лише в разі відмови від такого огляду або незгоди з його результатами повинен запропонувати пройти такий огляд в медичній установі.

В порушення зазначеної норми акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складено за відсутністі свідків, хоча сама форма такого акту передбачає присутність двох свідків.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунком 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься направлення № 6 для огляду на стан спяніння, яке за формою та змістом не відповідає Додатку 1 до Інструкції №1452/735. В такому направленні не зазначено які ознаки алкогольного спяніння виявив поліцейський, за допомогою якого технічного засобу проводився огляд, результати такого огляду.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, підсумовуючи, слід зазначити, що ознаки спяніння у протоколі не зазначені; огляд з метою виявлення стану спяніння на місці зупинення транспортного засобу поліцейським не проводився; свідки для проведення огляду не залучались, що підтверджується актом огляду на стан спяніння; наявне в матеріалах справи направлення для огляду на стан спяніння за формою та змістом не відповідає Додатку 1 до Інструкції №1452/735.

Вказані обставини свідчать про те, що поліцейським було грубо порушено вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції №1452/735 та Порядку № 1103, а тому такий огляд вважається недійсним на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

За встановлених в судових засіданнях обставин провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 286, 271 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4