ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2482/19

Провадження № 3/414/533/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 07 липня 2005 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

24 серпня 2019 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Східній в м. Кремінна Луганської області керував транспортним засобом мопед "Sabur SB50QT-15c" в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно вживав горілку в гостях. Випив близько пляшки, об`ємом 0,5 л, після чого, повертаючись додому, керував мопедом.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013397 від 24.08.2019 року та дослідженими судом доказами, зокрема відеозаписом від 24.08.2019 року.

Згідно постанови від 24.08.2019 року серії ДПО18 № 094797 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без державної реєстрації та без шолома (а.с. 2). Зі слів ОСОБА_1 , штраф у розмірі 510 грн. ним сплачений.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 24.08.2019 року о 22 годині 30 хвилин у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,44 проміле (а.с. 5).

У зазначених матеріалах вказано, що ОСОБА_1 не виконав п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється, зокрема керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини, а обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою поліцейського сектору РПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області В. Юскевича.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, а відтак, за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, у зв`язку з відсутністю такого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук