Справа № 641/9405/18
Провадження № 3/643/632/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21.01.2019 року в провадження надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.01.2019 за підсудністю.

В судовому засіданні адвокат Манько О.М. заявив клопотання щодо повернення адміністративного матеріала про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП для усунення недоліків та направлення справи за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200369 від 12.12.2018 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м.Харкова. Проте, місце вчинення правопорушення - м.Харків, пр.Гагаріна, 43/2 -виходить за межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова, та відноситься до Слобідського району м.Харкова, територіальна юрисдикція якого підпадає до Комінтернівського районного суду м.Харкова. У відповідності до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.01.2019 року , відсутні відомості що до особи , що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким , у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення керував ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, знаходиться на обліку ВРЕР MB №7 ЕУ МВС СУ, який територіально підпорядковано до міста Люботин, також ОСОБА_1 не проживає та не перебуває за адресою реєстрації, яку було встановлено інспектором поліції через базу "Армор" та "Купол", та в подальшому внесено до протоколу. Фактичним місцем перебування та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 що співпадає з адресою обліку транспортного засобу. Крім того, за цією ж адресою проживає його сімя у складі жінки та трьох малолітніх дітей . ОСОБА_1 є публічною особою та його адреса фактичного проживанні є загальновідомою.

За таких обстави , суд вважає за можливим задовольнити його клопотання та направити справу для розгляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 та реєстрації транспортного засобу.

Суд враховує положення ст.268, ст.271 КУпАП щодо права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисника заявляти клопотання.

За таких обстави , суд вважає за можливим задовольнити клопотання та направити справу для розгляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 та реєстрації транспортного засобу.

Згідно вимог ст.279 КУпАП на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання щодо передачі справи за підсудністю підлягає задоволенню, а матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю у Люботинський міський суд Харківської області за місцем фактичного проживання та реєстрації транспортного засобу.

Задовольняючи це клопотання , суд не може одночасно розглянути і клопотання про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КупАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Манько О.М. задовольнити .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПнаправити за територіальною підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва