Справа № 188/207/19
Провадження № 3/188/110/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює ШУ «Дніпровське», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

14.02.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після вчинення домашнього насильства, по вул. Героїв України, 33 в смт. Петропавлівка ображав нецензурною лайкою працівників поліції, які прибули за викликом потерпілої ОСОБА_2, відмовлявся сідати в службовий автомобіль, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав частково, пояснив, що він вчинив сварку з колишньою дружиною, яка викликала поліцію. Через деякий час приїхали працівники поліції, розібравшись у ситуації, склали на нього протокол за домашнє насильство. Коли працівники поліції почали його забирати до відділення поліції та надягати на нього кайданки, він почав викручуватися та чинити опір працівникам поліції. Поліцейські на нього силоміць надягли кайданки та відвезли до відділення поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 133969 від 14.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що штраф є достатнім стягненням з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 185 КУпАП, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3