Справа № 234/5529/19
Провадження № 3/234/1449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 року о 21-27 годині біля буд. 27 по вул. Марії Приймаченко в м. Краматорську Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) втретє протягом року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу чи проходження такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.03.2019 року о 21-40 годині ОСОБА_1 в м. Краматорськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по мокрому асфальтовому покриттю дворової території будинку № 44 вул. Двірцевої, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перебував в статичному стані позаду нього.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23.03.2019 року о 21-40 годині в м. Краматорськ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дочекавшись співробітників поліції залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 23.03.2019 року о 21-42 годині ОСОБА_1 в м. Краматорськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по мокрому асфальтовому покриттю дворової території будинку № 46 вул. Двірцевої, не дотримався правого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Geely Emgrand 7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який перебував в статичному стані по ходу руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23.03.2019 року о 21-42 годині в м. Краматорськ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Geely Emgrand 7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , не дочекавшись співробітників поліції залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 214278, серії БД № 214113, серії БД № 214115, серії БД № 214116 та серії БД № 214114, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , картками обліку адміністративного правопорушення, матеріалами відеофіксації, схемами місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський