Справа № 202/5583/19
Провадження № 3/202/2753/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019 року о 06 год. 14 хв. в м. Дніпро по вул. Г. Корольової, 14а, водій ОСОБА_1 передав керування т/з ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в м. Дніпро по вул. Г. Корольової, 14а, керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до протоколу серії ОБ № 134706 від 28.07.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, він сам керував авто ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 та не передавав ОСОБА_2 керування вказаним автомобілем. Також ОСОБА_1 додав, що він стояв на автомобілі вранці біля будинку та чекав на ОСОБА_2 , при цьому слухаючи гучно музику, на що сусіди викликали поліцейських, які по приїзду склали відносно нього та ОСОБА_2 протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

При перегляді відеозапису, видно та чутно як гр. ОСОБА_1 відповідає поліцейським, що він передав керування своїм авто ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , знаючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що і підтвердив сам гр. ОСОБА_2 при спілкуванні з поліцейськими.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9г ПДР України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9гПДР України, та передав керування т/з ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко