Справа № 598/657/18
провадження № 3/598/58/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року начальником СРПП №4 Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області складений протокол про порушення ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу 09.08.2017 року о 12 год. 30 хвилин на автодорозі М-19 біля с. Старий Вишнівець Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-412» державний номерний знак НОМЕР_1, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр», не переконався, що це буде безпечним, і створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху, а саме автобуса «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час здійснював обгін вантажного автомобіля «ДАФ», рухаючись в попутньому напрямку позаду нього, внаслідок чого, відбулося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що 09.08.2017 року о 12 год. 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-412» державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку із м. Тернопіль до м. Кременець, на автодорозі М-19 біля с. Старий Вишнівець Збаразького району, вирішив повернути ліворуч та заїхати на АЗС. Діючи, згідно вимог ПДР України, завчасно включив поворот ліворуч, переконався, що перешкод для здійснення вказаного маневру немає, виїхав на смугу зустрічного руху для заїзду на АЗС. В попутному напрямку за його автомобілем рухався інший вантажний транспортний засіб, за яким, у тому ж напрямку, рухався транспортний засіб ЗАЗ І-ВАН НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2, який порушивши вимоги дорожнього знаку, передбаченого п. 3.25 ПДР України, «Обгін заборонений», виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснивши обгін вантажного автомобіля, що рухався попереду, наздогнав його автомобіль та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, пошкодивши його.

Суддею встановлено, що 09.08.2017 року о 12 год. 30 хвилин на автодорозі М-19 біля с. Старий Вишнівець Збаразького району, мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталася з вини водія транспортного засобу ЗАЗ І-ВАН НОМЕР_3 ОСОБА_2, який порушивши вимоги дорожнього знаку п. 3.25 ПДР України «Обгін заборонений», здійснив обгін вантажного транспортного засобу ДАФ з напівпричепом та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «АЗЛК-412» державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1, що рухалися у попутному напрямку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Як вбачається із проекту організації дорожнього руху автомобільної дороги Домакове-Ковель-Чернівці- Мамалига та фото таблиць, на вказаній ділянці дороги, встановлений дорожній знак «Обгін заборонений», вимоги якого порушив водій ОСОБА_2, та з вини якого мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджені транспортні засоби.

Проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 124 КУпроАП, оскільки суду не представлені докази про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР України, зокрема наявність на ділянці дороги, де мала місце ДТП, дорожніх знаків, що забороняли б йому здійснити поворот з правої частини дороги на зустрічну ліву та заїзду на АЗ. За вказаних обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р.Щербата