Справа № 214/6603/19
3/214/1946/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно яких 18.08.2019 року о 22-30 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене у постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/1333/18 від 10.08.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19.08.2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене у постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/1333/18 від 10.08.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 20.08.2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене у постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/1333/18 від 10.08.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 21.08.2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене в постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/1333/18 від 10.08.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному розкаївся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108526 від 22.08.2019 року, серії АПР18 №108525 від 22.08.2019 року, серії АПР18 №108524 від 22.08.2019 року та серії АПР18 №108523 від 22.08.2019 року; рапортами дільничного офіцера поліції Ткача В. від 18.08.2019 р., від 19.08.2019 р. ,від 20.08.2019 року та від 21.08.2019 року ; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року та на останнього накладено стягнення в межах санкції статті.

Отже ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6603/19 ( провадження 3/214/1946/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення за №214/6604/19 (провадження 3/214/1947/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №214/6606/19 (провадження 3/214/1948/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №214/6607/19 (провадження 3/214/1949/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/6603/19 провадження 3/214/1946/19.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь