Справа № 349/1436/19
Провадження № 3/349/681/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні термінового заборонного припису, а саме у тому, що 06 серпня 2019 року приблизно о 09 год 10 хв. в с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 06 серпня 2019 року о 04 год 35 хв., про заборону на вхід та перебування в місці проживання дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні відносини, однак вони продовжують проживати в одному житловому будинку, який ним збудований у період перебування в шлюбі. Дружину обурює його відмова покинути займане ним приміщення, а тому з цього приводу між ними часто виникають конфлікти. Вона неодноразово викликала працівників поліції у присутності яких звинувачувала його у вчиненні насильства у сім`ї, однак йому не відомо про винесення щодо нього заборонного припису.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,захисника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №078930 від 06 серпня 2019 року 9 року зазначено, що 06 серпня 2019 року о 09 год. 10 хв. в с.Потік Рогатинського району, по місцю спільного проживання, ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника, який йому винесено 06 серпня 2019 року о 04 год 35 хв. , заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

З рапорту помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Клімикка О.І. від 06 серпня 2019 року вбачається, що цього дня по телефону до чергової частини поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 06 серпня 2019 року цього дня о 09 год 10 хв. її чоловік ОСОБА_1 повернувся з роботи додому та почав ображати її, словесно погрожувати фізичним насильством.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Інформація занесена до протоколу про адміністративне правопорушення спростовується поясненнями самого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні ствердив, що йому не відомо про заборонний припис стосовно нього. Окрім цього, в матеріалах справи відсутня копія заборонного припису щодо ОСОБА_1

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

В судовому засіданні не підтверджено факт невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила