Справа № 216/476/19
Провадження № 3/216/422/19
ПОСТАНОВА
іменем України
28 січня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровські області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Рекламне агентство Кривбас-ТБ», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
За результатами камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Кривбас-ТБ», згідно акту №7408/10/04-36-56-44/21883647 від 23.01.2019, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку нарахування 30.09.2018, фактично погашення недоїмки відбулося 29.10.2018 у сумі 93,06 грн., чим порушено пп. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв і клопотань від неї не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 24.01.2019, складеним правомочною посадовою особою Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровські області, у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Кривбас-ТБ» №7408/10/04-36-56-44/21883647 від 23.01.2019.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов