єдиний унікальний номер 389/1304/19
провадження №3/389/529/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП " ОСОБА_2 ", на утриманні неповнолітня особа, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23 квітня 2019 року, о 13.58 годині, на 755 км. +500 м. автошляху М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував транспортним засобом «PEUGEOT BOXER 230», державний номерний знак НОМЕР_2 ,будучи тимчасово обмеженим у праві керування траснпортним засобом, на підставі рішення Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області №33969426 від 05 травнея 2018 року, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії БД №223716 від 23 квітня 2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву з проханням розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності без нього, в зв`язку з перебуванням у відрядженні. Вказав, що про тимчасове обмеження права керування дізнався від робітників поліції, під час складання протоколу за ст.126 КУпАП.

Інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Данилюк Н.В., яка суду пояснила, що про тимчасове обмеження права керування ОСОБА_1 дізнався від робітників поліції під час складання протоколу за ст.126 КУпАП, після чого відразу звернувся до державного виконавця, внаслідок чого, постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області №33969426 від 05 червня 2019 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 , з грудня 2018 року, працює водієм і це його єдине джерело доходів.

Частина третя ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області №33969426 від 05 травня 2018 року, в зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам, виконавче провадження №33969426, за період з 17 лютого 2012 року по 01 травня 2018 року в сумі 67671 грн. 87 коп., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З наданої до суду копії трудової книжки та довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 , з грудня 2018 року працює у ФОП ОСОБА_2 , на посаді водія.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області №33969426 від 05 червня 2019 року, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді водія, що є його єдиним джерелом доходу, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування траснпортними засобами.

За викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1261 КУпАП доведена.

В силу ч.1 п.10 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Враховуючи викладене, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнав та щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має утриманця, працює на посаді водія, що є його єдиним джерелом доходу, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.126, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогоч.3 ст.126 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.