Справа № 219/9954/19
Провадження № 3/219/3419/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу пенсійне посвідчення ААІ НОМЕР_1 від 28.02.2017 року (ІПН не відомо), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450022 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 15 липня 2019 року о 08 годині 15 хвилин в м. Бахмут по вул. Незалежності водій трактора «Беларусь», н.з. НОМЕР_2 , гр-н ОСОБА_1 знаходився з явними признаками алкогольного сп`яніння:запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від продуття алкотестера « ОСОБА_2 » та проходити огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності понятих.

Вивчивши у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали адміністративного правопорушення вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає недоліки, які унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450022 від 15.07.2019 року суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУаАП.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на доопрацювання.

Суддя Н. М.Погрібна