Справа № 509/5242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіКириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, с. Усатово, вул. Чкалова, 36, працює «Автоцентр-Альянс»,-.

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки: «Nissan BlueBird» д/н НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі в с. Прилиманське, обїзна дорога при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» д.р.н. СВ 3341 МН, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, при цьому під час судового розгляду фактично вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074392, з якого видно, що 07 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки: «Nissan BlueBird» д/н НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі в с. Прилиманське, обїзна дорога при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» д.р.н. СВ 3341 МН, під керуванням ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 07 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки «BMW» д.р.н. СВ 3341 МН, здійснюючи обгін, водій ОСОБА_2 без попереджувальних сигналів здійснив поворот ліворуч;

-висновком (звітом) №1012/18 від 10.12.2018 року, з якого вбачаються механічні пошкодження транспортного засобу «BMW» д.р.н. СВ 3341 МН, місце їх розташування, локалізації та механічні пошкодження;

-висновком № 6396 від 20.01.2019 року, з якого вбачається механічні пошкодження транспортного засобу «Nissan BlueBird» д/н НОМЕР_1, місце їх розташування, локалізації.

Правопорушник надав клопотання про призначення комплексної транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи, однак з урахуванням пошкоджень транспортного засобу марки «BMW» д.р.н. СВ 3341 МН та транспортного засобу марки «Nissan BlueBird» д/н НОМЕР_1 їх розташування, локалізації та механічних пошкоджень, суд вважає, що проведення дослідження є безпідставним. Крім того, ці дослідження можливо провести поза судовим шляхом. При цьому правопорушник не надав належних та допустимих доказів тих обставин на які посилається у клопотанні.

В ході судового розгляду до суду надійшли письмові пояснення фізичної особи ОСОБА_4 до яких суд відноситься критично, так як підпис фізичної особи належним чином не посвідчений.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.