Справа № 263/675/19
Провадження №3/263/525/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 р. о 16.00 год. в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі на перехресті вул. Матросова та пр. Будівельників водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом АЗАК державний номерний знак НОМЕР_2, не переконався в безпечності руху при зміні напрямку під час виїзду з другорядної вул. Матросова, не надав перевагу мотоциклу «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі пр. Будівельників в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 провину в вчиненому правопорушенні не визнав, вважав, що виконав правила дорожнього руху та в його діях відсутні порушення.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що він керуючи мотоциклом «Zongshen» рухався в правому ряду по проспекту Будівельників, під час перестроювання в лівий ряд побачив, що автомобіль Москвич проїхавши знак «дати дорогу» почав повертати ліворуч в сторону 20 мікрорайону. ОСОБА_3 почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак водій автомобілю не зупинився в наслідок чого відбулося ДТП.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_4, будучи пасажиром автомобілю, зупинились на світлофорі на проїзній частині перед перехрестям пр. Будівельників та вул. Троїцької та він побачив, що з вул. Троїцької виїхав мотоцикл та рухався по пр. Будівельників в лівому ряду, в той же час з другорядної вул. Матросова рухався автомобіль «Москвич» повертаючи ліворуч. В момент коли автомобіль знаходився на полосі руху мотоциклу сталося ДТП, в результаті чого мотоцикл впав на проїзну частину.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються: копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2018 р., копією протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.11.2018 р., копіє протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 09.11.2018 р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.11.2018 р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року, кримінальне провадження № 0000972 від 08.11.2018 року було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян