Справа № 330/2013/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «ООО ОСОБА_2 » водієм, (код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

02.08.2019 р о 21-00 год. в смт. Якимівка, по вул.. м. Патріотів, Якимівського району, Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував мопедом ТАФТ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння,: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та пояснив, що 02.08.2019 дійсно їхав по вул. М. Патріотів в смт. Якимівка на мопеді, на день народження. В багажнику мопеда у нього знаходився самогон в кількості 1л. На зустріч йому проїхав автомобіль марку та колір він не пам`ятає, звідки взявся другий автомобіль , а саме TOYOTA «LAND CRUISER» він не знає. Після зіткнення він сильно вдарився головою. Після цього до нього підійшли свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які взяли пляшку самогону, яка ймовірно випала з багажника мопеда та почали його обмивати. ОСОБА_1 захотів пити, і свідки дали йому випити з пляшки, він випив пів пляшки, а це виявилася самогонка. Після чого його доставили до лікарні. Чи були працівники поліції на місці пригоди він не знає, він нікого не бачив. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції і почали складати протокол про адміністративне правопорушення, він спитав про суть адміністративного правопорушення, йому не пояснили, ОСОБА_1 не став підписувати протокол, копії не отримував.

У відповідності до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що не має можливості розглянути справу по суті, тобто не може становити чи є в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, і якого саме, в зв`язку з тим, що до матеріали додані до протоколу не містять всіх необхідних даних для прийняття рішення :

-До матеріалів справи не додано жодних доказів того, що після ДТП на місце пригоди виїжджали працівник поліції (протокол огляду, схема ДТП, тощо)

-Дата ДТП 02.08.2019, а протокол складено лише 14.08.2019р. В протоколі зазначені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але їх підписи в протоколі відсутні. Також в протоколі відсутні хоч якісь примітки в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

-До матеріалів справи додані пояснення понятих, які вказали, що ОСОБА_1 рухався на мопеді по вул. М. Патріотів в смт. Якимівка, в стані алкогольного сп`яніння, від підпису в протоколі про адмін. правопорушення відмовився. Пояснення відібрані 14.08.2019р, а подія відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто чи були ці поняті присутні на місці пригоди)

-Також згідно довідки в.о головного лікаря Якимівської ЦРЛ Наприклад ОСОБА_7 доставлено до ЦРБ 02.08.2019р і у нього виявлено алкоголь в крові 2,4 % . (Для розгляду справи по суті необхідно відібрати пояснення у працівників приймального відділення при яких обставинах до них поступив ОСОБА_1 , які пояснення давав про обставини того чому він потрапив до лікарні, як проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння, що пояснював, щодо обставин та часу вживання алкоголю).

-Також, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він вживав алкоголь відразу після ДТП, а в поясненнях головного лікаря ЦРБ вказано, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. (Необхідно опитати лікаря нарколога, абу суд. мед експерта в якості спеціаліста, щодо питання - який час може пройти після моменту вживання алкоголю до проходження тесту на вміст алкоголю в крові для позитивного результату аналізу (мінімальний та максимальний час).

- Також працівника Якимівського ВП необхідно відібрати пояснення у свідків на яких вказав ОСОБА_1 щодо обставин пригоди ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , який також проживає по АДРЕСА_2 .

На цих підставах суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Якимівського ВП для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3/330/474/2019 відносно ОСОБА_1 . - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: