Провадження № 3/219/3649/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року о 10-25 год. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450155 про те, що 09.09.2019 року о 07-53 год. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. В. Першина та вул. Садова в м. Бахмут Донецької області, керуючи т/з автомобілем GEELY EMGRAUND держномер НОМЕР_1 , приближуючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого здійснив наїзд на них, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та нанесення тілесних ушкоджень пішоходам. Порушив вимоги п. 18.1, 2.3 б ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що він намагався контролювати навколишню обстановку, але уникнути зіткнення не представилося можливим. Вину визнає. Зазначив, що так склалися обставини, він їхав на дуже невеликій швидкості 10-15 км. год., перед пішохідним переходом мікроавтобус перешкодив видимість, сонце засвітило очі, він не мав можливості уникнути зіткнення, тим більш, що п`ятирічна дитина на самокаті вискочила на дорогу, та миттєво за нею вискочила її мати. Він зупинився, викликав поліцейських та «швидку». Пішоходам надали медичну допомогу. Він компенсував їм матеріальні збитки. Претензій до нього з боку постраждалих немає. Має сім`ю, трьох малолітніх дітей. Він є єдиним годувальником в родині, дружина не працює, знаходиться в декретній відпустці із третьою шестимісячною дитиною. Просить не позбавляти його права керувати автомобілем, так як його робота безпосередньо пов`язана із керуванням транспортного засобу. Більше такого не станеться, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника, фото.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, що вчинила правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева