overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/438/19
ПОСТАНОВА

11.09.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 21 серпня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 10.00 годину 28 серпня 2019 року та на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2019 року, але ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями. 05 вересня 2019 року судом винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 12 годину 11 вересня 2019 року. Але привід органом внутрішніх справ не виконаний.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 298/1107/19
Номер провадження 3/298/700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року, біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , під час якої, ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 352263 від 16 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Великоберезнянского районного суду від 21 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмір 340 грн. та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство повторно протягом року .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити по сплаті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4950/19
Провадження № 3/552/1441/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 07.08.2019 о 15.00 год. житлове приміщення за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 знаходилось в незадовільному санітарному стані, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що забезпечує належні умови для свого сина.

Дослідивши матеріали справи, а саме заяву мешканців будинку АДРЕСА_3 ( а.с.2), пояснення ( а.с.3) та пояснення надалі ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 201/9248/19
Провадження № 3/201/4028/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 о 08 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро, в районі гребного каналу, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою жилковою 2шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 040816 від 21 липня 2019 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко
11.09.2019 Справа № 756/2724/19
номер справи 756/2724/19
номер провадження 3/756/1763/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час здійснення судом процесуальних дій по адміністративному матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва № 3/756/1763/19 щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Замість помилково зазначеного у резолютивній частині постанови прізвища, ім`я та по батькові правопорушника ОСОБА_2 , вважати вірним прізвище ім`я та по батькові правопорушника ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жежера
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення НВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

10.07.2019 р. о 21 год. 40 хв. в м. Херсон по вул.. Чорноморській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння шкіри обличча). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставино, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, з позбавлення права керувати будь яким транспортними засобам строком на 1 рік.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати будь якими транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
25.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5548/19
Єдиний унікальний номер 205/5548/19
Провадження № 3/205/2476/19
ПОСТАНОВА

25 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою була викликана до суду на 10-55 годину 17 липня 2019 року. У визначений день та час особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2019 року, до суду не з`явилася. Постанову судді від 17 липня 2019 року виконано не було.

На підставі ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася без поважних причин, а її явка є обов`язковою, постанову судді від 17 липня 2019 року виконано не було, суд доходить висновку, що її потрібно піддати примусовому приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 08:40 годин 18 вересня 2019 року у приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 115, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Виконання постанови суду доручити начальнику Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко
Справа № 239/327/2019
Справа 239/327/2019
Провадження № 3/226/839/2019
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференцзв`язку

11 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юр`ївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О. знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення № 3/226/839/2019 стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даними з матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про її значне віддалення від Димитровського міського суду Донецької області.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки за вимогами статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, справи за цією статтею мають судом бути розглянуті протягом доби, задля оперативності судового провадження, виконання вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь в судовому засіданні при розгляді справи щодо неї, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 12 вересня 2019 року на 10.10 годину, провести у режимі відеоконференції.

Виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Новогродівського міського суду Донецької області, а саме: забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з нею у судовому засіданні до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провести судове засідання, призначене на 10.10 годину 12 вересня 2019 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Перевірити документи ОСОБА_1 , що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею у судовому засіданні до його закінчення.

Доручити відповідальній особі Новогродівського міського суду Донецької області організувати виконання даного доручення.

Суддя: Т.О.Коваленко
Справа № 507/888/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП В Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
30.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд направити справу про адміністративне правопорушення складену відносно нього на розгляд до суду за місцем його проживання, оскільки він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 він не працює, і житла немає і немає змоги відвідувати судові засідання, які призначені до розгляду в Любашівському районному суді Одеської області у зв`язку з відсутністю прямого автобусного та залізничного сполучення.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями80, 81, 121-126, 127частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований в м. Подільськ Одеської області, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно розглядати за місцем проживання правопорушника, з метою реалізації прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП у судовому засіданні, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області (м. Подільськ, Одеської області, провулок Спортивний, 1 А).
Керуючись, ст. ст. 221, 256, 268, 276 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області(м. Подільськ, Одеської області, провулок Спортивний, 1 А).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.