ПОСТАНОВА

13.06.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за ознакою неявки останнього 23.03.2019 року та 13.04.2019 року на реєстрацію до Браїлівської селищної ради в порушення одного з обмежень, встановленого щодо нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року адміністративного нагляду строком на один рік із обмежувальним зобов`язанням, зокрема, з`являтися на реєстрацію в кабінет ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді смт.Браїлів два рази на місяць у години та дні, визначені керівництвом Жмеринського ВП ГУНП.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 10.05.2019 року дані адміністративні матеріали були повернуті до Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення з підстав того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, адже в протоколі не зазначено документа, серію, №, ким і коли виданий на підставі якого встановлено особу правопорушника, натомість міститься напис «особу встановлено по базі АРМОР». Вказані у постанові суду недоліки протягом перебування справи на дооформленні в Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області усунуті не були та 29.05.2019 року справа повторно надійшла до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, зауважуючи що усі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам. Повідомив, що

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.252 КУпАП, - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Слід окремо зауважити, що статтями 260-262 КУпАП допускається можливість адміністративного затримання особи, що вчинила адміністративне правопорушення з метою встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ.

Разом з тим, в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено документа, серію, номер, ким і коли виданий на підставі якого встановлено особу правопорушника, натомість міститься напис "особу встановлено по базі АРМОР", а під час перебування справи на дооформленні вказівки суду щодо виконання вимог ст.256 КУпАП та наказу МВС Українив від 06.11.2015 року виконані не були,у зв`язку з чим матеріали справи підлягають повторному поверненню органу, яким вони складені, для належного оформлення

Керуючись ст.221, 245, 256, 278, 280, 283, 284 КпАП України., -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.