Справа № 474/680/19
Провадження № 3/474/225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Степанова В.В.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

без участі потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.06.2019р. о 14 год. 40 хв., в смт.Врадіївка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , під час здійснення повороту ліворуч з вул..Героїв Врадіївщини на вул..Незалежності, під час виїзду з перехрестя проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, д/н НОМЕР_3 , який рухався в протилежному напрямку здійснюючи поворот праворуч з вул..Незалежності на вул..Героїв Врадіївщини, внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР,за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнавта щиро розкаявся. Після відкладення судового розгляду на 10 год 30 хв. 08.09.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 3141 від 02.07.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 145 від 10.07.2019 року), про розгляд справи в його відсутність, з`явитись не має можливості в зв`язку з зайнятістю. Доповнивши про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 відповідно чинного законодавства та, що питання про відшкодування збитків буде вирішуватись з страховою компанією. Права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018976 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 21.06.2019р. о 14 год. 40 хв., в смт.Врадіївка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , під час здійснення повороту ліворуч з вул..Героїв Врадіївщини на вул..Незалежності, під час виїзду з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT д/н НОМЕР_3 , який рухався в протилежному напрямку здійснюючи поворот праворуч з вул..Незалежності на вул..Героїв Врадіївщини, внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2019 року, відповідно до якої 21.06.2019р. о 14 год. 40 хв. в смт.Врадіївка на перехресті вулиць Героїв Врадіївщини та Незалежності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу RENAULT д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, «ВАЗ 2106» - деформоване ліве заднє крило, «RENAULT MEGAN» - розбита передня ліва блок фара, пошкоджено покриття переднього бампера та переднього лівого крила;

- поясненням ОСОБА_2 від 21.06.2019 року, в якому зазначено, що 21.06.2019р. близько 14:40 год. він їхав по вул..Незалежності, повертаючи праворуч на вул..Г.Врадіївщини по головній дорозі, придержуючись правої сторони, оскільки на дорозі відсутня розмітка, водій «жигулі» повертав на зустрічній смузі по короткому радіусу, внаслідок чого і відбулося зіткнення автомобілів, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки б/н від 24.06.2019 року інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 на право керування транспортними засобами та протягом 2018 2019 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.10.5.ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно достатті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,124,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):38029445,банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)код банку(мфо) 899998,номер рахунку: 4131, код класифікації доходів:21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій