Справа № 129/2127/19
Провадження по справі № 3-зв/129/14/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області О.В. Бондар без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

Установила:

ОСОБА_1 подав до суду 12.09.2019 р. заяву про відвід судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП через упереджене, на його думку, ставлення судді до нього під час розгляду цивільної справи № 129/932/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, де головуючим є суддя Швидкий О.В., яка тривалий час перебуває на розгляді.

Вивчивши заяву, матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду вказаних заяв, проте ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і громадянина (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97) проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про

адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-6 КУпАП. Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладені в заяві обставини, не встановлено наявності зазначених в заяві про відвід обставин, що свідчать про неупередженість судді, та об`єктивних причин для його відводу, проте суб`єктивна впевненість ОСОБА_1 в упередженості судді є перешкодою для розгляду справи відносно нього суддею Швидким О.С. і підставою для задоволення заяви про відвід. За таких обставин ухвалою Гайсинського районного суду від 6.09.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Швидкого О.В. в справі № 129/2126/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 217, ст. 221, 283 КУпАП, -

Постановила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. в справі № 129/2127/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП задовольнити, зазначену справу передати для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: