Справа №720/215/19
Провадження № 3/720/108/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КТ 169614 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 23 березня 2016 року, працюючого головним державним інспектором Чернівецької митниці,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 січня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилина ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по Проспекті Центральному біля будинку 8 А по вул.. Соборна в м. Миколаїв не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не обрав безпечного бокового правового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове зіткнення з стоячим транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дане правопорушення скоєне з необережності, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280453 від 19 січня 2019 року, схемою ДТП від 19 січня 2019 року та письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, дане правопорушення скоєне з необережності, потерпілих немає, він нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинив, а тому керуючись ст.. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КТ 169614 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 23 березня 2016 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.