Провадження № 3/760/6332/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, директора ТОВ «Альварес Груп», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 5353970 від 18.07.2019 року, ОСОБА_1 , в той же день, приблизно о 15 год. 17 хв., по вул . Борщагівській, 154 , не виконав свої батьківські обов"язки, а саме - залишив свою доньку п`яти років, в автомобілі на паркові, в спекотну погоду на тривалий час (зі слів свідків - приблизно на одну годину), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не визнав, надав пояснення по суті справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на обрану ОСОБА_1 тактику захисту від притягення останнього до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 535970 від 18.07.2019 року, складеним працівниками УПП в м. Києві, поясненнями двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 беззаперечно утворюють склад адміністративного правпопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., який необхідно сплатити на: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, р/р 6010, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача:38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська