Справа № 761/113/19
Провадження № 3/761/581/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, військовослужбовця, за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 172-20 розглядається протягом доби.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Судом встановлено, що тимчасово виконуючим обов'язки начальника Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ МО України особу, яка притягається до адміністративної відповідальності для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, до суду не доставлено. Оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення розглядається протягом доби, суд позбавлений можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду у встановленому законом порядку.

Окрім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018, що дає підстави вважати що уповноваженою особою дії останнього кваліфіковані не вірно, оскільки відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Також до матеріалів справи не долучена вищевказана постанова.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Оскільки суддя позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду даної справи у зв'язку зі стислим строком її розгляду, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, а також враховуючи невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1, то є підстави повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ МО України для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП направити до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України Міністерства оборони України для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: