П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Справа №607/5880/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 150918 від 04 березня 2019 року, 26 лютого 2019 року о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , вигулював собаку породи «німецька вівчарка» в дворі будинку по АДРЕСА_2 , без повідка та намордника, який спричинив вкушені рани правої сідничної ділянки гр. ОСОБА_2 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 своїми діями порушив правила тримання собак і котів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засідання матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 150918 від 04 березня 2019 року; довідкою про результати розгляду по звернення гр. ОСОБА_2 від 04.03.2019 року; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 26.02.2019 року; заявою ОСОБА_2 від 26 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року; рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого сержанта поліції Круцько М.В. від 26.02.2019 року; рапортами ст. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 04.03.2019 року; довідкою №2154 від 26.02.2019 року виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги Травмпункт ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 26 травня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк