Справа № 200/9185/19
Провадження № 3/932/3841/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 280584 від 11.06.2019 року, 26 травня 2019 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювалась в бік свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, спричинила фізичний біль, чим вчинила домашнє насильство. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає з братом ОСОБА_2 та його цивільною дружиною.

26.05.2019 року саме її брат ОСОБА_2 скоїв домашнє насильство відносно неї, спричинив їй тілесні ушкодження, про що надала відповідний висновок судово-медичного експерта. Вказала, що конфлікти з братом ОСОБА_2 виникають постійно, так як брат має намір позбавити її помешкання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 , між нею та її братом ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти на побутовому ґрунті з приводу спільного помешкання. Останній раз, 26.05.2019 року, брат завдав їй тілесних ушкоджень.

В той же час, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , саме ОСОБА_1 влаштувала сварку 26.05.2019 року та завдала йому тілесні ушкодження дерев`яною палицею.

Тобто, вищезазначене свідчить про наявність обопільного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків, що тим самим виключає наявність необхідних ознаків домашнього насильства, відповідного до вищевказаного Закону.

А тому, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук