Номер провадження 3/754/3407/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції в метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії 137653 від 18.07.2019 зазначено, що 18.07.2019 в 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в місті Києві по вулиці Попудренка, 50-В здійснювала з рук торгівлю одягом, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 КУпАП розглядаються у триденний денний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 13 серпня 2018 року, а протокол складений 26 липня 2019, проте особу, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, судом було здійснено виклик ОСОБА_2 в судове засідання шляхом повістки. Разом з тим, в судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також, в ч.2 ст. 160 КУпАП зазначено, що торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, в протоколі зазначено, що працівниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не здійснювалась конфіскація товара, а саме одягу.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП та не зазначено яким товаром торговала ОСОБА_1 та причини з якої не відбулась конфіскація товару, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко