П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Мастертранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25 липня 2019 року о 22 годині 55 хвилин, керував автомобілем «Hyundai Santa Fe», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по проспекту Броварському, 3А з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота, нестійка хода. Огляд проводився на Drager ARJL 0310 (результат 1,63 %) у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд врахувати, що він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм, тому просив не позбавляти його права керування, оскільки це єдине джерело доходу, надав до суду довідку з місця роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Зокрема, згідно зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується, фактичними даними, які містяться в протоколі серія ДПР 18 № 343702, в якому зазначено дата вчинення, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, та узгоджується з іншими доказами наявними та дослідженими судом, а саме: результатом тесту «Drager alcotest 6820 прилад №ARJL-0310» від 25.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,63 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків.

Нормами ст. 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із урахуванням щирого каяття, враховуючи дані про особу правопорушника, не притягнення порушника раніше до адміністративної відповідальності, водійське посвідчення - як єдиний дохід, який дозволяє утримувати сім`ю, позитивної характеристики за місцем роботи, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Мастертранс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Мастертранс».

Зобов`язати колектив ТОВ «Мастертранс» повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: