Справа № 161/6417/19
Провадження № 3/161/3957/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Мікс і Д», -

- за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 26.07.2019 року постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року скасована із вказівкою про повернення для доопрацювання та належного оформлення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, оскільки суд, розглядаючи по суті зазначені матеріали, не надав належної уваги заяві ОСОБА_2 до Луцького ВП ГУНП від 23 квітня 2019 року, а також копії медичної картки хворого (а.с.9-11), зі змісту яких вбачається, що у ОСОБА_2 констатовано перелом II ребра зліва; підшкірну гематому передньої поверхні грудної клітки зліва, і як стверджувала сама заявниця дані тілесні ушкодження їй наніс її чоловік ОСОБА_1 27 березня 2019 року під час сварки, тобто обставинам, з яких вбачається вчинення щодо ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами Кримінального кодексу України.

Так, ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність

З системного аналізу положень КУпАП слідує, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише, якщо кримінальне провадження буде закрито, а в діях особи вбачатимуться ознаки адміністративного правопорушення.

В порушення даних вимог закону місцевий суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, при тому, що дані матеріали слід було направити на доопрацювання.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк