ПОСТАНОВА

Справа № 137/950/19

11.09.2019 3/137/950/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КупАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України, в якому зазначено, що 14.07.2019 р. о 22:20 год. по вул. Кармелюка в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином останньому інкримінується порушення вимог п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки автомобілем він не керував. Вина ОСОБА_1 , в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232189 від 14.07.2019 р. (а.с.2), відповідно до якого 14.07.2019 р. о 22:20 год. по вул. Кармелюка в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4), рапортом інспектора патрульної поліції (а.с. 5). Крім того, судом не береться до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він автомобілем не керував, оскільки дане твердження спростовується власноручно ним написаним поясненням в протоколі серії БД № 232189 від 14.07.2019 р., де він зазначив, що "алкоголю не вживав освідуюсь у лікаря так як поспішаю".

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн. Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.