Провадження № 33/4820/434/19
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пожежного-рятівника ДСНС 25 ДПРП,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн 20 коп. судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_1 24 червня 2019 року о 04 год. 24 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе,7 в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Opel Vivaro", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2019 р.; скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому вказує, що справу розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без належного повідомлення про розгляд справи, чим порушені права ОСОБА_1 передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Драгер, результат тесту 1,25 проміле. При цьому працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі та не роз`яснили право на проходження огляду в закладі охорони здоров`я.

З дозволу працівників поліції ОСОБА_1 мав відігнати автомобіль з проїжджої частини на вулицю Прибузьку в двір, проте як тільки він розпочав рух працівники поліції повторно склали на нього протокол.

Таким чином на ОСОБА_1 було складено два рази протокол за одне і те саме правопорушення, майже в один і той же проміжок часу, в одному і тому місці з різницею в декілька метрів від вул. АДРЕСА_2 шосе до вул. Прибузька.

Щодо свідків, то вони лише підписали документ де були заздалегідь написані їх покази.

Мотивувальна частина постанови містить лише відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 вказує, що постанову суду від 09.07.2019 р. отримав лише 06 серпня 2019 р., а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення пропустив з поважних причин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року.

Вважаю, що відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року слід прийняти, у зв`язку з чим апеляційне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук