РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/565/19

Справа № 510/1306/19

03.09.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України,

встановив:

04 червня 2019 року о 15 год. 30 хв., з будинку АДРЕСА_1 вибігла собака, яка належить ОСОБА_1 та покусала ОСОБА_2 ..

Таким чином, собака, належна ОСОБА_1 , завдала шкоду здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 154 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 268 КпАП України передбачені випадки обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляді справ про адміністративні правопорушення, а саме: адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КпАП України.

У зв`язку з тим, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України не відноситься до цього переліку, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330903 від 03 липня 2019 року, рапортом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про отримання заяви, посненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими 03 липня 2019 року, довідкою про результат розгляду повідомлення ст. ДОП СП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та іншими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 154, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова