Справа № № 274/5405/19 Провадження № 3/0274/2333/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 06.09.19 р. матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займана посада: навідник зенітно-артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 172-15,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 р. № 078 24.08.2019 р. о 04:00 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді в групі охорони складів ракетно-артилерійського озброєння " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (на території військового містечка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) проявив недбале ставлення до виконання військових обов`язків, а саме виконував службові обов`язки під час несення служби у добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння, дане адміністративне правопорушення було вчинене старшим солдатом ОСОБА_1 під час дії особливого періоду.
Згідно частини першої ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення недбале ставлення військової службової особи до військової служби , тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передабчено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд зазначає, що недбале ставлення до військової служби це невиконання або неналежне виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями або наказами командування.
Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 р. № 078 не вказано, у чому полягало недбале ставлення військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 в умовах особливого періоду до військової служби, а саме які обов`язки, передбачені законами, військовими статутами, положеннями або наказами командування той не виконував або неналежно виконував.
Перебування ж зазначеного військовослужбовця в умовах особливого періоду під час несення служби у добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння не є недбалим ставлення до військової служби, а відтак не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а являє собою окремий склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
П. 1 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 172-20, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут