Справа № 493/1395/19
Провадження № 3/493/610/19
10 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
20.07.2019 року о 19.30 год. в с. Чернече Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «HONDA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» № ARBL-0918 2.14%0.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд намагався відповідно до вимог ст.ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи, а саме:
21.08.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 14.08.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
30.08.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 03.09.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
10.09.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 10.09.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201482 від 20.07.2019 року.
Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» № ARBL-0918 від 19.07.2019 року о 19.35 год. відносно ОСОБА_1 в с. Чернече Балтського району Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,14 ‰.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 20.07.2019 року о 19.30 год. в с. Чернече Балтського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «HONDA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Посвідчення водія у ОСОБА_1 було відсутнє.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 130, ст. 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ