Провадження № 3/219/499/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о.заступника начальника Головного управління - начальника управління - начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0526 від 19.09.2018 року - 19 вересня 2018 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, пересуваючись на автомобілі «Opel Vivaro», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, прямував з с. Софіївка до м. Бахмут, та був затриманий на КПВВ «Майорськ» з пасажирами у кількості 8 осіб. Вартість проїзду по вказаному маршруту становить 160 грн. з одного пасажира, загальна сума доходу становить 1280 грн., білети та чеки пасажирам не видавалися. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснював провадження господарської діяльності (надання послуг з пасажирських перевезень) без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання, з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів (ліцензії на перевезення пасажирів).

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0526 від 19.09.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 19 вересня 2018 року.

19.09.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 0526. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 08.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлявся на доопрацювання постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду лише 30 січня 2019 року (№ 2539 вхідної кореспонденції), тобто майже через п'ять місяців після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку справа була направлена до суду після дооформлення після спливу тримісячного строку, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко