Справа № 241/167/19
Провадження 3 3/241/78/2019
ПОСТАНОВА
30.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, яка зареєстрована за адресою: вул. Курчатова, б. 43, кв. 27, 27 в м. Маріуполі Донецької області та проживає за адресою: вул. Гагаріна, б. 47 в с. Приазовське Мангушського району Донецької області,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211214 від 19.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 17.01.2019 о 1900 годині громадянка ОСОБА_1 не виконала свій обов*язок по вихованню своїх шістьох неповнолітніх дітей, а саме: знаходячись вдома в стані алкогольного сп*яніння, вчинила сварку з чоловіком, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Як вбачається з даного протоколу, у ньому в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено суті адміністративного правопорушення, тобто незрозуміло в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 своїх обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей; не зазначено, де під час зазначеної сварки з чоловіком знаходились діти.
Крім того, ч. 2 ст. 184 КпАП України передбачає ті самі дії, визначені частиною першою вказаної статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Але у графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення» не зазначено про те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КпАП України, чим остання вчинила дії, передбачені частиною першою вказаної статті повторно протягом року.
Таким чином, у матеріалах справи виявлені вищезазначені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211214 від 19.01.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова