Справа № 638/9903/19
Провадження № 3/638/2400/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

прокурора Чехунова М.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ст.172-6 КУпАП,

встановив:

02.07.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 638/9903/19, провадження № 3/638/2400/19), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 638/9906/19, провадження №3/638/2402/19), за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (справа № 638/9905/19, провадження 3/638/2401/19).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року провадження по вищевказаним справам об`єднано в одну справу.

ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п. «Г», п. 1 ч. 1, ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» військова посадова особа, є суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно оприлюднив на сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 21.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п. «Г», п. 1 ч. 1, ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» військова посадова особа, є суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме 21.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п. «Г», п. 1 ч. 1, ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» військова посадова особа, є суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно оприлюднив на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 17.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.1,2 ст.172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., а за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП суддя визначає вид стягнення штраф у розмірі 1700 грн., і на підставі ст.36 КУпАП остаточно призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-6 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1,2 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя