Справа № 214/708/19
3/214/431/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого ІП «Кока-Кола», торговим агентом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року о 07-05 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по вул. Бикова та зїзді на вул. Окружна дорога, водій ОСОБА_2 рухаючись на транспортному засобі SKODA PRAKTIK н.з. АІ2614НМ, не врахувала безпечної швидкості та зміни дорожньої обстановки, при виявленні перешкоди, у вигляді транспортного засобу який зупинився, допустила необґрунтований поворот керма ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz 412 н.з. ВХ4214ВС під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098892 від 15.01.2019 року відповідно до якого, 15.01.2019 року о 07-05 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по вул. Бикова та зїзді на вул. Окружна дорога, водій ОСОБА_2 рухаючись на транспортному засобі SKODA PRAKTIK н.з. АІ2614НМ, не врахувала безпечної швидкості та зміни дорожньої обстановки, при виявленні перешкоди, у вигляді транспортного засобу який зупинився, допустила необґрунтований поворот керма ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz 412 н.з. ВХ4214ВС під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3);

- схемою місця ДТП від 15.01.2019 року (а.с.4);

- фототаблицею (а.с. 5).

Згідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України,перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко