Справа № 727/9235/19
Провадження № 3/727/3454/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1997 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 НОМЕР_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 08 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген транспортер», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Південно-Кільцева, 5-В в м. Чернівці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду, внаслідок чого останній здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Фольксваген Tyaper», державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що під час керування автомобілем, з панелі автомобіля впали окуляри, він їх підняв і в цей час відбулось зіткнення автомобілів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №215061 від 25 серпня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Волошенюка Ю.В., а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ярема Л.В.