Справа № 133/2402/19
провадження №3/133/818/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092171 від 06.09.2019, 06.09.2019 о 19 год. 50 хв. по вул.. Білоцерківській в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf 2», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме мав порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагували на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у скоєні зазначеного правопорушення та пояснив, що 06.09.2019 о 19 год. 50 хв. він дійсно керував автомобілем «Volkswagen Golf 2», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Білоцерківській в м. Козятині Вінницької області, але не перебував в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, на що подав висновок КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія» № 1120 від 06.09.2019, в якому зазначено, що ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння у нього не виявлено.
Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена і в його діях відсутній склад правопорушення .
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу осіб, що притягується до відповідальності є ключовими поняттями для демократичної концепції судового розгляду.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, заперечує факт того, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров`я, таким чином, у суда відсутні достовірні дані, на підставі яких суд має можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного провадження та підлягають доказуванню, а тому відсутні дані про наявність в діях особи, відносно якої складений адміністративний протокол, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 24.09.2019