Справа № 654/3374/19
Провадження №3/654/1558/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Офіцера групи Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенанта ОСОБА_1 , відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботиці Знам`янського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій третьої автомобільної роти, військова частина НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
06.09.2019 о 21.50год. старший солдат ОСОБА_2 перебував на території польового артилерійського складу УВ ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збур`ївка, вивільнене військове містечко №4 Міністерства оборони України ЗСУ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Згідно довідки КП "Голопристанська ЦРЛ" №4366 від 06.09.2019, у якій зазначено, що концентрація парів алкоголю у видихаємому іспитуємим повітрі становить 1,20‰.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом ОДХ № 00198, судом встановлено, що вина старшого солдата ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: довідкою КП "Голопристанська ЦРЛ" №4366 від 06.09.2019, власноручно написаними поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа №800/582/14) виходячи із систематичного аналізу норм Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду,

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасника бойових дій.

Відповідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.)

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський