П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 Справа №607/26099/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

-- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

-- за участю: захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2018р. серії ГП №150119 ОСОБА_1 19 серпня 2018 року о 21 год. в громадському місці по вул. Р.Барвінських,2, в м. Тернополі в дворі будинку ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, кричав, на її зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, просить адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час і місце не перебував в дворі будинку, протиправних дій не вчиняв. Протокол складений лише на підставі заяви і поясненнях потерпілої, які більше ніякими доказами не підтверджуються. Попри це вказує, що у наданих слідчому поясненнях потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що нібито протиправні дії вчиняв ОСОБА_1 у приміщенні гаражу, яке розташоване в підвальному приміщенні будинку, а не в дворі будинку по вул. Р.Барвінських,2, як це вказано у протоколі, а відтак, приміщення гаражу не є громадським місцем.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона керувала автомобілем, так як її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. На задньому сидінні знаходилися їхні троє малолітніх дітей. За час керування автомобілем, ОСОБА_1 постійно чіплявся до неї, кричав, виражався нецензурною лайкою. Підїхавши до паркомісця, вона побоялася заїжджати в підвальний паркінг, тоді ОСОБА_1 плюнув на неї, штовхнув її, сів за кермо і заїхав на місце у підземному паркінгу, де продовжував на неї кричати, ображати її, закрив ворота. В процесі продовження конфлікту ОСОБА_1 завдав їй тілесних ушкоджень, вона взяла двох дітей, а ОСОБА_1 в пяному вигляді взяв іншу дитину і пішли додому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце адміністративного правопорушення.

Однак, всупереч вимогам КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2018р. серії ГП №150119 неналежне оформлений, фабула правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не відповідає обставинам правопорушення, на яке посилається потерпіла в судовому засіданні, що також і відображено у поясненнях потерпілої від 21.08.2018р., які отримані слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в межах кримінального провадження №002430 від 21.08.2018р., а саме у протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце вчинення правопорушення громадське місце як двір будинку по вул. Р.Барвінських,2, хоча із пояснень потерпілої ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії по відношенню до неї в салоні автомобіля, на парковочному місці та в гаражному приміщенні підземного паркінгу, яке було закрите воротами. Інших людей на території підземного паркінгу не було.

Зазначений недолік є суттєвим, оскільки не встановлено місце вчиненого правопорушення, не зазначено, яким чином своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і в чому це виражалося, про що зазначено у протоколі, матеріали не відповідають вимогам КУпАП і є таким, що порушують права особи, відносно якої складено протокол та яка притягується до відповідальності, а відтак матеріали справи не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП необхідно направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 282, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/26099/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5