Справа № 265/40/19
Провадження № 3/265/285/19
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 31 березня 1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія БД № 049842, складений 20 грудня 2018 року поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього.

Згідно вказаного протоколу 20 грудня 2018 року, о 19-30 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Богдан А-09302», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Лепорського, 3 у Лівобережному районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв наїзд на авто. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте у протоколі, при описанні суті порушення у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не конкретизовано транспортний засіб, з яким відбулось зіткнення внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху (марка, модель, номерний знак). Так, у протоколі лише зазначено, що ОСОБА_2 «…скоїв наїзд на стояче авто».

Через наведені обставини суд позбавлений можливості розгляду справи по суті, адже фабула складеного протоколу не містить необхідних даних, та дійшов висновку про повернення вказаного протоколу з додатками до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія БД № 049842, складений 20 грудня 2018 року відносно відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: