Номер провадження: 33/813/255/19
Номер справи місцевого суду: 492/1738/18
Головуючий у першій інстанції Черевата В.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року в справі №492/1738/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №397991 від 13 жовтня 2018 року ОСОБА_2 13 жовтня 2018 року о 19:30 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час руху по польовій дорозі між селами Прямобалка та Кам'янське, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія БД №397991 від 13 жовтня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження експертизи в спеціалізованому медичному закладі.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №397991 від 13 жовтня 2018 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 на порушення порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан сп'яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я тощо результатами службового розслідування не підтверджено.

Суд першої інстанції розглянув справу за участі ОСОБА_2 та його захисника, дав оцінку поясненням ОСОБА_2 як особи, яка притягується до відповідальності, допитав працівника патрульної поліції ОСОБА_5, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, всебічно, повно і об'єктивно дослідив обставини справи в їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Доводи апеляційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року в справі №5492/1738/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська