Провадження № 3/761/7222/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 341022 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року, 06 жовтня 2018 року о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр.-ту. Перемоги, 3, в м. Києві, була неуважна до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 №341021 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 06 жовтня 2018 року о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр.-ту. Перемоги, 3, в м. Києві, допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишила місце події.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №341022 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року, 06 жовтня 2018 року о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр.-ту. Перемоги, 3, в м. Києві, була неуважна до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Згідно протоколу серії ДПР 18 №341021 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 06 жовтня 2018 року о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр.-ту. Перемоги, 3, в м. Києві, допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишила місце події.

Вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення складені повноважною особою і повністю відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначені адміністративні правопорушення вчинені 06 жовтня 2018 року , а протоколи надійшли до суду 23 серпня 2019 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва