Справа пр. № 3-4960/19
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2019 року ОСОБА_1 о 17 год 20 хв в м. Києві на вул. Богатирській, 42, керуючи автомобілем марки "Renault", державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання з`явились, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №756/2183/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що дійсно 02 лютого 2019 року він отримав дзвінок від ОСОБА_2 з проханням відвезти його до посту рибоохоронного патруля, що знаходиться у Вишгородському районі Київської області, оскільки ОСОБА_3 був дуже втомлений та погано себе почував. ОСОБА_1 погодився, сів за кермо автомобіля "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 та разом із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, що перебувала на місці пасажира, рухався у напрямку м. Вишгород.

Крім того, у згаданій постанові вказано, що в районі вул. Богатирської, 42 у м. Києві при перестроюванні в іншу смугу, заважаючи на несприятливі погодні умови ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_2 , та наїхав на відбійник. Після зіткнення ОСОБА_1 розгубився та покинув місце пригоди.

Також у постанові зазначено, що ОСОБА_1 визнав, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, водій вчинив адміністративне правопорушення 02 лютого 2019 року, що підтверджується протоколом від 31 липня 2019 року серії ДПР18 №257083, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 08 серпня 2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук