пр. № 3/759/6263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року об 15 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. А. Єфремова, 17 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 18.07.2019 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. А. Єфремова, 17 в м. Києві, та будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що не порушував правила дорожнього руху. Крім того, заначив, що з іншим автомобілем зіткнення не вчиняв та про нібито ДТП дізнався від працівників поліції, які викликали його для дачі пояснень та складання протоколів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 252595 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. А. Єфремова, 17 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобів.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 252596 ОСОБА_1 18.07.2019 року приблизно о 15 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. А. Єфремова, 17 в м. Києві, та будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, останній знаходячись у себе вдома у вікно побачив, як автомобіль «Рено», рухаючись заднім ходом, вдарив його автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 у задню праву частину кузова, після чого залишив місце ДТП. Номерні знаки автомобіля "Рено" пердали свідки, які знаходились біля авто.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у виді у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик