Єдиний унікальний номер 341/498/19
Номер провадження 3/341/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «Автотранском» ПП м. Львів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правлпорушення серії БД № 376867/412 від 11.03.2019 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме:

11 березня 2019 року близько 07 годин 00 хв. в с. Тухолька Сколівського району Львівської області на автодорозі М-06 Київ-Чоп 683км.+300м. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки МАN ТGХ 28.480, номерний знак НОМЕР_1, який належить «Автотранском» ПП, який під час спуску не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, внаслідок чого автоцистерну винесло на зустрічну смугу руху та склало в ножиці, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено ящик акумулятора, боковина кабіни ліва сторона, вихлопна труба, відбійник на бочці паливо воза, обірвана проводку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Однак направив на адресу заяву про розгляд справи щодо нього без його участі, винним себе визнав у вчиненому ДТП. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені у письмовому поясненні до протколу про адміністративне правопорушення, вбачається що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що їхав на погрузну, автоцистерну винесло на зустрічну смугу руху внаслідок чого пошкодив автомобіль. Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376867/412 від 11.03.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 11.03.2019 року (а.с.2); письмовим поясненням самого ОСОБА_1 (а.с.3) копією рапорту працівника Стрийського ВП про інформацію по ДТП від 11.03.2019р. (а.с.4).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, які перерахувати на 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_2 Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2