Справа № 138/1662/19
Провадження №:3/138/730/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.,00 хв., зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожну суботу місяця з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.) та заборона виїзду за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце проживання без повідомлення та дозволу керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, 18.05.2019 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Також 25.05.2019 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Крім того 29.05.2019 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Також, 31.05.2019 о 22 год. 10 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Крім того, 01.06.2019 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Також, 03.06.2019 о 22 год. 35 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Крім того, 08.06.2019 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Також, 09.06.2019 о 22 год. 45 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

Також, 12.06.2019 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 06.07.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинила дані адміністративні правопорушення через, те, що влаштувалася на роботу та не могла залишити місце роботи. У вчиненому розкаялась.

Крім того, вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 від 14.06.2019 №591601, №,591602 №591603, №591604, №591605, №591606, №591607, №591260, №591621, рапортами працівника поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені їй обмеження та роз`ясненням ОСОБА_1 порушень правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире каяття винної і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський