Провадження № 3/234/3627/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. ОСОБА_2 -Подольськ, Молдова, студент КВП У № 14, проживає в АДРЕСА_1 ,

в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому роз`яснена ст. 268 КУпАП, та право на відвід судді -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року о 21-50 год. по вул. Волгівська біля будинку № АДРЕСА_2 .Краматорськ ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб рослинного походження массою 2,18 г- канабіс, згідно висновку експерта № 3/12-742 від 20.08.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження, у тому числі постановою про закриття кримінального провадження та висновком експерта № 3/12-742 від 20.08.2019 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 44 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.12, 40-1, 44 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в доход держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,18 грам, який в перерахуванні на суху речовину складає 1,99 грам., згідно висновку експерта № 3/12-742 від 20.08.2019 року, що відповідно до квитанції № 170 знаходиться в камері схову речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, знищити, як такий, що не має цінності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду і через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк