П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Справа №607/4189/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді по місцю проживання, за адресою: вул. Тарнавського, 3/118 в м. Тернополі вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з котрим продовжив спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами.

14 лютого 2019 року о 19.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, за адресою: вул. Тарнавського, 3/118 в м. Тернополі вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з котрим продовжив спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами.

14 лютого 2019 року о 20.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, за адресою: вул. Тарнавського, 3/118 в м. Тернополі вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з котрим продовжив спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Заявив, що попередньо накладені на нього стягнення не відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №276827, серії ГР №276828, серії ГР №276826 від 18 лютого 2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.02.2019 року; рапортами поліцейського УПП в Тернопільській області від 14.02.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.02.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14988/18 від 22.08.2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/20124/18 від 04.10.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, наявність кількох епізодів протиправної діяльності, особу порушника, який неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, стягнення за якими не відбув, відсутність обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 607/4189/19 (провадження № 3/607/1362/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу № 607/4193/19 (провадження № 3/607/1363/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 607/4195/19 (провадження № 3/607/1364/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/4189/19 (провадження № 3/607/1362/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний