П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/22580/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298336 від 19 вересня 2019 року, 13 вересня 2019 року о 17 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 м. Тернополі вчинив шарпанину із громадянином ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Окрім того, пояснив, що 13 вересня 2019 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3 перебував на земельній ділянці, яка на праві власності належить останній. Туди ж прибув і ОСОБА_2 та почав зачитувати невідомий їм документ, змісту якого вони не чули, після чого він попросив ОСОБА_2 покинути земельну ділянку. При цьому, вказує, що нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не виражалася, шарпанини з ним не вчиняв. Окрім того, зазначив, що земельна ділянка, на якій відбувалися події, належить ОСОБА_3 та не є доступним для всіх місцем, тому не може вважатися громадським місцем, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП. Також, відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, оскільки він не мав на меті порушувати громадський порядок, а хотів захистити свою дівчину від зневажливого ставлення з боку ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що 13 вересня 2019 року перебувала по вул. Бригадна у м. Тернополі, де ведеться будівництво, разом з ОСОБА_1 , однак останній із ОСОБА_2 шарпанини не вчиняв, нецензурними словами в сторону останнього не виражався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, в наявних матеріалів справи беззаперечних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, немає.

Так, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу долучено наступні документи:

-довідка ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 19 вересня 2019 року «Про результати розгляду по зверненні гр. ОСОБА_2 »;

-заява ОСОБА_5 від 13 вересня 2019 року та письмові пояснення останнього від 13 вересня, в яких останній вказує на те, що 13 вересня 2019 року він приїхав на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , щоб ознайомити ОСОБА_3 , її представника та майстрів з ухвалою суду про заборону будівництва на даній ділянці, в ході чого громадянин на ім`я ОСОБА_6 погрожував йому, ображав нецензурними словами, вибив телефон з рук, вдарив по лиці;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 вересня 2019 року та від 19 вересня 2019 року, згідно яких останній не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 13 вересня 2019 року, від 16 вересня 2019 року та письмова заява останньої від 16 вересня 2019 року, в яких не підтверджено того факту, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 чи вчинив з ним шарпанину.

Таким чином, вказані матеріали не дають суду підстав вважати, що 13 вересня 2019 року о 17 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 . Тернополі вчинив шарпанину із громадянином ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, оскільки жодні з наявних в матеріалах справи доказів на це не вказують, окрім письмової заяви та письмових пояснень самого ОСОБА_2 , який є зацікавленою стороною у справі, оскільки саме між ним та ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, виник конфлікт.

Окрім того, як підтвердила свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, ОСОБА_1 13 вересня 2019 року близько 17.52 год. по вул. Бригадна в м. Тернополі нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 не виражався, шарпанини з останнім не вчиняв.

Таким чином, у вказаних матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справу щодо нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін