Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5461/19
Номер провадження: 3/225/1456/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судових засідань Солодкої Є.В.,

розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент Донбаського державного коледжу технологій та управління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року о 09:10 год. по вул. Чапаєва, 1 п. Дружба м.Торецька ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Юпітер -5, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 зазначив, що вину ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, кається, просив суворо його не карати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №353886 від 22.08.2019 року, що є самостійним доказом у справі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому, правопорушення вчинено ОСОБА_1 в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю та щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, навчається, суд доходить висновку про необхідність застосування до виної особи заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, навчається, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ст.185 , ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставіст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Скиба