ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 29051 грн.40 коп. з конфіскацією в дохід держави штанів жіночих - 4 шт., светрів жіночих - 8 шт., курток жіночих -7 шт., костюмів жіночих - 7 шт., комплектів жіночих - 2 шт., безрукавок жіночих - 1 шт.

Також стягнуто з ОСОБА_2. на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно постанови суду, 10.11.2018 року о 22.10 год. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав автомобіль «RENAULT» модель «TRAFIC» н.з. НОМЕР_1, що слідував з Туреччини до України в приватних справах. У вказаному мікроавтобусі слідував громадянин України ОСОБА_2 до митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару у вигляді одягу, які він пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення митного контролю пред'явленого ОСОБА_2 товару, крім задекларованих речей, було виявлено не вказані в митній декларації, без приховування та не пред'явлені до митного контролю речі, а саме: штани жіночі - 4 шт., светри жіночі - 8 шт., куртки жіночі -7 шт., костюми жіночі - 7 шт., комплекти жіночі - 2 шт., безрукавка жіноча - 1 шт.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови та скасувати оскаржуване рішення і закрити провадження по справі.

При цьому апелянт посилався на те, що порушено його процесуальні права,

ЄУНСС 725/6470/18 справа №33/822/69/19 головуючий у1 інстанції Іщенко І.В.

оскільки він не отримував копії постанови суду, а на день проведення судового засідання та після нього перебував за кордоном.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо оскарження постанови суду, вважаю, що її необхідно повернути апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений (за наявності відповідного клопотання) суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до матеріалів справи, заявнику було відомо про дату, час та місце розгляду справи районним судом 10.12.2018 р., що підтверджується відповідною розпискою від 10.11.2018 р. підписаною ОСОБА_2 (а.с.19)

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Першотравневого районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_2 була ухвалена 10.12.2018 р., а апеляційну скаргу останній подав 25.01.2019 р., тобто з порушенням передбаченого законом десятиденного строку на оскарження такого судового рішення.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, заяв про перенесення розгляду до суду не подавав, мав реальну можливість приймати участь в судовому засіданні та звернутись з заявою про видачу копії судового рішення і оскаржити його у встановлений законом строк.

А тому немає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10.12.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10.12.2018 р. щодо ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ст.472 МК України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія.Згідно з оригіналом: суддя