Справа № 357/6839/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шовкопляс О.П.,
за участю секретаря Долгополова О.Я.,
прокурора - Корнєва К.В.,
правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працюва на посаді начальника відділу повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів Об`єднаного центру метрологічного забезпепечення Збройних Сил України Озброєння ЗСУ, на теперішній час пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 717 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: « ОСОБА_1 , обіймаючи з 30.10.2013 року по 19.01.2018 року посаду начальника відділу повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону та пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та підпункту 1 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року № 3, несвоєчасно 31.05.2019 року, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП.»
Крім того, згідно протоколу № 703 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: « ОСОБА_1 , обіймаючи з 30.10.2013 року по 19.01.2018 року посаду начальника відділу повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону та пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року № 3, після припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП.»
Крім того, згідно протоколу № 702 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: « ОСОБА_1 , обіймаючи з 30.10.2013 року по 19.01.2018 року посаду начальника відділу повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону та пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року № 3, після припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП.»
Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП надійшли до суду 24.06.2019.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав частково, розкаювався у вчиненому.
Прокурор у судовому засіданні просив встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення.
Заслухавши доводи учасників судового провадження в судовому засіданні, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
З протоколів про адміністративне правопорушення
№ № 717, 703, 702 від 19.06.2019 встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 10.05.2019, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Згідно з положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Отже, прийняття іншого рішення судом, не передбачено вимогами вищезазначеної норми.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення виявлено 10.05.2019, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП .
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 172-6, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. П. Шовкопляс