overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1499/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Лежніна І.О.

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, колишнього працівника молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Райківецької виправної колонії №78, паспорт НОМЕР_1 виданий Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2019 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративного протоколу №315 від 25.07.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Водночас, у той же день, але раніше, до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов інший адміністративний протокол (справа №689/1498/19), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за інше аналогічне правопорушення.

30.08.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ №689/1498/19 та №689/1499/19 в одне провадження.

Оскільки згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, слід передати матеріали справи №689/1499/19 складу суду, який розглядає справу №689/1498/19, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України,

постановив:

Матеріали справи №689/1499/19 передати складу Ярмолинецького районного суду, який розглядає справу №689/1498/19, для вирішення питання про об`єднання цих справ в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа 556/1588/19
Номер провадження 3/556/665/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 368 згідно якого, продавець магазину за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та реалізовувала товари, які не обліковані у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа N 3/325/43/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серії СА 269655 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1996 року, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за скоєне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 16.01.2019 р по 31.01.2019 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: діти не відвідували Мелітопольську школу-інтернат «Гармонія» протягом 12 днів без поважних причин.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, проте в матеріалах наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 646720 від 04.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1А наданими під час складання протоколу, копією подання Мелітопольської спеціалізованої шкоди-інтернат «Гармонія»» від 31.01.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Строк предявлення постанови до виконання до 07.05.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова
Справа № 216/5491/19
провадження 3/216/2158/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року ДОП СП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції Шелестом А.А. складено протокол серії АПР18 №305971, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 21 серпня 2019 року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , в невстановленому для торгівлі місці, навпроти магазину "Тютюн", по вул. Купріна, 123Б, здійснював торгівлю кавунами, тим самим порушив правила торгівлі у м. Кривому Розі.

05 вересня 2019 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у порушення зазначених вимог закону адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - повернути відділу превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для здійснення приводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 551/845/19
Провадження №3/551/289/19
ПОСТАНОВА

про привід

"04" вересня 2019 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений о 10 год. 40 хв. 04 вересня 2019 року, однак ОСОБА_1 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 - 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ / Національною поліцією / піддано приводу.

Зважаючи на те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 КУпАП, є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, відтак він має бути доставлений в наступне судове засідання під супроводом працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, - відкласти.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити до зали суду селища Шишаки Полтавської області о 10 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 419/2285/19
Провадження № 3/419/875/2019
ПОСТАНОВА

11.09.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 статті 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року о 04-30 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Малиновського 64 в м. Лисичанськ, Луганської області, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП № 38162855 від 28.02.2019 р. Новоайдарського ВДВС ГТУЮ в Луганській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового засідання, провину свою не визнав відповідно до матеріалів справи.

Провина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 122663 від 15.08.2019 року, копією постанови ВП № 38162855 від 28.02.2019 р. Новоайдарського ВДВС ГТУЮ в Луганській області.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк
Справа № 638/9801/19
Провадження № 3/638/2381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.07.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.09.2019 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно частини 3 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до частини 4 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Окрім того, згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в розгляді справи є обов`язковою, суддя вважає за необхідне строк розгляду справи зупинити до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подус
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/896/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 учня 11 класу ЗОШ № 2, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2019 о 23 год 57 хв. у м. Красилові по вул. Острозького, Хмельницької області, керував автомобілем «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027260 від 30.04.2019, довідкою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькі області № 4098/109/04-2019 від 20.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, але оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 126, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк
Провадження № 3/761/4911/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

у с т а н о в и в:

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва Циктічем В.М. 16.07.2019 у справі № 761/21995/19 (провадження № 3/761/4910/2019) ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ст. 1224 КУпАП. Рішення набуло законної сили.

Водночас, у мотивувальній частині зазначеної постанови допущено описку у реєстраційному номері автомобіля «Субару».

У тексті постанови вказаний помилковий реєстраційний номер « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

У силу ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові від 02.09.2019.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2019 у справі № 761/21995/19 (провадження № 3/761/4910/2019).

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«гр. ОСОБА_1 22.05.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись у м.Києві вулицею Пушкінською, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів,».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Циктіч