Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/798/19
Провадження № 3/650/353/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка, В.Олександрівського районного суду Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови кооперативу з 27.02.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХС4001/1148/АВ/П/ПТ, відповідно до якого ОСОБА_1 , працюючого на посаді голови кооперативу з 27.02.2016 року, допустив в порушення ч.1 ст.116 КЗпПУ при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення.

Так, 14.03.2019 року відповідно до розпорядження №26 від 13.03.2019р. звільнено ОСОБА_3 , остаточний розрахунок із виплати заробітної плати зазначеному працівнику було виплачено згідно відомості нарахування коштів №82 на карткові рахунки співробітників 29.03.2019р.

2. В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки проведення остаточного розрахунку із заробітної плати по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується.

Так, 14.03.2019 року відповідно до розпорядження №26 від 13.03.2019р.. звільнено ОСОБА_3 ., остаточний розрахунок із виплати заробітної плати зазначеному працівнику було виплачено згідно відомості нарахування коштів №82 на карткові рахунки співробітників 29.03.2019р. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за вказане в протоколі правопорушення на нього вже було накладено стягнення постановою Головного управління Держпраці у Херсонській області у вигляді штрафу який він добровільно сплатив надавши на підтвердження квитанцію про сплату.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 за вищенаведені порушення вже було притягнуто до адмінвідповідальності, відносно останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу який ним добровільно сплачено.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Положенням ст. 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, ст. 61 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль