Номер провадження 3/523/154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює в АЗС «Катрал», проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334949 від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року близько 06:50 годин, керував автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 150, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Згідно протоколу ОСОБА_2 відмовився від проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager, а також відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав пояснення, в яких зазначив, що 12 жовтня 2018 року близько 06:50 годин він в дійсності керував транспортним засобом марки Subaru REX, р/н НОМЕР_2, та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 150, він був зупинений працівниками поліції, які стверджували, що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_2 не погодився з даним твердженням, після чого йому було запропоновано пройти тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager, на що він погодився та пройшов вказане тестування, проте результати йому не повідомили та поліцейські продовжували наполегливо стверджувати про його перебування в стані алкогольного спяніння. На прохання ОСОБА_2 пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя працівники поліції йому відмовили та склали у його відношенні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зі складеним протоколом його відношенні ОСОБА_2 не погоджується, хоча і пояснив, що в протоколі дійсно міститься його підпис.

В судове засідання неодноразово викликались працівники поліції, якими було складено протокол та оформлено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також викликались свідки події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Так, судом направлялись виклики від 19 листопада 2018 року, від 30 листопада 2018 року, від 03 грудня 2018 року, від 07 грудня 2018 року, від 13 грудня 2018 року, проте свідки в судові засідання не зявлялись, а працівники поліції зявились в судове засідання лише 25 січня 2019 року.

ОСОБА_1 з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що відповідно до доручення ГУ НП в Одеській області від 09 жовтня 2018 року № 169/21530 ним та його напарником поліцейським ОСОБА_5 здійснювались превентивні заходи щодо зупинки транспортних засобів та перевірки дотримання водіями Правил дорожнього руху України. Так, 12 жовтня 2018 року близько 06:50 годин за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 150, ними було зупинено транспортний засіб марки Subaru REX, р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Під час спілкування з ОСОБА_2 у останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Водій пояснив, що він приймав медичний препарат «Корвалол», тому від нього є запах медикаменту, а не алкоголю. ОСОБА_2 було запропоновано пройти тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager, а також пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя, на що він відповів відмовою в присутності двох свідків. ОСОБА_2 зі своєї сторони не висловлював бажання проїхати до медичного закладу для проходження обстеження. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, так як в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12 жовтня 2018 року близько 06:50 годин за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 150, ним та його напарником ОСОБА_4 було зупинено транспортний засіб Subaru REX, р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Так як, у поліцейських виникла підозра щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння в звязку з наявним запахом алкоголю йому було запропоновано пройти тестування за допомогою приладу Drager або проїхати до закладу охорони здоровя для здійснення медичного огляду. ОСОБА_2 відмовився від проходження тестування та медичного огляду, пояснивши, що вживав лікарський засіб «Корвалол», через що може виникнути помилкове враження про вживанням ним алкоголю. Також, ОСОБА_2 зазначив, що проживає недалеко від місця його зупинки та прямує додому, де залишить транспортний засіб на зупинку. Працівники поліції розяснили ОСОБА_2, що у випадку його відмови від проходження медичного огляду в його відношенні буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте водій не погодився пройти огляд, після чого було запрошено двох свідків і у їх присутності було зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження зазначеного огляду, а також складено протокол. Обставини щодо наполягання ОСОБА_2 на медичному огляді місця не мали та є безпідставними.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліцейських, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager, а також медичного огляду підтверджується матеріалами справи та встановленими в судовому засіданні обставинами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334949 від 12 жовтня 2018 року, складеного поліцейським ОСОБА_1 з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року близько 06:50 годин керував транспортним засобом марки Subaru REX, р/н НОМЕР_2, та був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 150. Згідно протоколу у ОСОБА_2 було виявлено наступні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. На вимогу працівників поліції пройти тестування на алкоголь або медичний огляд ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В діях ОСОБА_2 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зазначили, що 12 жовтня 2018 року близько 07:00 годин в їх присутності ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції пройти тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager або пройти медичне обстеження відмовився, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення;

-поясненнями поліцейських ОСОБА_1 з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні, які узгоджуються та не суперечать одне одному.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 12 жовтня 2018 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 30 жовтня 2018 року та в звязку з неявкою за викликом суду свідків та працівників поліції розгляд справи тривав до 25 січня 2018 року. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя