Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1000/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.124 КУпАП та по ст. 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:
26 червня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Гориста, 12, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України : керуючи заднім ходом автомобілем DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований позаду .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, отримали механічні пошкодження.
Безпосередньо після цього, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039446 від 25.07.2019 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039447 від 25.07.2019 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою місця ДТП від 22.06.2019 р., рапортом поліцейського р №2 б. №2 п. №1 УПП в м. Києві, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , копією реєстраційної картки ТЗ, відеозаписом з камер.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП , ч.1 ст. 122-4 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.