Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2678/2019Справа №: 641/6345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Семерка Трейдінг Компані», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року о 19:00, ОСОБА_1 , керувала автомобілем «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Московському в районі будинку № 128-А в м. Харкові, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дала дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «SKODA», державний номер НОМЕР_2 , чим спричинила пошкодження транспортних засобів, завдала матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, та пояснила, що 29 липня 2019 року о 19:00, вона, керуючи автомобілем «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Московському в районі будинку № 128-А в м. Харкові, здійснюючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, однак не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось ДТП за участю автомобіля «SKODA», державний номер НОМЕР_2 . Наголошує на тому, що водій автомобіля «SKODA», державний номер НОМЕР_2 також порушив Правила дорожнього руху, а саме рухався з перевищенням допустимої Правилами дорожнього руху швидкістю. Надала CD-RW диск з відеозаписом ДТП, який просила долучити до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 29 липня 2019 року о 19:00, ОСОБА_1 , керувала автомобілем «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Московському в районі будинку № 128-А в м. Харкові, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дала дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «SKODA», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Даний пункт Правил дорожнього руху України підкреслює перевагу транспортних засобів, що наближаються з правого боку на рівнозначних дорогах.

Відповідно до відео з камери спостереження перехрестя, вбачається, що автомобіль «SUZUKI», рухаючись, по пр.-т. Московському в районі будинку № 128-А в м. Харкові, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю «SKODA», який рухався в зустрічному напрямку прямо, на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора.

Оскільки відносно ОСОБА_2 працівниками поліції не складався протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд позбавлений зробити висновок про наявність в його діях ознак порушення вимог Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213661 від 29.07.2019, даними схеми ДТП від 29.07.2019, даними відео з камер спостереження перехрестя, поясненнями ОСОБА_1 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 . вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева