ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7449/18
Провадження 3/362/199/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серія А 1789 №16 від 21.12.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що під час вечірньої перевірки о 21 годині 00 хвилин черговий роти старший солдат ОСОБА_2 доповів, черговому частини майору ОСОБА_3 , про відсутність двох військовослужбовців роти матеріального забезпечення старшого солдату ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 і що вони знаходяться в автопарку частини для ремонту автомобіля. Приблизно о 22 годині 30 хвилин, майор ОСОБА_3 , прибув до автопарку і виявив, що старший солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 там відсутні і їх там не бачили. Після чого пішов перевіряти особовий склад в казармі. На вході до казарми він зустрів підполковника ОСОБА_8 і доповів йому про відсутність старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , та разом піднялися до казарми для перевірки особового складу.

Під час перевірки було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , а з доповіді чергового роти дані військовослужбовці повинні були знаходитися в автопарку. Черговому роти була поставлена задача негайне викликати даних військовослужбовців до казарми.

Разом з підполковником ОСОБА_8 вирушили на вулицю і побачили, як дані військовослужбовці рухаються зі сторони лазні. На запитання де вони були, відповіли, що були в автопарку та ремонтували автомобіль, а після цього вирушили до лазні щоб помитися. Військовослужбовці старший солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_5 , заявляли характерні признаки алкогольного сп`яніння. Всі разом вирушили до лазні під час її огляду було виявлено декілька порожніх пляшок з під пива та порожня пляшка з під горілки. Потім військовослужбовців було відправлено до казарми і наказано лягати відпочивати.

З пояснень старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_7 вбачається, що 14 грудня 2018 року в період з 20 годин 00 хвилин до 23 годин 30 хвилин вона разом розпивали пиво, а приблизно о 24 годині 00 хвилин їм зателефонував черговий по роті і наказав негайно йти до казарми.

Тобто, старший солдат ОСОБА_1 та Солдат ОСОБА_5 перебували на військовій службі у нетверезому стані.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20 , 283-284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко