Провадження № 3/761/6972/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Алжиру, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , 12.06.2019 р. приблизно о 00 год. 40 хв., керував автомобілем MERCEDES BENZ E200 д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Перемоги, 10 в м. Києві, порушив п.п. 17.1 ПДД України та перебував з ознаками наркотичного, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» та відповідно до висновку зафіксовано перебування ОСОБА_3 у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином шляхом направлення судової повістки. Враховуючи відсутність клопотань від ОСОБА_3 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до пункту 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння зафіксовано перебування ОСОБА_3 у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326002, копію постанови від 30.05.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 130, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя