Справа № 694/80/19
Провадження № 3/694/68/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого трактористом в ТОВ НВФ «Урожай»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшов протокол серії БД № 385527 від 20.10.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 15 год.00 хв. 20 жовтня 2018 року в с.Моринці по вул.Шевченка,4 керував трактором «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 385527 від 20.10.2018 року (а.с.1), роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 20.10.2018 року, результат тесту -0,47 проміле (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, дорожніми листами (а.с.4,5), та поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення 20.10.2018 року, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко