Справа №: 272/1672/18
Провадження № 3/272/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, пенсіонера,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

01.12.2018 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку в Андрушівській ЦРЛ.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 тричі не з`явився будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань у справі та заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 до суду без повідомлення причин неявки, суд розцінює його поведінку як зловживання процесуальними правами та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 викладеними у вказаному протоколі про те, що він випив 100 гр. горілки, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння № 72 від 01.12.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого ОСОБА_1 01.12.2018 року о 00.30 год перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Суд не бере до уваги передані через канцелярію суду невідомо ким без будь-яких заяв та причин подання довідок, а саме: довідку № 82 від 19.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 з 06.09.2018 по 21.09.2018 року перебував на лікуванні, довідку № 72, якою встановлено діагноз ОСОБА_1 здоровий та довідку № 71 видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його стану здоров`я, оскільки вони не спростовують обставин справи встановлених судом та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє, що підтверджується довідкою № 31/6-214 від 23.01.2019 року МВС України РСЦ в Житомирській області згідно з базою даних підсистеми НАІС ЄДР МВС станом на 22.01.2019 інформація щодо видачі посвідчення водія громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області відсутня.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3