П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 201 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, 15.08.2019 року о 00 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Київській 17 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав, вказуючи, що він рухався по вул.. Київська в м. Рівне прямо в правій смузі руху. Водій автомобіля «БМВ» перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив обгін його автомобіля, та почав маневр повороту праворуч, здійснивши виїзд автомобіля на його смугу руху. Через малу відстань між транспортними засобами уникнути зіткнення не вдалось.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що рухаючись по вул.. Київська в м. Рівне здійснював поворот праворуч для заїзду на прилеглу територію до магазину «Вопак». Закінчуючи маневр повороту праворуч, водій автомобіля «Шевроле», який рухався позаду допустив зіткнення транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вул.. Київська в м. Рівне за автомобілем «Шевроле». Проїхавши перехрестя, автомобіль «БМВ» перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив обгін його автомобіля та автомобіля «Шевроле» та почав здійснювати поворот праворуч. Водій «Шевроле» з метою уникнення зіткнення прийняв край праве положення проте не зміг уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухався по вул.. Київська в м. Рівне прямо в попутному напрямку. Водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_2 в порушення вимог правил дорожнього руху, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив обгін автомобіля марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 та почав виконувати маневр повороту праворуч, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Дана обставина підтверджується оглянутою копією відеозапису з відео-реєстратора автомобіля «Шевроле», яка долучена ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва