Справа №: 398/4683/18
провадження №: 3/398/71/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" січня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2018 року о 02 годин 09 хвилин в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Софіївська, 4А, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обставинам, нестійка хода, тремтіння пальців рук та відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, надав суду письмові та усні пояснення зазначивши, що він близько 2 годи ночі 09.12.2018 року їхав по вул. Софіївській в м. Олександрія на власному автомобілі, після чого звернув на автостоянку по вул. Софіївській, 4-а, як тільки він зупинився до нього під'їхав автомобіль патрульної поліції. В ході спілкування з поліцейським він відмовився показати їм документи на право керування транспортним засобом та пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер", та у закладі охорони здоров'я. Вважає, що оскільки оскільки він заїхав на автостоянку та вийшов з автомобіля, він не є особою, яка керувала транспортним засобом, а тому й не повинен був проходити огляд та пред'являти документи на право керування транспортним засобом.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 341500 від 09.12.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера та медичного огляду в закладі охорони здоров'я, постановою серії ЕАВ № 782960 від 09.12.2018 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом камери патрульного автомобіля поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заперечення ОСОБА_1 факту керування ним транспортним засобом спростовуються відеозаписом камери патрульного автомобіля поліції, згідно якого зафіксовано як автомобіль «ВАЗ 2108» під керуванням ОСОБА_1 заїжджає з вул. Софіївської м. Олександрії на автостоянку, автомобіль поліції переслідує його, далі «ВАЗ 2108» проїжджає та зупиняється на території автостоянки, після чого ОСОБА_1 виходить з автомобіля та направляється до працівників поліції.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, відсутні.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рах.№ 31 11 71 49 01 10 01, *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 89 99 98, код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. №31 21 12 56 02 60 01).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв