Провадження № 3/193/246/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 0 год. 10 хв. біля с.Софіївка а/д П`ятихатки-Апостолове керував мопедом «Leader» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння очей), який на неодноразову вимогу працівника поліції в присутності 2-х свідків відмовився пройти повне медичне обстеження та обстеження алкотестером «Драгер» у встановленому порядку для встановленому стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В., від 05 вересня 2019 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України було направлено для належного дооформлення Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

19 вересня 2019 року на адресу суду, повернулась справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України від Софіївського відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області після дооформлення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №251882 складеного 15 червня 2019 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3-4).

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 15 червня 2019 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська