Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/101/19
Провадження № 3/321/34/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Запорізька область, Василівський райн, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарської слави, 21/121,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 22.01.2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передана до провадження судді Кравченко Н.О. 25.01.2019 року. Згідно протоколу від 12 січня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 січня 2019 року о 21 год. 00 хв. в смт Михайлівка по вул. Пушкіна поблизу будинку № 43 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці, сповільнена мова, почервоніння обличчя. Огляд на стан наркотичного сп'яніння зі згоди водія проводився в ТМО Михайлівського району лікарем наркологом. Згідно висновку від 12.01.2019 року ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи призначено на 13.02.2019 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 13.02.2019 року надійшло клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення та інші клопотання, які підлягають розгляду під час розгляду справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його представник підтримали вказане клопотання, мотивуючи порушеннями при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, що перешкоджає розгляду справи судом. Так, в порушення ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП в протоколі відсутні відомості про те, чи пропонувалось ОСОБА_1 на місці пройти огляд на стан сп'яніння, чи відмовлявся він від його проходження, а також не зазначено свідків цих дій. З тексту протоколу вбачається, що свідки не запрошувались для проведення огляду на місці зупинки, що є порушенням порядку огляду на місці зупинки на стан сп'яніння. Також, в протокол про адміністративне правопорушення внесені додаткові записи після підписання особою, стосовно якої його складено, що підтверджується змістом другого примірника протоколу, врученого ОСОБА_1 та є недопустимим. В примірнику протоколу, врученого ОСОБА_1, зазначено, що водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо складу адміністративного правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить запис про тимчасове затримання транспортного засобу. Висновок щодо результатів медичного огляду не містить всіх обов'язкових відомостей, що у поєднанні з неузгодженістю між часом складання акту медичного огляду та часом проведення самого огляду, через відмінність примірників Висновку, що міститься в матеріалах справи, та виданого на руки ОСОБА_1, викликає сумніви у достовірності отриманих результатів, дотриманні процедури і методології направлення та проведення медичного огляду.

Також, суду надані клопотання про витребування доказів, долучення доказів, виклик і допит свідків, розгляд яких на даному етапі, при розгляді клопотання про є передчасним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Вказані вимоги закріплені і в п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1не містить відомостей щодо відмови проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським.

Протокол також не містить відомостей стосовно осіб, які були свідками такого огляду чи відмови від проходження огляду на місці зупинки.

Крім того, після ознайомлення з примірником протоколу про адміністративне правопорушення, наданого ОСОБА_1, судом встановлені розбіжності його змісту з протоколом, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3