"01" лютого 2019 р. Справа № 363/4867/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Карбишева, 7 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року, близько о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Вишгород, вул. Набережна, Київської області, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «Renault Laguna» державний номерний знак KJB061, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, заповільнена, нечітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Разом із цим, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року). Таким чином, ОСОБА_1 двічі протягом року, піддавався стягненню за порушення п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118595 від 06.11.2018 р., згідно якого, ОСОБА_1, в м. Вишгород, вул. Набережна, Київської області, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «Renault Laguna» державний номерний знак KJB061, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, заповільнена, нечітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1-2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких викладені обставини, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3-4), постановами Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року та Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те, що той повторно піддається стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити в межах передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4