Справа № 285/149/19
провадження у справі 3/0285/125/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 06.01.2019 року, о 01 год. 48 хв., гр.. ОСОБА_1, в м. Новоград-Волинський, по вул.. Житомирській, 142, керував транспортним засобом із технічними несправностями, а саме в темну пору доби не горіла права фара в режимі ближнього світла та задній правий габарит, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

В судове засідання зявилася законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у скоєному правопорушенні, оскільки автомобіль був у справному стані.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення законного представника ОСОБА_2, прихожу до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, особою не було враховано вимоги даної статті та в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зібрано та не долучено до матеріалів безперечних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: не долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази, з яких не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з технічними несправностями, а саме в якого не горіла права фара в режимі ближнього світла та задній правий габарит, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий