Справа № 594/1116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в Борщівській районній комунальній лікарні, за адресою м.Борщів вул.С.Бандери,129, висловлювався нецензурною лайкою в адрес лікаря-експерта ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 28 серпня 2019 року прийшов разом із дружиною ОСОБА_3 до Борщівської райлікарні, для проведення експертизи за її участі, яку повинен був провести лікар-експерт ОСОБА_2 . Дружина зайшла в кабінет ОСОБА_2 , а він залишився чекати під кабінетом. Через невеликий проміжок часу вона вибігла в сльозах пояснивши, що лікар ОСОБА_2 її образив. Після чого, ставши на захист дружини, він зайшов в кабінет до ОСОБА_2 з метою з`ясування обставин і між ними зав`язалася сварка на підвищених тонах. ОСОБА_2 претензійно запитав його хто він такий, образливо висловився на його адресу, тому він розізлився і коли виходив з кабінету, про себе нецензурно вилаявся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що 28 серпня 2019 року вона звернулася до експерта ОСОБА_2 про проведення експертизи щодо неї, як потерпілої, згідно ухвали суду. Прийшла до нього в кабінет, сіла та закинула ногу на ногу. В цей час експерт Філіп сказав їй, що вона буде так сидіти на бульварі, на що вона зі сльозами на очах запитала, що вона такого зробила, однак, експерт повернув їй паспорт і відмовився проводити експертизу. Тоді вона вийшла в сльозах з кабінету експерта і сказала своєму чоловікові, який чекав на неї, що експерт їй нахамив. У момент, коли її чоловік ОСОБА_1 зайшов у кабінет до експерта ОСОБА_2 , вона не була присутня при їхній розмові.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року серії ГР №278992; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , даними під час розгляду справи, письмовими поясненнями лікаря ОСОБА_5 , доданими до матеріалів справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що працює експертом Борщівського відділення судово-медичної експертизи. 28 серпня 2019 року близько 13.00 год. у його службовий кабінет зайшла невідома громадянка з ухвалою суду, на підставі якої він повинен був провести експертизу. Запросив громадянку присісти, а сам у цей час вивчав ухвалу суду, після чого запропонував їй сісти належним чином, а не так як вона сиділа, зауваживши при цьому, що так вона буде сидіти на лавочці у сквері, у відповідь на що з її боку була бурхлива реакція. Вона сказала йому, що він собі дозволяє, забрала зі столу документи і ухвалу суду і вийшла з кабінету. За мить у кабінет увірвався молодий чоловік, а саме ОСОБА_1 і почав кричати, що він образив його дружину. Як він зрозумів, це був чоловік особи, яка звернулася для проведення експертизи. Він запропонував чоловікові вийти, однак той погрожував йому, висловився в його адресу нецензурно і сказав, що вийде, але він про це ще пожаліє. Конфлікт тривав десь приблизно 2 хв.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що працює медсестрою у відділенні судово-медичної експертизи і 28 серпня 2019 року перебувала на робочому місці в Борщівській ЦРКЛ. До експерта ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 з ухвалою про проведення експертизи, а через деякий час вибігла з кабінету з криком : «Як ви зі мною розмовляєте». Після цього в кабінет експерта зайшов молодий чоловік, між ними відбулася розмова на підвищених тонах і вона чула, як цей чоловік в адрес ОСОБА_2 висловився нецензурно та сказав, що він зараз вийде, а коли ще раз зайде, то той про це пошкодує.

Як встановлено з наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_5 , він працює лікарем-невропатологом в Борщівській ЦРКЛ і 28 серпня 2019 року був на робочому місці в своєму кабінеті, який знаходиться поруч з кабінетом судмедексперта ОСОБА_2 Біля обіду він чув голосну розмову невідомого йому чоловіка.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно довідки №1922 від 02.09.2019 року, виданої Борщівською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 з 01.01.2018 і по цей час, адміністративною комісією міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього не надходило.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя