Єдиний унікальний номер 725/650/19
Номер провадження 3/725/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №157524 від 05 січня 2019 року, ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 03.12.2018р., 10.12.2018р., 17.12.2018р., 24.12.2018р., 24.12.2018р. та 31.12.2018р. не зявився на реєстрацію до Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул.Білоусова, 19 м.Чернівці.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт «б» ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 листопада 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, яким його зобовязано зявлятися на реєстрацію в Шевченківське ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області один раз у будь-який понеділок місяця до начальника сектору, а у випадку його відсутності до чергового ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи відбувався у відсутність ОСОБА_1, який до суду не зявився.

Дослідивши письмові докази у справі, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у звязку із чим, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП В Чернівецькій області, незважаючи на те, що на нього було покладено обовязки зявлятися на реєстрацію в будь-який понеділок місяця.

Разом з тим, наведені у протоколі обставини щодо неявки ОСОБА_1 на реєстрацію, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Так, згідно довідки головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 14.01.2019р., ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в облпсихлікарні, де у період з 31 жовтня 2018р. по 04 січня 2019р. перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, ОСОБА_1 з поважних причин не зявився на реєстрацію, що виключає його відповідальність за вказане у протоколі порушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,124,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич