Справа № 445/1686/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ПП " ОСОБА_2 "

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081406 від 21.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 21.07.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Золочів по вул. С. Стрільців Львівської області керував скутером HONDA DIO д.н.з. б НОМЕР_1 н у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із використанням приладу "Драгер" та у присутності двох свідків. Результат тесту 2,05 %.

Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернено до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з повторно наданих матеріалів, на виконання постанови суду від 29.08.2019 року, в ході дооформлення, посадовою особою в протокол були внесені додаткові записи після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, що не передбачено діючим КУпАП, а протокол та додані матеріали не містять доказів на підтвердження ознайомлення правопорушника з виправленими відомостями.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Незважаючи на вказані положення в протокол серії БД № 081406 від 21.07.2019року внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме в графі де зазначається за якою саме частиною статті кваліфікуються дії особи, відносно якої складено протокол та дописано частина «I», у графі місце роботи дописано "вантажник ПП Вереда", проте відмітки про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі немає.

Обов`язок щодо збирання доказів ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Пилип`як