Провадження № 3/389/1280/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, РНОК НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2018 року о 14.30 год. не перехресті вулиць Будьонного та Дзержинського в м.Знамянка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнився в безпечності проїзду нерегульованого перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул.Будьоного, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії БД № 031802 від 09.12.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 09.12.2018 року він з дружиною на власному автомобілі рухався по вул.Дзержинського. Перед здійснення повороту ліворуч він впевнився в безпечності маневру і почав повертати. Автомобіль «Ланос», який рухався назустріч, почав здійснювати поворот праворуч, його занесло в калюжі і він врізався в дверцята автомобіля під керуванням його, ОСОБА_2 Вважає себе не винуватим.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №031802 від 09.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2018 року о 14.30 год. не перехресті вулиць Будьонного та Дзержинського в м.Знамянка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнився в безпечності проїзду нерегульованого перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул.Будьоного, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

- схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля НОМЕР_3.

- поясненнями свідка ОСОБА_1, що надані під час розгляду справи, відповідно до яких на автомобілі під керуванням її чоловіка вони рухались по вул.Дзержинського. На повороті раптом опинився іншій автомобіль і відбулося зіткнення.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, що надані ним під час розгляду справи, відповідно до яких він за кермом автомобіля рухався по вул.Будьоного. При повороті праворуч на вул.Дзержинського, йому на зустріч виїхав автомобіль. Вважає, що зіткнення відбулося через те, що на його смузі руху опинився інший транспортний засіб. Не заперечує, що в калюжі його автомобіль занесло, але це відбулося на його смузі руху. Має претензії до ОСОБА_1 з приводу ремонту автомобіля.

- поясненнями інспектора поліції ОСОБА_4, який суду показав, що по прибуттю за викликом на місце ДТП, вони побачили два автомобіля марки ВАЗ і ДЕО. На автомобілі ДЕО був пошкоджений передній бампер, а у автомобіля ВАЗ фара. Жоден з водіїв не визнавав вину в скоєнні ДТП, і кожен з них пояснював, що рухався по своїй смузі руху.

Таким чином суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його особу, характер вчиненого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 1001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 6001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк предявлення до примусового виконання „_____ ___________________20 __ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6