П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/64/19

Провадження №3/377/22/19

30 січня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ДСП «ЧАЕС» економістом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №592732 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбаченим законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 18.01.2019 року, об 11 годині 30 хвилин, палив тютюнові вироби біля підїзду Бєлгородського кварталу, будинок №6 м. Славутич, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, суду пояснила, що належним чином виконує обов,язки по вихованню сина, у період який зазначений у протоколі, син перебував у школі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592732 від 18.01.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом інспектора з ЮП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст.184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб,єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб,єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-2,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко