Справа № 507/91/19
Провадження № 3/507/72/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, працюючого таксистом, жителя ОСОБА_3 м. Кишинів,
за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: поліцейський який складав протокол, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не повністю зазначив в протоколі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі не повністю вказана адреса місця проживання ОСОБА_1.
У звязку з чим суд позбавлений можливості викликати в судове засіданні особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає всебічно та обєктивно встановити всі обставини справи та розглянути протокол про адміністративне правопорушення.
При розгляді вказаних матеріалів судом було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: згідно запису у протоколі гр. ОСОБА_1 11.01.2019 року о 13:10 годині на 325 км + 800. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ГАЗ, д/н ОЕ 621Е52 не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в разі чого здійснив зіткнення з автомобалем ГАЗ д/н ОЕ 627 Е52.
Однак протоколі про адміністративне правопорушення в графі потерпіла особа, відсутні відомості про потерпілого, не зазначено його адресу ( засоби звязку).
Відсутність відомостей про потерпілу особу перешкоджає всебічно та обєктивно встановити всі обставини справи.
Крім того, ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072864 від 11.01.2019 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3.
В матеріалах справи відсутні відомості того, що ОСОБА_1 була надана можливість залучити перекладача або відомості про те, що останній володіє українською мовою і розуміє її.
Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.
Схема ДТП, що додана до протоколу, не підписана другим водієм та не зазначено про причини відсутності підпису.
Згідно розділу 8 ч. 4 п.9 На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: результати огляду на стан спяніння.
Однак на зворотному боці схеми місця ДТП відсутні відомості про результати огляду.
Відсутність в матеріалах справи всіх вищевказаних відомостей, необхідних для вирішення справи, позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області , для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Гнатюк В.О.