Справа № 493/1576/19
Провадження № 3/493/699/19
13 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 176 КУпАП України,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28.06.2019 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Ст. 187 ч. 2 КУпАП передбачає повторність, якщо правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно перевірки на особу, 18.12.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП України штраф 51 грн. Також з перевірки вбачається, що в «Адмінпр-ка» внесені відомості за № АПР18 9564 від 28.06.2019 р. ст. 187 ч. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року без зазначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного стягнення або звільнення останнього від адміністративної відповідальності. В матеріалах справи, яка надійшла до суду міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009564 від 28.06.2019 року, тому приходжу до висновку, що саме відомості даного протоколу внесені в перевірку. Таким чином правопорушення, вчинене ОСОБА_1 28.06.2019 року, не вважається вчиненим повторно і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 28.06.2019 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився в м. Балта Одеської області на випускному вечері у свого племінника. В цей час він був зобов`язаний перебувати вдома.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009564 від 28.06.2019 року.
Постановою Балтського районного суду Одеської від 04.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , якою, зокрема, зобов`язаного останнього знаходитися вдома з 21:00 год. до 05:00 год.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ