Справа № 750/8844/19
Провадження № 3/750/1784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року об 11 год. 58 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 133 керував автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

З іншого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, підтвердив викладені в протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що через сильний дощ була погана видимість, тому він не помітив та не відчув наїзду на автомобіль та продовжив рух. Шкоду, завдану ДТП, він потерпілому повністю відшкодував.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного не настало, шкода відшкодована та претензій до водія з боку іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди немає, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати правопорушення за ст. 124 КУпАП малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи також свідчення ОСОБА_1 стосовно залишення ним місця ДТП, суд не вбачає в його діях умислу на вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра