ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю прокурора - Мацегори В.О., адвоката Терпелюка Є.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючого головним спеціалістом-аудитором Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 497 від 16.07.2019 зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-аудитора Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VIІ, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону «Про запобігання корупції», а також ст. 1, ст. 45 та ч. 2 ст. 52 Закону суб`єктом декларування, примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону, після отримання доходу в розмірі 332500 грн. за договором купівлі-продажу квартири (договір №2113 від 05.06.2018), не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просять закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строк накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В протоколі зазначено, що датою виявлення правопорушення є дата складання адміністративного протоколу № 497 від 16.07.2019 р.

Однак, з матеріалів справи, а саме доданої до справи копії щорічної декларації головного-спеціаліста аудитора ОСОБА_1 , яка була роздрукована 02.05.2019 р. з Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що відомості з приводу неподання ОСОБА_1 повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, були виявлені саме 02.05.2019. При цьому, усі необхідні документи для складання протоколу в розпорядження Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України були направлені Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства були направлені 27.05.2019 р., та отримані Департаментом 29.05.2019 р.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення було виявлене не в день складання протоколу 16.07.2019 р., як це зазначено в протоколі № 497, а 29.05.2019 (час отримання усього пакету документів, необхідних для складання адмінпротоколу), у зв`язку із чим строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився ще 29.08.2019 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- К.С. Садовський