Справа №461/561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Волиця, вул. Академіка Возняка 101А

за ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

17.11.2018 року близько 22 годин 15 хвилин в зону митного контролю м/п «Рава Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну заїхав рейсовий автобус марки «MAN 16.290» р.н. НОМЕР_1, який слідував за рейсом «ОСОБА_4 ОСОБА_5». У ході проведення митного контролю даного транспортного засобу, був виявлений незадекларований товар, а саме: таблетки «SUNULOX» в кількості 400 упаковок по 10 таблеток, гель від глистів з маркуванням «EQUEST PRAMOX» в кількості 10 упаковок, розчин для іннєкцій «METACAM» в кількості 20 упаковок по 50 мілілітрів, сироп з маркуванням «PROPALIN» в кількості 13 упаковок по100 мілілітрів, таблетки з маркуванням «CARDISURE» в кількості 15 упаковок по 100 таблеток, препарат «CEFOWECINA» 2 упаковки. Згідно пояснень наданих громадянином ОСОБА_3, який слідував в якості пасажира даного автобуса, вказаний товар належить йому.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні факти правопорушення не заперечив, при цьому вказав, що вартість переміщуваного товару заявлена митним органом перевищує його реальну вартість. З цього приводу надав товаросупровідні документи (рахунки-фактури).

Заслухавши представника Львівської митниці, представника - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №7040/20900/18 від 18.11.2018 року, копією паспорта ОСОБА_3, копією контрольного талону, митною декларацією, поясненнями ОСОБА_3, наданими митному органу, рахунками фактурами, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених у ОСОБА_3 товарів, висновком експертизи.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведена повністю.

При цьому, суд враховує надані представником ОСОБА_3 рахунки-фактури №5449/FW/HZ/2018, як належні і допустимі по справі докази, оскільки такі прямо вказують на точну вартість переміщуваного товару, видані продавцем такого товару, стосуються безпосередньо обставин справи та належним чином перекладені на офіційну державну мову.

Так, вартість товару: таблетки «SUNULOX» в кількості 400 упаковок по 10 таблеток, гель від глистів з маркуванням «EQUEST PRAMOX» в кількості 10 упаковок, розчин для іннєкцій «METACAM» в кількості 20 упаковок по 50 мілілітрів, сироп з маркуванням «PROPALIN» в кількості 13 упаковок по100 мілілітрів, таблетки з маркуванням «CARDISURE» в кількості 15 упаковок по 100 таблеток, препарат «CEFOWECINA» 2 упаковки становить 2 442,68 злотих.

Станом на 16.11.2018 року (згідно офіційного курсу НБУ) вказана сума еквівалентна 17 877,92 гривень.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 17 877 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 92 копійок.

Конфіскувати в дохід держави таблетки «SUNULOX» в кількості 400 упаковок по 10 таблеток, гель від глистів з маркуванням «EQUEST PRAMOX» в кількості 10 упаковок, розчин для іннєкцій «METACAM» в кількості 20 упаковок по 50 мілілітрів, сироп з маркуванням «PROPALIN» в кількості 13 упаковок по100 мілілітрів, таблетки з маркуванням «CARDISURE» в кількості 15 упаковок по 100 таблеток, препарат «CEFOWECINA» 2 упаковки, вилучені згідно протоколу №7040/20900/18 від 18.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 286,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.