Справа №639/427/19
Провадження №3/639/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із ОСОБА_1 адвокатів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка працює на посаді державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харків ГТУЮ у Харківській області, адреса роботи: м. Харків, вул.Москалівська, буд.58;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з представлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що станом на 23.11.2018 року державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, не надано інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2018 року вих. №15/18, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Однак, складений відносно ОСОБА_2 протокол серії ХВ №42 відомостей про дату її народження та місце мешкання не містить, що у подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Також, незважаючи на направлення ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення рекомендованим листом 29.12.2018 р. (а.с.11), станом на час надходження до суду матеріалу, майже через місяць, відомості про одержання вказаною особою примірнику протоколу, до матеріалів справи не додані, а лише наявні відомості щодо вручення 02.01.2019 року Омельченку.

Таким чином, докази обізнаності ОСОБА_2 про складання протоколу про адміністративне правопорушення ХВ №42 від 16.01.2019 р. відсутні.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення з вказаними вище недоліками, позбавляє суд можливості його оцінки в якості доказу та розгляду зазначених у ньому обставин адміністративного правопорушення по суті, а тому матеріали слід повернути ОСОБА_1 адвокатів Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 за ч.5 ст.212-3КУпАП, направити ОСОБА_1 адвокатів Харківської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Макаров