ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"12" вересня 2019 р. Справа № 414/2486/19

Провадження № 3/414/539/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Луганській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

28 серпня 2019 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Заводській м. Рубіжне Луганської області транспортним засобом автомобіль "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Кремінським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавче провадження № 45205458 від 19.07.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вину визнає, зазначивши, що дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів близько 17 000 гривень, однак частково погасив її, та залишилось близько 200 грн. на момент вчинення правоопорушення. На даний час він сплатив усю суму заборгованості та має переплату по аліментах, про що має відповідні чеки. Просив суворо не карати.

Як вбачається із постанови від 19.07.2019 р., винесеної у ВП 45205458 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 4), старшим державним виконавцем Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Бабіною С.І. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2/414/599/2014, виданого 16.09.2014 р.

В судовому засіданні було досліджено фіскальні чеки, згідно яких 27.08.2019 року ОСОБА_1 перерахував на ім`я " ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по аліментах 200 грн., 07.08.2019 року 2000 грн., 05.08.2019 року 4900 грн., 12.08.2019 року 5400 грн., 02.08.2019 року 5000 грн., 09.09.2019 року 1665,00 грн. (а.с. 15-16).

Згідно довідки Кремінського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 09.09.2019 року № 6762, станом на 28.08.2019 року існувала заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів 151,66 грн., а 04.09.2019 року 534,18 грн. (а.с. 13).

З огляду на встановлене, 28.08.2019 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а розмір заборгованості по аліментах становив 151,66 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, погасив заборгованість по сплаті аліментів у повному обсязі, не притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук