Справа № 366/1658/19
Провадження №3/366/977/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне праовпорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 082020: 02.07.2019 року о 22 годині 35 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київській, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби, був неосітлений державний номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушеня ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному визнав частково та повідомив при цьому, що він не бачив що в нього в автомобілі неосвітлюється державний номерний знак, на даний час він усунув цю несправність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої сладено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

П.2.9 в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, в тому числі, з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Ч.7 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

В матеріалах адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 , на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП інспектором Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Богушем Л.В. додано лише сам протокол про адміністративне правопорушення, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 256, 283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя