Справа № 203/2872/19
Провадження № 3/0203/1872/2019
П О С Т А Н О В А

10.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Козій І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 року о 13 год. 45 хв. на митному посту «Аеропорт» Дніпропетровської митниці ДФС під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів і багажу, що відлітали авіарейсом №676 сполученням «Дніпропетровськ-Відень» Nesterov Eugen, формою для проходження митного контролю обрав спрощений порядок митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму вартості товару, який переміщується через митний кордон У країни.

Під час огляду багажу вищевказаного громадянина за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan» та подальшого візуального огляду було виявлено лікарський препарат «Пенталгін ІС» в кількості 700 пігулок вартістю 1111 грн. 60 коп., які знаходились у картонній коробці блакитного кольору для електронного годинника з написом: «LED DIGITAL CLOCK CX-818» у валізі чорного кольору серед особистих речей ОСОБА_2 Eugenа. До вказаної картонної коробки за допомогою прозорого скотчу з двох боків були примотані 2 плитки шоколаду та з одного боку цукерки розсипом.

Одна пігулка препарату «Пенталгін ІС» містить 0,01 г. фенобарбіталу, таким чином у 700 пігулках загальна кількість діючої речовини 7 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), фенобарбітал віднесений до психотропних речовин (Таблиця ІІІ Список №2), обсяг яких є обмеженим в Україні, а згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 7 г. фенобарбіталу становить невеликий розмір.

Таким чином, Nesterov Eugen вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення лікарського препарату «Пенталгін ІС» у кількості 700 пігулок (70 блістерів по 10 пігулок у кожному), із загальним вмістом фенобарбіталу 7 г., чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару з конфіскацією предмету правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення, зокрема, товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Частиною першою статті 318 МК України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Крім того, п. 6.1. розділу 6 Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналася 05 жовтня 2006 року і котра для України набрала чинності 15 вересня 2011 року, визначено, що усі товари, які ввозяться на митну територію чи вивозяться з неї, незалежно від того, чи обкладаються вони митами та податками, підлягають митному контролю.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 Eugenа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0026/11000/19 від 17.02.2019 року, доповідною запискою №030/04-50-70-01-11 від 17.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 Eugenа, копією паспорта ОСОБА_2 Eugenа, копією білету, рішенням про адміністративне затримання від 17.02.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.02.2019 року, копією квитанції від 18.02.2019 року, повідомленням №1 про протиправне діяння що містить ознаки злочину від 17.02.2019 року, та іншими матеріалами, що містяться в справі та були досліджені в судовому засіданні.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що Nesterov Eugen здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України лікарського препарату «Пенталгін ІС» в кількості 700 пігулок вартістю 1111 грн. 60 коп. з приховуванням від митного контролю шляхом перевезення їх у картонній коробці блакитного кольору для електронного годинника з написом: «LED DIGITAL CLOCK CX-818» у валізі чорного кольору серед особистих речей, до вказаної картонної коробки за допомогою прозорого скотчу з двох боків були примотані 2 плитки шоколаду та з одного боку цукерки розсипом.

З огляду на зазначене та положення ст.319 МК України, Nesterov Eugen здійснив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, які суд кваліфікує як здійснення переміщення через митний кордон України лікарського препарату з приховуванням від митного контролю, шляхом перевезення їх у картонній коробці блакитного кольору для електронного годинника у валізі чорного кольору серед особистих речей, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 Eugenа, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 Eugenа адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення складає 1111 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 318, 319, 483, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст.10, 11, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 60 копійок та з конфіскацією лікарського препарату «Пенталгін ІС» у кількості 700 пігулок (70 блістерів по 10 пігулок у кожному).

Грошові кошти в розмірі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень, внесені Nesterov Eugen на депозитний рахунок Дніпропетровської митниці ДФС згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 18.02.2019 року в рахунок забезпечення штрафу, перерахувати в дохід держави.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 Eugenа на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков