Справа № 444/245/19
Провадження № 3/444/145/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5, з участю перекладача Аль-Хусейн Шван Ханід, захисника ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС "Рава-Руська", про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіка Ірак, м.Ірбіль, не працюючого, закордонний паспорт громадянина Республіки Ірак для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 31.07.2018 року,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 24.01.2019 року о 12 год. 00 хв. на підставі ст.ст.3,5 Угоди між Україною та Європейським співтовариством "Про реадмісію осіб" був переданий на територію України , за те, що 23.01.2019 року ОСОБА_5 діючи у складі групи осіб вчинив незаконний перетин державного кордону із України в Республіку Польща , поза пунктами пропуску, на напрямку 638 прикордонного знаку, територія Потелицької сільської ради ,Жовківського району Львівської області, внаслідок чого останній 23.01.2019 року був затриманий представниками Прикордонної варти Республіки Польща , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю та надав аналогічні пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Додатково пояснив, що направлявся з іншими затриманими у Республіку Польща а в подальшому в інші країни Європи в пошуках кращих умов життя та роботи .

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169466 від 24.01.2019 року; протокол прикордонно-представницької зустрічі Помічників Прикордонного Уповноваженого України по Львівській ділянці та Помічників Прикордонного Уповноваженого Республіки Польща по Бещадській ділянці від 24.01.2019 року ; та іншими матеріалами справи .

Дії ОСОБА_5 кваліфікувані за ч.2 ст.204-1 КУпАП вірно , так як він з групою осіб вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Санкція ст. 204-1 ч.2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п"ятсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України .

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України - для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.