Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/232/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Нове Село, вул.Центральна, 1 Виноградівського району Закарпатської області, до адміністративної відповідальності не притягалася, відомості про РНОКП невідомі,

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2018 року близько 19-30 години в смт.Вилок по вул.Раковці Виноградівського району керуючи транспортним засобом марки «LAND ROVER», д.н.з.MEZ341 Угорської Республіки, не врахувала дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з електроопором. В результаті зіткнення пошкоджено електроопору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення, якими підтвердила усі обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 визнала вину у допущенні правопорушення. Щиро кається у допущеному.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року серії БД№278357, Схему місця ДТП від 07.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, інші докази, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро розкаялася, що є помякшуючою відповідальність обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_3