П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/229/19

28 січня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки АДРЕСА_1 повною загально середньою освітою, здійснює догляд за малолітньою дитиною, одружена, на утриманні знаходиться троє дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, громадянка України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство .

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

23.01.2019 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Пнів Надвірнянського району, Івано-Франківської області застосувала психологічне насильство, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно свого чоловіка ОСОБА_2, що супроводжувалося нецензурними словами в його сторону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 359580 від 25.01.2019 р. (а.с. 1); довідка дільничного Надвірнянського ВП за заявою ОСОБА_1 (а.с.2); рапорта працівника поліції Гандзюк В.І. від 23.01.2019 р. (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшуть відповідальність: щире розкаяння у вчиненому.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням їй.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.