1Справа № 335/8323/19 3/335/1378/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяМакаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, не працюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року о 17 год. 00 хв. було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилося у недбалому ставленні у відвідуванні лікарів дітьми та проживання їх в антисанітарних умовах.

У призначені судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причини її неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, справа про адміністративне правопорушення може розглядатись без її участі.

Обставини неявки у судові засідання ОСОБА_4 , якій було відомо про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, неодноразові виклики її в судові засідання, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що призводить до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті.

На підставі викладеного, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_3 винна у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 282738 від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких остання вину у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків визнає, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 11.07.2017 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.10.2017 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, актами обстеження комісією Відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради умов проживання дітей ОСОБА_1 , листом Відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.03.2019 року № 05-22/086, з якого вбачається, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають на профілактичному обліку, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Питання стану виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до її дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районною адміністрацією міської ради 08.11.2018 року. За підсумками засідання комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим до суду подано відповідний позов.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленихзаконом.

За викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітейОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що вона має на утриманні знаходиться 2 малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці, не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та до неї за можливе накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров