Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.09.2017 року до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплатив в період з 01.05.2018 року по 01.04.2019 аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і станом на 01.04.2019 року становить 15168 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з доданих до апеляційної скарги платіжних документів вбачається факт оплати аліментів в період з 01.05.2018 року, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , який просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про наявність такої постанови ОСОБА_1 стало відомо 09 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 18 липня 2019 року.

На підставі наведеного строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України № 2234-VIII від 7 грудня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний Закон України набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 26 квітня 2018 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 гривень, на дитину щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

22 травня 2018 року державним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/7662/17, виданого Рівненським міським судом 26 квітня 2018 року.

Відповідно до даних протоколу №56459752 від 05 квітня 2019 року, складеного державним виконавцем Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпаном В.В., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2019 року, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та становить 15168,00 грн.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що докази, які наявні у матеріалах справи є достатніми та необхідними для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, що передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відтак, постанова місцевого суду відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Сачук В.І.