Справа №461/6932/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2004 виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській область,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019р. на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.07.2019 № 6208/04/53, із копіями матеріалів перевірки ЖЄО № 5934 від 28.06.2019 відносно громадянина України ОСОБА_1 , для прийняття рішення згідно МК України та поліетиленовий пакет, у якому знаходився газовий балончик марки «ТЕРЕН 4М».Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУНП у Львівській області, вбачається, що 28.06.2019 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 .В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Під час прикордонно-митного контролю вказаної особи і транспортного засобу працівниками ДПСУ в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено предмет «газовий балончик марки «ТЕРЕН 4М», власником якого визнав себе гр. ОСОБА_1 Положеннями Постанови КМ України від 04.08.1997 № 829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» газові балончики віднесено до засобів активної оборони.У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ газові балончики не можуть перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями Постанови КМ України від 04.08.1997 № 829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» газові балончики віднесено до засобів активної оборони.У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ газові балончики не можуть перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3215/20900/19 від 16.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати проведення перевірки від 28.06.2019 р., доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь ЛМ ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 8,74 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3215/20900/19 від 16.08.2019 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 76,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко