Справа №: 653/2784/19
Провадження № 3/653/1132/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 03.30 год. н а 92 км 500 м а/д Т-2209 В.Лепетиха-Іванівка-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ- 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початку маневру обгону не переконався, що після зіткнення обгону зможе не створюючи перешкоди т/з, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сhevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті зіткнення вказаний автомобіль з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду (металеві труби) та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п. 14.2 (г) Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392348 від 05 серпня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24 липня 2019 року він їхав на своєму автомобілі з м. Генічеська в сторону смт. Іванівка та здійснював обгін автомобіля «Сhevrolet Aveo», рухався зі швидкістю приблизно 40-50 км на годину. При завершенні маневру побачив яму на дорозі, та об`їжджаючи її повернув праворуч та зачепив автомобіль «Сhevrolet Aveo», після чого останній з`їхав з проїжджої частини та зіткнувся з металевими трубами, які лежали на узбіччі;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 24 липня 2019 року близько 04 год. 00 хв. він виїхав з с. Петрівка Генічеського району в напрямку смт. Іванівка та на а/д Т-2209 його почав обганяти автомобіль червоного кольору ВАЗ 2106, який майже закінчивши маневр, різко вельнув праворуч та вчинив зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля «Сhevrolet Aveo», через що останній повернув праворуч, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет;

- рапортом ст. інспектора Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б. від 24 липня 2019 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;_______;______________;* Серія та номер протоколу, р/р 1001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова