Справа № 505/77/19
Провадження № 3/505/132/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Укрєвротранс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 122-4 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №070079 від 27.12.2018 року ОСОБА_2 10.09.2018 р., близько 23 години 40 хвилин на 21 км. Житомирського шосе в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області на території ТОВ «Логістік-Плюс» керуючи тягачем «FRAIGHLINER» д/н ВН5138СНз напівпричепом DENNISON д/н НОМЕР_1 був причетний до ДТП, внаслідок наїзду на рампу №3 секції «Д» складу №2. Шляхом розшукових законів автомобіля та водія було встановлено. Свідків та потерпілих під час складання протоколу не було.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №070079 від 27.12.2018 року ОСОБА_2 10.09.2018 р., близько 23 години 40 хвилин на 21 км. Житомирського шосе в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області на території ТОВ «Логістік-Плюс» керуючи тягачем «FRAIGHLINER» д/н ВН5138СНз напівпричепом DENNISON д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на рампу №3 секції «Д» складу №2. Внаслідок пригоди рампа отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях за ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП надійшли 14.01.2019 року та судовий розгляд був призначений на 28.01.2019 року.

Оскільки правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_2 мали місце 10.09.2018 року, а до суду протокол надійшов 14.01.2019 року і з моменту вчинення останнім адміністративних правопорушень, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.