Справа № 713/1585/19
Провадження №3/713/573/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25.08.2019 року, біля 07.30 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_3 , 25.08.2019 року, біля 13.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Запевнив, що з дружиною примирився.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №090305 від 25.08.2019 року та серії ГП №711870 від 26.08.2019 року, зміст та форма яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, заявами та поясненнями ОСОБА_4 від 25.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 25.08.2019 року.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_5 правопорушень вперше при збігу сімейних обставин визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справ, врахувавши особу порушника, майновий стан, позитивну характеристику, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з дружиною до розгляду справ примирився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень.

Оголосити ОСОБА_7 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк