Справа №295/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

з участю представника потерпілої.............ОСОБА_2,

захисника......................................................ОСОБА_3,

особи, що притягається до відповідальності.... ОСОБА_1,

встановив:

11.12.2018 о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1, на Чуднівському мосту, не врахував дорожьої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 11.12.2018 їхав зі швидкістю 30-45 км/год на навчання у напрямку Корбутівки, оскільки була ожеледиця він не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, автомобіль почало заносити та крутити, внаслідок чого на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення з транспортним засобом BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Важєає, що однією з причин пригоди стало недотримання потерпілою встановленої на даній ділянці дороги швидкості руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077469 від 02.01.2019 (а. с. 1);

-протоколом огляду місця ДТП, яка сталась 11.12.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 14-21);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2018 (а. с. 22);

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4;

-висновком експертного дослідження від 08.01.2019 №1 підтверджується, що в дорожній обстановці, що склалась, ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. З технічної точки зору, його дії не відповідають зазначеним вимогам та створили небезпечну дорожню обстановку для водія автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.