Справа № 699/662/19
Номер провадження № 3/699/249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.08.1997, інші відомості суду не відомі,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019 року о 19 год. 10 хв. по вул. Перемоги, 140, в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely FE-1 comfort (GL) д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу при виконанні обгону, допустив зіткнення з автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_3 , під керування гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 14. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Крім того, 19.05.2019 року о 19 год. 10 хв. по вул. Перемоги, 140, в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely FE-1 comfort (GL) д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №149286, ОБ №149285, які складені відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора-чергового №2 Корсунь-Шевченківського ВП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2019 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 25.06.2019, що 27.08.2019 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. Судовий розгляд призначено на 18.09.2019 з викликом ОСОБА_1

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.