Справа № 149/2207/19
Провадження №3/149/772/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого доглядачем в ПРАТ МХП «Зернопродукт», паспорт серія НОМЕР_1 вид. Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, 10.01.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2019 року близько 17:25 години в с. Куманівці Хмільницького району по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Ascona ,д.н.з. НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості, здійснив наїзд на зупинку транспорту загального користування, чим порушив п. 12.1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 13 серпня 2019 року близько 17:25 години в с. Куманівці Хмільницького району по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_1 ,. керуючи автомобілем Opel Ascona ,д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 13 серпня 2019 року близько 17:25 години в с. Куманівці Хмільницького району по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав спиртні напої. Згідно показів прибору контролю тверезості Drager ARBL 0794, показник 2,06 %0, чим порушив п. 2.9 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП визнав повністю. Вину вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.08.2019 на момент вчинення ДТП він вже перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та відеозаписами.

Так, з протоколу серії ОБ № 092509 від 13 серпня 2019 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З протоколом ознайомлено ОСОБА_1 , та який від підпису протоколу, надання письмових пояснень та отримання копії протоколу відмовився (а.с.2).

З протоколу серії ОБ № 092510 від 13 серпня 2019 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. З протоколом ознайомлено ОСОБА_1 , та який від підпису протоколу, надання письмових пояснень та отримання копії протоколу відмовився (а.с.4).

З протоколу серії ОБ № 092561 від 13 серпня 2019 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. З протоколом ознайомлено ОСОБА_1 , та який від підпису протоколу, надання письмових пояснень та отримання копії протоколу відмовився (а.с.6).

З рапорту чергового Хмільницького ВП вбачається, що 13 серпня 2019 року ОСОБА_2 здійснив повідомлення про те, що водій ОСОБА_3 здійснив наїзд на зупинку на автомобілі «Опель» д.н.з. НОМЕР_4 , та поїхав додому (а.с.11), що також підтверджується заявою ОСОБА_2 (а.с.12).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13 серпня 2019 року близько 17:30 год. він побачив як ОСОБА_1 , сів за кермо автомобіля «Опель» та поїхав із місця ДТП. Перед цим ОСОБА_1 здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, внаслідок чого пошкодив автомобіль та зупинку (а.с.13)

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 13 серпня 2019 року о 18:30 год. він був запрошений працівниками поліції при проведені огляду на встановлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 2,06 проміле (а.с.14).

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 179950 від 13серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.19).

Також, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, роздруківкою проведеного тесту прибором контролю тверезості Drager ARBL 0794, показник 2,06 %0 (а.с.8); фототаблицею (а.с.15-18); відеозаписами, доданими до протоколу Хмільницьким ВП (а.с.21).

Виходячи із вищезазначеного, суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він на момент вчинення ДТП вже перебував в стані алкогольного сп`яніння не підтвердженні жодними доказами, крім того спростовуються наведеними вище дослідженими і оціненими судом в їх сукупності доказами. Невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчинених правопорушень, та те, що три справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ № 6 (м. Хмільник) ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: