17.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/2611/16-п
Єдиний унікальний номер № 205/2611/16п
Провадження № 3-в/205/64/19
ПОСТАНОВА

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року т.в.о. начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мироненко О. звернувся до суду з поданням, в якому просив застосувати давність виконання постанови та припинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра диспансерно-поліклінічного відділення № 2 КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» з 22.09.2016 року по теперішній час. ОСОБА_1 потребує постійного нагляду лікарів та за станом свого здоров`я не може знаходитись в умовах ІТТ.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суддя приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016 року по справі № 205/2611/16п ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Постанова суду від 30.03.2016 року набрала законної сили 12.04.2016 року. Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання до 30.06.2016 року.

ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра диспансерно-поліклінічного відділення № 2 КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» з 22.09.2016 року по теперішній час. ОСОБА_1 потребує постійного нагляду лікарів та за станом свого здоров`я не може знаходитись в умовах ІТТ.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 30.03.2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, минуло більше трьох років, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, суд приходить до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016 року по справі № 205/2611/16п і виконання вказаної постанови припинити.

Постанову може бути в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова