Справа № 353/24/19
Провадження № 3/353/57/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1954 року, паспорт серія СС 522881, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.05.1998 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Обертин, керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, а саме, обїжджаючи яму, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, створив перешкоду транспортному засобу, який рухався позаду, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого водій останнього вдався до екстренного гальмування і останнього знесло в кювет.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та показав, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №100128 від 21.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 16.11.2018 роту та план схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 27, ч.4 ст. 122, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1954 року, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк