Справа №: 486/1550/19 Провадження № 3/486/712/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 568093 від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.08.2019 року о 15 годині 40 хвилин в м. Южноукраїнську Миколаївської області знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, має містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеній вимозі закону, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 568093 від 12.08.2019 року не конкретизовано місце вчинення Лозовським адміністративного правопорушення, зазначено лише, що останній в м. Южноукраїнську знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з чого неможливо з`ясувати, що саме зазначене місце є громадським, тоді як відповідальність настає саме за появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Окрім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою та другою статті 178 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутній доказ, який підтверджує повторність даного правопорушення, а саме постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Наявна лише копія постанови ГО № е по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріалів, які підтверджують кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, то об`єктивний розгляд справи неможливий.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, та оскільки складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова