Справа № 202/5975/19
Провадження № 3/202/2865/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв`язку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типів MikroTik NetMEtal5 з антеною AirMax одиниці; OmniTik 5 1 одиниця з частотою випромінювання у діапазоні частот 5 ГГц та типу MikroTik SXT2 1 одиниця з частотою випромінювання в діапазоні частот 2 ГГц, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. В протоколі гр. ОСОБА_1 зазначив, що зобов`язується в подальшому не порушувати законодавство України про частотний ресурс.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 16.08.2019 року, протоколами № 15082019/6305, № 15082019/6306, № 15082019/6307, № 15082019/6308 від 15.08.2019 року, спектрограмами випромінювання РЕЗ від 15.08.2019 року, фотознімками (а.с. 6, 9, 12, 15), та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні порядку користування (експлуатацією) радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв .

Керуючись ст.ст. 33, 146, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривню 00 копійок, без конфіскації засобів MikroTik NetMEtal5 з антеною AirMax одиниці; OmniTik 5 1 одиниця з частотою випромінювання у діапазоні частот 5 ГГц та типу MikroTik SXT2 1 одиниця з частотою випромінювання в діапазоні частот 2 ГГц.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко