Справа № 644/6691/19
Провадження № 3/644/1858/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаШевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.07.2019 року близько о 00 годині 03 хвилин, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ту Індустріальному АДРЕСА_5 Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та жильців будинку, погрожував застосуванням фізичної сили, на зауваження поліцейських та громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що вина останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); копією протоколу про адміністративне правопорушення, складеним 27.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с.3); рапортом від 27.07.2019 року (а.с.4), копіями заяв та пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с 5-11), довідкою АРМОР (а.с.12), які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.185, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачи апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.