Справа № 199/8881/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №118 по пр.Слобожанському у м.Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.02.2018 року серії ВП № 17078125.

ОСОБА_1 до суду не з"явився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 враховую те, що останній був належним чином повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення у судові засідання на 16.01.2019 року та 30.01.2019 року, на які ОСОБА_1 у зазначений час та місце до суду не з'явився.

Вважаю, що ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений на 16.01.2019 року та 30.01.2019 року, оскільки письмові виклики без виконання на адресу суду за будь-яких підстав повернуті не були.

30.01.2019 року у судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення її розгляду.

У судове засідання, призначене на 31.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, а його адвокат заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1

З огляду на викладене, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №128521 від 30.10.2018 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП;

- рапортом працівника поліції від 30.10.2018 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП;

- копією постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.02.2018 року серії ВП № 17078125 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, що виразилося в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд.

Суддя: В.Л. Воробйов