Справа № 731/18/19
Провадження № 3/731/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Головного Управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце роботи смт Варва Чернігівської області,

вул. Зарічна, 3-а,

директора ТОВ «Агрілаб»,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрілаб» (Код 39370348, м. Варва, вул. Зарічна, буд. 3-а) встановлено, що директор ТОВ «Агрілаб» ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, що було встановлено актом від 26 листопада 2018 року № 807/14/39370348, а саме: заниження податку на прибуток (п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З акту перевірки № 807/14/39370348 від 26 листопада 2018 року вбачається, що проводилася перевірка податкового законодавства за період з 1 січня 2016 року по 30 червня 2018 року, валютного за період з 1 січня 2016 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 29 серпня 2014 року по 30 червня 2018 року. Саме за цей період і виявлено порушення, зазначені в протоколі. З моменту вчинення правопорушення минув термін більше трьох місяців. Порушення триваючими не являються, а тому на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко