ПОСТАНОВА

Справа № 947/21228/19

Провадження № 3/947/5918/19

09.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №342337 від 27.08.2019, складений ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Бондаренко В.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , сантехніка, 06.09.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2019, близько о 18.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час сімейного конфлікту по відношенню до своєї матері громадянки ОСОБА_2 та сестри громадянки ОСОБА_3 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що члени його родини, а саме, мати та сестра, омовляють його.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син гр. ОСОБА_1 , систематично знущається з неї та доньки, нецензурно лається та погрожує розправою. Так сталося і 13.08.2019, коли він в черговий раз почав на неї кричати, знущатися, нецензурно лаятися та погрожувати фізичною розправою, штовхався. Також він нецензурно лаявся і на свою сестру - ОСОБА_3 Все це відбувається через те, що вона забороняє йому несанкціоноване будівництво. Їй навіть довелося через суд отримати заборону на будівництво сином споруд на домоволодінні, яке належить їй на праві приватної власності.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що її брат ОСОБА_1 знущається з неї та її матері гр. ОСОБА_1 Він постійно оскорбляє їх та погрожує фізичною розправою. 13.08.2019 ОСОБА_1 близько 18.00 гол. в черговий раз влаштував конфлікт, в ході якого окрім нецензурної лайки, штовхнув її та мати.

Згідно відео і аудіо записів обставин правопорушення, які надала потерпіла ОСОБА_3 на флеш-накопичувачі вбачається, що під час конфлікту ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , штовхався.

Винність ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання ним своєї вини у вчиненому, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом, відеозаписом обставин правопорушення, рішенням дільничного інспектору про тимчасову заборону перебування у певному місці та контактування з певними особами тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.