Справа № 191/2842/19
Провадження № 3/191/841/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Челябинській області, працює : водієм вантажного спеціального автомобіля в ДУ «Синельниківська ВК (№94)», проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року близько 15-00 год. в приміщенні кімнати для проведення догляду персоналу установи, що мають право проходу на територію колонії, під час проведення особистого догляду громадянина ОСОБА_1 при заході його на територію охороняємого об`єкту установи у правій кишені штанів, в які він був одягнений, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «HTC» ( imei : НОМЕР_1 ) б/у чорного кольору, який останній намагався пронести до установи з метою передати його засудженому «Ч».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме : прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 28.05.2019 року, до суду даний матеріал надійшов 03.07.2019 року, а розгляд справи у суді відбувся 20.09.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар