Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3177/19
Провадження № 3/209/1059/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВАТ "ДМКД" майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Лобарчук О.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 277047 від 09.09.2019 року - ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Нісан Марч" д.н. НОМЕР_1 по автошляху Т 0412 в м. Кам`янське з боку с. Елизаветівка у напрямку пр. Перемоги та на перехресті автошляху Т 0412 та пр. Перемоги, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався в безпеці руху не надав перевагу в русі автомобілю "Лексус" д.н. НОМЕР_2 , кий рухався у зустрічному напрямку прамо. В результаті ДТП було було травмовані водій автомобіля "Нісан Марч ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та пасажири автомобіля "Нісан Марч": ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно наданих суду матеріалів, постановою слідчого СВ Кам`янського ВП про закриття кримінального провадження від 20.08.2019 року кримінальне провадження звідносно ОСОБА_1 було закрито за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 277047 від 09.09.2019року, а також постанови слідчого СВ Кам`янського ВП про закриття кримінального провадження від 20.08.2019 року, на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (на 24.09.2019 року), минув місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.5 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Лобарчук