Справа № 751/5703/19
Провадження №3/751/1371/19
ПОСТАНОВА
09 вересня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , не заміжня, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працююча юрисконсультом КЕВ секретарем тендерного комітету, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, зазначила, що відповідь надала на веб-порталі пізніше на один два дні пізніше, оскільки потрібна була додаткова консультація з спеціалістами КЕВ м. Чернігів, а саме 19.03.2019 року тендерним комітетом було прийняте рішення про надання роз`яснень та 20.03.2019 року оприлюднена відповідь на запитання до процедури (роз`яснення). Зазначила, що несвоєчасна відповідь не вплинула на строк подання тендерних пропозицій учасників, на суму та обсяги закупівлі, шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам не заподіяла, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинуло на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, внаслідок всіх конкретних обставин. Вважає дане правопорушення таким, що не відповідає тій суспільній небезпеці, яка є типовою для даного виду правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, відсутності доказів негативних наслідків вчиненого правопорушення, завдання шкоди або порушення прав інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, ч.1 ст. 164-14, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз