Справа № 569/1890/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063938 від 27.01.2019 р., складеного інспектором роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 27 січня 2019 року близько 15 год. 28 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Пересопницька, 204 в місті Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер L1 5860, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager ALCOTEST 0620, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, у звязку з чим та з підстав, наведених ним у письмовому клопотанні від 07.02.2019 р. про закриття провадження, а також у письмовому поясненні від 08.02.2019 р. захисника ОСОБА_2 з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до абзацу двадцять третього пункту 1.10 Правил дорожнього руху, терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі

Як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення носія інформації - оптичного DVD-R диска Artex 4.7 GB/120MIN 16х, з розміщеними на ньому девятьма відео-файлами під відповідними номерами, за допомогою наявного в працівників патрульної поліції засобу відеозапису фіксацію події правопорушення розпочато о 15 год. 17 хв. 54 сек. 27.01.2019 р., натомість з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 нібито керував з ознаками алкогольного спяніння транспортним засобом о 15 год. 28 хв. 27.01.2019 р., чого засобом відеозапису не зафіксовано. Так, з переглянутих відео-файлів вбачається, що зі слів очевидців порушення певною особою Правил дорожнього руху, працівники поліції такою особою встановили ОСОБА_1, у якого в подальшому вилучили посвідчення водія відповідної категорії, проте з відеозапису не вбачається тієї обставини, що ОСОБА_1 є водієм, тобто особою, яка о 15 год. 28 хв. 27.01.2019 р. керує транспортним засобом по вулиці Пересопницька, 204 в місті Рівне. При цьому, хто є або ж був водієм нерухомого автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер L1 5860, встановити неможливо.

Виходячи з наведеного, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія РВА №051144 від 27.01.1999 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: