Справа №313/1824/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспозживслужби в Запорізькій області, відносно громадянки:
Прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Мелітополь Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи і посада ТОВ Торгівельна компанія «Економ плюс», директор
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
14.12.2018 р. о 15.00 год. начальником Веселівського районного управління Головного управління Держпродспозживслужби в Запорізькій області Остапчук С.В. в магазині ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс», який розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд. 2, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) виявлено порушення п. 1 ч. 5 ст. 40, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 45, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: відсутні записи про заходи, які вживаються для управління небезпечними факторами, не ведуться та не зберігаються протягом трьох місяців після закінчення кінцевої дати продажу харчового продукту нанесеної на маркуванні. Відсутнє маркування та документи на охолоджене м'ясо птиці. Потужність не підтримується в чистоті, не надано документи про миття та дезінфекцію приміщень та обладнання. Стіл для фасовки м'ясного фаршу розташовано безпосередньо в коридорі, через який в торговий зал надходять продукти. Частина харчових продуктів зберігається в коридорі. Частина поверхні столу для фасування м'ясних виробів та м'яса зроблена з матеріалу, що не підлягає миттю та дезінфекції. Обладнання мийної кімнати не дозволяє якісне проведення мийки та дезінфекції інвентарю. Мішки з цукром та борошном зберігаються на підлозі. Порушується температурний режим обігу м'ясних продуктів та сировини. Допускається багаторазове розморожування м'яса. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинила адміністративне правопорушення.
Крім того, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом №03/20 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зазначеними в даному протоколі, згідно з якими остання з порушеннями згодна та зобов'язується їх усунути; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1917/20 від 14.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в даному акті, згідно з якими остання зауважень чи заперечень щодо проведеного заходу державного контролю та складеного акта перевірки не має; Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізької апеляційного суду.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1824/18

3/313/12/2019

15.02.19