Справа № 226/325/19
Провадження № 3/226/103/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкортостан, яка є матірю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 08.30 годині, знаходячись в амбулаторії «Новатор» комунального некомерційного підприємства «Мирноградське центральне підприємство медико-санітарної допомоги», розташованій по вул.Мухамадєєва, б.3, у м.Мирнограді Донецької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, вела себе зухвало, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечувала, щиро каючись у скоєному, пояснила свою емоційну поведінку тим, що її цивільний чоловік під час конфлікту, коли вона дізналася про його зраду, спричинив їй тілесні ушкодження, за фактом яких вона звернулася до лікарні та поліції.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212427 від 29.01.2019; рапортом поліцейського Мирноградського відділення поліції, яким 29.01.2019 о 11.17 год. зафіксовано повідомлення від ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка за місцем роботи ображала її; заявою ОСОБА_2 від 29.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовим поясненням від 29.01.2019 медсестри амбулаторії «Новатор» ОСОБА_2, згідно якого 29.01.2019, біля о 08.30 год. за місцем її роботи прийшла ОСОБА_1, яка влаштувала скандал з причини того, що в жовтні 2018 року від неї пішов чоловік ОСОБА_3, в чому вона звинуватила її, висловлюючись на її адресу та адресу її колег нецензурною лайкою, зірвала робочий процес та заважала виконувати свої обовязки, на неодноразові зауваження персоналу та громадян не реагувала; письмовим поясненням від 29.01.2019 завідувача амбулаторії «Новатор» ОСОБА_4, згідно якого 29.01.2019 біля 08.30 год. під час робочого процесу, коли вона приймала пацієнтів, до неї у кабінет увірвалася ОСОБА_5, яка влаштувала скандал з медичною сестрою ОСОБА_2, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження, у тому числі і її, не реагувала, чим зірвала робочий процес та заважала виконувати свої обовязки; письмовим поясненням від 29.01.2019 медсестри амбулаторії «Новатор» ОСОБА_6, згідно якого 29.01.2019 біля 08.30 год. до кабінету зайшла ОСОБА_5, яка у присутності лікаря, пацієнта з дитиною почала ображати її колегу ОСОБА_2, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала; письмовим поясненням від 29.01.2019 ОСОБА_5, згідно якого вона не памятає, чи перебувала 29.01.2019. в амбулаторії «Новатор», розташованій за адресою: м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, 3, оскільки знаходилася у стані афекту після конфлікту з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, який відбувся 29.01.2019 приблизно о 07.30 год., під час якого з'ясувалося, що останній на протязі трьох років перебував у відносинах з ОСОБА_2

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, те, що ОСОБА_1 отримує грошове забезпечення на підставі договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 18.01.2017, має на вихованні пятеро дітей віком від шести до одинадцяти років, серед яких дитина-інвалід віком шість років.

Каяття та притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд приймає як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника.

Отже вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її відповідно до ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько