Справа № 751/5541/19
Провадження №3/751/1342/19
ПОСТАНОВА
03 вересня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Блохіної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого водієм ПП «Позитив», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що його зупинила поліція за порушення, почали розмовляти розібралися. Потім почали хамити, дівчина інспектор вирвала документи і почала оформлювати протокол. Зазначив, що не заперечував проти огляду на стан сп`яніння і з поліцейськими їздив до лікаря нарколога. Не міг здати аналізи сечі, а поліцейські протиправно склали протокол. Аналізи були здані самостійно 06.08.2019 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що патрулем зафіксовано порушення правил дорожнього руху автомобіль рухався заднім ходом на перехресті. Водія було зупинено і повідомлено про причину зупинки, водій від дачі документів відмовився, потім продовжив рух і був зупинений біля ринку на вулиці Бойова. Виникла підозра, що водій керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, ознаки були такі, які зазначені в протоколі. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій в присутності свідків відмовився, біоматеріали не здав. З актом огляду у лікаря нарколога свідок не знайомилася. Поведінка особи на місці порушення та у лікаря нарколога була відмінною, у лікаря поводився спокійніше. Особа в присутності свідків відмовився від проходження огляду у медичному закладі, був складений протокол, потім особа погодилася і згідно направлення був доставлений до медичного закладу, але біоматеріали не здав, тому протокол направили.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417128 від 03.08.2019 року (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.08.2019 року (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.08.2019 року (а.с.5), в яких зафіксована присутність осіб при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду установленого законом порядку на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога. Відеозапис до протоколу БД № 417128 від 03.08.2019 року (а.с.6), яким зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмова ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, без зазначення будь-яких причин. Рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП від 03.08.2019 року (а.с.7). Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 165 від 06.08.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 06.08.2019 року о 11год. 00 хв. звернувся самостійно до КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради, повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не виявлено (а.с.17). Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2019 року (а.с.18). Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 55 від 03.08.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 03.08.2019 року о 07 год. 15 хв. був оглянутий в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради», при огляді встановлено: зовнішній вигляд: без видимих тілесних пошкоджень; поведінка: скарг не мав, безпечний, адекватний; стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості: в свідомості, орієнтований правильно, мовна здатність: непорушена; вегетативно-судинні реакції (стан шкірних покривів, слизових оболонок очей, язика, спітніння, слинотеча): гіперемія шкіри обличчя, слизові очей звичайні; дихання: незмінене 20 в 1 хв.; зіниці: незмінені; реакція на світло: жива; ністагм при погляді вбік: 7 сек.; рухова сфера: звичайна; хода зі швидкими поворотами: без хитань, в п. Ромберга стійкий; точні рухи (пальце-носова проба): виконує впевнено; тремтіння пальців рук є; Перенесені травми: ЧМТ в анамнезі. Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин: зі слів алкогольні напої не вживає близько 10 років, наркотики заперечує взагалі; запах алкоголю з рота: відсутній. Час обстеження, назва спеціального технічного засобу за наявності його номер, дата останньої повірки, результат обстеження «Alkotest» 6510 0,00%, 07 год. 15 хв., чинне до 07.02.2020 року, обстеження через 20 хвилин 07 год. 35 хв., «Alkotest» 6510 0,00%. Висновок та діагноз за результатами огляду: тверезий, ознак сп`яніння немає. Заключний діагноз (за результатами огляду тестів) тверезий, ознак сп`яніння немає (а.с 23).
Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.
Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З досліджених в судовому засіданні доказів, визначених ст. 251 КУпАП, судом не встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2019 року о 06 год. 08 хв. мав ознаки наркотичного сп`яніння, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, які були зазначені поліцейським в протоколф про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим були законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані і поліцейський має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння. Оскільки окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення інші докази даний факт не підтверджують. Відсутність ознак наркотичного сп`яніння зафіксовано в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 55 від 03.08.2019 року і спростовують зміст протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Таким чином, слід визнати, що належних та допустимих доказів, які б об`єктивно та поза межами розумного сумніву доводили той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, матеріали справи не містять, усі сумніви повинні бути оцінені на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого звинувачено у вчинені адміністративного правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в його діях, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, ч.1 ст. 130, ст. ст. 245 - 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248-249, 251, 252 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз