Справа №461/6527/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 11.08.2016 року, виданий органом 4602,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25 травня 2019 року близько 17 години 19 хвилин, громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в якості водія з чотирьма пасажирами, обрав для слідування спрощену смугу митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів. У ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (оглядових дзеркал, ліхтарика, викруток, набору інструментів) було виявлено: планшетні комп`ютери виробництва фірми Hewlett-Packard в індивідуальних поліетиленових упаковках різних моделей та кольорів у кількості 55 штук, які знаходилися під декоративною обшивкою задніх дверей вантажного відсіку транспортного засобу в кількості 45 шт. та 10 шт. в задньому пасажирському сидінні даного транспортного засобу, доступ до яких став можливий після демонтажу кріплення у вигляді саморізів та шурупів за допомогою викруток та набору інструментів.

Згідно висновку Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС загальна вартість вилученого товару становить 102595,00 грн.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні не заперечив винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України. Однак просив під час визначення суми штрафу врахувати квитанції, які підтверджують вартість товару.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_2 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення переміщуваного товару.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2261/20900/19 від 25.05.2019 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.05.2019 року, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 25.05.2019 р., фотоматеріалами, квитанціями.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

При цьому, суд приймає до уваги квитанції, надані у судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких загальна вартість предметів порушення митних правил становить 315,74 польських злотих, що згідно з курсом НБУ станом на день вчинення правопорушення 25.05.2019 року становить 2150,19 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 127,61 грн. Суд зазначає, що витрати за зберігання автомобіля на складі митниці відшкодуванню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що в автомобіль «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_3 вносились конструктивні зміни.

Автомобіль «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_3 необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 2150,19 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2261/20900/19 від 11.04.2019 року товару.

Автомобіль «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2001 року виготовлення, VIN: НОМЕР_4 та ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.03.2016 року повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 127,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.