П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 Справа №607/3460/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді в м. Тернополі по вул. Вербицького, 4/65, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким продовжує спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 січня 2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці в м. Тернополі по вул. Вербицького, 4, в підїзді виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 26 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Вербицького, 4, перебуваючи в пяному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовив в категоричній формі та продовжував виражатися нецензурними словами, припинити вчинення своїх протиправних дій не намагався, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 30 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді в м. Тернополі по вул. Вербицького, 4/65, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким продовжує спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 30 січня 2019 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці в м. Тернополі по вул. Вербицького, 4, в підїзді виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150788 від 06 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150793 від 06 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150787 від 06 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150789 від 06 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150794 від 06 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/24571/18 від 27 листопада 2018 року, кою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне вчинення ним адміністративних правопорушень протягом року, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 173-2, 185, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_4