Справа № 199/234/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року приблизно о 22:05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_3 в районі будинку №2а по вул.Київський шлях у м.Бориспіль, перетнув суцільну смугу, виїхав на зустрічну смугу для руху та при виявленні перешкоди для руху не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив скоєння зіткнення з автомобілем «Шевролет» НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого продовжив не керований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 12.3, 14.6 (а) ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «Шевролет» НОМЕР_4, ОСОБА_2 згідно довідки №411 Бориспілької ЦРЛ Київської області отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини; забій грудної клітки; неускладнений гіпертонічний криз. Відповідно до довідки про результати проведення перевірки по факту ДТП складеної старшим інспектором ВР та ОМ ДТП батальйону ПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 «в ході проведеної перевірки слідчим відділом не встановлено даних, які б на час вивчення матеріалів давали можливість кваліфікувати дії особи (осіб) за ознаками певного кримінального правопорушення та внесення відповідної інформації до ЄРДР».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 враховую те, що останній був належним чином повідомлений працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та шляхом направлення поштового повідомлення у судові засідання на 09.01.2019 року та 23.01.2019 року, на які ОСОБА_1 у зазначений час та місце до суду не з'явився.

Вважаю, що ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений на 09.01.2019 року та 23.01.2019 року, оскільки письмові виклики без виконання на адресу суду за будь-яких підстав повернуті не були.

Крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про неможливість розгляду справи за його відсутності.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не бажає з'являтись у судові засідання, що слід вважати ухиленням від явки до суду та намагання уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, враховуючи розумні строки розгляду, а також те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП його участі при розгляді справи не є обов'язковою, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 згідно своїх письмових пояснень, зазначив, що з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за його участю 07.11.2018 року приблизно о 21-15 годині на вул. Київський шлях у м.Бориспіль пояснень надати не може, через погане самопочуття.

Суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188847 від 18.12.2018 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2018 року, схемою та фото-таблицею до нього, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, що 07.11.2018 року близько 21-00 години він керував автомобілем «Шевролет» НОМЕР_4 та рухався по вул. Київський шлях у м.Бориспіль у крайній лівій смузі для руху. Під'їжджаючи до світлофора побачив, як у зустрічному напрямку руху по його смузі для руху, рухається автомобіль «Фольксваген» НОМЕР_3. Він застосував екстрене гальмування та зупинив свій автомобіль, після чого відчув сильний удар. Вийшовши зі свого автомобіля після зіткнення, він побачив, що на проїзній частині дороги стоїть три пошкоджені автомобіля;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, що 07.11.2018 року близько 21-00 години вона керувала автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_2 та рухалась по вул. Київський шлях у м.Бориспіль. Попереду неї, рухався автомобіль «Шевролет» НОМЕР_4, який різко загальмував та в подальшому зупинився, на що вона також зупинилась. Після чого автомобіль «Фольксваген» НОМЕР_3 скоїв лобове зіткнення з автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_2, якій після зіткнення по інерції скоїв зіткнення з її автомобілем;

- відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, знятого з камер відеоспостереження, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об'єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов