Провадження № 3/522/6809/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю прокурора Острик О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді начальника відділу фінансування бюджетних програм та організаційної роботи головним бухгалтером Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу фінансування бюджетних програм та організаційної роботи головним бухгалтером Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації, маючи 6-й ранг державного службовця категорії «Б», без поважних причин, в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», письмово не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме отримала дохід від реалізації права власності на цінне нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 69,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Викладене на думку поліцейського, який склав вищевказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 492/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 14.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Овечнікова О. від 14.06.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що умислу приховувати свій дохід від реалізації права власності на нерухоме майно не було, оскільки вказаний дохід був відображений в щорічній е-декларації за 2017 рік. Просить провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом № 492/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 14.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Овечнікова О. від 14.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до листа заступника начальника ДЗЕ НП України за вих. № 15174/39/04-2018 від 28.12.2019 року, направленого на адресу Одеської обласної державної адміністрації, спеціальні суб`єкти у сфері протидії адміністративним правопорушенням, пов`язаним із корупцією, збирали докази стосовно ОСОБА_1 щодо ймовірного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП. Тобто, строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще наприкінці березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення , про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , складених за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, встановлено, що датою виявлення адміністративного правопорушення необхідно рахувати з 28.12.2019 року, тобто на момент надходження справи в провадження судді Іванова В.В, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 172-6, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

08.08.2019