Справа № 610/2363/19
Провадження № 3/610/884/2019
ПОСТАНОВА
05.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Авто-ОВІ»,
за ч.1 ст.212-14 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601026 від 15.07.2019 року, який надійшов до суду з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 15.07.2019 року близько 10.00 години, будучи водієм маршрутного таксі у м.Балаклія по вул.Жовтневій розмістив агітаційні матеріали, а саме наліпку із написом «#ЯШАРЮ17» на автобус «Рута» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «ТАСКОМБАНК». ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює на ТОВ «Авто-ОВІ» водієм маршрутного таксі на автобусі «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 . 15.07.2019 року він був на маршруті у м. Балаклія. У цей день близько 10.00 год. незнайома особа подарувала йому наліпку з написом «#ЯШАРЮ17», яку він приклеїв на автобус. Про те, що ця наліпка належить до агітаційних матеріалів, він не знав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 212-14 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Беручи до уваги, що диспозиція ч. 1 ст. 212-14 КУпАП є бланкетною та відсилає до норм права, що встановлюють порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, посилання на вказані норми є обов`язковим у протоколі про адміністративне правопорушення та є об`єктивною стороною правопорушення, яка підлягає доказуванню під час встановлення наявності в діях особи складу правопорушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601026 від 15.07.2019 року не зазначено, порушення якої саме норми права, яка регламентує порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях інкримінується ОСОБА_1

Суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі серії АПР18 № 601026 від 15.07.2019 року не відповідає суті правопорушення, що визначена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2019 року матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, у тому числі із вищенаведених підстав.

Після повернення для належного оформлення справа стосовно ОСОБА_1 вдруге надійшла до суду 30.08.2019 року, однак зазначені у постанові від 09.08.2019 року недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведених обставин, виходячи з принципів достатності та допустимості доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.212-14 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Тімонова