Справа №522/773/19
Провадження №3/522/897/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.01.2019 року, суддя отримала 18.01.2019 року, 06.01.2019 року о 15 год. 30 хв., в м.Одесі, по вул.Водопровідна/площа Старосінна, 1А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Prado, д.н.з.НОМЕР_1, у крайній правій смузі руху не врахував боковий інтервал, дорожню обстановку та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Nissan Cefiro, д.н.з.84778О. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно ОСОБА_1І був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №142000 від 06.01.2019 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що вину не визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, та пояснив, що 06.01.2019 року, що він, керуючи транспортним засобом Toyota Prado, д.н.з.НОМЕР_1, рухавсяв м.Одесі по вул.Водопровідна по крайній правій смузі руху біля торгівельного центру «Острів», та відчув удар у задню частину автомобіля, після чого намагався зупинити автомобіль, але у звязку з погодними умовами йому не вдалося це зробити, крім того його автомобіль занесло на припаркований автомобіль Nissan Cefiro, д.н.з.84778О. Вважає, що дана пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2, який рухався позаду нього та здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_3. Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав копію постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року, в якій водія транспортного засобу Hundai H100, д.н.з.НОМЕР_4, ОСОБА_2, визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення сталося 06.01.2019 року о 15.30 год. між транспортними засобами Hundai H100, д.н.з.НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, та Toyota Prado, д.н.з.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №142000 від 06.01.2018року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №141998 від 06.01.2019 року; схемою місця ДТП від 06.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (водія припаркованого автомобіля Nissan Cefiro, д.н.з.84778О) від 06.01.2019року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2019 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні 11.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2019 року, та долученої до матеріалів справи копії Постанови Приморського районного суду від 04.02.2019 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративна відповідальність заст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень та наданих суду доказів, водій транспортного засобу Toyota Prado, д.н.з.НОМЕР_1,ОСОБА_1, рухався по вул.Водопровідна по крайній правій смузі руху, а зіткнення з припаркованим автомобілем Nissan Cefiro, д.н.з.84778О, сталося в результаті удару позаду в автомобіль під керуванням ОСОБА_4 з вини водія транспортного засобу Hundai H100, д.н.з.НОМЕР_4, ОСОБА_2, що також найшло підтвердження з копії постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року, наданої у судовому засіданні ОСОБА_1, і у звязку з чим автомобіль ОСОБА_1 за інерцією відкинуло на припаркований автомобіль Nissan Cefiro, д.н.з.84778О.

З даних зазначених в протоколі, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається відсутність вини в діях водія ОСОБА_1 транспортного засобу Toyota Prado, д.н.з.НОМЕР_1.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Домусчі