overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1991/19
Номер провадження 3/728/454/19
ПОСТАНОВА

20 вересня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2019 року до Бахмацького районного суду з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 04.08.2019 року о 09 год. 45 хв. в м. Борзна Чернігівської області по вул. Красносільського, 40, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальків рук). Від продуву Газоаналізатора Драгер на місці та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуюче, що адміністративне правопорушення вчинене в м. Борзна Чернігівської області по вул АДРЕСА_2 Красносільського АДРЕСА_3 , справу необхідно передати для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП передати для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа №295/7747/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.05.2019 о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки.

02.06.2019 о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4900/19
Номер провадження 3/725/2763/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черінвецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року о 20 год. 30 коп. в м. Чернівці по вул. Головній, 265-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч не переконався у безпечності маневру та безпечності руху, не надав дорогу автомобілю марки «TOYOTA RAV» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень авто.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні Правил визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа №: 653/4255/18
Провадження № 3/653/91/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 Сабрієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 14.11.2019 року близько 21 години 50 хв. в с. Щасливцеве, Генічеського району Херсонської області, по вул.. Миру, 139, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, також хапав працівників поліції за форменний одяг та перещкоджав роботі працівників патрульної поліції, чим порушував громадський порядок, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №139512 від 14.11.2018 року, рапортом від 14.11.2018 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та враховуючи пояснення правопорушника вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Сабрієвіча у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 Сабрієвіча адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ гривня. на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 Сабрієвічем, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 Сабрієвіча на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути предявлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя: О.П. Крапівіна
Справа № 652/568/19
Провадження № 3/661/1806/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085311 від 01.07.2019 року, 14.06.2019 року з 10-00 до 12-00 години в м. Нова Каховка посадова особа органу місцевого самоврядування, а саме голова Високопільської селищної ради ОСОБА_2 Р.М. брав участь у конференції на підтримку народного депутата Івана ОСОБА_3 , тобто здійснював агітацію, яка заборонена законом, чим порушив п.3 ч.1 ст. 74 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 212-10 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, сплив 14.09.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 01.10.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко
Провадження № 3/359/3067/2019
Справа № 359/8702/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року серії ГР №209251, громадянин ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 12 год. 00 хв. 18.09.2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Доручити Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області НП України здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 2, на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення на 08 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко
Справа № 598/1185/19
провадження № 3/598/615/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпроАП,

встановила:

25 червня 2019 року 0 15 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність в аптеці № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, не видала споживачеві розрахунковий документ встановленої форми (чек РРО), чим порушила п.1, п.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1030 від 26.06.2019 року, актом від 26.06.2019 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпроАП і піддати її штрафу в сумі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Г.Р. Щербата
Справа № 393/381/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Шупрудько К.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_2 Тетяну

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

Громадянство України

Місце роботи адвокат

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новгородківського районного суду Рачкелюка Ю.В. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання 23.09.2019р. ОСОБА_4 не з`явилася. До суду налала заяву від 23.09.2019р., згідно якої вона приймає участь, в якості захисника, в іншому судовому засіданні. Крім того, в заяві від 17.09.2019р. повідомила суд, що її захист по даній справі здійснює адвокат Заболотній П.Л. (ордер серія КР №111321 від 17.09.2019р.).

Адвокат Заболотній П.Л.,який є представником особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення по даній справі, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо об`єктивності судді, а тому суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо самовідводу судді Рачкелюка Ю.В. з наведених вище підстав. Просив суд, щоб дану справу направили на розгляд до Кіровоградського районного суду, про що надав відповідну письмову заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 246, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП передати до канцелярії Новгородківського районного суду для проведення її автоматичного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 551/577/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Шишацького районного суду від 20.05.2019 року, ІПН НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Такі дії ОСОБА_1 інспектором СРПП №3 Шишацького В.П, старшим лейтенантом поліції Шабельником І.А.. кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання, яке призначалося на 14-00 годин 24.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат Гайтота І.М. не з`явилися, від адвоката Гайтоти І.М. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 року серії БД № 348272, /а. с. 2/;
- результатами тесту від 08.06.2019 року за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 згідно показів якого результат тесту становить 1,95% ( а.с. 4-6);
- диском з відеозаписом від 08.06.2019 року ( а.с.13).
З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт повторного керування ОСОБА_1 транспортним засобом на протязі року в стані алкогольного сп`яніння, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Так як вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинене 08.06.2019 року, то 08.09.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст. 247 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,283 - 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про закриття провадження по справі задовольнити.
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко
Справа № 605/421/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області на розгляд надіслано протокол про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Періг С.М. заявила клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 25 серпня 2019 року знаходиться за межами України, а інформація про його повернення в Україну на даний час відсутня, при цьому надала суду інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 16 вересня 2019 року.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 25 серпня 2019 року знаходиться за межами України, що підтверджується інформацією управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 16 вересня 2019 року.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З таких підстав, вважаю за необхідне строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зупинити.

Доручити прокурору Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області Періг С.М. негайно повідомити суд про з`явлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за місцем свого проживання.

Суддя: Р. О. Горуц