Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адвоката Курганської Олени Вікторівни,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану через адвоката Курганську Олену Вікторівну, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Відповідно до постанови ОСОБА_1 16 грудня 2017 року в 16 год. 20 хв. на вул.Соборній, 259 в м.Рівне, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, до своєї дочки, вчиняв дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції не повідомив про дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому він позбавлений був права належним чином захистити свої права. Постанова є незаконною, оскільки він хуліганських дій в громадському місці не вчиняв, а у заяві дочки зазначено, що сварка відбулась у квартирі. З цих підстав просив скасувати постанову від 29.12.2017 року, як незаконну.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, його захисника та представника заявника, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, виходячи із слідуючого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Повідомив, що з дочкою в них спільна квартира і через порядок користування квартирою виникають сварки у квартирі, а не в громадському місці, як зазначив суд.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається дрібного хуліганства, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є незаконною та необґрунтованою, а тому не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 29 грудня 2017 року, оскаржувану постанову отримав 27.12.2018 року, а тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М.

Згідно: суддя Ковальчук Н. М.