Справа № 496/1634/19
Провадження № 3/496/885/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 25.10.2016 року, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368462, 27.04.2019 року близько 21:00 год., автомобіль ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 скоїв ДТП та залишив місце пригоди., таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР, відповідальність, за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368461, 27.04.2019 року о 21:00 год. по вул. Карла Маркса, 211 в с. Яськи гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком Біляївської ЦРЛ № 30 алкотестер № 01406 від 27.04.2019 року, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368458, 27.04.2019 року о 21:00 год. в с. Яськи, між «Понтоним мостом» та вул. Центральною на польовій дорозі, не вибравши безпечну швидкість та не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд на праве узбіччя дороги, що привело до перешкоджання т/з, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 368462, серії БД № 368461, серії БД № 368458, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду ЦРЛ від 27.04.2019 року № 01406 з результатом 2,76 проміле.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Відповідно до п. 28 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст. 122, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тобто, у зв`язку з тим, що санкцією вказаної статті КУпАП передбачено позбавлення особи прав у випадку визнання її винною, суду необхідно знати про наявність чи відсутність права на керування транспортними засобами.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки суду надана інформація, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.