Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 вересня 2019 року Справа № 673/1271/19 Провадження № 3/673/554/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області 06.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено на нього відповідні зобов`язання, зокрема, заборонено ОСОБА_1 залишати його місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.

Однак 01.07.2019 року о 01 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 08.08.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом марки «ИЖ Планета 5К», держзнак 7702 НОМЕР_1 , на 23 км автодороги Т-23-10 Голосків-Лука-Барська в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У той же час ОСОБА_1 всупереч вимогам пунктів 2.3.б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху і безпечного інтервалу та допустив зіткнення із припаркованим причепом марки «Bodex Kis 3 WA», держзнак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив факт порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а також факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та скоєння ДТП за обставин, наведених у складених щодо нього протоколах. У скоєному він щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №585285 від 11.07.2019 року, а також серії БД №026636, №026637 від 11.08.2019 року;

- ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом ДОП Прилуцького О.А. від 01.07.2019 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №266, складеним Деражнянською ЦРЛ 08.08.2019 року, згідно з яким в ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом у 1,26 проміле;

- постановою Деражнянського районного суду від 30.10.2018 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року;

- схемою до протоколу огляду місця події від 08.08.2019 року та доданими до нього матеріалами фотозйомки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 130, ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна