Справа № 654/2049/19
Провадження №3/654/1019/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Малодолинське м.Чорноморськ Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командир відділення по підвозу пально-мастильних матеріалів, військова частина НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 о 01.15год. сержант ОСОБА_2 перебував на території польового артилерійського складу УВ ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збур`ївка) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Згідно довідки КП "Голопристанська ЦРЛ" №2232 від 11.06.2019 концентрація парів алкоголю у видихаємому іспитуємим повітрі становить 1,63‰. Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа №800/582/14) виходячи із систематичного аналізу норм Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом ОДХ № 00074, судом встановлено, що вина сержанта ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: довідкою КП "Голопристанська ЦРЛ" № 2232 від 11.06.2019, власноручно написаними поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду,

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський