Справа № 731/2/19
Провадження № 3/731/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Миру, буд. 45,

непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. на річці Удай поблизу с. Воскресенське Варвинського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 ОСОБА_2. При цьому виловив рибу цінних видів, а саме: 5 шт. щук, 2 шт. плоскирки, 6 шт. пліток, 1 шт. окуня, 1 шт. вязя, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 2431 грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 ОСОБА_2, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що не здійснював лов риби, а взяв її у свого знайомого в с. Подище. Сітка, яку він витягував з річки на вимогу рибінспектора, йому не належить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_3, всебічно та повно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 5 грудня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною.

Допитаний в судовому засіданні головний інспектор Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 пояснили, що під час патрулювання 5 грудня 2018 року на річці Удай поблизу с. Воскресенське Варвинського району побачили ОСОБА_1, який встановлював сітку для виловлювання риби. Намагався залишити місце події, але був затриманий рибінспектором. У нього виявили рибу в мішку, а сітку зяберну він дістав з води.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову і риби.

Крім того, як убачається з матеріалів провадження, у результаті вчинення адміністративного правопорушення було заподіяно майнову шкоду в розмірі 2431 гривню.

Відповідно до ст. 40 ОСОБА_2, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення майнова шкода заподіяна державі, то вирішити питання щодо відшкодування шкоди одночасно не можливо. Згідно ч. 3 ст. 40 ОСОБА_2 її стягнення підлягає в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 ОСОБА_2, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову (сітки зяберної) та риби (5 шт. щук, 2 шт. плоскирки, 6 шт. пліток, 1 шт. окуня, 1 шт. вязя).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 ОСОБА_2 штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 ОСОБА_2, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко