Справа № 309/548/19
Провадження № 3/309/219/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 28.09.2018 року за ст. 187 ч.1 КУпАП

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ГР №030906 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 05.11.2018 року не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області чим порушив вимоги п.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030909 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 27.11.2018 року був відсутній за по місцю свого проживання чим порушив вимоги п.3 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030905 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 19.11.2018 року не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області чим порушив вимоги п.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030901 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 03.12.2018 року був відсутній за по місцю свого проживання чим порушив вимоги п.3 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030904 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 03.12.2018 року не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області чим порушив вимоги п.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030184 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 12.12.2018 року був відсутній за по місцю свого проживання чим порушив вимоги п.3 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030903 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 17.12.2018 року не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області чим порушив вимоги п.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030910 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 25.12.2018 року був відсутній за по місцю свого проживання чим порушив вимоги п.3 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030908 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 28.12.2018 року був відсутній за по місцю свого проживання чим порушив вимоги п.3 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030907 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 03.01.2019 року був відсутній за по місцю свого проживання чим порушив вимоги п.3 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030902 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 08.01.2019 року не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області чим порушив вимоги п.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ГР №030185 від 01.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 21.01.2019 року не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області чим порушив вимоги п.1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Після перерви в судове засідання 15.02.2019 року о 11 год. 00 хв. порушник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. В судовому засіданні 14.02.2019 року ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що в будинку в якому він зареєстрований не мав можливості проживати, оскільки він непридатний для проживання. Близьких родичів він немає. Змушений був проживати по різних тимчасових притулках. Про дані обставини поліцію не повідомив, вважає себе виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закрапатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2