Справа № 366/1565/19
Провадження № 3/366/1157/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 серпня 2019 року , після доопрацювання до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204222 від 21.06.2019р. слідує, що 19.06.2019р. близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля балкону квартири АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , та кинув цеглину у вікно даної квартири, у результаті чого скло розбилось, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 204222 від 04.08.2019р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

-рапортом ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області А.Шворака.

Від дачі пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився, згідно ст.63 Конституції України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак