П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 р. о 13 год. 50 хв. гр-н. ОСОБА_1, в м. Біла Церква по бул. Олександрійському навпроти будинку № 56, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з.АІ2060НО, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням і ліву смугу руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з.АІ2355АС, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїться та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..

Своїми діями гр.ОСОБА_1, порушив п.п.2.3- б,10.1, 10.3 «Правил Дорожнього руху України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП не визнав, та пояснив, що він не винен в ДТП, правил дорожнього руху він не порушував. 24.12.2018 р. він рухався по бул.Олександрійському в м.Біла Церква в сторону «Критого ринку», попереду нього їхав автомобіль, який почав гальмувати, він переконавшись, що позаду нього не має перешкод для перестроювання автомобіля в ліву сторону, включив лівий поворот та почав перестроюватися в ліву смугу руху. Потім відчув удар в ліву задню сторону свого автомобіля.Категорично стверджував, що правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 пояснив, що 24.12.2018 р. близько 13 год.45 хв. він на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з.АІ2355АС рухався по бул.Олександрійському в м.Біла Церква в напрямку «Критого ринку». На перехресті вул..Фастівська в м.Біла Церква він почав рух на зелений сигнал світлофора, попереду нього автомобіль марки «DAEWOO LANOS» під керуванням ОСОБА_1 почав перестроюватися з правої полоси руху в ліву, він почав гальмувати, але не міг уникнути зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №120047 від 24.12.2018 р., та додані до нього документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає, що твердження ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами: схемою місця ДТП, складеною 24.12.2018 р. поліцейським СРПП №3 Білоцерківського ВП ст.сержантом ОСОБА_3 та підписаною учасниками події: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушенням правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4