Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 вересня 2019 року Справа № 673/1110/19 Провадження № 3/673/500/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений їй терміном на 1 рік згідно з ухвалою цього ж суду від 06.03.2018 року та покладено на неї відповідні зобов`язання, зокрема, заборонено ОСОБА_1 залишати місце її проживання з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно та зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06.00 год. до 22.00 год.

Однак 05.05.2019 року о 00 год. 36 хв., 07.05.2019 року о 22 год. 07 хв., 10.05.2019 року о 22 год. 00 хв., 13.05.2019 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що було виявлено під час перевірки працівниками поліції.

Крім того, 25.05.2019 року, тобто в останню суботу місяця ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Наведеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, оскільки згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року її було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки до суду не повідомила, хоча про місце і час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку та строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 повторного порушення правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного офіцера поліції, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.02.2019 року, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще в травні 2019 року, в судові засідання остання не з`являлася, що практично унеможливило

розгляд судом справи у встановлені терміни, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін