Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/356/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. в порядку підготовки справи до розгляду розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 052264 від 30.01.2018 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 052264, передбачене ст. 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 01.01.2019 року о 19:50 год. в с.Широке по вул.Шевченка, Виноградівського району, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107 ", номерний знак НОМЕР_2, рухаючись у напрямку м.Хуст, виконував у поворот підчас якого виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення регулюється «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 року.

Розділом VIII Інструкції визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Так, згідно ч.1 вказаного розділу, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Частиною 6 розділу VIII Інструкції, передбачено, що у випадках, коли для прийняття об'єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

Частиною 7 розділу VIII вказаної Інструкції передбачено, що уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України упостанові № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»у випадках, коли суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно зясовувати характер порушень, які допустив кожний з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків. Виключається відповідальність особи, яка порушилаправила дорожньогорухувимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

З матеріалів доданих до справи про адміністративне правопорушення встановлено, що уповноваженою особою підрозділу поліції відносно події яка мала місце 01.01.2019 року близько 19-45 год. в с.Широке, Виноградівського району, складено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно водіїв обох транспортних засобів, а саме 29.01.2019 року складено протокол серії БД № 305387відносно водія ОСОБА_2, що в свою чергу є взаємовиключними обставинами та суперечить вимогам Інструкції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052264 від 30.01.2019 року, не додано обгрґрунтованого висновку та результатів перевірки щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

На підставі вище викладеного, з метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту ДТП, що мала місце 01.01.2019 року, виконання вимог Інструкції та отримання додаткових доказів, встановлення дійсного механізму зіткнення транспортних засобів та об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для проведення додаткової перевірки та належного оформлення органу, який його склав, у тому числі для вирішення питань поставлених у мотивувальній частині постанови.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.124, 256, 278, 283 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 052264 від 30.01.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст.ст.254,256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяВ. В. Леньо