ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/821/10/19Головуючий по першій інстанції Бащенко С.М.
Справа № 712/6541/19 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М.О.
ПОСТАНОВА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

28 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плясова О.В. про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги захисника на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференціїї,

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з такою постановою захисник Шевченка Б.А ОСОБА_2 адвоката Плясов О.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Першим апеляційним адміністративним судом (вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецької області, 84301).

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також клопотання щодо розгляду адміністративного провадження дистанційно, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Першим апеляційним адміністративним судом,до якого має прибути адвокат Плясов О.В..

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плясова О.В. - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Першим апеляційним адміністративним судом (вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецької області, 84301).

Доручити службовим особам Першого апеляційного адміністративного суду (вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецької області, 84301)забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 27 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката Плясова О.В..

Копію постанови направити адвокату Плясову Олексію Вікторовичу (вул. Уральська, 12/436, м. Краматорськ, Донецької області, 84333) та Першому апеляційному адміністративному суду (вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецької області, 84301).

Одночасно з цим повідомляю, що майданчик для проведення судового засідання був успішно заброньований 28 серпня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко