Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/228/19
Провадження № 3/280/307/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП, відповідно до якого останній 08.02.2019 о 14 год. 58 хв. на 115 км+800м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Шевроле Ланос», н.з. НОМЕР_1 )rus, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, з крайньої правої в крайню ліву смуги, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись у попутному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на металовідбійник. В наслідок ДТП автомобіль «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про що свідчать відповідні судові повістки, одна з яких була вручена особисто адресату, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Письмові пояснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надавались, проте, письмові пояснення надавались працівнику поліції, долучені до матеріалів протоколу, свою вину не визнавав, зазначив, що у створенні аварійної ситуації винна водій автомобіля «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 , яка здійснювала подвійний обгін, надалі втратила керування та здійснила зіткнення з колесовідбійником.

Проте, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 08.02.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду після доопрацювання 01.04.2019 та призначений до розгляду вперше на 26.04.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи обґрунтовано відкладався з підстав неявки гр. ОСОБА_2 у судове засідання за відсутності у суду будь-якої інформації щодо вручення судової повістки, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 06.09.2019, враховуючи перебування судді Рибнікової М.М. у щорічній основній відпустці у період з 22.07.2019 по 02.09.2019, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова