Справа № 157/1058/19
Провадження №3/157/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 з якого, на підставі виконавчого листа, виданого Камінь-Каширським районним судом 2 березня 2016 року, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає за період з 01 березня 2018 року по 30 червня 2019 року 8000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням пошти «Укрпошта» про вручення 3 вересня 2019 року судового відправлення, причину неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справ не подав.

Отже, приходжу до висновку, про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Так, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем Гарбарчуком О.О. 23 березня 2016 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 4) з виконання виконавчого листа, виданого Камінь-Каширським районним судом 2 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 січня 2016 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини утворилася заборгованість в розмірі 8000 гривень за період з 1 березня 2018 року по 30 червня 2018 року, сукупний розмір несплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с. 7, 9).

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, доведена.

Враховуючи конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у вину також ставиться і те, що у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за період з 23 березня 2018 року по 28 лютого 2018 року.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07 грудня 2017 року, що набрав законної сили 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Статтею 8 КпАП України передбачено, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на наведене, за загальним положенням, закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної сили в часі, тобто не поширюються на поведінку, що мала місце в той період, коли відповідний законодавчий акт ще не був прийнятий або ще не набрав чинності.

Не має зворотної сили закон, що вперше встановлює юридичну відповідальність за певну поведінку, так і законодавчий акт, який обтяжує відповідальність за вчинення будь-якого діяння порівняно з діючим законом. Виняток з цього правила становлять закони або інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність і саме тому, мають зворотну силу.

Отже, період та сума несплати аліментів особою до вступу в дію ст. 183-1 КпАП України судом не приймається до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк