Справа № 357/7768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою за заявою гр. ОСОБА_2 від 26.06.2019 року, 26.06.2019 року близько 17 год.00 хв. в АДРЕСА_2 Біла АДРЕСА_1 по вул. Ставищанська, 104, виявлено порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме розвішування під час виборчого процесу друкованого матеріалу на користь кандидата в народні депутати ОСОБА_3 які не містили відомості про установу, що здійснила друк , а також інформацію про відповідального з випуску, чим порушила п.7 ст. 69 Закону України «Про вибори в народні депутати», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що на день складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої тобто 12.07.2019 року порушення всі усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 378112, заява ОСОБА_2 , протокол огляду, ілюстративна таблиця до протоколу, відомості про кандидата, пояснення ОСОБА_1 , висновок по результатах розгляду звернень ОСОБА_2 , вважаю, за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс