№ 637/1146/19
№ 3/637/378/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2019 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Фіровського району Калінінської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2002 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048076 від 07.09.2019 року, 4 вересня 2019 року о 19:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці біля житлового будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вдарив останню по обличчю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04.09.2019 року о 19:00 год. він відпочивав вдома зі співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як почув стукіт у двері, він встав та пішов відчиняти вхідні двері квартири. Вийшовши з квартири, він побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які стояли під дверима та просили, щоб він покликав ОСОБА_4 Він пояснив, що ОСОБА_4 відпочиває та не вийде до них, після чого закрив вхідні двері. Однак, після цього вищезазначені особи вдруге почали стукати у вхідні двері та кликати його співмешканку ОСОБА_4 .. Другий раз він не відчинив їм двері. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вийшли з під`їзду на вулицю, та перебуваючи у стані сп"яніння біля під`їзду почали висловлюватися нецензурною лайкою. Після цього, він вийшов з квартири на вулицю та штовхнув ОСОБА_3 , яка впала на землю. ОСОБА_3 піднялася, сіла на лавку біля під`їзду та знову почала висловлюватися нецензурною лайкою. Він зайшов до квартри і після цього більше не виходив на вулицю, а ОСОБА_3 і ОСОБА_5 пішли додому.

Свідок ОСОБА_4 , яка є співмешканкою ОСОБА_2 , в суді дала аналогічні пояснення.

Потерпіла ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_5 пояснили, що 04.09.2019 року о 19:00 год. вони удвох пішли додому до ОСОБА_4 , яка обіцяла їм дати помідори. Прийшовши до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , вони постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 . Із квартири вийшов співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , який почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, вдарив рукою в обличчя ОСОБА_3 , попавши в око, після чого потерпіла впала на землю. Згодом, ОСОБА_3 піднялася та сіла на лавку біля під`їзду. ОСОБА_2 продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на їх адресу, після чого зайшов до квартири, а вони удвох пішли до себе додому.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, а саме умисно вчинив у громадському місці хуліганські дії відносно потерпілої у вигляді висловлювань нецензурною лайкою, завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, які порушили громадський порядок і спокій громадянки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048076 від 07.09.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у суді.

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, проживає з ОСОБА_4 однією сім`єю, є пенсіонером, людиною похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, його примирення з потерпілою ОСОБА_3 у судовому засіданні, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до порушника ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 173, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області