Справа № 342/292/19
Провадження № 3/342/115/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме він 08.03.2019 року біля 11-00 год. в м.Городенка по вул.Шевченка керуючи ТЗ ВАЗ 2121 д.н.з. В9831ИФ здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання на 22.03.2019 року та 12.04.2019 року не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями які є в матеріалах справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048000 від 08.03.2019 р., в якому зазначено обставини правопорушення і водій у своїх поясненнях зазначив, що «неподивився в зеркало допостив Д.Т.П.»; схемою місця ДТП від 08.03.2019 року де зазначено місце розташування ТЗ і їх механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких зазначено обставини ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: те, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.