Провадження № 3/686/3224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Іщук В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ПП «СІАД-СЕРВІС», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.04.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT Kangoo» н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Вінницькій, 67, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду та автомобіль якого, по інерції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Крім цього, ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , який згідно вимог п. 31.3Б Правил дорожнього руху України не пройшов ОТК.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1, 31.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП та ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та не визнав за ст. 124 КУпАП. При цьому пояснив, що у вказаний у протоколі час рухався по вул. Вінницьке шосе із швидкістю 60-70 км/год.. Під`їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя перед ним рухався автомобіль ЗАЗ та ОСОБА_4 . В цей час на світлофорі горів дозволяючий зелений колір, а тому він не зменшуючи швидкості наближався до перехрестя, однак водій автомобіля ОСОБА_4 , що рухався попереду почав різко гальмувати, хоча на світлофорі, на той час, лише миготіло зелене світло. Водій автомобіля ЗАЗ також застосував гальмування, а тому ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення з ним, намагаючись об`їхати та застосувати екстрене гальмування. Проте, уникнути зіткнення не вдалось.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що наближаючись до регульованого перехрестя пригальмував керований ним транспортний засіб, оскільки автомобіль Мердес Бенц, який рухався перед ним почав гальмувати у зв`язку з мигаючим зеленим світлом світлофора, так коли вони зупинились горів уже червоний забороняючий сигнал. В цей час у нього в`їхав автомобіль «RENAULT Kangoo» під керуванням ОСОБА_1 , який на його думку перевищив швидкість руху а тому не мав технічної можливості зупинитися на світлофорі з іншими учасниками руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_2 , відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування.

за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення прав керування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Л. Трембач