Справа № 663/176/19
Провадження № 3/663/206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2019 о 19.20 год. на а/д Р-57 Скадовськ-Херсон район перехрестя на с. Красне, керував мопедом «Дельта» без д/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням «ALKOTEST 6810», прилад № ARBF 0418, показник становить 1,33 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується доказами доданими до справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025561 від 19.02.2019;

- результатом дослідження «ALKOTEST 6810», прилад № ARBF 0418, згідно якого вміст парів алкоголю становить 1,33 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений за допомогою «ALKOTEST Drager 6810» прилад № ARBF 0418 в присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння 1,33‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.2019;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 19.01.2019 вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» гр. ОСОБА_1 в їх присутності останній пройшов тест, результат якого становить 1,33% проміле;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.01.2019 згідно якого вбачається, що він 19.01.2019 вжив вина 350 грам після чого керував мопедом «Дельта». Їхав з с. Красне в с. Новомиколаївка до своїх родичів. З порушенням згоден;

- рапортом інспектора СРПП № 3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області;

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного спяніння проводився з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою «ALKOTEST Drager 6810» прилад № ARBF 0418 в присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння 1,33‰.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно рапорту інспектора СРПП № 3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4