Справа № 162/636/19
Провадження № 3/162/271/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретарів судових засідань Гичук О.М., Смаль Т.П., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя села АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: допустив невихід для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини 29, 30 та 31 липня 2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт невиходу для відбуття суспільно корисних робіт у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дати не заперечив. Та пояснив, що він вирвав зуб та відпросивсь у зв`язку з поганим самопочуттям у майстра на прізвище ОСОБА_2 , під керівництвом якого відбував стягнення. На момент розгляду цієї справи він відбув суспільно корисні роботи, однак керівництво комунального підприємства «Любешів-Комфорт-Сервіс» не внесло відповідних даних у табель.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.

Після набрання постановою законної сили її направлено на виконання у Любешівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

Відповідно до направлення Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Жижейко В.А. мав приступити до відбування суспільно корисних робіт у комунальному підприємстві «Любешів-Комфорт-Сервіс» не пізніше 18 червня 2019 року.

Згідно з наказом директора КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» від 14 червня 2019 ОСОБА_1 встановлено восьмигодинний робочий день. Відповідальним за ОСОБА_1 призначено головного інженера підприємства ОСОБА_3 , за яким зокрема закріплено обов`язок заповнювати табель виходу відбуття суспільно корисних робіт.

КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» 31 липня 2019 року повідомило Любешівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про факт невиходу на роботи ОСОБА_1 у період з 29 по 31 липня 2019 року.

Вказана інформація відображена у табелі виходу на роботи ОСОБА_4 за липень 2019 року.

Згідно з інформацією КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» станом на 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 не відбув 25 годин суспільно корисних робіт.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що є відповідальним за відбуття суспільно корисних робіт ОСОБА_1 Порушник часто приходив для відбуття робіт у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не відпрошувався у нього у період з 29 по 31 липня 2019 року. Зі слів майстра КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» ОСОБА_1 у цей період на роботи не виходив, про поважність причин неявки не повідомляв. Про цей випадок було повідомлено Любешівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП поважними причинами неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Необхідно констатувати відсутність документально підтверджених доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи у період з 29 по 31 липня 2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , беру до уваги, що санкція статті 183-2 КУпАП передбачає лише адміністративний арешт.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку, що для досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у межах санкції статті 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук