П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/731/19

Провадження № 3/338/375/19

11 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського апеляційного суду, протокол складений поліцейським СРПП №3 Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08 серпня 2019 року о 15 год 45 хв в м. Яремче біля хостелу "Яремче", що по вул. Свободи, 264, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra", р.н.з. НОМЕР_1 , в порушенням п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Jetta", р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 В ОСОБА_3 в суд не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що вину визнає, фактичних обставин справи не оспорює.

З огляду на викладене вважаю, що справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100557 від 08 серпня 2019 року (а.с.1);

- даними схеми місця ДТП, що сталась 08 серпня 2019 року о 15 год 45 хв в м. Яремче на вул. Свободи, 264 біля хостелу "Яремче", з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки "Volkswagen Jetta", р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження, зокрема пошкоджено переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передній бампер з лівої сторони. Автомобіль марки "Opel Vectra", р.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження правого переднього показника повороту, загнуто праве переднє крило (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08 серпня 2019 року, який пояснив, що 08 серня 2019 року близько 15 год 45 хв в м. Яремче рухався по вул. Свободи, мав намір повернути вліво і включив лівий показник повороту. Під час маневру відчув удар в передню ліву частину автомобіля. Автомобіль, яким він керував, отримав механічні пошкодження (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 08 серпня 2019 року близько 15 год 48 хв в м. Яремче, після того як автомобіль "Volkswagen Jetta", який рухався попереду, призупинився, включив лівий показник повороту і почав об`їзд вказаного транспортного засобу. В цей час автомобіль "Volkswagen Jetta" почав повертати вліво і відбулось зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п . 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, згідно з п.13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка