Справа № 633/350/19
Провадження № 3/633/123/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Красічка, Середино-Будського району, Сумській області, тимчасово не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 КпАП України,
27.08.2019 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 09.08.2019 року о 04 год.15 хв. гр. ОСОБА_1 вивозив рибу з сітками, на дерев`яній переправі р. Сіверський Дінець, поблизу смт. Печеніги та з пояснень порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколі встановлено, що він ловив рибу в брід на р. Сіверський Дінець, поблизу «Печенізького гідровузлу» біля смт. Печеніги, Печенізького району Харківської області сітками рибацьким з нитки в кількості 1 шт. : L-55 м., h-1,5 м., a-70 мм., сітками рибацькими з льоси в кількості 3 шт. L-55 м., h-1,5 м., a-70 мм. Впіймав таку кількість риби: сазан 8 шт., товстолоб 1 шт., амур білий 1 шт., карась сріблястий 11 шт., чим завдав збитку рибному господарству України на суму 3145 грн.
В суді 10.09.2019 р. гр. ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення № 002549, складеним відносно нього за ч. 4 ст. 85 КУпАП 09.08.2019 року згоден, провину визнав в повному обсязі. Захисник ОСОБА_1 адвокат Трофімов В.А. також погодився з вищезазначеним протоколом складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
09.09.2019 до Печенізького районного суду Харківської області надійшов лист повідомлення з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківської області з додатком (копія повідомлення про підозру від 06.09.2019 року ОСОБА_1 ), з якого вбачається, що по факту крадіжки риби з ПрАТ «Печенізьке рибоводне господарство» ОСОБА_1 . 06.09.2019 року пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Одночасно встановлено, що Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Мовчан Дмитром Олеговичем за даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002549 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 8 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо в наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також мається повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно п. 8 ст. 247 КУпАП в зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Смирнов В.А.