П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2019 р. Справа153/1785/18

Провадження3/153/763/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 426811 від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_2 28 листопада 2018 року о 20 год. 30 хв. в селі Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області висловлювався безпричинно в адресу ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 044219 від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_2 28 листопада 2018 року о 20 год. 30 хв. в селі Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області перебуваючи в пяному вигляді вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відштовхувався руками, відмовлявся проходити до службового автомобіля.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не було забезпечено доставлення особи в судове засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, є обовязковою.

Крім цього, в порушення вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП України справу не було передано суду для розгляду її протягом доби, та не доставлено в той же день особу, яка притягається до відповідальності.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, кваліфікуються як дрібне хуліганство.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, кваліфікуються як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Постанова від 14 січня 2019 року про привід ОСОБА_2 в судове засідання, не виконана у звязку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, обєктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який становить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

З урахуванням наведеного матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення необхідно повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.173 та ст.185 КУпАП до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4