Справа № 676/8672/18
Номер провадження 3/676/58/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Камянця-Подільського Хмельницької області, вул. Центральна, 18а/50, непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №414557, складеного інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 7 грудня 2018 року близько 10 год. 30 хв. в м. Камянці-Подільському, по вул. Хмельницьке шосе, 9, ухилилася від виконання батьківських обовязків відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме залишила їх без нагляду у кафе «Бастіон», а саме перебувала у пяному вигляді, чим порушила ст.150 СК України.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у загальному коридорі будинку, де вона проживає, сталася пожежа, у звязку з чим вона з дітьми поїхала до готелю «Бастіон», де діти проживали в номері разом із нею. Вона дітей годувала та доглядала, декілька разів відлучалася з номеру, коли вони спали, інколи вживала вино чи шампанське, проте в стані спяніння не перебувала. Діти були доглянуті, але захворіли внаслідок відключення опалення.

Вивчивши матеріали провадження, встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Так, диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів в справі про адміністративне правопорушення, а також процесуальні джерела доказів.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказу вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було долучено лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому відсутні записи про свідків. До матеріалів провадження не долучено жодного документу, які б підтверджували викладені у протоколі обставини.

Як пояснив в суді свідок ОСОБА_6, він, будучи інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, спільно із членами слідчо-оперативної групи виїжджав на виклик громадян щодо залишення без нагляду неповнолітніх дітей. У готелі «Бастіон» ним була виявлена ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, а також двоє неповнолітніх дітей, які перебували в номері голодні та хворі. Дітей передали під нагляд лікарям у перинатальний центр. Огляд ОСОБА_2 щодо перебування у стані спяніння не проводився.

Разом з тим, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень поліцейського про те, що ОСОБА_2 перебувала в стані спяніння, залишила без нагляду дітей, не доглядала за ними, до матеріалів провадження не долучено будь-яких інших належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 в порушення вимог ст.150 СК України не виконувала батьківські обовязки, у звязку з чим із врахуванням вимог ст. 62 Конституції України, згідно із якою обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1