Справа № 197/108/19
Провадження № 3/197/48/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при цьому положення ст.268 КУпАП роз'яснено, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року о 06 год. 05 хв. на автодорозі м. Кривий Ріг - смт. Широке в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI NA19B, р/н АЕ 7998СЕне врахував дорожню обстановку та її зміну, та залежно від неї, не обрав безпечну швидкість руху, щоб контролювати рух автомобіля, втратив контроль над рухом автомобіля, допустив його занос з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху де сталось зіткнення з автобусом IKARUS, р/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.12.1 Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду обставини вчиненого правопорушення.

Потерпілий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 178679 від 03.01.2019 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова