Провадження № 3/761/6521/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 серії ДПР18 №342492, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 липня 2019 року о 13 годині 57 хвилин по вул. Січових Стрільців, 26 в м. Києві, керуючи автомобілем Фіат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Глибочицькою на забороняючий сигнал (червоний) сигнал світлофора в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Сеат, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши суду, що він рухався з дозволеною швидкістю та виїхав на перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. Крім того, надав суду відеозапис з камери відеоспостереження, на якому було зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

Присутній у судовому засіданні захисник Ратушний С.І. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення. Долучив до матеріалів справи висновок експертного авто технічного дослідження №54 від 13.08.2019 р.

Водій автомобіля марки Сеат, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини та пояснив, що він розпочав рух на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора і в момент виїзду на перехрестя, побачив автомобіль Фіат, який на великій швидкості в`їхав у бік його автомобіля, в наслідок чого останній перевернувся. Тілесних ушкоджень в наслідок ДТП він не отримав.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та надав суду копію довідки про режим роботи світлофорного об`єкту на перехресті вул. Січових Стрільців - вул. Глибочицька станом на 20.07.2019 р.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працює водієм трамвая та в момент ДТП, якраз завершила висадку пасажирів та чекала можливості розпочати рух через перехрестя вул. Січових Стрільців та вул. Глибочицької, у напрямку вул. Коперника. Автомобіль Сеат стояв у смузі руху попутнього напрямку недалеко від її трамвая та, після того як загорівся зелений сигнал світлофора, розпочав рух через перехрестя. В цей час з вул. Січових Стрільців на перехрестя на великій швидкості виїхав автомобіль Фіат, який в`їхав у бік автомобіля водія ОСОБА_3 , від чого останній перевернувся. На її думку винуватим у ДТП є саме водій автомобіля Фіат, оскільки він виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 серії ДПР18 №342492, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис з камери відеоспостереження, на якому було зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, висновок експертного авто технічного дослідження №54 від 13.08.2019 р., копію довідки про режим роботи світлофорного об`єкту на перехресті вул. Січових Стрільців - вул. Глибочицька станом на 20.07.2019 р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Пояснення захисника ОСОБА_6 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд сприймає критично, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_5 , яка показала, що водій автомобіля Сеат, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3 розпочав рух на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, що у сукупності з наданою ОСОБА_7 довідкою про режим роботи світлофорного об`єкту на перехресті вул. Січових Стрільців - вул. Глибочицька станом на 20.07.2019 р., відповідно до якої збоїв у роботі світлофора не було, свідчить про те, що ОСОБА_1 рухався на забороняючий (червоний) сигнал світлофора;

-відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано момент ДТП, з якого вбачається, автомобіль марки Фіат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі значною швидкістю рухався по вул. Січових стрільців у напрямку станції метро «Лук`янівська» та, безпосередньо перед виїздом на перехрестя, обігнав інший автомобіль, який рухався попереду нього у його смузі руху та загальмував перед світлофором.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 20.07.2019 серії ДПР18 №342492), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров