Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1578/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного гласного нагляду, а саме: 21.07.2019 року о 22 годині 15 хвилин, 22.07.2019 року о 23 годині 00 хвилин, 23.07.2019 року о 22 годині 30 хвилин, 24.07.2019 року о 22 годині 30 хвилин, 25.07.2019 року о 22 годині 30 хвилин, 26.07.2019 року о 22 годині 20 хвилин, 27.07.2019 року о 22 годині 20 хвилин, 28.07.2019 року о 23 годині 10 хвилин, 29.07.2019 року о 22 годині 30 хвилин, 30.07.2019 року о 22 годині 10 хвилин, 31.07.2019 року о 22 годині 30 хвилин, 01.08.2019 року о 23 годині 00 хвилин, 02.08.2019 року о 22 годині 40 хвилин, 03.08.2019 року о 22 годині 30 хвилин, 04.08.2019 року о 01 годині 10 хвилин, 05.08.2019 року о 22 годині 50 хвилин, 06.08.2019 року о 22 годині 05 хвилин, 07.08.2019 року о 01 годині 10 хвилин, був відсутнім за місцем мешкання.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як ОСОБА_1 раніше 04 червня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та відносно нього було накладено відповідне стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні ряду правопорушень, що підпадають під дію ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський