Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в УСЗН Військово цивільної адміністрації м. Торецьк архіваріус, зареєстрованої в м. Торецьку за адресою: вул. Довженко, буд.34 та фактичної проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд.9

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала гладкостовольну мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 кал., №129682 без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушила чинне законодавство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 190 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГП 220498, 17.01.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала гладкостовольну мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 кал., №129682 без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушила чинне законодавство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, протоколом вилучення вогнепальної зброї, відповідно до яких ОСОБА_1 зберігала гладкоствольну мисливську без відповідного документа дозвільного характеру.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському та поясненнях суду не заперечує факт зберігання гладкоствольної рушниці без відповідних документів дозвільного характеру.

Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок зберігання гладкостовольної мисливської рушницю ТОЗ БМ, 16 кал. №129682, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації гладкостовольної мисливської рушниці ТОЗ БМ, 16 кал., №129682

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв