Справа № 308/573/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА № 173563 від 26.09.2018 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, місце роботи - невідомо, Ужгород, реєстраційний номер облікової картки - невідомий,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2018 року о 21 год.15 хв., в м. Ужгород, вул. Висока, 10, гр. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії в бік поліцейських на подвір'ї біля будинку № 10, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг, розмахувався руками, намагаючись ударити поліцейського. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 28 січня 2019 року через канцелярію суду, особою яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі і зв'язку зі спливом строків притягнення до відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, протоколом серії АА № 173563 від 26.09.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 009154 від 26.09.2018 року, рапортом працівника поліції від 26.09.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа щодо ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 21.01.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, а тримісячний строк в межах якого може бути накладено стягнення сплив 26.12.2018 року, тобто матеріали надійшли до суду вже після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи відповідне клопотання ОСОБА_1, та те що на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір