Справа № 316/1359/19
Провадження № 3/316/437/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №019690, 11.07.1019 р. об 11 год. 57 хв. в м.Енергодарі по вул.Українській, 16 керуючи екскаватором-навантажувачем н.з.: НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW-520» днз.: НОМЕР_2 , який рухався по заду. При ДТП автомобіль BMW отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, а що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що вулиця Українська перекрита, про що свідчать встановлені дорожні знаки та схема перекриття проїзної частини, оскільки на ній проводяться ремонтні роботи за договором, о отже вона є будівельним майданчиком. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши надані до справи матеріали, оцінивши в сукупності наявні докази, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), характеризується наявністю дій спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, при цьому пошкодження транспортних засобів чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9 ПДР, за яке адміністративна відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №019690 від 11.07.1019 р. (далі - Протокол №019690), Схему місця дорожньої транспортної пригоди яка сталась 11.07.2019 р. (а.с.9-9зворот), фото (а.с.10),

яке у Протоколі №019690 зазначено як: фото місця ДТП, рапорт (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4) і ОСОБА_2 (а.с.5).

Проте, з наданих ОСОБА_1 пояснень, доданих: «Схеми перекриття проїзної частини автодороги при виконанні робіт другої черги (з поновлення асфальтобетонного покриття), погодженої Управлінням комунальної власності ЕМР та Товариством з обмеженою відповідальністю «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя»» (а.с.20), Договору про закупівлю №1-19/П від 08.01.2010 р. з Додатком №2 «Графіком виконання робіт» (а.с.22-29) (далі Договір), встановлено, що протягом 2019 р. та не пізніше 15.09.2019 р., згідно графіку виконання робіт (п.5 Договору), встановлено, що на вулиці Українській в місті Енергодарі, якою охоплюється і вул.Українська 16 зазначена у Протоколі №019690, у тому числі і 11.07.2019 р., виконувались роботи з реконструкції споруд для збирання вод поверхневого стоку, вирівнювання поверхонь (п.1 Договору), яка огороджена дорожніми знаками: 1.37, 3.21, 5.29, 2.57.1-5.57.3, які свідчать що ця ділянка дороги закрита для руху. Враховуючи, що вул.Українська в м.Енергодарі є будівельним майданчиком - на неї не розповсюджуються Правила дорожнього руху, а ОСОБА_1 не є учасником дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно довідки (а.с.11), у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_3 видане 17.11.2008 р. та знаходиться в Енергодарському ВП, яке підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №316/1359/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба