Справа № 618/1068/19
Провадження № 3/618/204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року близько 08 год. 40 хв. на автошляху смт Дворічна-с. Гряниківка Дворічанського району ОСОБА_1 керував трактором ДТ-75 (гусеничним) без н/з та здійснив виїзд на асфальтовану частину дороги, чим пошкодив дорожнє покриття.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 вересня 2019 року на автошляху смт Дворічна-с. Гряниківка Дворічанського району він керував трактором ДТ-75 (гусеничним) без н/з та здійснив виїзд на асфальтовану частину дороги, чим пошкодив дорожнє покриття, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249769 від 13 вересня 2019 року; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 103358 від 13.09.2019, серії ДП18 № 103325 від 13.09.2019 та серії ДП18 № 103326 від 13.09.2019; зберігальною запискою ОСОБА_2 від 13.09.2019; ілюстративним матеріалом.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Суддя Є. А. Рябоконь