Провадження №: 3/752/7236/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл. Гребінківський р-н с. Перше Травня, працюючого водієм ПрАТ «Нова Лінія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2019 року о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Газ», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по Південному мосту в напрямку лівого берегу, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом Schwitz SKO д.н.з. НОМЕР_4 . Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.3б, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. А отже вчинив правопорушення ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керуючи автомобілем "Газель", рухався по розв'язці з вул.Столичне шосе на Південий міст у крайній лівій полосі. Виїхавши на південий міст рухаючись в крайній правій полосі вирішив перестроїтись в середню полосу увімкнувши поворот в ліву сторону. В той час, коли він повертав та перестраювавшись поступово в іншу полосу, водій автомобіля «MAN» вирішив проїхати вперед та не розрахувавши дистанцію зачепив кабіною дзеркало його автомобіля, відламавши його.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав фотографії, з яких вбачається, що його транспортний засіб безпосередньо перед зіткненням знаходився між смугами руху. Із вказаного можно зробити висновок, що водій автомобіля «Газ» змінив напрямок руху в бік автомобіля МАН, внаслідок чого і трапилось дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко