Справа № 495/992/19
Номер провадження 3-в/495/23/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Городецька О.М. звернулась до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання судом встановлено, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

11.05.2019 року до Білгород-Дністровського МРВ надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду про притягнутий ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Після отримання постанови суду, інспектором відділу, був направлений виклик гр.-ну ОСОБА_1 на 20.05.2019 року вих. № 28/5/1379-Кр-19 від 11.05.2019 року, але за викликом до відділу пробації не з`явився, так 21.05.2019 року інспектором був направлений повторний виклик на 29.05.2019 рік але так і за повторним викликом правопорушник не з`явився.

Так, у зв`язку з неявками до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування 120(сто двадцять) годин громадських робіт та відповідно до п. 3.12 розділу ІІІ наказу МЮУ від 19.03.2013 року за № 474/5, інспектором відділу 30.05.2019 року було направлено до Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області запит дільничому інспектору поліції що обслуговує вул. Каштанову в м. Б-Дністровський, щодо перевірки фактичного місця мешкання гр.-на ОСОБА_1 та зобов`язати його явкою до відділу пробації для виконання постанови суду.

Згідно рапорту дільничого інспектора Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, який надійшов 05.07.2019 року, встановити факт проживання правопорушника встановити не представилось можливим, тому як з даного будинку ніхто не вийшов.

29.05.2019 року в ході телефонної бесіди з старшим державним виконавцем Б-Дністровської державної виконавчої служби Лебеденко І.В. стало відомо, що правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2019 року інспектором відділу був направлений виклик на 07.06.2019 рік рекомендованим листом з повідомленням. За викликом ОСОБА_1 так і не з`явився, рекомендовий лист з повідомленням «Укрпошти» повернуто до відділу пробації за закінченням терміну зберігання.

05.08.2019 року ст. інспектором відділу спільно з старшим ДІП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника, а саме будинку за АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що за даною адресою мешкає мати правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 на даний час перебуває на заробітках в м. Києві, де конкретно їй не відомо так як зв`язок з ним не підтримує. Коли приїздить Елін до м. Б-Дністровський їй також не відомо.

07.08.2019 року до відділу пробації надійшла інформація Б-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, а саме 07.08.2019 року за вказаною новою адресою, порушнику ОСОБА_1 був направлений виклик, але за викликом до відділу пробації до теперішнього часу так і не з`явився.

Також, в ході перевірки даної адреси 07.08.2019 року ст. інспектором відділу спільно з старшим ДІП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, встановити факт проживання не представилось можливим, так як власник квартири був відсутній, двері ніхто не відкрив, але згідно пояснення сусідки гр-ки ОСОБА_3 , 1991 р.н., яка проживає в сусідній квартирі, було встановлено, що ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_3 не проживає та ніколи не проживав а лише прописаний, іншої інформації відносно даного громадянина їй не відомо.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла до відділу пробації 14.08.2019 року, гр-н ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Таким чином, всі дії, які передбачені наказом Міністерства юстиції України за №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, випраних та суспільно корисних робіт» Б-Дністровським МРВ проведені в повному обсязі, місце перебування ОСОБА_1 не встановлено, направлення щодо відбування суспільно корисних робіт видати не є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисливих робіт відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року проведеними заходами за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за цією адресою не проживає.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 04 березня 2019 року, до наявного часу пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування правопорушника.

В даному випадку, суд також позбавлений можливості застосувати положення ст. 325-4 КУпАП, оскільки в даному випадку не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання суспільно корисних робіт, оскільки в матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає за доцільне визнати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя С.І. Савицький