Справа № 194/1574/19
Номер провадження 3/194/594/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «ТЖКП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 05 вересня 2019 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого, 04 вересня 2019 року о 19:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Харківська в м. Тернівка, порушив ПДР України, а саме: п.п. 2.3.г за ч. 5 ст. 121 КУпАП, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, законні вимоги поліцейського СРПП №3 ОСОБА_2 , а саме: пред`явити документи посвідчуючи особу, посвідчення водія не виконав, хапав працівників поліції за формений одяг, чинив злісну непокору поліцейським, також в грубій формі висловлювався в бік працівників поліції, виражався нецензурною лайкою в їхній бік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак до матеріалів справи інспектором ДОП СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Губою Б.Р. долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року, проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР № 563719 від 04 вересня 2019 року в графі «свідки» жодного свідка не зазначено.

Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, не розкрита фабула адміністративного правопорушення, а також не зазначено при яких саме обставинах був затриманий ОСОБА_1 та не зазачено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова