Справа № 736/1046/19
Номер провадження 3/736/296/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у Корюківському РТЦК та СП водій відділення забезпечення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
Як вказано в протоколі ОСОБА_1 , 28.06.2019 року о 12 год. 53 хв. в с. Наумівка, на перехресті рівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. Садова, рухаючись автомобілем DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю АЛЬФА РОМЕО, державний номерний знак НОМЕР_2 , що наближався праворуч, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що особа, яка керувала автомобілем АЛЬФА РОМЕО, державний номерний знак НОМЕР_2 постійно змінював швидкість руху та напрямок, тому він не міг уникнути зіткнення. Дії водія ОСОБА_2 були непередбачувані, до того ж він перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії БД №001750 від 28.06.2019 року, схему місця ДТП, пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КК України, та інше, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не було складу адміністративного правопорушення, оскільки він не міг уникнути зіткнення через те, що водій автомобіля АЛЬФА РОМЕО, державний номерний знак НОМЕР_2 постійно змінював швидкість руху та напрямок, до того ж він перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевказане, оцінивши докази, та приймаючи до уваги дані обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 252, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко