Справа № 577/3981/19
Провадження № 3/577/868/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадяни України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Малинським МВ УМВС України в Житомирській області 31 травня 2011 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 проходить військову у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини.

21 серпня 2019 року близько 14 год 10 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 21 серпня 2019 року о 14 год 25 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,5 проміле) (а.с. 8).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 13), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що він згоден з тим, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 14).

Із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення вбачається, що він напередодні 23 серпня 2019 року вживав спиртні напої (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3-5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 21 серпня 2019 року, з якого вбачається, що 21 серпня 2019 року о 14 год 25 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8), наказом т.в.о обов`язки командира військової частини - поштова пошта В 0425 від 3 серпня 2017 року № 100 (а.с. 9), функціональними обов`язками начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 (а.с. 15-28), посвідченням про проходження підвищення кваліфікації фельдшером військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зі спеціалізації «Діагностика станів сп`яніння» (а.с. 29, 30).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак