ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1627/18

3/609/11/2019

"13" лютого 2019 р.

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із ГУ ДФС у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, паспорт серія МС №705168 виданого 27.06.2000 року Тернопільським МВ УМВС України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «УкрВіта» про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що при камеральній перевірці ПП «УкрВіта» виявлено правопорушення передбачене п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого грошового зобов»язання з ПДВ згідно податкового повідомлення рішення (форми «ПС») № від 17.10.2018 року в сумі 114.98 грн., граничний термін сплати якого минув-27.10.2018 року а фактично сплачено 30.10.2018 року.

В судове засідання порушник не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, проте подав копію податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, шо справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення №3, сладеного посадовою особою ГУ ДФС у Тернопільській зазначений день та місяць складення протоколу, однак не зазначено рік.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи відносно керівника ПП «УкрВіта» ОСОБА_1 відсутні докази, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення №3, сладеного посадовою особою ГУ ДФС у Тернопільській області зазначений день та місяць складення протоколу, однак не зазначено рік, тому суддя приходить до висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, а тому справу відносно нього слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст ч.1 ст. 1632, 256 278, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2