Справа № 369/118/19
Провадження № 3/369/90/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200151 17.12.2018 року о 01.45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на 19 км. автодороги Київ-Чоп, з ознаками наркотичного спяніння (поведінка, яка не відповідає ситуації, розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння заперечив та пояснив, що 17.12.2018 року він їхав додому і був зупинений працівниками поліції, після огляду документів йому було запропоновано пройти огляду на вживання алкоголю чи наркотичних засобів в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився тому, що у нього в автомобілі знаходився собака та він не міг її залишити без нагляду на такий тривалий час, щоб їхати до медзакладу разом з патрульними. Працівниками поліції не було запропоновано ніяких інших способів освідування та відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за відмову проходити освідування та вилучено посвідчення водія. Після чого ОСОБА_1 залишив автомобіль за місцем зупинки та самостійно поїхав до медичного закладу, де пройшов освідування, про що суду надав висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння в ЦРЛ Києво-Святошинського району, за результатами якого станом на 03.02 год. 17.12.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 03.02 год. 17.12.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200151 від 17.12.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.