ПОСТАНОВА

Справа № 947/20424/19

Провадження № 3/947/5684/19

12.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №203314 від 06.08.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Продан В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій велосипеду ОСОБА_1 06.08.2019 о 13:15 годині, керуючи велосипедом Weat Bike, рама 80641, рухаючись по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі, напроти будинку №89/і, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, та допустила наїзд на автомобіль Hyundai, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 06.08.2019 о 13:15 годині, вона дійсно, керуючи своїм велосипедом Weat Bike, рухалася по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі. Раптово на одному з перехресть її наздогнав водій автомобіля Hyundai, державний знак НОМЕР_1 , почав кричати, оскорбляти та пред`являти надумані претензії, що, начебто, вона зачепила його автомобіль і пошкодила лакофарбове покриття. Вона обурилася претензіями, оскільки їздить акуратно, ніякого контакту з транспортним засобом у неї не було, і на її велосипеді відсутні будь-які пошкодження чи залишки лакофарбового покриття автомоібля. Водій автомобіля викликав працівників поліції, які не стали розбиратися і склали на неї протокол про адміністративне правопорушення, хоча вона їм повідомила те ж саме, що і тепер в суді.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б без сумнівів свідчили про її провину, насамперед пошкоджень на її велосипеді.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він 06.08.2019, керуючи автомобілем Hyundai, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Вільямса в м.Одесі. Повертаючи на вул.Ільфа і ОСОБА_5 , він зупинився, щоб надати перевагу пішоходу, і в цей час в його автомобіль в`їхав велосипед.

Інспектор поліції більше не надав доказів, які б свідчили про провину ОСОБА_1 .

При цьому в схемі ДТП інспектор зазначив, що на велосипеді відсутні будь-які механічні пошкодження. А наявні пошкодження на багажнику автомобіля інспектор не описав, ні їх характеристику, ні локалізацію, та не провів на місці будь-яке співставлення цих пошкоджень з елементами конструкції велосипеду.

У зв`язку з чим пояснення водія ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення, та схема ДТП, як неналежні докази, до уваги не приймаються, оскільки у своїй сукупності не підтверджують вину особи, на яку складено протокол.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між її діями та наслідками, які були виявлені. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.