ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/797/19

Провадження № 3/936/382/2019

12.09.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

11.09.2019 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 13.06.2019 року о 19.40 год. біля буд. 21 в с. В. Грабівниця Воловецького району, керуючи транспортним засобом « Аudi А4 В5" державний номерний знак НОМЕР_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу потерпілої ОСОБА_2 , спричинивши їй матеріальну шкоду та залишив місце ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3, 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що за кермом транспортного засобу знаходилась його дружина ОСОБА_3 , в якої ще малий досвід керування транспортними засобами, а тому вона не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на огорожу, проте місце ДТП вони не залишали.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_1 яка є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , вбачається, що 13.06.2019 року в с. В.Грабівниця, Воловецького району, вона перебувала за кермом автомобіля марки "Аudi А4 В5" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , не впоралась із керуванням, внаслідок чого, в`їхала в огорожу, яка на теперішній час перебуває у процесі відновлення. Також зазначила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 , який був пасажиром, місце ДТП не залишали.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ч.і ст. 122-4 КУпАП субєктом адміністративної відповідальності є водій транспортного засобу або інший учасник дорожнього руху, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якгої він причетний.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди, що вбачається із пояснень ОСОБА_1 в суді та письмових пояснень його дружини ОСОБА_3

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки завдані його дружиною, зокрема, пошкоджену огорожу, яка на теперішній час ним відновлюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, немає.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В.А.