№ 204/5830/19
№ 3/204/2835/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до залишення останнім місця свого проживання, в період часу з 11.08.2019 року по 13.08.2019 року, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківської опіки та піклування.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, своєї провини не заперечувала. Суду пояснила, що 11.08.2019 року, її син ОСОБА_2 , втік з дому, бо ніби то вона його залякує та б`є. 12.08.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, невідомі люди привели її сина додому та розповіли, що він жебракував на вулицях м. Дніпра. Однак, ввечері того ж дня, він знову втік та не ночував вдома.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163702 від 13.08.2019 року. Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони є сусідами ОСОБА_1 Їм відомо, що малолітній ОСОБА_2 , проживає в сім`ї з матір`ю ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, та вітчимом ОСОБА_5 12.08.2019 року ввечері, ОСОБА_2 привели додому невідомі люди, які пояснили, що останній вже два дні жебракує на центральних вокзалах м. Дніпра. Зі слів малолітнього ОСОБА_2 , їм стало відомо, що останній втік з дому, оскільки він боїться свою матір, яка його систематично б`є та останній раз він харчувався декілька днів тому. Згідно висновку ЖЄО № 20864 від 12.08.2019 року, працівниками СП та ЮП Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 . Крім того, було встановлено, що в квартирі брудно, готові страви для дітей відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 184, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін