Справа № 188/980/19
Провадження № 3/188/428/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, студента Першотравенського ОСОБА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 05.07.2019 року о 23 год. 30 хв. в смт.Петропавлівка по вул.Урожайна водій керуючи скутером Хонда ДІО б.н.з з наявними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

По даному правопорушенню складено протокол серії ОБ № 015770 від 06.07.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, пояснив, що в даний час навчається та отримує малу стипендію, просить суворо не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_3 пояснила, що син навчається в ліцеї, в подальшому буде більше приділяти увагу сину та виховувати його належним чином, ключі від скутера більше йому недає, просить суворо не карати, має малолітню дитину 17.10.2017 року, на даний час ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Вислухавши ОСОБА_1 , його законного представника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків, рапорт поліцейського, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім і має повних 17 років, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, майновий стан його сім`ї, щире каяття у вчиненому, те, що він не має самостійного доходу, мати має на нього вплив і займається його вихованням, тож у майбутньому може впливати на його виховання і попередження правопорушень, вважаю достатнім для виправлення неповнолітнього, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.3 ч.1 ст.24-1 КУпАП, оголосивши ОСОБА_1 сувору догану.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна