Єдиний унікальний номер № 225/380/19
Провадження № 3/225/224/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 14.01.2019 по 21.01.2019 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тому як остання пропустила учбові заняття без поважних причин, чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про захист дитинства».

22.01.2019 о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у занятті останньою бродяжництвом, чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про захист дитинства».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 220497 від 21.01.2019, серії ГП № 220494 від 22.01.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також її усними поясненнями в суді, Висновком про результати проведення перевірки за повідомленням адміністрації ЗЗСО№3 від 21.01.2019 року, повідомленням адміністрації ЗЗСО №5 від 18.01.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків у вихованні та навчанні відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважних причин не відвідувала навчальні заняття у школі та займалась бродяжництвом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити їй покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя