Провадження № 3/325/536/2019
Справа № 325/1721/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року о 16 годині 57 хвилин на 488 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_2 керуючи автомобілем AUDI 80 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379478 від 20 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 серпня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2019 року.

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Приазовська ЦРЛ» № 145 від 18.45 год. 20.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на момент огляду перебувала у тверезому стані;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Приазовська ЦРЛ» № 146 від 18.55 год. 20.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент огляду перебувала у тверезому стані;

-схемою місця ДТП, яка сталася 20 серпня 2019 року о 16 годині 50 хвилин на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ та фототаблицями, доданими до протоколу;

-доповідною запискою щодо розгляду повідомлення ОСОБА_4 стосовно ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - його щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті .

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на рахунок 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус