Справа № 484/1245/19
Провадження № 3/484/627/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.03.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого на посаді майстра шляхового (з контролю за технічним станом колії) дільниці №4 (з діагностики колії) околотку №10 ст. Кам`яний Міст Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2019 року о 12:00 в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Воровського водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , зареєстрованої в м. Первомайську по вул. Медведєва, 31, з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчило запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку шляхом продуття в алкотестер "Драгер" та в медичному закладі в присутності 2-ох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347286 від 08.03.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язанням ОСОБА_1 про не керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, довідкою про отримання посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.02.2001 року, виданого Первомайським МРЕВ ДАЇ, копією відеозапису з місця події.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно напередодні вживав спиртні напої. У вчиненому щиро розкаюється та просить передати його на поруки трудовому колективу Виробничого підрозділу Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від трудового колективу Виробничого підрозділу Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Протоколом загальних зборів трудового колективу Виробничого підрозділу Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 04 квітня 2019 року підтверджується виявлене бажання трудового колективу про взяття останнього на поруки. Згідно доданої до клопотання характеристики від 11.04.2019 року № 20, наданої виробничим підрозділом Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", ОСОБА_1 характеризується позитивно, за час роботи на посаді зарекомендував себе досвідченим, вольовим, вимогливим до себе та підлеглих керівником. Має хорошу професійну підготовку, достатню для виконання завдань та обов`язків по посаді. Систематично працює над поглибленням своїх знань. В складних ситуаціях може прийняти доцільне рішення та націлити колектив на виконання поставлених завдань. Рахується з думками інших, здатний оцінити їх пропозиції для прийняття оптимального рішення.

Згідно характеристики, наданої квартальним комітетом м. Первомайська № 64, та довідки-характеристики від 02.04.2019 року, наданої ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, скарг від мешканців міста на поведінку останнього не надходило, веде нормальний спосіб життя, приймає активну участь в житті кварталу, з сусідами ввічливий, привітний, завжди готовий допомогти у побутових справах.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь винуватості, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та роботи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу шляхом передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. ст.21, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП;

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП;

Передати адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, трудовому колективу Виробничого підрозділу Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" по місцю його роботи для вжиття до нього заходів громадського впливу;

Виробничому підрозділу Подільської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" протягом десяти днів з отримання матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області про застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

С У Д Д Я: