Провадження № 3/369/4264/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 510648 від 02.08.2019 року 02.08.2019 о 15 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Покровська АДРЕСА_2 . Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі, створив перешкоду в русі автомобілю Lexus, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що виїхав з вул. Нова на головну дорогу вул. Покровська, переконався у безпечності маневру, проїхав вже близько 100 метрів. З лівого боку з?явився автомобіль Lexus, д/н НОМЕР_3 , який рухався на великій швидкості та здійснював маневр обгону праворуч, що призвело до бокового зіткнення заднього правого колеса та крила автомобіля Lexus, д/н НОМЕР_3 , з переднім лівим крилом, лівим колесом та бампером.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно схеми ДТП від 02.08.2019 року та пояснень водіїв водій Lexus, д/н НОМЕР_3 , здійснювала випередження транспортного засобу Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 ; знаки пріоритету відсутні.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху, оскільки відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі, створив перешкоду в русі автомобілю Lexus, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, а відповідно до схеми дорожнього руху знаки пріоритету на перехресті відсутні, відповідно до пояснень водіїв водій Lexus, д/н НОМЕР_3 , здійснювала випередження транспортного засобу Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун