Справа № 606/1382/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого ,

за ст. 124 Кодексу україни про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року о 20 год. 05 хв. в м. Теребовля, на а/д Івано-Франківськ Тернопіль 104 км.+ 650 м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

23.05.2019 року о 20 год. 05 хв. в м. Теребовля, на а/д Івано-Франківськ Тернопіль 104 км.+ 650 м., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11027, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 10.1, 10.4 Правил Дорожнього руху при повороті ліворуч не впевнившись, що поворот буде безпечним, здійснив поворот ліворуч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що не дотримався безпечної дистанції, однак винуватим у вчиненні ДТП вважає винним і ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно не переконався у тому, що здійснення повороту буде безпечним, у тому що сталося вважає винуватими обох водіїв.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242285 від 23.05.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242284 від 23.05.2019 року, схемою наслідків ДТП з фотографіями від 23.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.05.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на них адміністративні стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287цьогоКодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка