Справа № 369/676/19
Провадження № 3/369/601/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює ФОП, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28.12.2018 приблизно о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Avensis, д/н НОМЕР_2, на перехресті а/д Київ - Одеса з вул. Київська в с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, здійснив виїзд на вказане регульоване перехрестя при ввімкненому жовтому сигналу світлофора, не переконавшись у безпечності маневру, а саме в тому, що не забезпечена безпека дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nubira, д/н НОМЕР_3, який здійснював проїзд перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля Daewoo Nubira, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 081474 про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2018 року, схемою місця ДТП від 28.12.2018 року, поясненнями водія Daewoo Nubira, д/н НОМЕР_3 від 28.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2018 року, копією довідки №8665 ЦРЛ Києво-Святошинського району, про те, що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою 28.12.2018 року, копією довідки №8664 ЦРЛ Києво-Святошинського району, про те, що ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою 28.12.2018 року, копією консультаційного висновку спеціаліста, .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/676/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.8.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун