Справа № 748/3229/18 Головуючий у 1 інстанції Кухта В. О.
Провадження № 33/4823/95/19
Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2019 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову про закриття провадження щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП. Вказує, що пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки не був присутнім в судовому засіданні під час судового розгляду, є інвалідом другої групи через хворобу опорно-рухової системи і через стан здоров'я пропустив строк на оскарження.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи убачається, що розгляд справи відбувався у кількох судових засідання, що було викликано необхідністю виклику свідків. Перше судове засідання 11 грудня 2018 року проводилось за участі ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1, які надали свої пояснення.

У цьому ж судовому засіданні було постановлено викликати для допиту свідків, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 10 годину 11 січня 2019 року.

Про день, час та місце судового розгляду учасники судового розгляду, в тому числі і потерпілий ОСОБА_1 були повідомлені секретарем судового, що підтверджується розпискою на аркуші справи 29.

Постанова суду була ухвалена та проголошена 11 січня 2019 року, отже останній день для її оскарження припадає на 21 січня 2019 року.

Потерпілий ОСОБА_1 просить про поновлення строку на оскарження мотивуючи тим, що він не був присутнім на судовому засіданні 11 січня 2019 року, проте його відсутність не перешкоджала поцікавитися судовим рішенням та результатом по справі, не відвідуючи суду, наприклад, в телефонному режимі.

Стан здоров'я особи може бути врахований як поважна причина пропуску строку на оскарження судового рішення, якщо такий стан унеможливлював чи ускладнював своєчасне звернення до суду.

Потерпілий ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи від загального захворювання довічно, проте по матеріалах справи він самостійно керував автомобілем «Міцубіші», не обмежений в пересуванні до такого ступеня, як зазначає в апеляційній скарзі.

Протягом часу, наданого законом на оскарження постанови, в лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні, не перебував.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Апелянтом не зазначено жодної причини, яка б могла вважатись поважною та такою, що дійсно перешкоджала звернутись з апеляційною скаргою у визначений законодавцем строк.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апелянт повторно подав апеляційну скаргу, ідентичну за змістом попередній з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не навів, апеляційна скарга підлягає повторному поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілому ОСОБА_1 відмовити в поновлені строку на оскарження постанови суду, як такого, що пропущений без поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року у справі щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець