Номер провадження 3/229/1217/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року о 10:30 годині в м.Дружківка, вул.О.Тихого р-н. будинку №119 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю 84.5-91 км/ч., під час винекнення небезпеки не прийняв заходи для зменшення швидкості ао безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з авто Dacia Logan н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч, надавши механічні пошкодження т/з та заподіяно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил Дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проти обставин викладених у протоколі серія ОБ №026284 від 10.07.2019 року не заперечував, провину у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді визнав, при цьому, просив справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі серія ОБ №026284 від 10.07.2019 року та вважає виним у даній дорожньо-транспортній пригоді водія ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху, визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

При цьому, відповідно до п.12.9 Правил дорожнього руху, перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАПорган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості за №0000239 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до висновку експерта №2/19-124 від 14.06.2019 року, зокрема п.6 -7, в даній дорожній обстановці, водій автомобіля ВАЗ 2110 д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , повинен був діяти відповідно до вимог п.12.4; п.12.9 «б»; п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто він повинен був вести автомобіль з такою безпечною швидкістю, щоб була можливість контролювати рух автомобіля, але не більше ніж 50 км/год., а з моменту, коли автомобіль Dacia Logan почав змінювати напрямку руху вліво, водій автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_1 зобов`язаний був застосувати гальмування. З технічної точки зору, у даній дорожній обстановці, водій автомобіля ВАЗ 2110 д/н. НОМЕР_3 НОМЕР_4 , завчасно застосувавши гальмування, мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події.

Постановою ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження №0000239 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину.

Згідно протоколу серія ОБ №026284 від 10.07.2019 року - 13 грудня 2018 року о 10:30 годині в м.Дружківка, вул.О.Тихого р-н. будинку №119 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю 84.5-91 км/ч., під час винекнення небезпеки не прийняв заходи для зменшення швидкості ао безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з авто Dacia Logan н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч, надавши механічні пошкодження т/з та заподіяно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил Дорожнього руху.

Також, факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

06.03.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості за №0000239 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження №0000239 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину.

13.04.2019 постановою ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження №0000239 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину.

10.07.2019 року був складений протокол серія ОБ №026284 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12.07.2019 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко