СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун.№ 759/1051/19
пр.№ 3/759/860/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЮСТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.12.2018 о 10 год. 43 хв., Київська область, А/Д м-06 Київ - Чоп 19 км в сторону м. Житомир, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався з несправною лампою правої фари, та під час зупинки транспортного засобу було виявлено відсутність заднього лівого бризговика, передбаченого конструкцією транспортного засобу.

Гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Перепелиця О.В., заперечував проти протоколу, подав заперечення, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та визнати неправомірним складання протоколу про адміністративне правопорушення та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 17.04.2018 притягався до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, що не пройшов обов'язковий технічний контроль.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою - третьою 121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись частиною четвертою статті 121 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1,ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'яти) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.11.2018 року (справа № 1-12/2018(3911/15).

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Ул'яновська