Справа № 462/6837/18
ПОСТАНОВА

24 січня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, у ТзОВ «Гідравліка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 225697 від 23.10.2018 року, ОСОБА_1 23.10.2018 року о 19.45 год. на вул. Патона вул. Кричевського в м. Львові, керуючи автомобілем марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час виконання обгону, не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2М, який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Кричевського, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 14.6 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 23.10.2018 року о 19.45 год. керував автомобілем марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, рухався за автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Патона, у напрямку вул. Ряшівська у м. Львові. Вказаний автомобіль різко почав маневр розвороту без попереджувальних сигналів. Він почав різкого гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Автомобіль виїхав на зустрічну смугу.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 23.10.2018 року о 19.45 год. рухався по вул. Патона в напрямку вул. Кричевського в м. Львові, включив лівий поворот і почав повертати на вул. Кричевського. Автомобіля в дзеркалі він не бачив, після чого послідував удар.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити запитання:Як повинен був діяти водій автомобіля марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2, в дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? Чи мав водій автомобіля марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, дорожній обстановці? Чи мав водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в даній ситуації, дорожній обстановці?Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників справи, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля марки «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, дорожній обстановці?

- Чи мав водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в даній ситуації, дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №462/6837/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз