Справа № 540/627/19
Номер провадження 3/540/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Тарана Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

06.06.2019 року об 11:20 год. по вулиці Незалежності в смт Машівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні 14.08.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що за кермом був не він, а його товариш ОСОБА_2 ,3 оскільки він не має прав та не вміє керувати автомобілем, в справах його возить ОСОБА_2 .

В судове засідання 05.09.2019 року ОСОБА_1 та його захисник Таран Р.П. не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, захисник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив звільнити ОСОБА_1 від відповідальності з огляду на відсутність складу та події адміністративного правопорушення, оскільки останній автомобілем не керував, свідок ОСОБА_3 не зазначений в протоколі, а свідки, які вказані в протоколі, допитані в суді не були. Під час складення протоколу було порушено право ОСОБА_1 , який є неграмотним, на захист.

Суд, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, вважає що його винність підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.06.2019, у якому зафіксовано, що 06.06.2019 р. 12:10 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких вони, кожен окремо, пояснили, що 06.06.2019 о 12:30 год. були запрошені працівниками поліції в якості свідків, коли водій ОСОБА_1 , будучи ознайомленим зі змістом протоколу, від отримання його копії та підпису відмовився, надавати будь-які пояснення з приводу події, яка мала місце по вул. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не забажав (а.с. 2. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.06.2019, який показав, що 06.06.2019 він відпочивав та вживав алкогольні напої у свого знайомого ОСОБА_6 по вул. Гоголя АДРЕСА_2 та близько 11 год. вони поїхали до місцевого магазину, спочатку за кермом був він, а потім сів ОСОБА_7 , вони поїхали в напрямку центра смт Машівка, ОСОБА_8 розігнав автомобіль і в цей час на дорогу виїхав ВАЗ 2109, ОСОБА_8 не встиг загальмувати і сталася ДТП (а.с. 5).

Допитаний у судовому засіданні 14.08.2019 року в якості свідка ОСОБА_9 показав, що того дня надійшов виклик на ДТП, яка сталася на вулиці Незалежності смт Машівка біля районного центру зайнятості. Прибувши на виклик, за свідченнями очевидців події ним було складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 06.07.2019 року біля Машівського районного центру зайнятості сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля та автомобіля ВАЗ, під керуванням ОСОБА_1 , а саме коли він виїхав від центру зайнятості і почав рухатися в сторону центру Машівки, побачив що за ним на великій швидкості наближається ВАЗ, за кермом був чоловік міцної статури ромської національності, роздягнений до пояса, а поряд чоловік в синій футболці, як потім він побачив ОСОБА_2 , він намагався уникнути ДТП, але ВАЗ ударив його автомобіль в задню частину до переднього крила, внаслідок чого ВАЗ перекинувся на праву сторону. Коли він підійшов до вказаного автомобіля, ОСОБА_10 був вже на вулиці, Шишима вилазив через водійські двері.

За п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд водіїв на стан сп`яніння регламентований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 (далі Інструкція). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до пунктів 6, 7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

-лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За п.8 вказаної Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

За повідомленням старшого слідчого СВ Машівського ВП від 19.08.2019 року (а.с.42), в провадженні СВ Машівського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000178, що внесене до ЄРДР 06.06.2019 року за повідомленням чергового лікаря Машівської ЦРЛ про те, що на вулиці Незалежності біля господарства №155 в смт Машівка сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Проводяться слідчі дії.

Проте до винесення вироку в рамках кримінального провадження (закриття провадження), протокол допиту досудового розслідування не може вважатись належним доказом в даній справі. Саме такий висновок зробив Верховний Суд 06 листопада 2018 року при розгляді справи №822/551/18.

За повідомленням в.о. головного лікаря КНП «Машівська ЦРЛ» МРР ПО, що надійшло на запит суду від 02.08.2019, КНП «Машівська ЦРЛ» МРР ПО включено до Переліку лікувально-профілактичних закладів області, яким надається право проведення медичних оглядів з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підтвердження чого надано копію відповідного Наказу Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА від 07.12.2015. Також зазначено, що лікар КНП «Машівська ЦРЛ» МРР ПО ОСОБА_11 має сертифікат лікаря спеціаліста з інфекційних хворою, проходила тематичне удосконалення «Діагностика станів сп`яніння», на підтвердження чого надано копію посвідчення про проходження підвищення кваліфікації (а.с. 24-28).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично ставиться до доводів особи, яка притягується до відповідальності та його захисника щодо того, що за кермом перебував ОСОБА_2 , оскільки останній в поясненнях від 06.06.2019 року (а.с.5) вказав що за кермом перебував ОСОБА_1 , що також узгоджується з показами свідка ОСОБА_3 , який дав послідовні покази як працівникам поліції при складені протоколу (а.с.4), так і в суді, вказаний свідок є також очевидцем події.

Покази ОСОБА_2 , надані ним в судовому засіданні щодо того, що за кермом ВАЗ 2109 днз 630-43 СК перебував він, а не ОСОБА_1 , суд вважає неспроможними та такими, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, оскільки останній та ОСОБА_12 являються товаришами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до повідомлення начальника Машівського ВП згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 8).

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_13 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик