ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 р. серія БД № 199320: «19.11.2018 р. приблизно о 12.15 год. в м. Харків, на вулиці Кирпичова, в районі будинку № 2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 525, д.н.з. 96077ХК з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, різка зміна настрою...».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Адвокат ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги від 03.12.2018 та ордеру ПТ № 069626, захищає інтереси ОСОБА_2, з порушенням свого підзахисного не погодився та пояснив, що його підзахисний 19.11.2018 р. о 12.15 г. був тверезий.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, зокрема, за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що полягало у керуванні транспортним засобом останнім із ознаками наркотичного спяніння, такими як: : зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, різка зміна настрою (а.с. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_2 пройшов огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у встановленому законом порядку .

Згідно висновку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 2371 від 19.11.2018 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 19.11.2018 р. о 21.30 годині у гр. ОСОБА_2, за результатами огляду та лабораторних тестів встановлений факт вживання наркотику.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_3, який склав висновок № 2371 від 19.11.2018, пояснив суду, що ним лише було зафіксовано наявність в сечі ОСОБА_2 наркотичного засобу, який може перебувати в організмі людини до 1 місця з моменту його вживання. За візуальними ознаками і при вимірюванні показників організму ОСОБА_2 було встановлено, що останній був тверезий

Таким чином відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 199320 від 19.11.2018 року не відповідають фактичним обставинам справи та, взагалі, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_2, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього не відповідає фактичним обставинам справи, а тому не може бути визнаний належним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.130, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_4 Садовський