Справа № 487/6348/19
Провадження № 3/487/1608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., в присутності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий (довідка з ДФС України від 29.08.2019 року) за ч.3 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва із Управління патрульної поліції у Миколаївській області надійшов протокол серії БД №285231 від 17.08.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №285231 від 17.08.2019 року, ОСОБА_1 , 17.08.2019 року о 03:05 год., у м. Миколаєві по вул. Кузнецькій, 184, керував транспортним засобом DAF FAR XF 95, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SVF НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 20.11.2018 року ВП №34961725 відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, надав суду копію постанови старшого державного виконавця Миколаївського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Скуртол О.А. від 31.05.2019 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 20.11.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , викладених у протоколі, спростовується наданими у судовому засіданні документами, а саме постановою старшого державного виконавця Миколаївського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Скуртол О.А. від 31.05.2019 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 20.11.2018 року у ВП №34961725.

Таким чином, застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів його протиправних дій, не відповідатиме принципу верховенства права.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,247,251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.В.Боброва