Справа № 191/4578/18
Провадження № 3/191/1042/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм-охоронцем ПП «Явір 2005», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068835 від 16.11.2018 року, 16 листопада 2018 року о 08.16 год. в м. Синельникове по вул. Щабельського - вул. Каштановій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140 н/з НОМЕР_4, перед початком обгону не переконався що це буде небезпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос н/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 14.2 б, 14.6 а, 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З висновку експерта №11/10.1/28 від 17.01.2019 року, вбачається:

1.Водій автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_2, в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинна була діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху (ПДР).

2.З технічної точки зору, в даній дорожній ситуації, в діях водія ОСОБА_2, не вбачаться причинного зв'язку з виникненням даної ДТП.

3.В даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, водій автомобіля «ВАЗ 214040» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

4.В діях водія ОСОБА_1, в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, вбачається причинний зв'язок з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068835 від 16.11.2018 року,схемою місця ДТП від 16.11.2018 року, висновком експерта №11/10.1/28 від 17.01.2019 року,пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави : Призначення платежу : 21081300, (серія БР) (№068835), Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р : 4001, Код , МФО : 899998, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко