№3-233/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем МОЗ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2018 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass», держномер НОМЕР_3, рухався по пр.-ту В.Лобановського в напрямку площі Севастопольської, не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota J», держномер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив п. 10.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався на автомобілі «Jeep Compass» у правій смузі руху по площі Севастопольській при здійсненні повороту в сторону аеропорту Жуляни відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota J». Водій автомобіля «Toyota J» з крайньої лівої смуги, порушуючи рядність руху, не включивши сигнал повороту рухався прямо в напрямку бульвару Чоколівського та не помітив його.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_4 пояснив, що він рухався на автомобілі «Toyota J» на площі Севастопольській у другій смузі руху, інший водій автомобіля «Jeep Compass» рухався праворуч від нього та почав різко перестроюватися на смугу руху, по якій він рухався.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та відношення до вчиненого, крім того суд враховує ту обставину, що відсутні свідки по справі та не вдалося витребувати відеозапис з камер відеоспостереження, що позбавляє суд повно та всебічно встановити вину чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Разом з тим, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки подія відбулася 22.09.2018 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останнього.

Керуючись статтями 34, 35, 38, 124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська