Справа № 330/70/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення « 22.09.2018 о 19- 50 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: смт. Якимівка, вул.. Б. Хмельницького 60 на території Запорізької ДЄРКН пошкодив автомобіль НОМЕР_2 та висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 048526 від 04.10.2018 року правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн..

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно у нього відбувся конфлікт зі ОСОБА_2 дзеркала на автомобілі в результаті конфлікту були пошкоджені, але правопорушник не визнає шкоду в розмірі 10 тис гривень.

22.01.2019 року справа про адміністративне правопорушення була направлена до Якимівського ВП для належного оформлення.

28.01.2019 року вказана справа повторно надійшла до Якимівського районного суду.

На виконання постанови Якимівського суду від 22.01.2019 року працівниками Якимівського ВП до матеріалів справи була додана заява ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 шкоду у сумі 583 грн. та чеки на підтвердження в казаної суми. Але на вказаних квитанціях не вказане призначення платежів, тому приймати їх як доказ оплати відновлювального ремонту суд не має можливості.

У відповідності до ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В звязку з недоведеністю шкоди, суд не може прийняти вмотивованої постанови щодо стягнення з ОСОБА_1 завданої майнової шкоди, але це не позбавляє можливості ОСОБА_2 звернутися до суду з позовом про стягнення завданої шкоди.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто, якщо дане правопорушення, згідно складеного протоколу скоєно 22.09.2018 року, то граничний строк накладення адміністративного стягнення повинен бути не пізніше 22.12.2018 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 вже сплинув.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст 38 , ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв»язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн . (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: