Справа № 602/859/19
Провадження № 3/602/679/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6 відділу 6 управління головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -
за п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпроАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до держаної таємниці за формою 2, перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації Ланівецького РВК, на якого згідно ст. 21 Закону України "Про державну таємницю" покладено обов`язки щодо ведення секретного діловодства, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій установі. В порушення вимог п. 49 Порядку організації

та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2016 № 403 , начальником служби захисту інформації ОСОБА_1 протягом 40 днів з дня призначення начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 на посаду, яку включено до номенклатури посад працівників Ланівецького РВК, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці , не подав до органу СБ України документи, передбачені п. 56 Порядку, для розгляду питання про надання ОСОБА_2 допуску до державної таємниці. Зокрема, згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.2018 № 74 майора ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу. Вказана посада включена до номенклатури посад (№ 11дск), погодженої із УСБ України в Тернопільській області 11.12.2015 та затвердженої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 16.12.2015, з порядковим номером 7. Разом з тим, станом на 21.08.2019, майор ОСОБА_2 обіймає вищевказану посаду без оформлення допуску до державної таємниці.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій установі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 30 серпня 2019 року(а.с.1-4), поясненням ОСОБА_1 від 21 серпня 2019 року (а.с.5), витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10 від 30.09.2015 року (а.с.7), витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ( по стройовій частині) № 116 від 29.11.2016 року (а.с.8), копією функціональних обов`язків начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10), копією зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 ( а.с.12), витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ( по стройовій частині) № 74 від 24.09.2018 року (а.с.14), витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ( по стройовій частині) № 83 від 17.10.2018 року (а.с.15), витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2
( по стройовій частині) № 26 від 20.05.2019 року (а.с.16), копією витягу з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 ( зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2016 № 403) (а.с.17).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпроАП, як за ознаками порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 2019 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 2125, ст. 40-1 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1020 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк