Справа № 524/231/19
Провадження 3/524/317/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 механік-водій реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, ІПН суду не відмоий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, з якого вбачається, що, в умовах особливого часу, 12.12.2018 року о 21-00 год. під час вечірньої перевірки особового складу в базовому таборікомандир реактивної артилерійської батареії капітан ОСОБА_2 виявив старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння чи вживання наркотичних речовин. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в комунальному закладі Іванівська центральна районна лікарня Херсонської області.

В судове азсідання ОСОБА_1 не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що вину визнає.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2018 року №6;

- копією рапорту капітана ОСОБА_2 ;

- копією акту виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями;

- довідкою Іванівської ЦРЛ від 12.12.2018 року;

- копіями наказів

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Гусач