Провадження № 3/369/11/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 серії ОБ №080013: «07.11.2018 о 17:30 год. Києво-Святошинський район , с. Забуччя, вул. Мічуріна, 15-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat B5», р.н. OKR64RV, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду в законному порядку відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він 07.11.2018 о 17:00 год. допомагав своєму сусіду по будівництву та дійсно вживав алкогольні напої, проте, транспортним засобом «Volkswagen Passat B5», р.н. OKR64RV, не керував. Близько 17 год. син його сусіда- Ковтун О.В. відвіз його додому на його власному автомобілі. Після приїзду додому, біля вказаного автомобіля у нього з дружиною виникла сварка. В цей час до них підійшли два невідомих чоловіка та почали кричати і відбирати у нього ключі від автомобіля, він ключі тим не віддавав. Після приїду працівників поліції на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07.11.2018 під час сварки з її чоловіком ОСОБА_1 до них підійшли два невідомих чоловіка та почали кричати на ОСОБА_1 та забирати ключі від автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 07.11.2018 близько 17 год. попросив його відвести того додому на автомобілі «Volkswagen Passat B5», р.н. OKR64RV, який належить ОСОБА_1, він погодився та відвіз його додому. Після того, як вони приїхали додому до ОСОБА_1, він намагався заїхати в двір, проте, через незручне розташування воріт він випадково зачепив заднім бампером автомобіля край паркану. Після цього, вийшла дружина ОСОБА_1- ОСОБА_2 та почала сваритися з тим. Вподальшому він пішов додому.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися для надання пояснень стосовно обставин, які зазначені у вказаному протоколі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №080013 від 11 листопада 2018 року, рапорт працівника поліції від 07.11.2018, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.11.2018, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.11.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, а його пояснення та пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишаються не спростованими, оскільки, суду не надано доказів керування ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Passat B5», р.н. OKR64RV. Крім того, суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела