Справа № 359/8289/19
Провадження № 3/359/2942/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Клімова С.Г., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, відносно громадянина Ірану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Іран АДРЕСА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , місце роботи: студент медичного університету ім. Богомольця, паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019, орган що видав Посольство Ірану в Україні м. Київ, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 03.08.2017, орган що видав 8001,

в с т а н о в и в :

16.08.2019 о 06 год. 50 хв. на митний контроль поступив громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який прилетів з Ірану м.Тегеран, літаком а/к «Bravo ІНФОРМАЦІЯ_2 », рейсом № НОМЕР_3 , своїми діями обрав канал, позначений символами червоного кольору - «червоний коридор», з метою оформлення митної декларації на готівку в сумі 7 000 доларів CША, 10000 євро та 10000 гривень. Пасажир для митного оформлення подав заповнену власноруч митну декларацію, в якій в пункті 4. «Відомості про валютні цінності Сума/Вага (цифрами та словами)» було задекларовано готівку у сумі 7 000 доларів США, 10000 євро та 10000 гривень. Для перерахунку задекларованої готівки громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було запрошено до окремого службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «F», де ним було пред`явлено 7 500 доларів США, 10000 євро та 10000 гривень, що знаходились у чоловічій барсетці у запечатаних паперових пакетах. Вся зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за роз`ясненнями митних правил з приводу декларування валюти до стійки митної консультації залу «Приліт» терміналу «F» ДПМА «Бориспіль» не звертався.

Пасажиру було пропущено 7 000 доларів США, 10000 євро та 10000 гривень, які були задекларовані пасажиром в митній декларації № 125100000/2019/1616 від 16.08.2019. По протоколу про порушення митних правил вилучено 500 доларів США. Зі слів пасажира вся готівка, а саме 7 000 доларів США, 10000 євро та 10000 гривень належать йому особисто.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок проходження митного контролю, яким обмежено переміщення готівки через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ №3 від 02.01.2019 «Про затвердження Положення про транскордонне переміщення валютних цінностей» та Постанови Правління НБУ №5 від 02.01.2019 «Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті».

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У зв`язку з цим, інспектором митниці 16.08.2019, складено протокол про порушення митних правил №0426/12500/19.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом №0426/12500/19 вилучено товар: 500 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 16.08.2019 за 100 доларів США 2532 - 1651 гривень. Загальна вартість 12660 гривень 83 копійок.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, однак зазначив, що дане правопорушення сталося через власну його неуважність та необережність, Просив суд врахувати при розгляді справи сукупність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності та практику Європейського суду з справ людини, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену валюту повернути йому.

Представник митниці протокол підтримав та зазначив, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 МК України, у зв`язку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), представника митниці, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вину громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) повністю доведеною.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, громадянин АДРЕСА_4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який прилетів до України з Ірану, м.Тегеран, самостійно обрав форму митного контролю позначеного символами червоного кольору - «червоний коридор».

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 № 148 (яка діяла станом на 25.01.2019), фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) надав митним органам заповнену митну декларацію (а.с.12), в якій в пункті 4 «Відомості про валютні цінності» було задекларовано валюту в сумі 7 000 доларів США, 10000 євро та 10000 гривень. Інша наявна у нього готівка у сумі 500 доларів США не була заявлена за встановленою формою. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про наявність у нього готівки у розмірі 500 доларів США, яка підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил №0426/12500/19 від 16.08.2019 (а.с.2-5), даними доповідних записок (а.с.9-10,11), даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0426/12500/19 від 16.08.2019 (а.с.6-8), митною декларацією від 16.08.2019 (а.с.12), копією паспортів правопорушника (а.с.18-19), переліком купюр затриманих по протоколу №0426/12500/19 від 16.08.2019 (а.с.16) та описом предметів (а.с.14).

Своїми діями громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з правопорушника громадянина Лівії ОСОБА_6 ОСОБА_2 ) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил до місця зберігання у розмірі 11 грн. 17 коп. (а.с.22).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 266, ст. 472, ст. 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина Ірану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Іран АДРЕСА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , місце роботи: студент медичного університету ім. Богомольця, паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019, орган що видав Посольство Ірану в Україні, м. Київ, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 03.08.2017, орган, що видав 8001, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 12 660 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят ) грн. 83 коп. на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, , код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 0004, КБК: 21081100).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил №0426/12500/19: 500 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 16.08.2019 за 100 доларів США 2532 - 1651 гривень. Загальна вартість 12 660 гривень 83 копійок - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ОСОБА_7 Ghazvin), місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , місце роботи: студент медичного університету ім. Богомольця, паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019, орган що видав Посольство Ірану в Україні, м. Київ, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 03.08.2017, орган що видав 8001, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_4 , м. АДРЕСА_1 (Ghazvin), місце проживання: АДРЕСА_3 , місце роботи: студент медичного університету ім. Богомольця, паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019, орган що видав Посольство Ірану в Україні, м. Київ, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 03.08.2017, орган, що видав 8001, понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 11 грн. 17 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.