overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/5660/19
ПОСТАНОВА

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.160 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2019 року близько 12 год. 00 хв. поруч автостанції №5, що по Кам`янецькій в м. Хмельницького, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавунами, у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585217 від 13.08.2019 року, його письмовими поясненнями від 13.08.2019 року, рапортом працівника поліції.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнитивід адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №718/2513/19
Провадження №3/718/766/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працююча, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року о 00:11 годині в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання у зв`язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Однак, на момент надходження справи до суду, а саме 10 вересня 2019 року та на дату її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 38, 247 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького Апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О
Провадження №3/748/1104/19
Єдиний унікальний № 748/2235/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року, було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин о 23 год. 20 хв. не перебував за місцем мешкання в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, та його письмовим поясненням, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 212/7585/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 28 червня 2019 року о 19 год.10 хв. перебуваючи на «АС № 1» , що розташована за адресою : м. Кропивницький , вул.. Олександрійське шосе,1 ОСОБА_1 розбив скло «Довідкової служби». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян, спричинив підприємству матеріальних збитків.

Оскільки доставити примусовим приводом до Кіровського районного суду м. Кіровограда Суярко О.М. не виявилось можливим , на підставі Постанови цього суду від 22 липня 2019 року матеріали були повернуті до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання.

За таких підставі матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП були надіслані на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Із протоколу убачається , ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положень ст.276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей Кодексу України про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання порушників, однак правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП у передбаченому переліку відсутні .

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне передати справу для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.268, 276, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький , вул. Габрахманова ,7 ).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 676/5880/19
Номер провадження 3/676/1968/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.З ст.51 КУпАП - викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 2 АДРЕСА_3 що АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 МукшанськийДОА в

АДРЕСА_1 , таємно викрав з клітки одну гуску, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 збитків на суму 150 грн.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, що вартість гуски, крадіжку якої ставиться в вину ОСОБА_2 , станом на день вчинення крадіжки становила 150 грн. до матеріалів справи не додано.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, з`ясувати всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обгрунтоване рішення.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.51 КУпАП начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 648/1924/19
Провадження № 3/648/408/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2019 року о 18-10 год. ОСОБА_1 на вул.Касперівській в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області керував автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100 банк отрим. Казначейство України код банку 899998 р/р 1016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейчство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Єдиний унікальний номер №440/67/19
Провадження №3/440/114/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 29.10.2018р. о 15 год. 54 хв. за місцем постійного спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 під час якого голосно викрикувала, ображала його нецензурною лайкою, шарпала за верхній одяг чим вчинила своїми діями домашнє, психологічне та фізичне насильство.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 16.01.2019 року. Розгляд даної справи призначався в судове засідання на 07.02.2098р. Порушниця в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 425697 від 12.11.2018 року, рапортом інспектора від 29.10.2019 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-1, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 599/77/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. на в селі Волосівка Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину визнав частково, не погоджувався з показаннями приладу «Drager Alcotest 6810».

Однак, надане Зборівським відділенням поліції свідоцтво №0051-Ф на прилад Drager Alcotest 6810», №Aram-3582, свідчить, що прилад пройшов повірку, свідоцтво чинне до 14 лютого 2019 року.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184765 від 27 грудня 2018 року з додатком результатів тестування на алкоголь проведеним о 12 год. 44 хв. 27 грудня 2018 року з результатом 0,79 проміле, письмовими поясненням свідків, відеоматеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/802/19
Провадження по справі № 3/281/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.09.2019 від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 089503 від 31.08.2019, ОСОБА_1 31.08.2019 року о 17 год. 30 хв. на вул.. Шевченка, буд. 11, с. АДРЕСА_2 , керував мопедом «Альфа з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП..

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 КУпАП (протокол серія БД № 089503 від 31.08.2019) повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй