П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/188/2019

Справа № 330/719/19

"12" квітня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свердлова), буд. 236, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1М 07.03.2019 року було складено протокол серії ГР № 048562, згідно якого 06.03.2019 року о 23-55 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним надзором, під час перевірки за місцем за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Паркова, буд. 236 був відсутній.

Крім того, згідно до протоколу серії ГР № 048565, складеного 15.03.2019 року, 10.03.2019 року о 00-50 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним надзором, під час перевірки за місцем за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Паркова, буд. 236 був відсутній.

Окрім того, згідно до протоколу серії ГР № 048564, складеного 15.03.2019 року, 12.03.2019 року о 23-17 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним надзором, під час перевірки за місцем за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Паркова, буд. 236 був відсутній.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 187 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 048564, серії ГР № 048565 від 15.03.2019 року, серії ГР № 048562 від 07.03.2019 року; довідкою АРМОР; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копією ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 17.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 28.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1701 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок 8016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :