Справа № 161/803/19
Провадження № 3/161/597/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2019 року о 18.32, ОСОБА_1 в м. Луцьку по пр-ту Молоді, 14, керуючи транспортним засобом АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався в його безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 09.01.2019 року о 18.32 рухався на своєму транспортному засобі АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ті Молоді в напрямку Луцького МВ ДРАЦС. Зупинившись на світлофорі позаду автомобіля VOLKSWAGEN Passat, д.н.з НОМЕР_2, продовжував стояти на місці, адже в цей час горіло червоний сигнал світлофора. В якийсь момент VOLKSWAGEN Passat почав рух заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткненн з його автомобілем. Зазначив, що в результаті даної події пошкоджень у автомобіля VOLKSWAGEN Passat не було, вм'ятина на задньому бампері у нього була ще до ДТП. Схему ДТП він дійсно підписав із зазначенням зафіксованих пошкоджень, однак відображені у схемі ДТП обставини не відповідають дійсності. Важає, що його неправомірно звинуватили у ДТП, оскільки працівники поліції, які працювали на місці події, були знайомими водія автомобіля VOLKSWAGEN Passat. Зі скаргою на дії поліцейських він не звертався.

Незважаючи на заперечення своє вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344747 від 09.01.2019 року, складеного поліцейським УПП у Волинській області рядовим поліції Хилюком Д.С. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 09.01.2019 року, яка відбулась о 18.32, в м. Луцьку по пр-ту Молоді, 14, за участі транспортних засобів АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN Passat, д.н.з НОМЕР_2 (а.с. 3). Так. в графі таблиці, де перелічені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП зазначено: VOLKSWAGEN Passat, д.н.з НОМЕР_2 - вм'ятина на задньому бампері; АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 - відсутні (а.с. 3-зворот). В графі «дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую» наявний особистий підпис ОСОБА_1;

-пояснення ОСОБА_2, водія автомобіля VOLKSWAGEN Passat, д.н.з НОМЕР_2 (а.с. 4), з яких слідує, що 09.01.2019 року, він здійснив зупинку на червоний сигнал світлофора, що по пр-ті Молоді, навпроти Луцького МВ ДРАЦС. В той момент, коли його транспортний засіб стояв нерухомо, автомобіль АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з заднім бампером його авто (а.с. 4).

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи, об'єктивні підстави ставити під сумнів досліджені докази у суду відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів, які б спростовували докази, надані посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про відсутність внаслідок ДТП пошкоджень на автомобілі VOLKSWAGEN Passat, оскільки факт їх наявності підтверджується схемою місця ДТП від 09.01.2019 року, в якій зафіксовані механічні пошкодження отримані транспортними засобами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська