Справа № 539/3404/19
Провадження № 3/539/845/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Павличенко О.А., Карпенко Т.П.,

з участю : Мукшименка С.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.06.2019 року близько 19 год. ОСОБА_2 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він ніколи в сторону ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався. 24.06.2019 року до нього приїхала донька. Сусіди сказали, що вони заважають їм спати. Потім почався конфлікт. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вибив їм двері.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що сусіди ОСОБА_4 постійно вживають алкогольні напої, влаштовують гулянки. Вони ведуть себе неадекватно, на зауваження реагують агресивно. У них постійно виникають конфлікти. 24.06.2019 року Мукшименки дебоширили до 03 год. ночі. Вони мешкають поряд, спати вночі не можливо було. 24.06.2019 року близько 19 год. вони сім`єю повернулись додому та зробили сусідам зауваження. ОСОБА_2 та його дружина в її бік висловлювались нецензурною лайкою, вона їм робила зауваження. ОСОБА_2 намагався вчинити бійку, хотів її схопити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 її дід. Самої сварки вона не бачила, а бачила її наслідки. Були вибиті двері у квартирі її дідуся та бабусі, розбита лампочка у під`їзді. У її бабусі ОСОБА_6 було вирване волосся.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що 24.06.2019 року близько 19 год. вони повернулись додому. У під`їзді на неї кинулась ОСОБА_1 з кулаками, вирвала у неї волосся, а її чоловік ОСОБА_3 вибив їм вхідні двері. ОСОБА_2 нецензурною лайкою ОСОБА_1 не ображав.

Допитаний свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 24.06.2019 року до Мукшименків приїхали родичі і вони до 03 години ночі шуміли, спати було не можливо. Цього ж дня приблизно о 19 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він зробив зауваження. Вони всі лаялись. ОСОБА_2 висловлювався в бік його дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що про подію, яка трапилась 24.06.2019 року йому нічого не відомо. Зазначив, що Мукшименки ведуть себе досить шумно, поводяться неадекватно, дебоширять. 24.06.2019 року він чув крики у під`їзді, однак нічого не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що він голова житлово-будівельного кооперативу. Щодо події, яка мала місце 24.06.2019 року йому нічого не відомо. До нього часто звертались мешканці зі скаргами щодо поведінки сім`ї Мукшименків.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що він з протоколом не згоден.

В судовому засіданні встановлено, що тривалий час сім`ї Мукшименків та Юхименків мають неприязні, конфліктні стосунки.

Також судом встановлено, що 24.06.2019 року мав місце конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак не встановлено, що в ході даного конфлікту було порушено громадський порядок і спокій інших громадян.

Мотив поведінки ОСОБА_2 був викликаний конфліктною ситуацією, яка мала місце 24.06.2019 року, і мотив вказаної поведінки ОСОБА_2 не був хуліганський.

При цьому матеріали справи не містять даних про те, що вказаними діями ОСОБА_2 був порушений громадський порядок і спокій інших громадян.

Крім того, пояснювальні записки не є доказом по даній справі в розумінні Кодексу України про адміністративні правопорушення, а наявні характеристики на ОСОБА_2 та членів його родини не підтверджують обставин за якими відбувались події 24.06.2019 року.

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що всі учасники конфлікту, що відбувся 24.06.2019 року висловлювались в бік один одного нецензурною лайкою.

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2019 року вказано, що свідком даного правопорушення є ОСОБА_11 , однак матеріали справи не містять письмових пояснень даного свідка щодо обставин події, що мала місце 24.06.2019 року. Клопотань щодо виклику в судове засіданні для допиту даного свідка, від учасників справи до суду не надходило. Матеріали справи також не містять даних, за якими суд міг би належним чином повідомити даного свідка про час та місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що фактично єдиним доказом вини ОСОБА_2 є пояснення ОСОБА_1 та за наявності стабільного заперечення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали справи не містять належних доказів, крім пояснень ОСОБА_1 , вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 не доведена, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду: Ю.А. Іващенко