Єдиний унікальний номер 741/1840/18
Провадження № 3/741/11/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 918113), передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, були встановлені обмеження, в тому числі прибувати на реєстрацію до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області кожну першу, другу, третю, четверту пятницю кожного місяця.

5 грудня 2018 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 9 листопада 2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не прибув на реєстрацію до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно 9 листопада 2018 року правопорушення мало місце, він не прибув на реєстрацію до Носівського відділення поліції. Протягом року його було вже притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 2 листопада 2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не прибув на реєстрацію до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області, що підтверджується копією постанови суду (а.с. 13).

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв