Справа № 202/5441/19
Провадження № 3/202/2700/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року о 00 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, біля буд. 280, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Corsair н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у лікаря-нарколога, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування т/з водій ОСОБА_1 відсторонений, шляхом передачі тверезому водію.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що поліцейські його зупинили без зазначення причини, після чого провели обшук авто без присутності понятих, на що він став заперечувати і казати, що це незаконно, після чого працівники поліції почали казати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відвезли до медичної установи, де він пройшовся по ліні, поміряли тиск та запропонували продути в газоаналізатор, на що ОСОБА_1 попросив свідків, які приїхали через 20 хвилин, однак від проходження медичного огляду відмовився, так як нікому з них не довіряв.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, висновок КП ДНД ДОР № 2745 від 30.07.2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності лікар за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Новосільна, 1, запропонував пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився.

При перегляді відеозапису з нагрудних камер поліцейських видно та чутно, як гр. ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що він вживав наркотичні засоби, також працівники поліції зазначили, що в нього присутні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти ОСОБА_1 медичний огляд на місці за допомогою приладу Драгер, на що він відмовився, однак погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі, однак по приїзду до медичної установи ОСОБА_1 в ході спілкування з лікарем, відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з тим, що не довіряє лікарю.

Відповідно до висновку КП ДНД ДОР № 2745 від 30.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичній установі.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, висновок КП ДНД ДОР № 2745 від 30.07.2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду на місці та в медичній установі, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко