ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3381/18

25 січня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Захід Диліжанс" за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Захід Диліжанс» допустив порушення законодавства про працю, а саме порушив вимоги Постанови КМУ №413, а саме Товариством 2 травня 2018 року прийнято працівника ОСОБА_2 на посаду водія автотранспортних засобів згідно наказу про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу №13-к від 02.05.2018 року. Повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу подано до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою 2 травня 2018 року о 15:14 відповідно до квитанції №2 від ДФС, що мало бути подане до початку роботи працівника. Відповідно до табелю обліку робочого часу за травень місяць 2-го числа 2018 року даний працівник відпрацював 8 годин.

Також 27 червня 2018 року прийнято працівника ОСОБА_4 на посаду виконавчого директора згідно наказу про прийняття на роботу №17 від 27.06.2018 року. Повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_4 на роботу подано до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою 27 червня 2018 року о 13:14 відповідно до квитанції №2 від ДФС, що мало бути подане до початку роботи працівника. Відповідно до табелю обліку робочого часу за червень місяць 27-го числа 2018 року даний працівник відпрацював 8 годин.

Крім того, порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме при звільненні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_918 червня 2018 року (наказ про звільнення №15-к від 18.06.2018) виплата всіх сум, що належать їм від товариства не проведене в день звільнення про що свідчить відомість на виплату грошей №10 від 22.06.2018 року.

Також порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України, товариством не проведена виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з звільненими працівниками, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_6Б, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_9

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що всі виявлені порушення були усунені у встановлені строки.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, а також те що, адміністративне правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та завірив суд, що у подальшому не буде допускати порушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_12