ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6843/18
Провадження № 3/210/32/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, виконуючого адміністративно-господарські функції на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерна академія Шаг Кривий Ріг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН2014/1168/АВ-ВП/П/ПТ від 06 грудня 2018 року складений інспектором праці - головним спеціалістом інспекції з питань праці та зайнятості департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Щепіловим Ю.В., з якого вбачається, що ОСОБА_6, будучи директором ТОВ «Компютерна Академія Шаг Кривий Ріг» посадовою особою відповідальною за дотримання законодавства про працю, вчинив фактичний допуск працівників до роботи без оформлення трудового договору (контракту), чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: на підставі наказу від 15.11.2018 року № 73 та відповідно до направлення від 15.11.2018 року вих.. № 17/03-3525, в період 16.11.2018 та 19.11.2018 проведено інспекційне відвідування ТОВ «Компютерна Академія Шаг Кривий Ріг» з питань оформлення трудових відносин та оплати праці.

Правопорушник до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: - відомостями з протоколу № ОМС-ДН2014/1168/АВ-ВП/П/ПТ від 06 грудня 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю ОМС-ДН2014/1168/АВ від 19.11.2018 року, Наказом №1к від 17.06.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Компютерна Академія Шаг Кривий Ріг» з 21 червня 2016 року та посадовою інструкцією.

Дослідивши докази суд вважає, що винна ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_6 офіційно працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерна академія Шаг Кривий Ріг», відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак