Справа № 357/8635/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли від батальойну патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2019 року серії БД № 291132, 28.07.2019 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 73 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "RENAULT LAGUNA", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «CITROEN C4» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(б); 10.1; 10.3 Правил Дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав частково. Пояснив, що 28.07.2019 року о 17 год. 30 хв. рухаючись по автодорозі М-05 Київ-Одеса 73 км., на автомобілі "RENAULT LAGUNA", державний номерний знак НОМЕР_1 у другій смузі , включив поворот в ліво пропускаючи автомобіль та виїхавши на полосу розвороту попередньо подивившись в дзеркало, зупинився на розвороті пропускаючи транспорт зі сторони Києва, та відчув удар в свою сторону. Вважав, що в даній ДТП є вина також й іншого учасника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що 28.07.2019 року о 17 год. 30 хв. рухаючись у напрямку Київа (Одеса-Київ), на автомобілі "CITROEN C4", державний номерний знак НОМЕР_2 в лівій крайній полосі, побачив білий автомобіль марки "RENAULT LAGUNA", державний номерний знак НОМЕР_1 , в попутному напрямку в правій крайній полосі. У наступну мить побачив, як водій автомобіля "RENAULT LAGUNA" почав виконувати маневр схожий на об`їзд, але відразу після цього останній почав перетинати мою полосу руху. Екстренне гальмування результату не дало в результаті чого сталося ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291132 від 28.07.2019 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2019 року (а. с. 3);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс