Справа № 212/7188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції, в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 208979, складеного 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 29 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак якого НОМЕР_1 , по об`їзній дорозі в місті Кривому Розі, належним чином не перевірив технічний стан автомобіля перед початком руху, та не обрав безпечну швидкість руху в залежності від дорожньої обстановки, в результаті технічної несправності шарової опори, водій ОСОБА_1 втративши керування автомобілем виїхав за межі проїзної частини дороги, та допустив зіткнення з електроопорою, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав частково, зазначивши, що він збільшив швидкість автомобіля тому, що виконував маневр обгону, і в зв`язку із тим, що дорожнє покриття знаходилось у поганому стані, в автомобілі зламалась шарова опора, в результаті чого він втратив керування автомобілем, та допустив зіткнення з електропорою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ОБ № 208979, складений 21 серпня 2019 року, протокол огляду місця ДТП зі схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29 липня 2019 року, та інші письмові докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.. 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень) 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: І.Я. Чорний