Справа № 635/776/19
Провадження № 3/635/472/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який здійснює господарську діяльність як ФО-П ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Учбове містечко ХНАУ, б. 8, кв. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 002114061, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХК 2930/291/НД/АВ/П/ПТ від 08 листопада 2018 року ОСОБА_2, який здійснює господарську діяльність як ФО-П ОСОБА_2, вчинив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413 подав повідомлення про прийняття працівника на роботу після початку роботи працівником за укладеним трудовим договором, а також, всупереч ч. 2 ст. 30 КЗпП роботодавцем документи щодо обліку виконуваної найманими працівниками роботи ФО-П ОСОБА_2 не ведуться.
Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 2930/291/НД/АВ/П/ПТ від 08 листопада 2018 року, Актом інспекційного відвідування фізичної особи № ХК 2930/291/НД/Ав від 08 листопада 2018 року, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією наказу про прийняття на роботу № 3 від 23.10.2017, копією трудового договору між ФО-П ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.10.2017 та копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 23.10.2017.
Дані про особу ОСОБА_2свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який здійснює господарську діяльність як ФО-П ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Учбове містечко ХНАУ, б. 8, кв. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 002114061, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00грн. (пятсот десять гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який здійснює господарську діяльність як ФО-П ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Учбове містечко ХНАУ, б. 8, кв. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 002114061, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва