Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 624/557/18
Провадження № 3/634/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.09.2018 року подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області було задоволено.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст124, 126 ч.2 КУпАП направлено на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №018493 від 09.09.2018 р., БД №018494 від 09.09.2018 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ст.124, КУпАП порушення правил дорожнього руху, за ст.126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом, яка не має відповідних документів на право керування транспортними засобами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.126 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №018493 від 09.09.2018 р., БД №018494 від 09.09.2018 від 16.08.2018 року та іншими матеріалами справи, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, ст.126 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, ст.126 ч.2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Копія вірна.Суддя