Справа №431/284/19
Провадження №3/431/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Савченко М.О., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 11.01.2019 року, ОСОБА_2, будучи відповідно до підпункту в пункту 1 чстини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог частини першої статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 05.04.2018 року о 21-57 годині, без поважних причин, подала до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією. Відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та підтвердила вищенаведені обставини.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у скоєному правопорушенні підтверджуються наступними матеріалами справи:

- відомостями, викладеними у протоколі № 5 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 11.01.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_2 корупційного адміністративного правопорушення;

- копією повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації ОСОБА_2,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-копією посиленого сертифікату відкритого ключа, який належить ОСОБА_2, та дійсний з 03.04.2019 року по 03.04.2019 року;

-копією посиленого сертифікату відкритого ключа, який належить ОСОБА_2, та дійсний з 26.03.2018 року по 27.03.2019 року;

-копією посадової інструкції ОСОБА_2;

-копією попередження про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби;

-копією виписки з розпорядження № 67 сільського голови від 29.12.2001 року «Про прийняття спеціаліста ІІ категорії ОСОБА_2М.»;

- копією декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2017 рік, яку ОСОБА_2 надала 05.04.2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про корупційне правопорушення, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2017 рік, особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення корупційних правопорушень, не притягувалася.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка позитивно характеризується, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2331, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Воронкін