Справа № 135/1179/19
Провадження № 3/135/579/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ВолошинаТ.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2019, о 21 год 40 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03.09.2019, о 21 год 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. К.Маркса, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325307 від 03.09.2019, який складений уповноваженою на те особою, його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; картою амбулаторного медичного огляду №227 від 03.09.2019, згідно з висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; витягу з бази ІПНП стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній вже притягався до адміністративної відповідальності; рапортами працівників поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Розлуцького А., та старшого сержанта поліції Глушка В.; копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 325306 від 03.09.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією протоколу про адміністративне затримання №157717 від 03.09.2019; копією карти амбулаторного медичного огляду №227 від 03.09.2019, згідно з висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією витягу з бази ІПНП стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній вже притягався до адміністративної відповідальності; рапортами працівників поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 А., та старшого сержанта поліції Глушка В.; копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, постановою суду від 09.09.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 135/1179/19.

Разом з тим, суд накладає стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк, встановлений санкцією ст.185 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя