№ 204/8270/18
№ 3/204/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «НВК «Дніпроенергокомплекс», проживаючої за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до акту документальної перевірки від 17.10.2018 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 821 від 05.11.2018 року, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НВК «Дніпроенергокомплекс», в період часу з 23.08.2016 року по 28.09.2018 року, допустила порушення порядку здійснення валютних операцій, а саме порушення вимог ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в частині порушення термінів розрахунків при виконанні експортних контрактів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, своєї вини не визнала, не погоджується з висновками, викладеними в акті перевірки. Наразі вони оскаржуються в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, де триває судовий розгляд. Просила закрити провадження у справі.

На момент судового розгляду, за відсутності даних про результати оскарження акту перевірки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 09.11.2018 року. За клопотанням сторони захисту розгляд справи 26.11.2018 року, було відкладено до отримання результатів оскарження висновків акту перевірки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. З урахуванням строків необхідних для призначення справи до розгляду, належного повідомлення про виклик особи до суду, задоволення клопотання сторони захисту про відкладення судового розгляду, наразі закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін