П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 Справа №607/20611/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196122 від 21 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року о 13 год. 11 хв. в м. Тернополі по вул. Кн. Острозького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що заборгованість по сплаті аліментів ним сплачено ще в березні 2019 року, у зв`язку з чим державний виконавець зобов`язаний був скасувати тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. З невідомих йому причин вказане обмеження виконавцем скасовано не було, про що йому не було відомо. З цих підстав просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно із ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27 лютого 2018 року, винесеної у виконавчому провадженні № 40775358, боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1393/09 від 18 березня 2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом.

Згідно повідомлення Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 28535/09 від 22 серпня 2019 року, перевіркою матеріалів виконання виконавчого провадження № 40778358 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1393/09 від 18 березня 2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей встановлено, що сплата заборгованості по аліментах згідно квитанції від 11 березня 2019 року проведена в повному обсязі. В подальшому сплати відбувалися кожного місяця. Станом на 22 серпня 2019 року заборгованість по аліментах відсутня в повному.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на день винесення постанови від 27 лютого 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами), за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як встановлено з повідомлення Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 28535/09 від 22 серпня 2019 року, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі 11 березня 2019 року.

Разом з тим, постанова про скасування тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами винесена головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, з незалежних від ОСОБА_1 обставин, лише 22 серпня 2019 року, після звернення останнього у відділ ДВС із відповідною заявою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні 21 серпня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки тимчасове обмеження відносно нього згідно постанови державного виконавця від 27 лютого 2018 року було встановлено до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, заборгованість по аліментах останнім в повному обсязі сплачена 11 березня 2019 року, а постанова про скасування вказаного обмеження з незалежних від ОСОБА_1 причин винесена державним виконавцем лише 22 серпня 2019 року.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін