Провадження № 3/369/4275/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.08.2019 приблизно о 19 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , порушила правила утримання собак, вигулюючи свою собаку на прізвисько «Нова» без намордника та повідка, внаслідок чого собака ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2 , 1946 р.н., що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , та за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що собака привита, 03.08.2019 року приблизно о 19 годині вигулювала собаку на полі, там відпустила собаку без повідка, несподівано вийшов потерпілий, на нього накинулися чотири пса, потерпілий хотів кинути в них цеглини, махав руками, собака ОСОБА_3 підскочила та схопила його за штанину

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР № 207374 про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10701/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , та за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини .

Керуючись ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень без конфіскації тварини .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун