Справа № 495/4386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

за участю прокурора Яремчук О.В.,

адвоката Васильєва П.О.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянку України, працюючу заступником начальника Білгород-Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року Управлінням захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до суду направлено матеріали з протоколом №425/2019 від 21.05.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, займаючи відповідальне та особливо відповідальне становище, а саме перебуваючи на посаді заступника начальника Білгород-Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області в порушення ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не своєчасно письмово повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані ,а саме про набуття права власності 31.02.2019 року на квартиру , що розташована в АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , просили закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Прокурор Яремчук О.В. в судовому засіданні вказував на наявність складу правопорушення, інкріменуємого ОСОБА_1 , проте дійсно погодився із закінченням строків.

Вислухавши думку адвоката особи, самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно датою виявлення вчиненого заступником начальника Білгород-Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеські області Розлован ОО, правопорушення є фактичним моментом з`ясування всіх необхідних даних, що у свою чергу співпадає з датою складання адміністративного протоколу та рапорту про закінчення з`ясування обставин можливого вчинення адміністративного правопорушення,пов`язаного з корупцією, а саме 21.05.2019 року.

З вказаною датою, з якої слід вираховувати строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка вказана у самому протоколі, погодився і захисник Розлован ОСОБА_3 , і прокурор.

Відповідно до ч.2 ст. 172-6 КУпАП, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що строк виявлення правопорушення співпадає зі строком складання протоколу № 425/2019 про адміністративне правопорушення, а саме 21.05.2019 року, який станом на момент розгляду справи та винесення постанови закінчився, тому в такому разі у сенсі розуміння вимог чинного законодавства провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, скоєного згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №425/2019 від 21 травня 2019 року підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч.2 ст. 172-6, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Клименко Станіслава Юрійовича про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, скоєного згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №425/2019 від 21 травня 2019 року закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: