Справа № 357/8745/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №185642 від 29.07.2019, складений відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 29.07.2019 о 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , під час руху в селі Боярка по вул. Білогородська, 13, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з наступних підстав.

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №185642 від 29.07.2019, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Оскільки, місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника територіально не відносяться до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 357/8745/19, 3/357/3516/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ларіна