ПОСТАНОВА

Справа № 947/20906/19

Провадження № 3/947/5807/19

24.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №342383 від 26.08.2019, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Косовським М.М. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 12.08.2019 близько 00.30 год., знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та ображала своїх сусідів гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи, пояснила, що вона ніякого конфлікту не провокувала та не висловлювалася нецензурною лайкою. Навпаки, гр. ОСОБА_2 під час їх сумісного походу в магазин, несподівано схопив її за горла та штовхнув. Після чого вона викликала працівників поліції та прийняли у неї заву про вчинення щодо неї неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 . На її думку заява ОСОБА_2 про те, що вона висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, подана лише для того, щоб помститися.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано достатніх доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого саме ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення.

В матеріалах справи наявні лише заява гр. ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є зацікавленими особами, яких явно недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій. Крім того, копії вказаних документів належним чином не посвідченні.

Більш того, з повідомлення оператора 102 вбачається, що саме ОСОБА_1 повідомила, що її сусід зі співмешканкою душать її та викликала поліцію.

Незважаючи на це, офіцер поліції склав протокол про адміністративне правопорушення на неї.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.