Справа № 544/15/19
№ пров. 3/544/37/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 12.04.1956 року, українця, громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства «Каштан», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КН 428355, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 28 вересня 2018 року перевірки КП «Каштан» щодо додержання вимог законодавства про працю встановлено, що директором КП «Каштан» порушено вимоги законодавства про працю, а саме працівники підприємства допущені до роботи без укладення трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням керівника, а шляхом заміни трудових договорів договором про надання послуг.

Такі договори про надання послуг, укладені з ОСОБА_2 на період з 09.01.2017 по 31.12.2017 та з 02.01.2018 по квітень 2018 року, ОСОБА_3 з 09.01.2017 по 31.12.2017 та з 02.01.2018 по квітень 2018 року мають ознаки трудових договорів, що є порушенням ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, пояснив, що з травня 2018 року ці громадяни офіційно працевлаштовані на посади прибиральниці та ліфтерів в КП «Каштан» згідно штатного розпису.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 1942/163/АВ/П/1ПТ від 28.09.2018, актом перевірки № ПЛ 1942/163/АВ від 28.09.2018. На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 в період часу з 09.01.2017 по 31.12.2017 та з 02.01.2018 по квітень 2018 року, а виявлене 28.09.2018, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення та до моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшли встановлені законом строки, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.247 та ст. ст.38, 124, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Сайко