Справа № 361/619/19
Провадження № 3/361/554/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Каховського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 573900 від 27.12.2018 року, ОСОБА_1 27 грудня 2018 року о 18 год. 17 хв. в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10, скоїв дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав з полиці супермаркету коньяк «BOLGRAD» 5 зірок, об'ємом 0,5 л, вартістю 151 грн. 70 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, потерпілі відсутні, та зазначено, що правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Крім того, статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, з магазину бутилку коньяку вартістю 151 грн. 70коп., а отже, за вчинене правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який направив матеріал до суду, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик