Справа № 163/1278/19
Провадження № 3/163/808/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Перевозчикова Д.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 0992/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , водія ТОВ "ЮНІВЕРС", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 05.03.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Гданськ-Київ", не задекларував за встановленою формою 544,3 погонних метрів тканини в 12 рулонах загальною вагою 278,5 кг та вартістю 176 661 гривня (119 499,90 гривень за висновком експерта), що знаходились в спальному відділенні автобуса і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватості не визнав і пояснив, що вилучені товари були придбані ним та іншим водієм автобуса ОСОБА_2 в рівних частках. Вважав, що його частка товарів не підлягає декларуванню, оскільки їх вартість не перевищувала 500 євро. Про обмеження переміщення товарів за вагою не знав.

До своїх пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні додав польські квитанції №№ 1827, 1828 про придбання ним тканини за 2120,46 злотих, ОСОБА_2 за 2056,25 злотих.

Дослідження доказів у справі дає підстави для такого висновку.

Факт виявлення невказаних в митних деклараціях водіїв автобуса "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 товарів стверджений протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Зазначені товари не були вказані і в митних деклараціях пасажирів автобуса.

Під час здійснення провадження в справі ОСОБА_1 надав письмові пояснення про належність товарів виключно йому.

Інший водій автобуса ОСОБА_2 з приводу виявлених товарів не опитувався.

Отже, наведені докази в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та наданими ним польськими квитанціями свідчить, що достатні для з`ясування всіх фактичних обставин справи процесуальні дії не вчинено.

У зв`язку з цим під час розгляду протоколу відсутні достатні підстави для ухвалення остаточного процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід встановити дійсну належність вилучених і незадекларованих товарів шляхом опитування ОСОБА_2 та з`ясування достовірності наданих ОСОБА_1 польських квитанцій; в разі встановлення належності товарів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно провести розмежування їх за асортиментом або кількістю (вагою) за кожним з власників, в тому числі з огляду на можливе стягнення витрат митниці на зберігання; при необхідності провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0992/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій