П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366022 від 05.08.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , 05.08.2019 року, о 04.30 год. в АДРЕСА_2 Мукачево АДРЕСА_3 . Т. Масарика, 17, здійснивши ДТП, покинув місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

13.08.2019 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративний протокол серії ДПР 18 № 366022 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП направлено за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

21.08.2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_4 , а тому просить суд направити адміністративні матеріали складені відносно нього до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за підсудністю. На підтвердження реєстрації надає копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, а також у порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що місцем вчинення даного правопорушення є м. Мукачево, а особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку з чим приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою своєчасного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, Великий Березний, Закарпатська область, 89000) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов