Справа № 308/5404/19
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
06 серпня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.130 ч.1 КпАП України,
10.06.2019 року в межах розгляд даної адміністративної справи постановлено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/5404/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та №308/5405/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/5404/19
06.08.2019 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову, якою закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
Так, що при винесені даної постанови встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України. А саме встановлено відсутність вчинення громадянином ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди у зв`язку із не керуванням транспортного засобу та як наслідок встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Таким чином, при винесенні постанови від 06.08.2019 року, в резолютивній частині вирішено питання стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме закрито провадження.
Однак, констатую, що в резолютивній частині не було вирішено питання щодо правопорушення за об`єднаним матеріалом №308/5405/19 (Протоколом Серії БД №315585 від 12.05.2019 року), а саме передбаченого ст. 124 КпАП України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. А тому, дана справа розглядається у їх відсутності даних осіб, так неявка сторін не є обов`язковою при ухваленні додаткової постанови.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що при винесенні даної постанови встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, в резолютивній частині не було вирішено даного питання щодо правопорушення за об`єднаним матеріалом №308/5405/19 (Протоколом Серії БД №315585 від 12.05.2019 року), а саме передбаченого ст. 124 КпАП України, приходжу до переконання, що з даного приводу слід винести додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
Постановити додаткову постанову по адміністративній справі №308/5404/19 (за об`єднаними матеріали №308/5404/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та №308/5405/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП).
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко