ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1713/18
провадження № 3-в/294/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. при секретарі Рижук В.А., за участю старшого інспектора Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої ОСОБА_3 частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року начальник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт не з'являється.

В судовому засіданні представник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в поданні.

Особа, щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не мав наміру на ухилення від відбування громадських робіт. Коли отримав повістку про необхідність явки для відбуття громадських робіт, то з'явився до сільської ради за місцем проживання, однак там повідомили, що до них не приходила постанова суду про призначення громадськиї робіт. Припускає, що оскільки має поганий зір, то неправильно прочитав у повідомленні куди саме необхідно з'явитися для відбування громадських робіт і помилково з'явився не до сектору пробації, а до сільської ради. Просив не задовольняти подання, оскільки має намір відбути громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та особи, щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення, дослідивши матеріали справи, а також матеріали особової справи ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_3визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 та ст.185 КУпАПта накладеного на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

03 грудня 2018 року постанова отримана Чуднівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та прийнята до виконання. В цей же день порушнику направлено виклик про прибуття до Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області для постановки на облік та отримання направлення для відбування призначеного судом стягнення на 12.12.2018 року. За викликом порушник не зявився. 13.12.2018 року направлено повторний виклик про явку на 22.12.2018 року. За викликом знову не зявився. 27.12.2018 року з Чуднівського відділення Укрпошти надійшли підтверджуючі матеріали про отримання повідомлення виклику до Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області (15.12.2018 року отримано особисто порушником під підпис). Станом на 27.12.2018 року ОСОБА_3 для постановки на облік не зявився та до громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов?язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов?язком суду та до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_3, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_3, мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт та, крім того, правопорушник погодився на відпрацювання громадських робіт, а тому в задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну ОСОБА_3, невідбутих ним громадських робіт штрафом слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої ОСОБА_3 частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Мандро