ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/96/19

13 лютого 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 11.01.2019 року о 23 год 19 хв в с. Деражне, вул. Клеванська, 14а Костопільського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2293 від 12.01.2018 року, результати огляду становлять 1,76 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому кається.

Так, судом встановлено, що 11.01.2019 року о 23 год 19 хв в с. Деражне, вул. Клеванська, 14а Костопільського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №113265 від 12.01.2019 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.01.2019 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.01.2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.01.2019 року. ОСОБА_1 того, згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager" Alcotest №6810, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 12.01.2019 року о 00:26 год. становив 1,76‰ (проміле).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4