П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 Справа №607/1745/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 15 січня 2019 року близько 17.15 год. в м. Тернополі по вул. Довженка, 15, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. «НОМЕР_1», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності маневру під час об'їзду перешкоди у вигляді транспортного засобу марки «Opel Omega», д.н.з. «НОМЕР_2», під керуванням водія ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» у присутності двох свідків. Результат даного огляду 2,88 %о (промілле) Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 13.3, 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 15 січня 2019 року близько 17.15 год. в м. Тернополі по вул. Довженка відбулось ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. «НОМЕР_2» під його керуванням. В подальшому помітив, що у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп»яніння. Після проходження огляду на місці ДТП було виявлено, що водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. «НОМЕР_1» перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №239523 від 15 січня 2019 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №239524 від 15 січня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталась 15.01.2019 року; результатом тесту приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» прилад ARCD-0524, щодо виявлення стану сп'яніння від 15 січня 2019 року, який показав результат - 2,88 ‰; Актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 15 січня 2019 року; рапортом поліцейського роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гречки А.Б. від 15 січня 2019 року; відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції УПП, з якого вбачається, що 15 січня 2019 року близько 17 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Довженка відбулось ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння із застосування газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» у присутності двох свідків, де після огляду було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння, з чим він погодився.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

П.10. розділу ІІ Інструкції вказує, що результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан