КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5089/19
Провадження № 3/552/1484/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор Айдаєв Р.З., секретар Струкова І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого с. Гоголеве, Шишацького району, Полтавської області, працюючи депутатом Полтавської обласної ради VII скликання, громадянина України, за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року № 44-01/357/19 ОСОБА_1 являючись суб`єктом декларування не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, що є порушенням вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції ». 01.02.2018 року ОСОБА_1 в присутності нотаріуса ОСОБА_2 ,було написано заяву про вихід із ТОВ «Агрофірма» Ім. Довженка» () із виплатою ОСОБА_1 вартості майна товариства і частку прибутку пропорційну його частці в статутному капіталі ТОВ «Агрофірма» Ім. Довженка» код ().

Відповідно до протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Агрофірма» Ім. Довженка» код ЄДРПОУ ( 03770394) № 05/04/2018 року від «04-11» травня 2018 року, вирішено виплатити ОСОБА_1 , відповідно до вартості оцінки майно пропорційно частці у розмірі 1 відсоток у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма» Ім. Довженка» станом на дату виходу. Згідно оцінки частка ОСОБА_1 склала 22451000 гривень. Згідно з платіжним дорученням від 31.01.2019 року № С8-1016 «Агрофірма» Ім. Довженка» () перерахувала на рахунок ОСОБА_1 22 451 000 гривень. ОСОБА_1 будучи особою на яку розповсюджується дія Закону України «Про запобігання корупції» був зобов`язаний до 00 години 00 хвилин 11.02.2019 року подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку з отриманням доходу ОСОБА_1 не подано своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення його складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП. Згідно довідки Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення від 24.09.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тому виникають сумніви щодо вірності кваліфікації даного правопорушення, також відсутній підпис особи, в протоколі не вказано точну адресу проживання особи, щодо якої складено протокол, а саме назву вулиці та номер будинку, що унеможливлює належний розгляд адміністративного матеріалу.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому вказані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП повернути Національному агентству з питань запобігання корупції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова