Справа № 739/84/19
Номер провадження3/739/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Гремяч, вул. Миру, буд.164, працює водієм прикордонної служби

«Гремяч» Чернігівського прикордонного загону, старший технік відділення

інспекторів прикордонної служби, до адміністративної відповідальності не

притягувся, РНОКПП НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 Кодексу КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року о 09 год. 30 хв. на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Гремяч» перебуваючи у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» залишив місце несення служби, чим порушив п.п.11 п.2 розділу ІІ Наказу МВС України № 1261 від 19.10.2015 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовє засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою вину визнає з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП може бути розглянута без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 143949 від 17 грудня 2018 року;

- висновком службового розслідування від 05.12.2018 року;

- належним чином завіреними копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11. За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_12 підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 172-18, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура