Справа № 149/2205/19
Провадження №3/149/770/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ФСГ «Галина» с. Уланів, паспорт НОМЕР_1 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 02.03.2004, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2019 року о 03:00 год. на автодорозі Р-31 Бердичів-Хмільник-Літин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, що склалась, не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого виїхав на смугу, яка призначена для зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 16 вересня 2019 року о 03:00 год. на автодорозі Р-31 Бердичів-Хмільник-Літин км. 47, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у КНП «Хмільницька ЦРЛ», проба позитивна 1.51 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, тим більше стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення за статтею 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

З протоколу серії ОБ № 092541 від 16.08.2019 вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис (а.с.2).

З протоколу серії ДПР 18 № 203278 від 16.08.2019 вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис та який особисто вказав: "Вживав спиртні напої і сів за кермо, після чого здійснив ДТП, з порушенням згоден" (а.с.26).

З рапорту ЧЧ Хмільницького ВП від 16.08.2019, вбачається, що до Хмільницького ВП надійшло повідомлення про те, що на а/д Бердичів-Хмільник-Літин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Фіат Дукато д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.3);

З висновку щодо результатів медичного огляду від 16.08.2019, з якими ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, вбачається, що в результаті огляду на стан сп`яніння позитивна проба становила 1,51 проміле (а.с.19). Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується, схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6), фототаблицею місця ДТП (а.с.20-24), копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.14), відеозаписом з нагрудної камери інспектора Хмільницького ВП на якому зафіксовано обстеження ОСОБА_1 на стан сп`яніння (а.с.51) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, характер вчинених правопорушень, те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р: 2001, Код , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Отримувач: ГУДКСУ у Вінницькій області /Вінниця/Код: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Київ/ 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.)гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: