Провадження №3/760/7213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г. М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , виданий 07червня 2017 року Рівненським міським відділом Управління ДМС у Рівненській області (код органу видачі 5610), РНОКПП НОМЕР_2 , за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

14червня 2019 року в зоні діяльності Львівської митниці ДФС (митний пост «Рава-Руська», пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне») через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 за попередньою митною декларацією від 13 червня 2019 року № UA100210/2019/543752 на адресу одержувача - « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) переміщено бувший у використанні транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу ( VIN ): НОМЕР_5 .

У якості підстави для переміщення зазначеного вище транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_2 до органу доходів і зборів (Львівська митниця ДФС) подано наступні документи:

-рахунок-фактура (інвойс) від 03 червня 2019 року № 16862, об`єктом якого виступав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу ( VIN ): НОМЕР_5 вартістю 127 000,00 євро, виданий продавцем - «VIKTOR HEIDEL KFZ-INSTANDZETZUNG REPARATUR & TUNING» (Robert-Bosh-Stra?e 20 , 71394 Kernel I.R. (Федеративна Республіка Німеччина) до покупця - « POVROZNIK VLADYSLAV» ( ZELENA STR. 84, 36600 RIDKIV, UKRAINE) (« ОСОБА_3 » (АДРЕСА_4 );

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 04 червня 2019 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 .

Нотаріально завірена довіреність на бланку № ННН 145358, видана 04 червня 2019 року ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_2

18 червня 2019 року вказаний транспортний засіб доставлено до Київської міської митниці ДФС та 19 червня 2019 року заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією № UA100210/2019/757408.

Відповідно до змісту довіреності довірителем уповноважено повіреного представляти інтереси довірителя щодо придбання за кордоном на його ім`я транспортні засоби, отримувати їх та керувати ними, представляти інтереси в митний органах тощо.

При цьому, як слідує з рахунка-фактури (інвойсу) від 03 червня 2019 року № 16862, який слугував підставою для пропуску зазначеного вище транспортного засобу через митний кордон України, а в подальшому був поданий до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією від 19 червня 2019 року № UA100210/2019/757408, придбання у продавця - «VIKTOR HEIDEL KFZ-INSTANDZETZUNG REPARATUR & TUNING» (Федеративна Республіка Німеччина) транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 , здійснено на ім`я довірителя 03 червня 2018 року.

З урахуванням викладеного ОСОБА_2 , не маючи повноважень вчиняти від імені ОСОБА_3 будь-які правочини, придбав 03 червня 2019 року на його ім`я транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 .

Тобто, рахунок-фактура (інвойс) від 03 червня 2019 року № 16862, який слугував однією з підстав для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, був отриманий ОСОБА_2 за відсутності законних підстав.

Крім того, 03 липня 2019 року Державною фіскальною службою України направлено лист № 12940/5/99-99-20-02-01-16 до митної служби Німеччини щодо обставин ввезення на територію України з Німеччини транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 .

19 липня 2019 року Київською міською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальною службою України № 23243/7/99-99-20-02-01-17 з відповіддю митних органів Німеччини щодо законності ввезення транспортного засобу.

Відповідно до інформації, наданої митними органами Німеччини, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу ( VIN ): НОМЕР_5 , переміщено з Німеччини до України за вартістю 167 000, 00 євро.

Таким чином, митний орган вважає, що проведеною перевіркою встановлено, що 14 червня 2019 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «S600», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 , вартістю 167 000,00 євро або 4 980 314,41 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 євро - 29,82224200 грн.) переміщений ОСОБА_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, отриманих незаконним шляхом.

Таким чином, на думку митного органу, дії ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця/відправника, одержувача/покупця, загальна вартість товару, умов поставки товару, ваги брутто/нетто, реєстраційні номера товаросупровідних документів.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі, заперечував, та просив повернути матеріали до митного органу для проведення додаткової перевірки у зв`язку з невідповідністю долучених до протоколу про порушення митних правил документів, оскільки вони викладені іноземною мовою без надання перекладу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

В даному випадку приводом для порушення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 виявлені документи під час проведення перевірки отриманої інформації від митних органів іноземних держав, які не містять перекладу.

Тобто, документи, які стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил та якими представник митного органу обґрунтовує законність складеного протоколу про порушення митних правил, викладені іноземною мовою без відповідного перекладу в повному обсязі, а лише частково на розсуд митниці.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , виданий 07червня 2017 року Рівненським міським відділом Управління ДМС у Рівненській області (код органу видачі 5610), РНОКПП НОМЕР_2 , по факту порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Шереметьєва