І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -
ОСОБА_1, 28 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин, на с/г яр марці по проспекту Соборності, 6 в м. Києві, порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу - реалізовував свіжовиловлену рибу «товстолоб», загальною вагою 2 кг, по ціні 30 грн. за 1 кг, без наявності документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно норм законодавства.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, опис-оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
За вказаних обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями).
Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 88-1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби «товстолоб», загальною вагою 2 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Суддя: