Справа № 711/7562/19
Провадження № 3/711/1740/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зарбдарського району, Джидакскої області, Республіки Узбекистан та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що 13.09.2019 року о 08 год. 25 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С.Смирнова, 6 в м. Черкаси з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження в повному обсязі в установленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він керував автомобілем, поліцейські зупинили його і запідозрили у наркотичному сп`яніння. Він визнав, що вживав амфетамін три дні тому, не ухилявся від проходження медичного огляду, а навпаки, погодився. Виконував всі вказівки лікаря медичного закладу, пройшов тест за допомогою алкотестера, але на пропозицію здати біологічні зразки для аналізу не зміг цього зробити в силу фізіологічних особливостей організму.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з викладеного, відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП в даному випадку могла наступити за керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння або за керування з ознаками такого сп`яніння при умові відмови ним від проходження огляду на стан сп`яніння.

З рапорту поліцейського Єрмоленка ОСОБА_2 .О. встановлено, що при виїзді на місце ДТП він запідозрив, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонував пройти медичний огляд, на що водій ОСОБА_1 погодився, але, прибувши до наркологічного диспансеру, відмовився від здачі аналізів та проходження медичного огляду.В висновку № 707 також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у повному обсязі.

Порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Згідно з положеннями розділу ІІІ цієї Інструкції:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

З пояснень водія ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, встановлено, що він погодився пройти медичний огляд та пройшов його за допомогою алкотестера, а потім в силу особливостей організму не міг здати сечу для аналізу, а йомуне пропонувалось здати для лабораторного дослідження інші зразки біологічних середовищ крім сечі (слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву або кров), і ці його пояснення нічим не спростовані.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил не доведена належними і допустимими доказами, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук