Справа № 204/67/19
Провадження № 3/204/179/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

МЄХДІЄВА НІЗАМІ НАСРЕДДІН ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Азербайджан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року серії БД № 193329, 19 грудня 2018 року о 21 год. 10 хв., біля будинку № 59 по вул. Шевченко у м. Дніпрі, водій Мєхдієв Нізамі Насреддін огли, керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. При цьому водій Мєхдієв Нізамі Насреддін огли порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання Мєхдієв Нізамі Насреддін огли не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Подія та винність Мєхдієва Нізамі Насреддін огли у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 193329 від 19 грудня 2018 року, схемою місця ДТП з фототаблицею, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини Мєхдієва Нізамі Насреддін огли у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 251, 280-284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на МЄХДІЄВА НІЗАМІ НАСРЕДДІН ОГЛИ адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з МЄХДІЄВА НІЗАМІ НАСРЕДДІН ОГЛИ судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська