ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.н. НОМЕР_1 ), громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиніст дизель-поїзда виробничого підрозділу локомотивного депо Жмеринка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року о 14 год. 30 хв. в смт.Браїлів по вул.Монастирській Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092094.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення не визнав, повідомив суд що дана дорожньо транспортна пригода відбулася не з його вини, а з вини водія автомобіля (мікроавтобуса) «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 . Додатково вказав, що дійсно 02.07.2019 року приїхав своїм автомобілем до разом із товаришем ОСОБА_2 до смт.Браїлів на вул..Монастирську та припаркував свій автомобіль. Зайшов до магазину придбав воду та продукти харчування, тому як їхав відпочивати на дачу до товариша. Далі сівши за кермо свого автомобіля, почав маневр руху заднім ходом свого автомобіля, та в цей момент зненацька позаду з`явився мікроавтобус «Mercedes-bens», який проїжджав перпендикулярно його автомобілю, в наслідок чого відбулося зіткнення. Дорожньо транспортна пригода, як зазначив ОСОБА_1 , сталася в момент руху мікроавтобус «Mercedes-bens» та руху його особистого автомобіля «Мітсубіші Паджеро». Вважає винувати у даній події водія мікроавтобуса, який мав би вжити всіх заходів для зупинки свого мікроавтобуса з моменту того як той мав би бачити здійснення маневру заднього ходу автомобілем «Мітсубіші Паджеро» під керуванням ОСОБА_1 .

В подальшому при надані додаткових пояснення щодо вказаної дороньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 вину в чиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо не карати та застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив суду, що 02.07.2019 року перебуваючи на робочому місці, здійснював перевезення мікроавтобусом «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 , замовлень про торговим точкам одна із який знаходилась в смт.Браїлів Жмеринського району. Так приблизно о 14.20 год. 13.30 год. під`їжджаючи до магазину по вул.Монастирській, скерував автомобіль праворуч із проїжджої частини, та зупинився і в момент зупинки свого транспортного засобу відчув несильний удар в праву бокову частину свого автомобіля. Коли вийшов із свого автомобіля побачив, як водій транспортного засобу «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , після дорожньо-транспорної пригоди від`їхав від місця зіткнення на невелику відстань.

В наслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобіль «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді вм`ятини правого заднього бамперу та кілька подряпин, а мікроавтобус «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 пошкодження правої частини кузову та дверці у вигляді вм`ятини та подряпин.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, 02.07.2019 року разом із своїм товаришем ОСОБА_1 на автомобілі останнього «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , поїхали у смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області до їх спільного товариша на дачу відпочивати, та по дорозі вирішили заїхати у центр смт.Браїлів аби придбати продукти харчування та воду.

Приблизно о обідній порі приїхали на вул.Монастирську в смт.Браїлів та з`їхали із головної дороги у невеличкий провулок де ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль. Після того як ОСОБА_1 придбав все необхідне він сів за кермо, та почав виконувати маневр руху заднім ходом, та в цей момент відбулося зіткнення із іншим автомобілем, а саме мікроавтобусом «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 . Коли свідок вийшов із автомобіля то побачив пошкодження на автомобілі ОСОБА_1 «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , у вигляді вм`ятини правого заднього бамперу та кілька подряпин, а у мікроавтобуса «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 було пошкоджено праву частини кузову та дверцях у вигляді вм`ятини та подряпин.

Також свідок додатково пояснив, що на період коли він зустрів ОСОБА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди та після пригоди водій ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав та на його думку не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Крім того на думку свідка в даній дорожньо транспортній пригоді винуватим в даній ситуації був його товариш ОСОБА_1 , тому що останній не пересвідчившись у тому чи наявні позаду його автомобіля перешкоди, почав рух транспортним засобом із другорядної догори на головну в наслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що дійсно 02.07.2019 року був в смт.Браїлів по вул..Монастирській Жмеринського району, однак самої події дорожньо-транспорної пригоди не бачив, однак від очевидців чув, що водій автомобіля «Мітсубіші Паджеро» здійснюючи рух заднім ходом автомобіля здійснив зіткнення із мікроавтобусом «Mercedes-bens», про що і не заперечував водій автомобіля «Мітсубіші Паджеро» ОСОБА_1 , який був доставлений на освідування до Жмеринської ЦРЛ на предмет вживання алкогольних напоїв та в його присутності відмовився проходити освідування. Однак по зовнішньому вигляду ОСОБА_1 було видно, що він перебував у нетверезому стані, він нього було чути спиртним, та видно по ході та поведінці, яка в певній мірі була неадекватною та ненормарною.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що працює інспектором СРПП в Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, та 02.07.2019 року по виклику прибув на місце дорожньо-транспорної пригоди на вул..Монастирську смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, де ним було зафіксовано факт пригоди, тобто складено схему місця ДТП від 02.07.2019 року, допитано водіїв та свідків пригоди, направлено учасників пригоди на освідування до Жмеринської ЦРЛ. Там водій мікроавтобусом «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 пройшов освідування, а водій автомобіля «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився проходити освідування, в зв`язку із чим на нього в подальшому було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

На додатково поставлені запитання свідок повідомив, що при складані схеми місця ДТП від 02.07.2019 року о 14.30 годині він помилково написав водіїв під значенням номерів 1 та 2, правильно слід вважати написаним водій № 1 ОСОБА_1 , водій № 2 ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги при швидкості від 02.07.2019 року ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги при швидкості від 02.07.2019 року ОСОБА_6 ; схемою місця ДТП від 02.07.2019 року в смт.Браїлів по вул..Монастирській о 14 год. 30 хв. за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП старшго лейтенанта поліції Дмитренка В.В.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.124 КУпАП, саму особу правопорушника, який вказане правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, покаявся у вчиненому, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в доход держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.