ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/8807/19

Провадження №3/522/8933/19

17 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 16.05.2019 року. в Уманському р-ні, с.Ладижинка воді ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого порушив дорожню спороду(відбійник) протяжністю 3м., чим завдав матеріальних збитків власникам.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 289060 від 16.05.2019 року

16.09.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи,на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3.Чи відповідали дії водія технічним вимогами Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнає та просить задовольнити клопотання та призначити авто-технічну експертизу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йдеться про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю про необхідність призначення у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за статтею 139 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3. Чи відповідали дії водія технічним вимогами Правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи здійснити відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 522/8807/19провадження 3/522/8933/19.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Д.Ю. Донцов