Справа № 191/336/19
Провадження № 3-в/191/23/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно правопорушника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 27.03.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ 19.04.2019 року. Встановивши відсутність порушника за адресою, вказаною у постанові суду як місце його проживання, 21.06.2019 року відділом пробації до Синельниківського міськрайонного суду направлено подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відповідно до ст.304 КУпАП. Постановою Синельникіського міськрайонного суду від 04.07.2019 року у задоволенні подання відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Синельниківським МРВ знову перевірено факт проживання порушника ОСОБА_1 на території Славгородської селищної ради, проте, проведеними заходами місце його перебування не встановлено, що підтверджено довідкою Славгородської селищної ради та довідкою ДОП Постольника А.М.

Станом на 27.08.2019 року місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до чинного законодавства, уповноважені органи з питань пробації не наділені повноваженнями щодо здійснення розшуку осіб, на яких накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та не отримував направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення, передбачений ст.183-2 КУпАП, відсутній. Отже, відсутні підстави застосування процедури притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної або кримінальної відповідальності. Можливість заміни суспільно корисних робіт іншим видом стягнення у разі відсутності порушника за місцем проживання, законодавством не передбачено.

У зв`язку з цим просить, вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 09/19, адміністративний матеріал № 191/336/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 27.03.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Дана постанова була направлена для виконання в Синельниківський МРВ з питань пробації та згідно повідомлення МРВ від 19.04.2019 року прийнята до виконання .

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений Розділом V КУпАП.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).

Відповідно до ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом

Згідно з п.11.1 Розділу ХІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого Наказом Міністерства України № 474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

З подання вбачається, що начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звертаючись до суду з даним поданням, посилався на ст.304 КУпАП та п.13.13 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого Наказом Міністерства України № 474/5 від 19.03.2013 року, та просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Синельниківського міськрайонного суду від 27.03.2019 року за ст.183-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт згідно чинного законодавства. Однак, в мотивувальній частині даного подання не конкретизовано, які саме питання із передбачених КУпАП та яким чином необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом, та прийняття судом рішення.

Таким чином, суддя вважає необхідним дане подання повернути Синельниківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 325-1, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно правопорушника ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. О. Кухар