Справа № 450/2915/19 Провадження № 3/450/1568/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ст. 124, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року о 17 год. 50 хв. в с. Сокільники, по вул. Лесі Українки, 15, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мопедом SUZUKI, який незареєстрований в установленому порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома та перевозячи пасажира ОСОБА_2 , який був без мотошолома, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в момент виявлення перешкоди для руху автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі попереду нього та виконував маневр повороту праворуч, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення із ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир мопеда SUZUKI ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3Б, Д, 12.1, 12.3, 2.1А, Г, 2.3Г, 2.9В, 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого, ст. 124 КУпАП інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема, відповідно: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027489 від 30.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027486 від 30.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027490 від 30.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027487 від 30.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027488 від 30.08.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих, особистими та письмовими поясненими правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 125 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук