Код суду 233 № 233/5636/19
П О С Т А Н О В А

05.09.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 399685 від 15 серпня 2019 року, складений ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Зеленським О.Г., відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у суду відсутня інформація щодо належного сповіщення останнього про час та місце розгляду справи у суді. При цьому, судом приймалися заходи по сповіщенню ОСОБА_1 зокрема шляхом направлення повістки за адресою зазначеною у протоколі. Явку останнього працівниками поліції до суду забезпечено не було.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі, оскільки в протоколі у відповідній графі вказано на те, що ОСОБА_1 05.06.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на підтвердження чого до протоколу додана копія постанови судді від 05.06.2019 року.

За частиною 2 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

За таких обставин вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділення поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (для усунення виявлених недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя