Справа № 132/4649/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2019 м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол М.П.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068106 від 19.12.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого монтажником,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року о 15 год. 40 хв. в м.Калинівка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДЕВО СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Нестерука, яка перетинається вул. Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу і на нерегульованому перехресті не надав переваги транспортному засобу ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого транспортний засіб ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом Сеат Кордоба д.н.з. НОМЕР_3, та пошкодив ворота та паркан будинку №14 по вул.Шевченка, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, висновками щодо медичного огляду на стан сп'яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.

Обставиною, що пом'якщує покарання є щирекаяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у виглядімінімального штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовийзбір", ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого монтажником визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 грн. в доход держави ( ГУК у Вінницькій області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого монтажником судовий збір в сумі 384,20 грн. ( стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача: ( ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.