Провадження № 3/225/313/2019
Єдиний унікальний номер № 225/669/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, Україна, начальника квартирно-експлуатаційної служби, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року серії МОУ № 25 під час щорічної планової інвентаризації в 2018 році була виявлена нестача майна на суму 69617,90 гривень по квартирно- експлуатаційної службі що є недбалим ставленням до військової служби начальником квартирно-експлуатаційної служби молодшим лейтенантом ОСОБА_2 у вигляді неналежного контролю за підлеглим особовим складом та не перевіркою майна служби що призвело до втрати військового майна.
Відповідно до статті 82 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України :
Начальник служби полку в мирний і воєнний час відповідає за забезпечення полку озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності.
Відповідно до статті 83 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни начальник служби полку зобов`язаний :
- стежити за справністю озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби в підрозділах полку і на підпорядкованому складі, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки;
- вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом полку звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів.
Відповідно Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України (наказ № 300 МОУ) пункту 3.2.7. Начальник КЕС військової частини зобов`язаний:
- один раз на три місяці вибірково (меблі чи інше квартирне майно) перевіряти наявність і склад квартирного майна в підрозділах та на складі військової частини; результати перевірки оформляти актом або рапортом і доповідати командиру частини для прийняття рішення;
- організовувати збереження та облік матеріалів, палива, меблів та іншого квартирного майна, проводити паспортизацію комунальних споруд і устаткування, а також інвентаризацію палива, квартирного майна, казармено-житлового фонду і земельних ділянок, закріплених за військовою частиною.
Своїм недбалим ставленням до військової служби в умовах особливого періоду, молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначила, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні повністю визнає, просила справу розглянути без її участі, суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року серії МОУ № 25, молодший лейтенант ОСОБА_1 допустила недбале ставлення до військової служби та неналежне виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду, що полягало у неналежному контролю за підлеглим особовим складом та не перевіркою майна служби що призвело до втрати військового майна.
Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, та в заяві наданої до суду не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_1 , допустила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що вона вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя