Справа № 404/691/19
Номер провадження 3/404/254/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП КОСПК обласної ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.01.2019 року о 18-53 год. керуючи транспортним засобом «Merсedes-Benz», д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Київська ОСОБА_2 в м.Кропивницький, в порушення пунктів 2.3 «б», 12.3, 16.2 ПДР України, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надав переваги у русі гр.ОСОБА_3, з дитиною на руках, а саме - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які переходили проїздну частину на регульованому пішохідному переході, в результаті чого допустив наїзд на них. Внаслідок ДТП транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень, а гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 06.01.2019 р. (а.с.4-5), рапортом (а.с.7, 9), довідками (а.с.8, 10), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2019 р. (а.с.11-15), поясненнями (а.с.16), схемою до огляду місця ДТП (а.с.17).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба