Справа №461/6708/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представників митниці Лубоцького Б., Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР Качмарського В.М., притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, українку, непрацюючу, кА проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2019 виданий 4634

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року близько 00 години 19 хвилини громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України у Республіку Польща автомобілем марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 213CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» разом із двома пасажирами, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Під час проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль виведено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю, а саме: - Сигарети з фільтром марки «Rothmans Demi Click» з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 30,96 грн. за пачку в кількості 220 пачок загальною вартістю 6 811,2 грн.;- Сигарети з фільтром марки «Rothmans Demi» з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 27,50 грн. за пачку в кількості 300 пачок загальною вартістю 8 250 грн. Загальна вартість предметів ПМП 15 061,2 грн. Даний товар знаходився під декоративною обшивкою в конструктивних порожнинах стінок багажного відділення салону автомобіля. Доступ до прихованого товару став можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки стінок багажного відділення салону автомобіля. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося. В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, оглядове дзеркало, комплект викруток та набору монтажних ключів. Під час надання письмових пояснень гр. ОСОБА_1 визнала зазначений вище товар своєю власністю. Водій даного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 та пасажир гр. ОСОБА_3 заявили, що відношення до виявлених сигарет не мають.

Адвокат Багрій В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, проте просить повернути автомобіль та не стягувати витрати за зберігання даного автомобіля на стоянці.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки вона намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, доповідною запискою, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч. 1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 44,18 гривень.

Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б свідчили про те, що в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 213CDI», який використовувався для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, наявні спеціально виготовлені сховища (тайники).

Переміщення товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) ОСОБА_1 не мало місце, транспортний засіб не був безпосереднім предметом порушення митних правил, відповідно проведення оцінки не потребував, вилученню та конфіскації (з урахуванням санкції ч.1 ст. 483 МК України) у такому випадку не підлягав.

Отже, відшкодуванню ОСОБА_1 підлягають понесені митним органом витрати на зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, тоді як витрати на зберігання транспортного засобу до витрат, які підлягають відшкодуванню, не належать і стягненню з не підлягають.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 15061,2 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3304/20900/19 від 21 червня 2019 року, а саме: : - Сигарети з фільтром марки «Rothmans Demi Click» з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 30,96 грн. за пачку в кількості 220 пачок загальною вартістю 6 811,2 грн.;- Сигарети з фільтром марки «Rothmans Demi» з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 27,50 грн. за пачку в кількості 300 пачок загальною вартістю 8 250 грн. Загальна вартість предметів ПМП 15 061,2 грн. в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3304/20900/19 від 21 червня 2019 року, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель Sprinter 213 CDI ,VIN-код НОМЕР_3 ,реєстр. номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) -1 шт. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці ДФС 44,18 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька