Справа № 473/3131/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області /Миколаївського рибоохоронного патруля/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в с. Білоусівка, Вознесенського району, Миколаївської області на річці Південний Буг ОСОБА_1 займався ловом риби в брід з використанням забороненого промислового знаряддя лову «Сітки ліскової» в кількості 1 штука /L 10 м, h 1,5 м, a 45 мм/; під час огляду риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю, але просив обмежитись усним зауваженням, оскільки він пенсіонер, отримує мінімальну пенсію за 50 років стажу, стан здоров`я у нього незадовільний, та має діагноз ішемічної хвороби серця.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №013847/1111 від 17 липня 2019 року, а також відомостями з протоколу, згідно якого останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення /а.с. 1/.

Також, досліджені матеріали справи, зокрема, опис-оцінка вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 17 липня 2019 року /а.с. 2/, квитанція про отримання вилучених речей і документів №868 від 22 липня 2019 року /а.с. 3/, свідчать про те, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він являється пенсіонером, перебуває на обліку в лікарні за станом здоров`я, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, риби не виявлено, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський