Справа № 200/662/19
Провадження № 3/200/166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул. Звенигородська, буд. 6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2019 року о 13.50 год. водій ОСОБА_1 рухаючись на трасі М18 24 км Новомосковського району, Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ 1520» державний номерний знак AE2355ІМ, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 03 січня 2019 року о 13.50 год, на трасі М18 24 км Новомосковського району, Дніпропетровської області, він дійсно керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ 1520» державний номерний знак AE2355ІМ. Так, дія обовязкового технічного контролю його автомобіля закінчилася, проте в той день він як раз направлявся для його проходження. На підтвердження даного факту надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 03.01.2019 року, згідно до якого автомобіль «MERCEDES BENZ 1520» державний номерний знак AE2355ІМ визнано технічно справним.

Просив суд закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються дослідженням протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00791-00002-19 від 03.01.2019 року, яким встановлено, що того ж дня, коли й було складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 дійсно пройшов технічний контроль автомобіля марки «MERCEDES BENZ 1520» державний номерний знак AE2355ІМ, за результатами якого його автомобіль було визнано технічно справним.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що строк протягом якого не було пройдено технічний огляд автомобіля був незначним, будь - яких значних негативних наслідків не настало та на час розгляду справи у суді правопорушення усунуто, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук