П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2019 р. Справа153/1261/19

Провадження3/153/543/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 30.12.2009 років народження, працюючої в АМГ «Миронівське», із неповною середньою освітою, яка інвалідності немає, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні після 22 години 00 хвилин були відсутні за місцем проживання, без дозволу батьків та гуляли в селі Буша Ямпільського району Вінницької області, що заборонено ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та суду пояснила, що діти з її дозволу пішли на святкування дня села. Пізніше вона почала до них телефонувати, але вони не відповідали. Почали їх шукати і викликали поліцію. Після чого дітей знайшли у селі Буша Ямпільського району Вінницької області. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598804 від 26.08.2019 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 26.08.2019 (а.с.3-5), а також заслухавши усні пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. До обставин, які пом`якшуються відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк