Пр.№3/756/371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 09 грудня 2018 року, близько 23 год. 45 хв., рухаючись в м. Києві по вул. М. Тимошенка, 1, керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння, не мав жодних його ознак, крім того, був зупинений в нічний час доби та за поганих погодних умов. Його відмові від проходження огляду на стан сп'яніння також сприяло, те що працівники патрульної поліції по відношенню до нього вели себе грубо, здійснювали психологічний тиск на нього, провели незаконний обшук його автомобіля, не представились та не пред'явили службових посвідчень, доки він не зателефонував на номер «102». Після цього дзвінка ОСОБА_1 було повідомлено про підозру щодо наявності у нього ознак стану сп'яніння та було запропоновано пройти відповідний огляд.

Поліцейський патрульної поліції УПП в м. Києві Стасенко В.А. в судовому засіданні зазначив, що 09.12.2018 після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, звернувся до нього з вимогою пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки у останнього були наявні наступні ознаки: поведінка не відповідає обстановці, тремтіння рук, розширені зіниці. На його вимогу ОСОБА_1 відповів відмовою, при цьому поводив себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_3, який є приятелем ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що в день, коли було складено протокол про адміністративне правопорушення, зустрічався з ОСОБА_1, який перебував у звичному для себе стані, його поведінка незвичною не була.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, про що і зазначено у вказаних поясненнях.

Крім того, судом досліджено відеозапис з боді-камери працівника поліції, на якому зафіксовано чітку відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника поліції та свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутні об'єктивні причини відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко