Справа 573/1659/19
Номер провадження 3/573/693/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 лютого 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 липня 2019 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 07 вересня 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Також, 11 вересня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав їй душевного болю, тобто вчинив сімейне насильство.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 12 вересня 2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження №573/1659/19 (провадження №3/573/693/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся та пояснив, що протягом 17 років проживають з ОСОБА_2 однією сім`єю, мають дітей, ведуть спільний побут, а причиною виникнення конфліктів між ними є фінансові питання та претензії співмешканки з цього приводу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №253266 від 08 липня 2019 року, АПР18 №102517 від 11 вересня 2019 року та АПР18 №253333 від 11 вересня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду від 14 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: