Справа № 177/1426/19
Провадження № 3/177/507/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преслав, Приморського району Запорізької області, працюючого завідувачем відділення 1-КМПБ м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.08.2019 о 10:20 годині, на автодорозі «с.Гейківка м. Кривий Ріг», з боку с. Данилівка Криворізького району Дніпропетровської області, в напрямок с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем SSANG YONG, р/н НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримавши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 329871 від 09.08.2019, дані якого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні; протоколом огляду місця ДТП від 06.08.2019, схемою та фотокартками з місця ДТП від 06.08.2019, згідно з даними яких автомобілі мають наступні механічні пошкодження: автомобіль SSANG YONG, р/н НОМЕР_2 пошкодження передньої частини автомобіля, автомобіль ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_3 пошкодження заднього вітрового скла, деформація задньої частини кузова; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами від 06.08.2019.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, збитки спричинені внаслідок ДТП відшкодував, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 123 ч. 2, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: