Справа № 694/926/19
Провадження № 3/694/184/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.ст.130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно № 694/926/19 (провадження № 3/694/184/19), та ст. 124 КУпАП, якому присвоєно №694/927/19 (провадження № 3/694/185/19).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 року головуючим суддею у вказаних справах визначено суддю Гончаренко Т.В.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а вказані справи розглядаються одним і тим же складом суду, з метою додержання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду, з присвоєнням об`єднаній справі №694/926/19 (провадження №3/694/184/19).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року серії ОБ №066364, ОСОБА_1 23.05.2019 року о 19 год.00 хв. в м.Ватутіне по вул. Індустріальне шосе керував скутером «Fada/Viper», б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився лікарем в Звенигородській ЦРЛ за адресою: м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,79, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року серії ОБ №066363, ОСОБА_1 23.05.2019 року о 19 год.00 хв. в м.Ватутіне по вул. Індустріальне шосе керуючи скутером «Fada/Viper», б/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний стовп. При ДТП скутер отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення закінчились строки його притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши правопорушника та дослідивши надані матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст.252-280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066364 та ОБ №066363 від 03.06.2019 року, - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.05.2019 року, - рапортом начальника СРПП №3 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Донець М.А. від 23.05.2019 року, - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2019 року та фототаблицею до неї, - план-схемою до протоколу огляду місця події, - письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними відеоматеріалів на диску, - поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, матеріали даної справи в провадження судді надійшли 07.06.2019 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 124, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 694/926/19 (провадження №3/694/184/19) та № 694/927/19 (провадження № 3/694/185/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи № 694/926/19 (провадження № 3/694/184/19).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко