overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т.Дніпровський, 3 кв.19, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року поліцейським Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121862 про те, що 09.01.2019 року о 11 год. 00 хв. на а/д Фастів-Кожанка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом КАМАЗ р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Разом з тим його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

За таких обставин суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
Провадження №3/748/897/19
Єдиний унікальний № 748/1848/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року ОСОБА_1 будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд з 08.05.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області,чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень строком на один рік у вигляді заборони виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; зобов`язання з`являтись на реєстрацію в Чернігівський РВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області кожного четвертого вівторка місяця; заборони без письмової згоди начальника поліції виїзд за межі Чернігівського району, не відвідувати об`єкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани, клуби.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне порушення серії АА№744226 від 12.07.2019 року, який є одним із джерел доказів, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2019 року, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В.О. Кухта
Справа № 303/5726/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.09.2019 року, дані матеріали було повернуто до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з підстав невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051610 від 29.08.2019 року та доданих до нього матеріалів.

11.09.2019 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 були повторно подані до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду.

За результатами підготовки до розгляду даної справи встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області, не вчинено жодних дій щодо виконання постанови суду від 02.09.2019 року, що позбавляє суд можливості, на виконання вимог ст. 7, 245, 280 КУпАП, здійснити всебічне, повно та об`єктивно з`ясування обставини справи, а тому приходжу до висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов
Справа № 944/4520/19
Провадження №3/944/2586/19
П О С Т А Н О В А
09.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.09.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №111 від 15.08.2019).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки в протоколі зазначена неповна адреса місця проживання порушника. В протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано лише в/ч НОМЕР_1 , однак не зазначено населеного пункту, що унеможливлює належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а в подальшому виконання постанови суду.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Єдиний унікальний номер 722/187/19
Номер провадження 3/722/79/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи

05 лютого 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №712907, складений 19.12.2018 року поліцейським СРПП №1 Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено: «ОСОБА_1, 29.11.2018 року, приблизно 15 год. 00 хв. за місцем проживання її сина за адресою: вул.І.Франка, буд.5 с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, вчинила відносно своєї колишньої невістки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що потягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП."

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- до матеріалів справи додано рапорт помічника чергового Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року, згідно якого, зазначено, що 29.11.2018 року від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Вашківці Сокирянского району надійшла заява про те, що між нею та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої остання погрожувала фізичною розправою. В даному рапорті зазначено, що заявником є ОСОБА_6, а порушником ОСОБА_7 Однак, протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1, яка є особою, відносно якої було вчинено правопорушення;

- в порушення ч.2 ст. 254 КУпАП протокол складено 19.12.2018 року, тобто пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, тоді як згідно його змісту правопорушення було вчинено 29.11.2018 року.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №712907, складений 19.12.2018 року поліцейським СРПП №1 Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_8
Справа № 426/8476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Містки Сватівського району Луганської області

громадянку України

яка не працює

зареєстрована: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

06 червня 2019 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається її вихованням та не цікавиться її здоров`ям, зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 244201 від 15 липня 2019 року, витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини № 10/19 від 06 червня 2019 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , де остання підтвердила факт вчиненого правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на користь держави (Отримувач УК у Сватівському районі, , номер рахунку 2271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 157/1307/19
Провадження №3/157/691/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , працює помічником вихователя в ДНЗ «Сонечко»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 серпня 2019 року о 23 год. 20 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 23 год. 20 хв. гуляла біля ЗОШ с. Грудки з іншими неповнолітніми, де розпивали спиртні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що не помітила, як дочка покинула будинок, після повернення її додому вона не чула від неї запах алкоголю.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, її винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 053381 від 12 серпня 2019 року, з якого вбачається, що остання погодилась з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши, що з протоколом згідна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, по місцю проживання характеризується позитивно, приходжу до висновку, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Провадження №3/748/1103/19
Єдиний унікальний № 748/2234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній шкоди психологічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомила, що вже примирилися з ОСОБА_3 , та просила не застосовувати до нього стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№916218 від 25.08.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, випискою із медичної картки амбулаторного хворого, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те, що правопорушення носить формальний характер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року Справа № 608/1781/19
Номер провадження3/608/646/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Озброєння Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , головного сержанта - командира відділення взводу охорони роти охорони № 1 військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 вересня 2019 року о 10 годині ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Медичний огляд проводився в Чортківській ЦКРЛ, діагноз: алкогольне сп`яніння легкого ступеня.
Згідно п. 7 витягу з наказу № 173 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду головного сержанта командира відділення взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 з 19 серпня 2019 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Крім того, його вина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №23 від 11 вересня 2019 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки, він є учасником бойових дій, що стверджується посвідчення серії НОМЕР_3 від 06 червня 2014 року.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України Про судовий збір, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від сплати 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Суддя: /підпис/

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1781/19.

Постанова набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: