П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.12.2018 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу серії БР № 032119 про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 року, 16.12.2018 року о 19:46 год. в м.Гірське на вул.Чернишевського керував автомобілем ВАЗ 21063 н/н 44863 АМ в в стані алкогольного спяніння, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

28.01.2019 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 постановлено повернути органу, який їх склав, у звязку з тим, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий виклик правопорушнику було повернуто на адресу суду, як не вручене.

07.01.2019 року на адресу суду надійшов з дооформлення адміністративний матеріал у відношенні громадяни ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

З рапорту працівника Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що гр. ОСОБА_1 на даний час за адресою: м.Гірське, вул. Гагаріна, 6/3, не мешкає, де він може знаходиться невідомо.

Згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника. До цього ж суд зазначає, що місце проживання правопорушника зазначено: м. Луганськ, який відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085, що унеможливлює його виклик до суду.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко