Справа № 351/1887/19
Номер провадження №3/351/899/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з яких слідує, що 16.08.2019 р. о 17:30 год. у смт. Заболотів Снятинського р-ну, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненому повністю визнає, просив суворо його не карати, справу просив розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2019р. серії ДПР18 №051875, схемою ДТП від 16.08.2019р., письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом також встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 (с. Тучапи, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл АДРЕСА_3 ).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 9001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.