Провадження № 3/243/494/2019
Справа № 243/1135/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Словянськ
суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України ВТ 038706 виданий 24 вересня 2013 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, який не працює, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
23 грудня 2018 року у м. Словянську, у дворі багатоквартирного будинку по вул. г.Батюка, 60, ОСОБА_1 умисно здійснив крадіжку автомобільного зємника зубчастого колеса та амперметру DT-182, серійний номер 3079545 з автомобілю ВАЗ 2101, д/н 14-18 ДЦС, чим завдав власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальної шкоди у сумі 138 грн. 16 коп, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.
Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується також:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 225366 від 06 лютого 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 23 грудня 2018 року у м. Словянську, у дворі багатоквартирного будинку по вул. г.Батюка, 60, ОСОБА_1 умисно здійснив крадіжку автомобільного зємника зубчастого колеса та амперметру DT-182, серійний номер 3079545 з автомобілю ВАЗ 2101, д/н 14-18 ДЦС, чим завдав власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальної шкоди у сумі 138 грн. 16 коп, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП(а.с. 2);
доданим до протоколу про адміністративне правопорушення зверненням до чергової частини Словянського ВП ГУНП в Донецькій області АРМ 102(а.с. 3);
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку.
Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1 ,51, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3