Номер справи 220/1780/19
Номер провадження 3/220/794/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, підприємця фізичної особи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Мар`їнського управління ГУ ДФС у Донецькій області Плохутою Л.В. при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , встановлено, що останній надав недостовірні відомості державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ, IV квартал 2018 р., І квартал 2019 року, згідно акта перевірки від 26.06.2019 р. № 1380/05-99-49-75. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а», п.176.2 ст. 176 розділу IV та порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, зазначеному у протоколі визнав беззаперечно заручився, що подібного більше не допустить.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 86/05-99-49-10, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; актом про результати камеральної перевірки даних податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб від 26.06.2019 року № 1380/05-99-49-75.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , порушив підпункт «а», п. 176.2 ст. 176 розділу IV та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, підприємця фізичної особи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко