Справа № 135/1145/19
Провадження № 3/135/563/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ВолошинаТ.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2019, о 22 год 20 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на території Ладижинського коледжу виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 29.08.2019, о 22 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, на території Ладижинського коледжу вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у відмові пройти до Ладижинського відділку поліції для складання протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №427489 від 30.08.2019, який складений уповноваженою на те особою, його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який описав обставини того вечора та підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; рапортом інспектора з ЮПСП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області укапітана поліції Кривенької Т.В.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 427498 від 30.08.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який описав обставини того вечора та підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень викладених у протоколі; рапортом інспектора з ЮПСП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кривенької Т.В. та рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кривенького Р.Д. від 30.08.2019.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, постановою суду від 30.08.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 135/1145/19.

Разом з тим, суд вирішує накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя