провадження № 3/415/76/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УДА рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. ЦентральнийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2018 о 14 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись біля крамниці «Версаль», що розташована на кв. Східному у м. Лисичанську Луганської області, здійснював збут водних біоресурсів, а саме риби щуки, у кількості 16 шт., загальною вагою 8 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання, без накладної та сертифікату якості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав та пояснив, що 02.12.2018 о 14 годині 10 хвилин, знаходячись біля крамниці «Версаль», що розташована на кв. Східному у м. Лисичанську, він торгував рибою, у кількості 16 штук, загальною вагою 8 кг. Внаслідок цього, співробітниками державного агентства рибного господарства відносно нього складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що пішов на цей вчинок, у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні чотирьох дітей, що підтвердив посвідченням про багатодітну сімю. Просив суд не призначати стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена описом-оцінкою вилучених знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних ресурсів та документів, які передані ОСОБА_1 під відповідальне зберігання (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та перебування на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко