Справа № 212/7324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючої двірником ТОВ «Дом Ком», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 167028 від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_1 21 серпня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого дитина залишилась без нагляду на вулиці в вечірній час.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи остання була повідомлена належним чином під особистий розпис в протоколі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 у своєму поясненні у протоколі визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 167028 від 27 серпня 2019 року, висновком інспектора ювенальної превенції сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гусєва Ю. письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена, суддя враховує, особу порушника, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний