Справа № 369/2090/19
Провадження № 3/369/1226/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Radisavljevic Miro, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживає ОСОБА_1, Kraljevo, Dragosinjci, nema ulice 231, працює водієм UR «HRAM», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.02.2019 приблизно о 06 годині 00 хвилин водій Radisavljevic Miro, керуючи транспортним засобом Citroen Jumper, д/н KV087-DJ, на 25 км а/д М06 Київ Чоп в Києво-Святошинському районі, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Magnum, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом Wielton, д/н НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій Radisavljevic Miro порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій Radisavljevic Miro з»явився, свою вину визнав.

Винність водія Radisavljevic Miro підтверджується протоколом серії ОБ № 190785 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, схемою місця ДТП від 14.02.2019 року, поясненнями водія Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 від 14.02.2019 року, поясненнями водія Radisavljevic Miro від 14.02.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2090/19 вищезазначеними діями Radisavljevic Miro порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність Radisavljevic Miro судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно Radisavljevic Miro на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Radisavljevic Miro визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з Radisavljevic Miro на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун