Справа № 315/57/19
Номер провадження № 3/315/30/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт СА № 205273 виданий 19.06.1996 року Гуляйпіольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого виконуючим обовязки старости с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Червоне, вул. Садова, 52, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року близько 16 години 10 хвилин в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Першотравневій, на території тракторної бригади ПП «Агрофірма «ОСОБА_2», громадянин ОСОБА_1 безпричинно хапав за одяг, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 26.12.2018 року о 16.10 годині він приїхав на територію тракторної бригади, щоб переконатися в смерті ОСОБА_4, який помер на роботі, він обурився тим, що покійний лежав під дощем не накритий і почув погрози від ОСОБА_3, також пояснив, що він підходив до потерпілого та жартівливо приобійняв його правою рукою, зазначив, що вже три роки поспіль має неприязні стосунки з ОСОБА_3, якого вважає організатором побиття його та дружини, хоча ОСОБА_3 не приймав безпосередньо участі в побитті, він виконує обовязки старости Червоненського старостинського округу, має заробітну плату до 10000 грн., одружений, проживають вдвох з дружиною, дружина не працює, має прибуток в розмірі 15000 грн. від надання земельної ділянки в оренду, інвалідом не визнавався, дружина земельної ділянки не має, інвалідом не визнавалася, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим охоронцем ПП «Агрофірма «ОСОБА_2», 26.12.2018 року був на роботі, він взнав, що охоронець ОСОБА_4 лежав біля сторожки тракторної бригади в с. Червоне по вул. Першотравневій, підійшов туди зі свідками ОСОБА_5, співмешканкою останнього ОСОБА_6 і виявив, що ОСОБА_4 був без ознак життя, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 лишилися там, він привіз медсестру, яка констатувала смерть ОСОБА_4, потім приїхала швидка і теж констатувала смерть, він повідомив родичів померлого і поліцію, ОСОБА_1 приїхав з ОСОБА_7 на автомобілі, ОСОБА_1 вискочив з автомобіля, підбіг до нього, хапав за одяг, душив за шию правою рукою з захватом збоку, висловлював образи та побажання смерті йому та його дітям, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відтягли від нього ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9 були там і бачили всі ці події, ОСОБА_1 був у нетверезому стані, хитався, було чутно запах алкоголю з порожнини рота, висловлювався нецензурною лайкою, потерпілий зазначив, що неприязні стосунки з ОСОБА_1 в нього вже протягом 11-ти років, з тих пір, як останній став старостою та що ОСОБА_1 весь час його ображає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює в ПП «Агрофірма «ОСОБА_2» інженером з експлуатації техніки, є депутатом ОТГ, 26.12.2018 року йому повідомили про смерть працівника, коли він приїхав до тракторної бригади, то біля сторожки було скупчення людей ОСОБА_1, родичі померлого ОСОБА_4, він помітив там якийсь рух, ОСОБА_1 знаходився в неадекватному стані, нестійкою ходою підійшов до автомобіля, він не спілкується з ним, оскільки в них склалися неприязні стосунки, він неодноразово бачив його в нетверезому стані: за кермом автомобіля, у приміщенні школи, побачив ОСОБА_3 і з його слів йому стало відомо, що ОСОБА_1 нецензурно виражався на адресу останнього, хапав його за одяг, стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неприязні з часів оренди ставка, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були присутні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює конюхом ПП «Агрофірма «ОСОБА_2», на іспитовому терміні три місяці, має нормальні стосунки як з потерпілим, так і з ОСОБА_1, якого знає з дитинства, ОСОБА_1 приїхав, коли помер ОСОБА_4, ОСОБА_3 вийшов зі сторожки, ОСОБА_1 кричав на ОСОБА_3 нецензурно, хапав за шию правою рукою з захватом, нестійкою ходою йшов до автомобіля, дощу не було.

Суд, оцінюючи пояснення ОСОБА_1, вважає їх недостовірними, наданими з метою ухилитись від адміністративної відповідальності, так як останні не підтверджуються поясненнями потерпілого та свідків, поведінкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності під час встановлення обставин справи, який відмовився давати пояснення працівникам поліції, а потім їх надав.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_10