Справа № 504/2336/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

за участю прокурора Кравченка О.Є.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кола Мурманської області Росія, громадянина України, начальник відділення оптичної розвідки, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.11.2013 Комінтернівським РВ Одеської області,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської областіз Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , являючись відповідно до підпункту «г» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», військовою посадовою особою, на якого поширюється вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», в їх порушення не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані набуття право власності автомобіля марки та модель Peugeot Partner державний номер НОМЕР_3 вартістю 110 тисяч гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Часом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 28.08.2018, коли ОСОБА_1 у порушення десятиденного строку з моменту отримання права власності не повідомив НАЗК.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.
ПрокурорКравченко О.Є., зазначив, що винаОСОБА_1 , доведена, тому просив суд визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КупАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців тому, а саме: 28.08.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя П.В. Добров