Справа № 751/148/19
Провадження №3/751/144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 09.01.2019 року об 08 годині 45 хвилин, в місті Чернігові по вулиці Толстого, буд.115, керував автомобілем «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_4 та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення н6ебезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду рухаючим автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_5 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він їхав по головній дорозі по вул.Толстого і на перехресті з вул.Музична перед ним на мигаючий жовтий виїхав автомобіль «ВАЗ», який його не пропустив. Вказав, що його вини не має, оскільки він їхав на зелений сигнал світлофора. Додатково пояснив, що бачив як з лівої сторони у автомобіля «ВАЗ» була увімкнене аварійна сигналізація, але це може означати що він повертає, а з правої строни йому не було видно.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він їхав по вул.Музична із сторони вул.І.Мазепи у напрямку вул.Толстого, під`їхавши до перехрестя, зупинився, переконавшись, що рух буде безпечним, повернув на право з увімкненою аварійною сигналізацією.

Допитай в судовому засіданні в якості свідка інспектор взводу №2 проти №3 БУПП в Чернігівській обл. ДПП ст. лейтенант поліції Шендрик О.В. суду пояснив, що прибувши на місце події ДТП в екіпажі з напарником, побачив два автомобіля по переду «ВАЗ 21099», позаду «AUDI 100», з огляду на розташування і пошкодження автомобілів було прийнято рішення про порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України водієм автомобіля «AUDI 100». На водія автомобіля «ВАЗ 21099» протокол не складався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД №126734, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 які він підтвердив в судовому засіданні.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , суд розцінює їх критично, як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених вище доказів.

Врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №5001, КБКД 21081300, призначення платежу *;21081300).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова