Справа № 605/464/19
ПОСТАНОВА
"12" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2019 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого зятя - ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у вищевказаний день в нього із зятем - ОСОБА_2 виник словесний конфлікт у зв`язку з тим, що зять вимагав від нього документи на житловий будинок, котрий належить йому на праві приватної власності. В ході конфлікту можливо він висловився нецензурним словом, однак фізичною розправою зятеві не погрожував, а навпаки ОСОБА_2 обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого він сам викликав працівників поліції, щоб вони вплинули на його зятя, однак вони оформили протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього, на його думку безпідставно.
Просить суд, врахувати той факт, що він є людиною похилого віку, недавно переніс інсульт, його дружина також є людиною похилого віку та часто хворіє, крім того, його син є онкологічно хворим, а тому для його лікування потрібно багато коштів, яких не вистачає, так як його пенсія становить лише 2000 грн., а будь яких інших доходів немає.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення сталося вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц