3/441/729/2019 441/2236/18
П О С Т А Н О В А

10.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377873 від 15.12.2018, ОСОБА_1 , 15.12.2018 о 10 год. 44 хв. на вул. Горішня, 8 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Mercedes 123, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог пп. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем Chevrolet, р.н. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом із подвір`я по вул. Горішня, 8 на проїжджу частину дороги, після чого зіткнувся із огорожею при будинку №5 на вул. Горішня, як наслідок спричинив механічні пошкодження транспортним засобам з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для належного дооформлення, оскільки:

-зазначені в протоколі у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» обставини правопорушення в повній мірі не відповідають об`єктивній стороні п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, вказаних у протоколі, та не узгоджуються із схемою місця ДТП від 15.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , їхніми показами в суді;

-за протоколом серії БД № 377873 від 15.12.2018 транспортні засоби Mercedes 123, р.н. НОМЕР_1 та Chevrolet, р.н. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, тоді як у схемі місця ДТП у графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що «автомобіль Шевроле не зазнав механічних пошкоджень (легка потертість заднього бамперу з лівої сторони)»;

-до адмінматеріалів не долучено жодних доказів, які б підтверджували факт перевищення водієм ТЗ Mercedes 123, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 15.12.2018 о 10 год. 44 хв. на вул. Горішня, 8 в м. Городок Львівської області, безпечної швидкості руху та недотримання ним дистанції, а також інших матеріалів про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

03.09.2019, до суду повторно направлено адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП без усунення недоліків зазначених у постанові суду від 13.08.2019.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Покликання інспектора СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Труби І. у рапорті від 23.08.2019 про те, що схема місця ДТП, в т.ч. і запис про пошкодження автомобіля Chevrolet, р.н. НОМЕР_2 , підписана водіями транспортних засобів, відповідно останні підтвердили наявність пошкоджень на ТЗ, які утворились внаслідок ДТП, не усуває недоліку про розбіжності у протоколі серії БД № 377873 та схемі місця ДТП від 15.12.2018, щодо спричинених унаслідок ДТП пошкоджень транспортних засобів.

Більше того, жоден з інших недоліків, зазначених в постанові суду 13.08.2019 не усунутий, у рапорті інспектором СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Трубою І. - не обговорений.

З огляду на наведене вважаю, що адмінматеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі необхідно повторно повернути в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.