Справа № 541/1901/19
Номер провадження3/541/646/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тараща, Київської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Агро-нерухомість», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП «Агро-нерухомість», що розташоване за адресою: вул.Молодіжна, 4, с.Ярмаки, Миргородського р-ну, Полтавської обл., являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати: податку на додану вартість згідно Податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року (вх.№21216972 від 20.06.09) - граничний термін сплати 30.06.2019, по Податковому повідомленню-рішенню форми «Н» № від 20.06.2019 - граничний термін сплати 04.07.2019, та по Податковому повідомленню-рішенню форми «ПС» № від 05.07.2019р - граничний термін сплати 19.07.2019, фактично податок на додану вартість сплачено 30.07.2019 відповідно платіжних доручень №169129469 та №169129470 від 30.07.2019, що на 30, 25 та 10 календарних днів відповідно пізніше терміну сплати, чим порушила ч.1 ст.1632 КУпАП та п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України (Акт №23276/16-31-55-12-09/39311869 від 07.08.19р.); до місцевого бюджету плати за землю (орендна плата), згідно податкової декларації по платі за землю на 2019 рік № від 15.02.2019, а саме по строку нарахування 30.04.2019 за березень 2019 року в сумі 2634,70 грн., сплачено 30.07.2019 відповідно платіжного доручення № 470, що на 91 календарних днів пізніше строку, по строку нарахування 30.05.2019 року за квітень 2019 року в сумі 2634,70 грн., сплачено 30.07.2019 року відповідно платіжного доручення №470, що на 61 календарних днів пізніше строку та по строку нарахування 30.06.2019 за травень 2019 року в сумі 2634,70 грн., сплачено 30.07.2019 відповідно платіжного доручення №470, що на 30 календарних днів пізніше строку, чим порушила ч.1 ст.1632 КУпАП та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (Акт № 23632/16-31-55-12-27/39311869 від 15.08.19р.); по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (вх. N від 15.02.2019) за 1 квартал 2019 року граничний термін сплати 29.04.2019 в сумі 10222,65 грн. фактично погашено 30.07.2019 платіжним дорученням N469 від 30.07.2019, тобто з затримкою на 92 календарних дні та сума нарахованого податку за 2 квартал 2019 року в розмірі 10222,65 грн., термін сплати 29.07.2019 , фактично податкове зобов`язання погашено 30.07.2019 платіжним дорученням N469 від 30.07.2019, тобто з затримкою на 1 календарний день, чим порушила ч. 1 ст.1632 КУпАП та п.п 266.10.1 п. 266.10 ст.266 Податкового кодексу України (Акт № 23637/16-31-55-12-09/39311869 від 15.08.19р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.15, 16).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 №2151, в письмових поясненнях до якого вона своєї вини не заперечувала (а.с.2), актом перевірки від 07.08.2019 №23276/16-31-55-12-09/39311869 (а.с.4-5).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене 1632 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її відношення до вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401 ; 221;279-280; 1632 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (р/р 6012, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко