Справа № 489/7198/18
Провадження № 3/489/55/19
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

29 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 03.11.2018 р. о 00.26 год., в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Opel Zafira номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, згідно наданої заяви, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно показників тестування на алкоголь № 820 від 03.112018 р. та акту огляду на стан сп'яніння, результати огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння о 00.26 год. були позитивними.

Наданим суду відеозаписом події, встановлено, що ОСОБА_1 не погоджувався з результати огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, проте йому не пропонувалося пройти огляд у медичному закладу.

Дослідивши вказані докази, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Статтею ст.130 ч.1 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, відповідно до вимог ст.266 КУпАП, п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103, якими встановлений порядок огляду водіїв на стан сп'яніння, огляд водія на стан сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником міліції або в разі незгоди з його результатами огляд, проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був незгоден з результатами його огляду на стан сп'яніння на місці події, зважаючи на що результати його огляду, за таких умов, не є дійсними, і не можуть бути використані, як належний доказ вчинення ним правопорушення, згідно вимог ст.251, 266 КУпАП, що дає достатні підстави стверджувати про не доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: