Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6429/19;

24 вересня 2019 року Провадження № 3/642/1653/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.03.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення № 351 від 28.08.2019 зазначено, що ОСОБА_1 , будучи Головою ліквідаційної комісії ТОВ «Адамант Хаус» (код за ) вчинив правопорушення, а саме: пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за період з 10.10.2017 по 14.08.2019 у загальній сумі 5266, 80 грн.; п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 зі змінами та доповненнями, в частині неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати, станом на 14.08.2019 року у загальній сумі 378, 60 грн., термін сплати по якому настав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Так, співробітниками Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області зазначено суму несвоєчасного перерахування податку на додану вартість за певний період часу, однак зазначене правопорушення обчислюється з моменту не перерахування суми, тому суду не зрозуміло з якого моменту рахувати строк можливості притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв