Справа №461/4105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018 року, органом 4690,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2019 року о 00 год. 14 хв. прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща до України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару: 26 шт. футболки чоловічі торгової марки «Club Ju» в асортименті, виробництво Туреччина, 17 пар босоніжок жіночих торгової марки «Yaliluo» в асортименті, 24 кг. м`яса копченого у вакуумній упаковці, 7,5 кг. сир Salami торгової марки «Serenada», загальною вартістю 17310,83 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення про те, що єдиним його джерелом доходу є торгівля, а відтак, товар перевозив з метою отримати дохід. Однак, просив суд суворо його не карати, оскільки не порушуватиме правил перетину митного кордону.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1546/20900/19 від 05 квітня 2019 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 17310,83 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 20329,76 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17310,83 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1546/20900/19 від 05 квітня 2019 р., а саме 26 шт. футболки чоловічі торгової марки «Club Ju» в асортименті, виробництво Туреччина, 17 пар босоніжок жіночих торгової марки «Yaliluo» в асортименті, 24 кг. м`яса копченого у вакуумній упаковці, 7,5 кг. сир Salami торгової марки «Serenada», загальною вартістю 17310,83 грн. конфіскувати.

Повернути ОСОБА_1 вилучений працівниками митниці автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 20329,76 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко