Провадження № 33/801/54/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Ковальська І. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, його захисника - адвоката Огородника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Огородника В.В. про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду від 28 листопада 2018 року визнано винуватим ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Суд визнав доведеним, що 03.11.2018 року о 14.45год в м. Вінниця на перехресті вул. Шимка - вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_3, виїхав на перехрестя на жовтий заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій вказує на незаконність та необґрунтованість рішення суду та просить його скасувати. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Під час апеляційного розгляду адвокат Огородник В.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» п. 24 передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.В діях кого з водіїв вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

3.Що з технічної точки зору є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

4.Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку із виникненням ДТП?

5. Чи мали водії автомобілів НОМЕР_3 та MERСEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення №127/28459/18, яку після проведення експертизи необхідно повернути до суду.

Зобов'язати власників (користувачів) автомобілів, учасників ДТП, надати для огляду експертів пошкоджені автомобілі, в разі, якщо у експертів виникне необхідність їх огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: