Справа № 555/1796/18
Номер провадження 3/555/37/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента першого курсу коледжу «Полісся»,-

- за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові матеріали вказаної справи, прийшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №113021 від 09.10.2018 року необхідно повернути у відділення поліції на доопрацювання.

Постановою від 24 жвтня 2018 року матеріали справи за протоколом ОБ №113021 від 09 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 126 КУпАП, повернути до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області для усунення недоліків та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

21 грудня 2018 року вказані матеріали було повернуто Березнівського районного суду Рівненської області до суду після доопрацювання, однак недоліки не було усунуто.

На розгляд адміністративного матеріалу з"явився ОСОБА_2 та пояснив те, що він не є «Артюх Артем Григорович», згідно паспорту (паспорт громадянина України серії МЮ №282106 виданий Березнівським РВ УМВС України від 20 вересня 2011 року) він є ОСОБА_3 та датою його народження є 06 листопада 1994 року.

Також ОСОБА_2 надав копію протоколу серії ОБ №113021 від 09 жовтня 2018 року, яку йому надали працівники поліції, де виправлень не має, невірно вказана його дата народження.

Наданий адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі про адміністративні правопорушення серії ОБ №113021 від 09 жовтня 2018 року є неточності, а саме даний протокол складений на ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3, адміністративні матеріали складені на ОСОБА_1.

Статтею 221КУпАП прямо передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Стаття 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, знаходиться в переліку статей, передбачених частиною другою статті 13 КУпАП, що зумовлюють притягнення неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років до адміністративною відповідальності на загальних підставах.

Згідно копії паспорту наданого ОСОБА_2 його дата народження 06.11.1994 р., відповідно посвідчення він має право керування ТЗ зазначеними в категоріях В та С.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення містить суперечливі дані, які не дають суду можливості визначити особу, щодо якої складений такий протокол.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 та одного з його батьків, не долучено до протоколу інформацію про особу порушника, видачу посвідчення водія, наявність тимчасових обмежень щодо керування ранспортними засобами, а також не встановлено свідків вчинення неповнолітньою особою правопорушення.

Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Відповідно до ст.252КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 126КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4