Справа № 351/1087/19
Номер провадження №3/351/546/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

прокурора Семотюка Д.І.,

адвоката Чеботара В.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , провідний спеціаліст відділу ведення кадрової роботи Коломийського міськрайонного суду, Івано-Франківської області,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом відділу ведення кадрової роботи Коломийського міськрайонного суду, Івано-Франківської області та суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2018р. подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017р., а 30.03.2019р. - за 2018р..

Згідно рахунку-фактури від 16.11.2017р. ОСОБА_1 придбала автомобіль марки "SEAT LEON", кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, за ціною 6050 EUR (193 401,46 гривень).

В подальшому згідно митної декларації № UA206060/2017/403467 та посвідчення Івано-Франківської митниці ДФС про реєстрацію транспортного засобу IF № 2006485 від 22.11.2017р. вказаний автомобіль був переданий ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 01.12.2017р. зареєструвала вказаний транспорний засіб у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області.

Враховуючи, що вартість придбаного транспортного засобу перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01.01.2017р. (80 000 грн.), у ОСОБА_1 , на виконання вимог ч.2 ст. 52 Закону, виник обов`язок у десятиденний термін з моменту придбання майна письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Тобто, упродовж періоду з 00.00 год. 02.12.2017р. по 23.59 год. 11.12.2017р. у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_1 станом на 11.12.2017р. та на момент складання протоколу не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме: про факт придбання автомобіля марки "SEAT LEON", кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вартість якого становить 193 401,46 гривень.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 00.00 год. 12.12.2017р.. Моментом виявлення правопорушення є дата складання протоколу - 25.04.2019р..

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 63 Конституцції України, відмовилась від надання пояснень по суті вчиненого правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Адвокат в судовому засіданні зазначив, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки працівниками Управління захисту економіки допущено порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тому просив визнати останню винною у його вчиненні та притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. "в" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на державного службовця.

Відповідно до п.13 ст. 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, інші особи зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно із ч.2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу , придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

Зважаючи на викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП неповідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, є повністю доведеною.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно наявних матеріалів справи датою вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 12.12.2017р., а датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу - 25.04.2019 р.

Таким чином, на день розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 247, 277-280, 283-287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносноОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.