справа №619/3302/19
провадження №3/619/868/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401217 від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 11 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в м. Харкові по вул.Сумський шлях, керуючи транспортним засобом SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в зв`язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT35 АХ3237 НОМЕР_3 , який рухався попереду, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту вказаного адміністративного протоколу вбачається, що правопорушення скоєно в місті Харкові, що не відноситься до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

З протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не належить до Дергачівського району Харківської області.

З доданих матеріалів місце обліку транспортного засобу встановити неможливо.

З урахуванням вищенаведеного адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно повернути на дооформлення, оскільки винесення законного та обгрунтованого судового рішення у даній справі за таких обставин не вбачається можливим,

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова