Справа № 445/1546/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Павука І.М., розглянувши справу адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого депутатом Золочівської міської ради Золочівської району Львівської області,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Золочівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, являючись, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» не подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме: придбанням автомобіля Ford Transit, вартістю 95284,45 грн., та придбанням автомобіля Sokoda Fabia, вартістю 104565,69 грн., чим не виконав вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ «про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Суд, заслухавши думку особи стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 682 від 16.08.2019 року та № 681 від 16.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , відомостями з територіального сервісного центру № 4643 МВС України, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, постановою № 24 від 10.11.2015 року про реєстрацію новообраних депутатові Золочівської міської ради Львівської області.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомлює його наслідки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-6, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Пилип`як