Справа № 296/5990/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Мазіс», проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.06.2019 року о 04 год 55 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 43 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5, обласний наркологічний диспансер Житомирської обласної ради.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.07.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 05.07.2019р. звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв`язку із хворобою адвоката, з яким ним укладено договір про надання правової допомоги. В судове засідання, призначене на 11.07.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 11.07.2019 року звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням його в лікарні. До клопотання надав копію медичної виписки про шпиталізацію до лікарні швидкою допомогою 09.07.2019р, діагноз гіпертонічний криз. В судове засідання, призначене на 12.07.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 12.07.2019р. направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, так як перебуває на лікуванні. В судове засідання, призначене на 13.08.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 13.08.2019р. звернувся із письмовим клопотанням про відвід судді, в зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення передано до канцелярії суду, для внесення інформації до системи автоматизованого розподілу. За результатами розгляду вказаного клопотання судом (головуючий суддя Скрипка О.В.), 29.08.2019р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шимон Л.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без задоволення. В судове засідання, призначене на 13.09.2019 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто, не з`явився. 11.09.2019р. через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 13.09.2019 р, до початку часу розгляду справи, через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про виклик та допит в якості свідків інспекторів патрульної поліції, якими складалися адміністративні матеріали відносно нього, проте в судове засідання не прибув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 13.09.2019 року, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання в зв`язку із неявкою останнього неодноразово відкладалися, що може свідчити про недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

В судове засідання 13.09.2019 року з`явився поліцейський роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капрал поліції Божок В.С. та пояснив, що ним вранці 18.06.2019 року оформлявся адміністративний протокол відносно водія, за керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Водієм автомобіля ВАЗ 2109 був громадянин ОСОБА_1 Огляд на стан сп`яніння проводився в умовах медичного закладу, у лікаря нарколога. За висновком лікаря нарколога встановлено стан алкогольного сп`яніння. Жодних заяв, заперечень, скарг ОСОБА_1 не висловлював.

Заслухавши пояснення інспектора патрульної поліції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 18.06.2019 року о 04 год 55 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 43 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, та КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 431 від 18.06.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 18.06.2019 року о 05 год 20 хв.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,58 проміле. З результатом огляду не погодився, в подальшому пройшов огляд в умовах медичного закладу, у лікаря нарколога. За результатами проведеного огляду, працівниками патрульної поліції відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Після перегляду вказаних відеофайлів, допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції Божок В.С. підтвердив той факт, що ОСОБА_1 , який присутній на відео, перебував за кермом транспортного засобу, який був зупинений 18.06.2019р. за порушення водієм ПДР України.

Відповідно до висновку № 431 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2019 року, за результатами огляду ОСОБА_1 18.06.2019 року о 05 год 20 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 . встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння. Відібрано кров на етанол.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 431 від 18.06.2019 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 о 05 год 20 хв оглянуто ОСОБА_1 Оглядом встановлено: поведінка обстежуваної особи напружена, настрій млявий, гіпермія шкіри обличчя, гіперін`єкція очних склер, дихання прискорене, зіниці розширені, реакція на світло млява; поза Ромберга хитання, пальце носова проба невірно, тремтіння пальців рук; зі слів обстежуваної особи, спиртне вживав вчора, запах алкоголю з рота присутній. За результатами обстеження о 05 год 20 хв за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» 6510 виявлено алкоголь в концентрації 0,58 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин (о 05 год 40 хв) виявлено алкоголь в концентрації 0,56 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. За результатами лабораторних тестів, в крові ОСОБА_1 (за датою і часом відбору 18.06.2019 року о 05 год 30 хв) виявлено алкоголь в концентрації 0,47 проміле. За результатами огляду та тестів, заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202586 від 18.06.2019 року; результатами проходження ОСОБА_1 тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 662 від 18.06.2019 року, результат тесту 0,58 проміле, від підпису останній відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від підпису ОСОБА_1 відмовився; висновком № 431 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О.О. Шулима від 18.06.2019 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу № 103, о 04 год 50 хв 18.06.2019 р за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 43, за порушення ПДР України, було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Водієві ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, на що водій погодився, результат огляду 0,58 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився. В подальшому, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, висновок лікаря № 431. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, відповідно до яких 18.06.2019р. о 04 год 52 хв в їх присутності водієві транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат огляду позитивний 0,58 проміле. З результатом водій не погодився, в подальшому працівниками поліції останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, на що водій погодився; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 431 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.06.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон