Провадження №: 3/752/6521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 липня 2019 р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda», н.з. НОМЕР_2 по вул. Кільцева Дорога, 1 л, у м. Києві під час руху був неуважним та необережним та не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із «MAN» н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що їхав у лівій смузі зі швидкістю 30 км/годину. Водій «MAN» рухався ліворуч і несподівано ударив його автомобіль. Від удару його автомобіль розвернуло.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що їхав у другій смузі. Справа від нього водій автомобіля «Mazda», н.з. НОМЕР_2 почав різко перестроюватися, що призвело до зменшення докового інтервалу і зіткненнню їх автомобілів. Удар прийшовся правим бампером керованого ним автомобіля у ліве заднє крило «Mazda», яке від удару розвернуло. Вважає, що водій «Mazda» попав для нього у зону обмеженої оглядовості, тому він і не зміг його завчасно побачити для того, щоб уникнути зіткнення. Він після удару загальмував, і сліди гальмування відображені на фотознімках, і підтверджують, що він рухався у своїй смузі руху і не змінював напрямок руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 27 липня 2019 р. о 13 год. 00 хв. по вул. Кільцева Дорога, 1 л, у м. Києві за участю транспортних засобів «Mazda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3). Дані, що визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями водія «MAN», та узгоджуються із даними, що містяться на світлинах, які надані ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він під час руху був неуважним та необережним та не дотримався безпечного бокового інтервалу. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко