Справа № 264/4554/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130, ч.4 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106З державний номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вул.Заозерної та вул.М.Сибіряка в Кальміуському районі м.Маріуполя було виявлено, що на розсіювачах світлових приладів транспортного засобу нанесено покриття, що зменшує їх прозорість та світло пропускання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.31.4.3(ґ) ПДР України. Крім того, під час спілкування із водієм ОСОБА_1 було встановлено, що останній перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення кольору обличчя). Від огляду на місці шляхом продуття алкотестеру «Драгер» та в приміщенні медичної установи відмовився в присутності двох свідків. Зазначене правопорушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови Приморського райсуду м.Маріуполя від 27 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП, рапортами інспекторів поліції, довідками з адмінпрактики, відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторно протягом року .

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 02 липня 2019 року, довідкою адмінпрактики, рапортом інспектора патрульної поліції, фотознімком.

Таким чином суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КУпАП, як вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті повторно протягом року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 121 ч.4, 130 ч.2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП України ( 264/4554/19, провадження 3/264/2235/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП України (264/4558/19, провадження 3/264/2239/2019), присвоїти номер провадження №3/264/2235/2019 (№264/4554/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва