Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/5396/19
Провадження №3/554/1329/2019
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, проживаючого: АДРЕСА_1 , студент ІІ курсу УМСА, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року серії ДПР 18 № 317049 вбачається, що 11 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 03 години 32 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава по вул.Європейська, 149, в порушення п.2.9а ПДР, з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку , зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер № ARBH 0604 в присутності двох свідків. Ознаки алкогольного сп`яніння були: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, результат тесту позитивний показує 1,45%

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09 год. 00 хв. 25.06.2019 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року та на виклики до суду 16.07.2019 року, 01.08.2019 року, 22.08.2019 року, 05.09.2019 року не з`явився, не повідомивши причини неявки на виклики.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков