Справа № 676/5045/19
Номер провадження 3/676/1696/19
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Мельник А.І. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки він має суттєвий недолік в протоколі не зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1 , що відповідно є неконкретизованою об`єктивною стороною і порушує право на захист особи, оскільки вказана стаття містить чотири частини, тому незрозуміло за якою саме притягуються до відповідальності ОСОБА_1

Заслухавши клопотання адвоката Мельника А.І., дослідивши матеріали адміністративної справи, було встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, формулювання викладу об`єктивної сторони адміністративного правопорушення та кваліфікація дій повинно бути детально конкретизовано і чітко відображати формулювання складу адміністративного правопорушення, визначеного нормою КУпАП, що є гарантією права особи на захист від обвинувачення.

Як було встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 027725 від 27 липня 2019 року не вказано за якою частиною статті 130 КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості розглянути справу за таким протоколом, оскільки самостійно визначати кваліфікацію дій особи і відповідно вказувати її як підставу для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не уповноважений.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу уповноваженої на складання протоколу про адміністративної відповідальності особи на необхідність неухильного дотримання вимог нормативно-правових актів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він є не лише підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також основним доказом у провадженні, а також звертаю увагу на необхідність виправлення недоліків в найкоротші строки для забезпечення розгляду справи в установлений КУпАП строк.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М