Справа 688/234/19
№ 3/688/64/19
Постанова

Іменем України

23 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Вопак», який розташований за адресою пр. Миру, 20 м.Шепетівка, таємно викрав пачку кави торгової марки «Якобс», вагою 60 гр., вартістю 85 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №111320 від 14 січня 2019 року;

- даними рапорту ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 23 грудня 2018 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 23 грудня 2018 року;

- даними заяви керуючої супермаркетом «Вопак» ОСОБА_4 від 23 грудня 2018 року;

- даними довідки керуючої супермаркетом «Вопак» від 14 січня 2019 року щодо вартості кави торгової марки «Якобс», вагою 60 гр. станом на 16 січня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, знайшла своє підтвердження та його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує особу винного який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур