Єдиний унікальний номер 725/4241/19
Номер провадження 3/725/2414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилини в м. Чернівці по вул.Білоруська, 21 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря-нарколога в ОНД м. Чернівці. Висновок № 1005.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Як і його адвокат Николайчук В.І. просив закрити відносно нього справу закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 додатково зазначив, що не керував транспортним засобом 17.07.2019 року. Про це він говорив працівникам поліції неодноразово під час спілкування з ними.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2 і його адвоката, переглянувши три відеодиски із відеозаписами затримання ОСОБА_1 і його перебування в приміщенні наркологічного диспансеру та приміщенні поліції, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи.

Так, не дивлячись на те, що подія, про яку йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення мала місце об 11 годині 00 хвилин 17 липня 2018 року на вулиці Білоруська, 21 в м. Чернівці, протокол про адміністративне правопорушення складено о 01 годині 00 хвилин 18 липня 2019 року на вулиці Миколаївська, 32Б в м. Чернівці.

Письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосуються лише того, як поводив себе ОСОБА_1 , будучи доставленим в приміщення наркологічного диспансеру і про те, що він відмовлявся підписати певні документи.

Згідно з переглянутими відеозаписами дій працівників поліції і ОСОБА_1 , останній при спілкуванні з працівниками поліції дійсно неодноразово заперечував факт керування транспортним засобом. Такий факт на відеозаписах відсутній. Практично відсутнє зображення самого автомобіля, яким відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення керував ОСОБА_1

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлена відсутність доказів того, що ОСОБА_1 17.07.2019 року об 11 годині керував транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, суд не приймає як докази протокол про адміністративне правопорушення та рапорти працівників поліції, оскільки викладена в них інформація не підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський