П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 Справа №607/19126/19

11 вересня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працює заступником директора ТОВ «Класік»

а ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №097692 від 05 серпня 2019 року, 15 липня 2019 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який є заступником директора ТОВ «Класік», в публічному місці по вул.Текстильна, 24А в м.Тернополі, через неналежне утримання собаки невизначеної породи на ім`я «Дана», допустив спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а саме: укус за ногу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.154 КУпАП встановлена відповідальність у тому числі за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами або у невизначених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1 інкримінують те, що він будучи заступником директора ТОВ «Класік» неналежно утримував собаку невизначеної породи, внаслідок чого було завдано шкоду гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2019 року, долучених до матеріалів справи, встановлено, що він є заступником директора ТОВ «Класік», яке орендує частину території ТОВ «Аріол». Однак, на даній території знаходиться ще чотири орендаря.

Згідно рапорту ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 05 серпня 2019 року встановлено, що при спілкуванні з охоронцем ОСОБА_3 , який був на даній території 15.07.2019 року останній повідомив, що близько 06 год. 00 хв. він обслідував територію та виявив заявника, якого вкусив бродячий собака на ім`я «Дана», який зірвався із прив`язі та покусав останнього. ОСОБА_3 вказав, що вони постійно підгодовують собаку та вона допомагає їм у чергуванні.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що саме ОСОБА_1 є власником даної собаки та те, що саме на нього покладений обов`язок щодо забезпечення належного утримання даної собаки.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 інкримінують неналежне утримання собаки, однак не конкретизовано його дій щодо такого утримання.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено обов`язкову конфіскацію тварини. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про тварину, зокрема, її опис, вік та документи на тварину, не встановлено, хто є власником тварини.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Вказані відомості до матеріалів справи не долучені.

Відсутність вищевказаних даних та розбіжності, які містяться у протоколі та інших матеріалах справи не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП слід направити в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання, зокрема: встановити відомості про тварину, зокрема, її опис, вік та документи на тварину; встановити власника чи володільця тварини; відібрати належним чином оформленні пояснення від власника чи володільця тварини, а також надати інші докази на підтвердження обставин викладених у протоколі.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути для належного дооформлення в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

СуддяІ. М. Черніцька