Справа № 219/6875/19
Провадження № 3/219/3350/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 088152 від 08.05.2019 року, згідно якого 08 травня 2019 року о 21 годині 55 хвилин Донецька обл., м. Бахмут, перехрестя вул. Щедра та вул. Некрасова водій ОСОБА_1 , керуючи скутером «NAVIGATOR EX50QT-4B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від продуття спеціального технічного приладу «DRAGER ARBN 6810» та проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2,4 ст. 278 КпАП України обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Таким чином, направити протокол для належного оформлення суддя, може лише до початку розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області оскільки протокол був оформлений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з посиланням на те, що вони додані на окремому аркуші, однак на адресу суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 088152 від 08.05.2019 року такі пояснення не надходили. При цьому, в судове засідання, призначене на 16 липня 2019 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості розглянути справу та встановити наявність чи відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Лише 03 вересня 2019 року протокол знов надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, однак недоліки зазначені в постанові суду не були усунуті, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення був наданий рапорт інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України Матвєєва П.В., згідно якого було зазначено, що виходячи з пояснень сержанта поліції ОСОБА_2 , ним були відібрані письмові пояснення від правопорушника ОСОБА_1 та додані до матеріалів, наразі де вони можуть знаходитись йому невідомо.

Однак на адресу суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 088152 від 08.05.2019 року такі пояснення не надходили.

Крім того, ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу та встановити наявність чи відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП №3 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП №3 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матвєєву П.В.

Суддя Н. М.Погрібна