БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/119/19
Провадження № 3/497/69/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 28.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Плодок", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КЕ 028560, що виданий 27.07.1995р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-13 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2019 року працівниками поліції Болградського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №325368, згідно якого 20.01.2019 року, приблизно о 10-тій годині ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області на розі вул.25 Чапєвської Дивізії та вул.Малівінського виготовив та встановив бігборд з друкованими матеріалами передвиборної агітації партії "Аграрна партія - єдина альтернатива", який не містив відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.212-13 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою вину у вчиненні правопорушення визнав, але пояснив, що не виготовив цей бігборд - лише орендує місце з бігбордом і його попросили вивісити вказану агітацію на цей бігборд, він не знав про зміни у законодавстві про вимоги щодо агітаційних матеріалів стосовно виборчого процесу, тепер йому відомо про існування таких вимог, він агітацію вже зняв, більше не буде порушувати вимоги чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1І, суд дійшов висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого 212-13 ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, що не містять відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, з огляду на відсутність достатніх доказів на підтвердження цього обвинувачення.

Так, в Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вину ОСОБА_1 щодо виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації не підтверджена жодним доказом.

Тобто, матеріали, надані суду, у тому числі і протокол про адміністративне правопорушення не містять відомостей про виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації ОСОБА_1, він суду також пояснив, що він такі дії не вчиняв - лише встановив такий друкований матеріал передвиборної агітації - виготовлений з порушенням вимог виборчого законодавства, тому встановити склад правопорушення в діях ОСОБА_1 і навіть саму подію неможливо, адже його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого саме ст.212-13ч.1 КУпАП за вищевказаними кваліфікуючими ознаками, - не доведена належними доказами. Таким чином, оскільки усі сумніви, наявність яких встановлена в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів наявності події та складу правопорушення в діях ОСОБА_1, що передбачені ст.212-13 ч.1 КУпАП, у скоєнні яких 20.01.2019 року він обвинувачується.

Згідно ст.247ч.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.1 КУпАП, - у скоєнні якого він обвинувачується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст. ст.212-13 ч.1, 247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова