Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/79/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 206522 складений 23.12.2018 року відносно ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 23.12.2018 року о 14 год. 45 хв. на а/д М-09 33 км. + 550 м. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою drager alcotest АRHJ 0295, з результатом 0,39 проміле. Водій з результатом освідчення ознайомлений та згідний, в присутності двох свідків відмовився проїхати до найближчого закладу охорони здоровя для визначення степеня алкоголю в організмі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник особи притягуваної до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з підстав наведених у письмовому клопотанні. Додатково пояснила, що до матеріалів справи не додано сертифікат відповідності робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: drager alcotest АRHJ 0295, з допомогою якого було проведено медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння;

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 206522 складений 23.12.2018 року, результати тесту на алкоголь, акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків, свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки, копію постанови серії НК №627862 від 23.12.2018 року, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, передбачені розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395.

Так, п.3 Інструкції передбачено, що направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103(зі змінами). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

П.6 Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103.

Відповідно до п.2 порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

(далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану,

установленими МОЗ і МВС.

Так, згідно п.п. 6, 7, 8 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Відповідно до п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у

присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної

поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не містять сертифікату відповідності робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: drager alcotest АRHJ 0295, з допомогою якого було проведено медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння.

Крім того, матеріали справи не містять жодний відомостей про те, що відповідними працівниками поліції виконано приписи ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу. Не містять матеріали справи і відомостей, що транспортним засобом продовжила керувати якась інша особа.

В ході усунення недоліків, уповноваженій особі слід приєднати до матеріалів справи сертифікат відповідності робочого засобу вимірювальної техніки, та відомості про виконання приписів ст.265-2 КУпАП, щодо відсторонення особи від керування транспортним засобом.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія БД № 206522 від 23.12.2018 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3