Провадження №3/263/227/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 12 листопада 2018 року серії ГП № 225893, 03 листопада 2018 року о 00:18 год. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обовязки щодо догляду за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання: вул. Миколаївська, 48, м. Маріуполь, Донецька область у Центральному районі, внаслідок чого остання травмувалась, діагноз: забита рана голови, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що дитина у ванній кімнаті налила на підлогу воду, послизнулася та розбила голову.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

А за частиною 2 статті 184 КУпАП за ті самі дії, вчиненні повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

У протоколі не зазначено та доказами не підтверджено, у чому саме полягає ухилення матері від обовязків, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд констатує, що дії ОСОБА_3, які описані у протоколі серії ГП № 225893 від 12 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення і склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не відповідають одне одному.

Так, складом наведеного порушення є саме: незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що малолітня ОСОБА_3 травмувалась, однак у ньому не вказано причинного звязку між отриманою травмою та незабезпеченням матірю передбачених ст. 184 КУпАП умов, які виникають з її обовязків.

Указані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_3 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.М. Музика