МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Справа № 370/1608/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року на виконанні в Макарівському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №31694447 зареєстроване відповідно до виконавчого листа №2-5477 від 08.02.2012 року, виданим Дніпровським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Так, станом на 30.04.2019 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 13.10.2011 року по 30.04.2019 року становить 186096,00 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. На адресу боржника направлено виклик та повідомлено останньому про необхідність прибути до органу ДВС для складання адміністративного протоколу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.183-1 КупАП.

При підготовці справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначена норма кореспондуються із п. 4 Розділу ХІV «Відповідальність у виконавчому провадженні» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, (далі Інструкція), відповідно до якого один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Як вбачається зі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23.08.2019 року ОСОБА_1 , не вручений, доказів надіслання його на адресу останнього рекомендованим листом з повідомленням суду не надано, акт державного виконавця про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час, до протоколу не додано, відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення особи до відповідальності, а тому вважаю, що справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир