Справа № 761/482/19
Провадження № 3/761/598/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу ринків агропромислового комплексу Департаменту досліджень і розслідувань ринків виробничої сфери фармацевтики та рітейлу в Антимонопольному комітеті України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу № 19 про адміністративне правопорушення, складеного 08.01.2019 року, стосовно ОСОБА_1, про те, що остання обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу ринків агропромислового комплексу Департаменту досліджень і розслідувань ринків виробничої сфери фармацевтики та рітейлу Антимонопольного комітету України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 5 даного Закону, несвоєчасно без поважних причин, 04.04.2018 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал вважає за необхідне повернути його разом з додатками до Управління захисту економіки у м. Києві департаменту захисту економіки Національної поліції України для направлення до належного суду, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про вчинення правопорушення на території Шевченківського району міста Києва. Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - АМКУ, є вулиця Митрополита Василя Липківського, 45, що знаходиться у Солом'янському районі міста Києва.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У порушення вимог ст. 276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть правопорушення ОСОБА_1, працюючій на посаді провідного спеціаліста відділу Антимонопольного комітету України, місцезнаходження юридичної особи - вулиця Митрополита Липківського, 45, вчинення якого інкримінується останній, полягає у несвоєчасному поданні щорічної декларації, тобто вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва та є юрисдикцією Солом'янського районного суду м.Києва.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління захисту економіки у м. Києві департаменту захисту економіки Національної поліції України для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6; 256, 276, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління захисту економіки у м. Києві департаменту захисту економіки Національної поліції України для направлення до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя