Провадження № 23-з/4820/299/19
Справа № 677/1590/19
Категорія: подання Доповідач Матущак М. С.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Красилівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід судді Вознюка Р.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

у с т а н о в и в:

12 липня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви судді Вознюка Р.В. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В обґрунтування подання посилався на те, що штатна чисельність Красилівського районного суду складає четверо суддів, дві посади вакантні.

Суддя Федишин І.В. з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі, а суддя Вознюк Р.В. заявив самовідвід у цьому провадженні.

У зв`язку з цим утворити склад суду для розгляду заяви судді Вознюка Р.В. не представляється можливим.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Установлено, що штатна чисельність Красилівського районного суду складає четверо суддів, дві посади вакантні.

Суддя Федишин І.В. з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі, а суддя Вознюк Р.В. заявив самовідвід у цьому провадженні.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Красилівського районного суду про передачу матеріалів заяви про самовідвід судді Вознюка Р.В. до найбільш територіально наближеного суду, яким є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Красилівського районного суду задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Вознюка Р.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С.Матущак