Справа № 482/1527/18
Номер провадження 3/482/97/2019
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

29 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привольне, Баштанського району, Миколаївської області, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, фіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

Як викладено у протоколі від 30.07.2018 року серії ГП № 427929, 30.07.2018 року, близько 05.20 год., знаходячись в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Піщана, 43, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи неодноразово, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою, суд вжив всіх необхідних заходів для своєчасного інформування та виклику правопорушника в судові засідання на вищезазначені дати.

Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час розгляду справи, не з'явився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого, справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІП Новоодеського ВП, рапортом, заявою потерпілої ОСОБА_2., письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1

З наведеного видно, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 30.07.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: