Справа № 201/5335/19
Провадження № 3/201/2397/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Інституту технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора Інституту технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України, за адресою АДРЕСА_2 Лешко АДРЕСА_3 Попеля, 15 в м. Дніпрі, впродовж 2017-2018 років, допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, своєчасно не провів інструктаж із співробітниками установи, які виїжджали за межі та на тимчасово окуповані території України, чим порушив вимоги ст.ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 3, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ № 939 від 18 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, при цьому надіслав заяву, в якій повідомив, що він повністю визнає свою провину та просить суворо його не карати.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 16 квітня 2019 року; постановою Президії Національної академії наук України № 150 від 16 травня 2018 року, якою ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Інституту технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України; наказом № 40-ОД від 26 грудня 2017 року про розподіл службових обов`язків між членами Інституту технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України, в тому числі на директора інституту ОСОБА_1 ; наказом № 235 від 31 травня 2018 року про надання допуску до інформації з грифом секретності «таємно» ОСОБА_1 ; зобов`язанням ОСОБА_1 від 28 квітня 2010 року у зв`язку з допуском до державної таємниці; власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко