Справа № 196/731/19
№ провадження 3/196/245/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., в с.Преображена по вул.Нагорна Царичанського району Дніпропетровської області, водій гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіггя рук; від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вживав спиртні напої напередодні як він був зупинений поліцейськими, підтвердив свою письмову відмову від проходження медосвідування, яка мається в матеріалах долучених до протоколу. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом поліцейського СРПП №4 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Ващенка О.О. від 22.05.2019 року, згідно якого 22 травня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., під час несення служби у складі СРПП Царичанського ВП було зупинено гр. ОСОБА_1 , який керував мопедом HONDA без н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медосвідування в установленому законом порядку;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2019 року, згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.05.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- довідкою інспектора СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Боярова С.І. про те, що гр. ОСОБА_4 в ОСОБА_5 за наявними обліками посвідчення водія немає, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року вперше.

Враховуючи ті обставини, що гр. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше та посвідчення водія немає, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 4001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №329045).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ