Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2986/19
Провадження №: 3/332/692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 р. Заводським РВ УМВС у Запорізькій обл., працюючого електрогазозварювальником на ПАТ «Запоріжвтормет», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 року приблизно о 18-00 на р. Червоний кут поблизу с. Троянда Вільнянського р-ну Запорізької обл., власник пристрою для відстрілювання патронів гумовими пулями Форт-12Р к-9мм №Г0629, дозвіл №ЗП 3-10620, виданий 16.01.2014 р. та дійсний до 16.01.2017 р., ОСОБА_1 , не маючи підстав для зберігання даної зброї, взяв її з собою під час риболовлі на човні, в ході якої через недбалість втратив вказану зброю, а саме затопив її в р. Червоний кут, чим порушив за ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі, при цьому зазначив, що своєчасно повідомити уповноважений орган про втрату спеціального засобу не мав можливості, оскільки перебував тривалий час у відрядженнях.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ГР №281302 від 15.07.2019 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою від 15.07.2019 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2019 (а.с.4) та показаннями останнього у судовому засіданні.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме:порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який відповідно до матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-4ч. й, 245, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 8004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код - 21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун