Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1414/19

Номер провадження 3/511/636/19

"19" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.07.2019 року о 08:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, керував транспортним засобом марки «RENAULT» р/н НОМЕР_2 та при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги М-16, не надав переваги в русі автомобілю «TOYOTA corolla» р/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі відсутні. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДП, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що відповідно до узгодженої позиції ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №076739 від 22.07.2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 22.07.2019 року, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №076739 від 22.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2019 року, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2019 року;

- письмовим поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2019 року;

Відповідно до довідки Начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 30.07.2019 року №49/5644 встановлено, що при перевірці по наявним базам Національної Поліції гр. ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане 18.01.2017 року довічно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за вислугу років.

Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_5 , видане 12.09.2018 року на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що останній є ветераном військової служби.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 08.12.2016 року на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що останній є учасником бойових дій.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті та звільнити ОСОБА_1 на підставі п. 13 ст.5 Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.13 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.