Справа № 541/136/19
Номер провадження3/541/80/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Міжгосподарський комбікормовий завод», рнокпп НОМЕР_1,
за ст. 212-13 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу 17 січня 2019 року ОСОБА_1 на власному орендованому білборді розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних про випуск, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ТОВ «Міжгосподарський комбікормовий завод» орендує білборд, відповідальним на право тимчасового використання місцем під розміщення зовнішньої реклами є завідуючий виробництвом ОСОБА_2, йому не відомо хто розмістив передвиборчу агітаційну рекламу, на даний час рекламу знято.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив.
Згідно Договору №Р14-18 на право тимчасового користування місцями під розміщення зовнішньої реклами від 22.05.2014 Миргородська міська рада надала ТОВ «Міжгосподарський комбікормовий завод» у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності міста, для розміщення зовнішньої реклами стаціонарні рекламні щити біг борди розміром 6,0*3,0*0,3м за адресами: парна сторона, газон, навпроти будинку 147А (торгівельний комплекс «Універсам») 1 зона; непарна сторона, газон, перехрестя вулиць Гоголя та Старосвітської 1 зона.
Відповідно до наказу ТОВ «Міжгосподарський комбікормовий завод» №01-07/22 від 04.01.2019 призначено відповідальним на право тимчасового використання місцем під розміщення зовнішньої реклами завідуючого виробництвом ОСОБА_2.
Адміністративне правопорушення скоєно 17 січня 2019 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не був відповідальним за розміщення реклами, тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення .
В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 221,245,247, 268, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-13 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3