Єдиний унікальний номер № 225/767/19
Провадження № 3/225/337/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2019 о 11 год. 45 хв., знаходячись в магазині «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала два дезодоранту «Rexona» та два дезодоранти «Nivea Men» загальною вартістю 163 грн. 52 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

Вона же, 01.02.2019 о 11 год. 45 хв., знаходячись в магазині «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала дезодорант «Rexona» вартістю 39 грн. 76 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

Вона же, 02.02.2019 о 12 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала дезодорант «Rexona» вартістю 39 грн. 76 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 6.02.2019 серії ГП № 229021, ОСОБА_1 30.01.2019 о 11 год. 45 хв., знаходячись в магазині «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала два дезодоранту «Rexona» та два дезодоранти «Nivea Men» загальною вартістю 163 грн. 52 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 6.02.2019 серії ГП № 229022, ОСОБА_1 01.02.2019 о 11 год. 45 хв., знаходячись в магазині «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала дезодорант «Rexona» вартістю 39 грн. 76 коп., чим скоїла дрібну крадіжку

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 6.02.2019 серії ГП № 229015 ОСОБА_1 02.02.2019 о 12 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Продукти-297» ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала дезодорант «Rexona» вартістю 39 грн. 76 коп., чим скоїла дрібну крадіжку

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом Торецького відділення поліції, заявою потерпілого, протоколом слідчої дії, план-схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, письмовими поясненнями працівників магазину поліцейському, письмовим висновком Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібної крадіжки.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв