Справа № 711/6925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 309347 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 04.08.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Городище по вул. Об`їзна, 6, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 309346 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 04.08.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Городище по вул. Об`їзна, 6, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково, лише за ст. 122-4 КУпАП, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини. Пояснив, що 04.08.2019 року він, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Городище по вул. Об`їзна, 6, рухався зі швидкістю 30 км/год. ОСОБА_2 від нього на дорогу виїхав автомобіль «ВАЗ 2106», тому він буз змушений різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. В результаті чого автомобіль «ВАЗ 2106» пошкодив його автомобіль, а саме: праву сторону переднього бамперу. Вийшовши з машини, він підійшов до водія автомобіля «ВАЗ 2106», але водій почав погрожувати йому, оскільки перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, тому він викликав працівників поліції і поїхав з місця ДТП. не вважає себе винним у скнінні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.08.2019 року;

- рапортом інспектора СРПП № 4 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Бондаренко С. від 04.08.2019 року;

- відомостями схеми пригоди ДТП від 04.08.2019 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає часткове розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/6925/19 та №711/6926/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/6925/19.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко