Справа № 135/1085/19
Провадження № 3/135/527/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

08 серпня 2019 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива у забороненому законом місці, а саме: біля буд. 12, по вул. Петра Кравчика, м. Ладижин, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 22 липня 2019 року о 16 год 15 хв ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля магазину «Люкс маркет», що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинені даних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430311 від 08 серпня 2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; даними довідки, виданої начальником СРПП №4 Ладижинського ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітаном поліції Брудницьким Я.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 за останні 12 місяців двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП України.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430497 від 27 липня 2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; довідкою про реєстрацію повідомлення на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 ; поясненнями самого ОСОБА_1 , який підтвердив та описав обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; результатом тесту на алкоголь за допомогою приладу "Драгер" та карти амбулаторного медичного огляду №182 від 22 липня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що її син ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян; поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення №476844.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива у забороненому законом місці, знову розпивав пиво у забороненому законом місці, а також скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1085/19, та накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадській порядок і громадську безпеку, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк, встановлений санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя