Справа № 474/666/19
Провадження № 3/474/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Степанова В.В.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1

без участі потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) гр. України, місце роботи ПП ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.06.2019р. о 21 год. 30 хв., в с. Берізки по вул..Б.Хмельницького та вул..Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ - 3302», д/н НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілеві «Mersedes-Benz» д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР,за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17.06.2019р. близько 21 год.30 хв. рухаючись на автомобілі ГАЗ (молоковоз) в с.Берізки по вул.. Б.Хмельницького та вул..Молодіжна, на перехресті помітив з правої сторони Мерседес «VITO», та не зрозумілих причин автомобіль зіткнувся із Мерседесом, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого викликав працівників поліції.

Після відкладення судового розгляду на 13 год. 20 хв. 08.09.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 3065 від 27.06.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. . Крім того зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 134 від 27.06.2019 року), про розгляд справи в його відсутність, з`явитись не має можливості в зв`язку з зайнятістю. Доповнивши про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 відповідно чинного законодавства та, що питання про відшкодування збитків буде вирішуватись з страховою компанією. Права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347979 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 17.06.2019р. о 21 год. 30 хв., в с. Берізки по вул..Б.Хмельницького та вул..Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілеві «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2019 року, що мала місце в 17.06.2019р. близько 21 год. 18 хв. в с.Берізки, вул..Молодіжна, Кривоозерського району між автомобілем «ГАЗ-3302» та автомобілем «Mersedes-Benz»;

- поясненням ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, в якому зазначено, що 17.06.2019р. близько 21 год. 30 хв. він рухаючись на автомобілі Мерседес «VITO» по вул.. Б.Хмельницького в с.Берізки, під`їхав до перехрестя вулиць Б.Хмельницького та Молодіжна, поглянув вправо де не побачив жодного автомобіля, після чого виїхав на перехрестя, де раптово перед ним появився автомобіль Газель та він почав тормозити, але зіткнення уникнути не зміг, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- висновком Кривоозерської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 17.06.2019р. та підписаний лікарем ОСОБА_5 , відповідно до якого станом на 23 год. 50 хв. 17.06.2019р. у гр.. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

Згідно довідки АРМОР б/н від 18.06.2019 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.08.2007р.

При прийнятті рішення, суд керується:

- 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно достатті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,124,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):38029445,банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)код банку(мфо) 899998,номер рахунку: 4131, код класифікації доходів:21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій