Номер справи 220/20/19
Номер провадження 3/220/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора СТОВ «Велес», якмй проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 301/05-99-49-03 від 28.12.2018 року, 31.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при камеральній перевірки СТОВ «Велес» з питань своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість встановлено, що директор СТОВ «Велес» ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2017 р. з граничним терміном сплати 30.12.2017 року, податкове повідомлення - рішення № від 15.12.2017 з граничним терміном сплати 01.01.2018 р., податкове повідомлення - рішення № від 09.01.2018 р. з граничним терміном сплати 23.01.2018 року, податкове повідомлення - рішення № від 05.02.2018 р. з граничним терміном сплати 18.02.2018 р., податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2018 р. з граничним терміном сплати 19.03.2018 року, податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2018 року з граничним терміном сплати 19.03.2018 року, податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2018 р. з граничним терміном сплати 19.03.2018 р., податкове повідомлення - рішення № від 10.05.2018 р. з граничним терміном сплати 27.05.2018 р., уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 30.05.2018 р. з граничним терміном сплати 30.05.2018 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2018 р. № НОМЕР_3 від 18.06.2018 р. з граничним терміном сплати 30.06.2018 р., податкове повідомлення рішення № від 17.07.2018 р. з граничним терміном сплати 30.07.2018 р., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 р № НОМЕР_4 від 17.08.2018 р. з граничним терміном сплати 30.08.2018 р. Фактично платіжні доручення не подані до установи банку, грошове зобовязання погашено 22.10.2018 року за рахунок зарахування у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість суми відємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 розділу V (р.20.1 податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 р. № від 22.10.2018). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 57.1, 57.3, ст.57, п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст..38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Правопорушення було виявлено 31 жовтня 2018 року під час камеральної перевірки, про що складено відповідний акт, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.12.2018 року, правопорушення мало місце 30.12.2017, 01.01.2018 року, 23.01.2018 р., 18.02.2018 р., 19.03.2018 р., 27.05.2018 р., 30.05.2018 р., 30.06.2018 р., 30.07.2018 р., 30.08.2018 р. отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М.Яненко