Провадження № 3/592/1972/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 М ОСОБА_2 , захисника Шевченка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169360 вказано, що 17.08.2019 о 16-50 год. в м. Суми по пр-ту Курський поблизу буд. 106, ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 112 CDI д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, не природна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_3 , порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що після подій зазначених в протоколі, в добровільному порядку поїхав до закладу охорони здоров`я для проходження огляду.

ОСОБА_3 та його захисник до суду надали копію висновку щодо проходження ОСОБА_3 . огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Однак надана копія є нечіткою та з неї неможливо встановити чи перебував останній у стані наркотичного сп`яніння. Тому заявили клопотання щодо витребування з СОНД повного акту проходження медичного огляду стосовно проходження 17.08.2019 ОСОБА_3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , вважаю за необхідне витребувати заявлені документи.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 02.10.2019 о 08-50 год.

Витребувати з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, акт проходження огляду ОСОБА_3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко