Справа № 149/340/19
Провадження №3/149/184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП «Хмільникводоканал» Хмільницької міської ради, одруженого, паспорт серія АА 986910 вид. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 21.07.1999, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 20,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 04 січня 2019 року, ОСОБА_1, працюючи керівником КП «Хмільникводоканал» Хмільницької міської ради, допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог порядку, а саме: п.п. 242.1.2., п. 242.1 ст. 242, п. 2 ст. 245 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого занижено екологічний податок в сумі 57539, 78 грн. за перевіряємий період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р., згідно розгляду заперечення до акту перевірки, сума заниження екологічного податку становить 2423, 75 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в своїх діях не вбачає ознак правопорушення, оскільки 24 листопада 2017 року його призначено на посаду керівника КП «Хмільникводоканал», відтак керівником підприємства за основний період, що перевірявся, був не він.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із вищезазначеного, суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки як вбачається з копії акту документальної перевірки № 9/1412/36575284 від 03.01.2019 року, у період, за який проводилась перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а ОСОБА_1 призначений на посаду 24 листопада 2017 року, відтак керівником суб'єкта господарювання за основний період, що перевірявся, був не ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,38,163-1,247,280,283,289,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: