Справа № 311/370/19
Провадження № 3/311/95/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2019 м. Василівка

04 лютого 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 045135 від 12.01.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, одруженого, не працюючого, зі слів має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року, о 20-35 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та суду пояснив, що ввечері, близько о 20-00 годині 12.01.2019 року за місцем свого фактичного проживання він разом з дружиною ОСОБА_4 та кумою ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Він випив близько 200 грам коньяка. Потім йому подзвонила господарка будинку, у якій вони орендують житло, ОСОБА_6, та яка повідомила, що на них скаржаться сусіди, оскільки у їх будинку дуже шумно. Він вийшов на задній двір та побачив особу похилого віку та ОСОБА_7, який почав погрожувати застосуванням йому тілесних ушкоджень за допомогою електрошокера. У відповідь він почав висловлюватися на осіб, які стояли на задньому дворі АДРЕСА_2, нецензурною лайкою, та серед яких також була присутня господарка цього ж будинку ОСОБА_1, яка в подальшому і викликала працівників поліції. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, попросив у потерпілої ОСОБА_1 в залі судового засідання вибачення. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що подібного більше ніколи не повториться, належні висновки для себе зробив.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є господаркою та проживає АДРЕСА_2. Ввечері близько о 20-30 год. 12.01.2019 року, перебуваючи вдома з подружкою ОСОБА_8 почула дуже гучний шум у сусідньому дворі, та стуки у стінку її будинку. Вона злякалася, подзвонила батьку ОСОБА_9, своєму чоловікові ОСОБА_10, які відразу прийшли до неї та почали з?ясовувати, що відбувається. Вона подзвонила господарці сусіднього будинку ОСОБА_6 та повідомила, що у її будинку № 30 «А» дуже шумно, порушується її спокій. Вийшов якийсь чоловік з будинку АДРЕСА_2, будучи у стані сильного алкогольного сп?яніння та почав виражатися на їх адресу нецензурною лайкою, вона при цьому перебувала у будинку, так як сильно злякалася шуму. Потім вона викликала працівників поліції, які приїздили та склали протокол на сусіда ОСОБА_11 Покарання ОСОБА_2 просить призначити на розсуд суду, та вказує останньому про необхідність дотримання тиші у вечірній час доби та правил добросусідства, не порушуючи її спокій.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, показання потерпілої ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 045135 від 12.01.2019 року, рапортами пом.чергового Василівського ПВ ГУНП в Запорізькій області Лімонов від 12.01.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення,висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2019 року, за результатами якого ОСОБА_2 12.01.2019 року о 22-30 годині перебував в стані алкогольного сп'яніння, копією паспорту на ім'я ОСОБА_2

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, особу правопорушника, його вік, наявність на утриманні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, який попросив в залі судового засідання вибачення у потерпілої ОСОБА_1 крім того, на теперішній час ОСОБА_2 не працює, суспільно-корисною працею не займається, відсутній регулярний дохід та постійне джерело прибутку, при цьому вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність, а також суд враховує ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_14