Провадження № 3/761/384/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №163098, вбачається, що такий було складено 01.12.2018 року о 06 год. 10 хв. інспектором 3 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції Гаврилюком О.І.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 01.12.2018 року о 05 год. 01 хв. в м. Києві, по вул. Пушкінській, 31, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мерседес-Бенц GLE 43», без номерного знаку, спричинивши при цьому дорожньо-транспортну пригоду, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9. «а» «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №163097, вбачається, що такий було складено 01.12.2018 року о 05 год. 40 хв. інспектором 7 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Шламан В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 01.12.2018 року о 05 год. 01 хв. в м. Києві, по вул. Пушкінській, 31, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц GLE 43», без номерного знаку, рухаючись заднім ходом, скоїла зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В неодноразові судові засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила. Скерована ОСОБА_1 поштова кореспонденція по справі повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Окрім цього, суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також вчинення дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №163098 від 01.12.2018 року та серії БД №163097 від 01.12.2018 року, результатами вимірювання, здійснені за допомогою алкотестер «Драгер», згідно яких ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння - результат 1,37 проміле, відеозаписом доданим до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідка, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, оскільки в даному випадку більш серйозним правопорушенням є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський