3/758/885/19 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2018 року об 11 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Києві на вул. О. Теліги, 61, територія АЗС, сівши за кермо автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_1 та перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, не переконався, що в горловині баку відсутній заправний пістолет, розпочав рух, внаслідок чого пістолет було деформовано, що призвело до пошкодження іншого майна, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перед тим як розпочати рух, він запитав в особи, яка заправляла його автомобіль, чи все добре. Особа відповіла, що все добре. Після цього, ОСОБА_1, сів за кермо транспортного засобу, розпочав рух, після чого відбулося пошкодження пістолету для заправки. вважає, що в даній події винен працівник АЗС, який його заправляв.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДПТ (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких після того як ОСОБА_2 під'єднав до автомобіля «Шкода» пістолет для заправки, і відійшов до іншої колонки, а ОСОБА_1, не переконався, що пістолет вийнятий із горловини баку, сів за кермо та поїхав і сталась вказана подія.

Пояснення ОСОБА_1, які він надав, суд не бере до уваги при прийнятті рішення і відноситься до них критично, оскільки відповідно до ПДР України, водій транспортного засобу, перед початком руху, а в даному випадку знаючи, що його транспортний засіб заправляється, повинен переконатись, особисто, що для безпечного руху відсутні будь-які перешкоди і в тому числі, що в горловині бензобаку відсутній пістолет для заправки, оскільки це прямий обов'язок водія і покладати його на сторонніх осіб він не повинен.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський