Справа № 324/183/19
Провадження № 3/324/79/2019
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у Авто-підприємстві «Транспортник», зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України тим, що він 08 січня 2019 року о 10 годині 32 хвилини у м.Запоріжжя, вул.Автозаводська,5, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2 в приміщенні авто мийки, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на ворота автомийки. При ДТП автомобіль НОМЕР_2 та ворота автомийки отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 та ворота автомийки.

Тобто, зазначеними діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Зявившись на виклик суду, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08 січня 2019 року о 10 годині 32 хвилини на автомобілі НОМЕР_2 приїхав на автомийку, яка розташована у м.Запоріжжя по вул.Автозаводська,5. У приміщенні зазначеної автомийки він, виїжджаючи заднім ходом, подивився у дзеркало та упевнився, що ворота автомийки відкриті. Він почав рухатися заднім ходом та почув гуркіт. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що ворота були опущені і він у них вїхав автомобілем, яким керував. Вважає, що уданому ДТП є провина і працівників автомийки. При цьому водій ОСОБА_1 після розяснення йому судом прав і обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, а також положень діючого законодавства України, не виявив бажання заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи або про виклик і допит судом всіх учасників подій, які мали місце 08 січня 2019 року на автомийці у м.Запоріжжя. ОСОБА_1 ознайомлений судом з положеннями ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2019 року серії БД №304649; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року; копією довідки архівної довідки Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши зазначені письмові докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,34-35,38,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.