Справа 682/101/19
Провадження № 3/682/107/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 працюючого ВП ХАЕС, слюсарем, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2019 року о 18 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Васьковичи-Шепетівка в с. Кожушки керуючи автомобілем "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що не здійснював виїзд на зустрічну смугу руху, а керуючи автомобілем, рухався по своїй смузі руху слідом за автомобілем марки Ford Transit, котрий раптово почав з'їжджати праворуч. Не встигши оцінити дорожню обстановку, почув звук удару з лівої сторони автомобіля. Таким чином, вважає, що жодних порушень вимог правил дорожнього руху не здійснював.

Жодних доказів на підтвердження викладених обставин суду ОСОБА_1 не надав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя критично оцінює доводи ОСОБА_1, вважає їх вибраним способом захисту.

З дослідженої судом схеми місця ДТП, долученої до протоколу видно, що вибоїни дорожнього полотна знаходяться на смузі, по якій рухався ОСОБА_1. Разом із тим, жодних перешкод на смузі руху автомобіля Део не зафіксовано. Таким чином вважати, що автомобіль Део виїхав на смугу руху автомобіля ОСОБА_1 у суда не має. Будь яких доказів на підтвердження своїх показів ОСОБА_1 також не надав.. Жодних клопотань не заявляв.

Таким чином факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 01.01.2019 року серії ОБ № 079508, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

копією схеми місця ДТП;

копією письмових пояснень ОСОБА_3

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.