Справа № 140/15/19
Провадження № 33/801/146/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач: Кривошея А. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р. м. ВінницяСуддя Вінницького апеляційного суду Кривошея А.І.

за участю ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Немирівського районного суду від 09.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

постановою Немирівського районного суду від 09.01.2019 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в тому, що 26.12.2018 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Горького м. Немирів в п'яному вигляді висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, на неодноразові вимоги та розпорядження працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував на вимогу пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, при затриманні чинив опір намагався втекти, впирався, продовжував протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законним вимогам та розпорядженням працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 діб.

На дану постанову суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити постанову суду та замінити йому захід адміністративного стягнення на штраф, оскільки він не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та розкаявся, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується та постійне місце роботи де також характеризується позитивно, одружений та має двох малолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку, ОСОБА_3, який просив постанову суду змінити, вважаю за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд накладаючи адміністративне стягнення в достатній мірі цих обставин не врахував, а тому накладене стягнення у виді адміністративного арешту є занадто суворим, оскільки ОСОБА_3 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та розкаявся, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується та постійне місце роботи де також характеризується позитивно, одружений та має двох малолітніх дітей.

Беручи до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, за відсутності обтяжуючих, вважаю за необхідне змінити постанову суду першої інстанції в частині стягнення та застосувати штраф.

Керуючись ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову Немирівського районного суду від 09.01.2019 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП змінити.

Накласти на ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255грн.

Врешті постанову залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея