Номер провадження 3/521/6074/19
ПОСТАНОВА Іменем України

10 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря судового засідання Савельєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії БД № 155258 складений 08.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого:

08 липня 2019 року близько 00 години 30 хвилини, ОСОБА_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Розумовська 18, керуючи автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах спирту з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення слід керуватися в тому числі й Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини.

Так, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року. Конвенція набула чинності для України 11.09.1997 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з відомостей, зазначених в протоколі, правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проживає на території м.Київа.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП до Бориспільського міськрайонного суду м.Києва.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження №521/14337/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП направити по підсудності до Бориспільського міськрайонного суду м.Києва (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.