П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/687/19

Провадження №3/377/245/19

16 вересня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И ла:

15 серпня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин, в м. Славутич, біля будинку № 4 Добринінського кварталу, ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі CHERY SQR7246, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET EPICA, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 15.08.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він виїжджав з автостоянки біля свого будинку та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності і здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Шевроле, після чого з`їхав з місця ДТП та поставив свій автомобіль на стоянку. На автомобілі Шевроле спрацювала сигналізація, та він стояв чекав, поки вийде його власник. Після того як власник автомобіля Шевроле вийшов, вони викликали наряд поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 15.08.2019 року, серії ОБ № 128237, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 15.08.2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 15.08.2019 року, в біля будинку № 4 Добринінського кварталу м. Славутич Київської області, в якій визначено місце розташування транспортних засобів після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 15.08.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, на його автомобілі Шевроле Епіка спрацювала сигналізація, коли він вийшов, то побачив, що водій автомобіля Чері здійснив наїзд на його автомобіль, після чого здійснив з`їзд з місця ДТП та припаркувався на стоянці поруч, після чого він викликав наряд поліції;

- фото таблицею.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька