ПОСТАНОВА

"17" вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2154/19

Провадження № 3/414/562/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Когута Р., відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243436 від 26.07.2019 р., який надійшов до Кремінського районного суду 17.09.2019 р., під час проведення перевірки ГУ ДФС у Луганській області магазину "Спутник", за адресою: м. Кремінна, вул. Донецька, 108, що належить ФОП " ОСОБА_1 ", було встановлено, що у зазначеному магазині здійснювався продаж алкогольного пива на розлив для споживання на місці без наявності статусу суб`єкта господарювання громадського харчування, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Як вбачається із ст. 278 КупАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган чи посадова особа, що її розглядає вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається із ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1, 103-2, 104, 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149-152, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 189, 189-1, 212-1 цього Кодексу. Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 92, статтею 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 103-1, 103-2, 104, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 141, 142, 150-152, статтями, 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186, 212-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, третьою і четвертою статті 156.

З огляду на вказане, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, не підвідомчі судам, оскільки на розгляд таких справ відповідно до ст.ст. 218, 2444 КУпАП уповноважені адміністративні комісії при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад та Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

Дане роз`яснення було викладене в ухвалі Кремінського районного суду Луганської області від 27.08.2019 р. при поверненні даної справи про адміністративне правопорушення органу, який підготував та направив останню, для доопрацювання та направлення їх до органу, уповноваженого на розгляд відповідної категорії справ, чого виконано уповноваженими посадовими особами Кремінського ВП ГУНП в Луганській області виконано не було та повторно, всупереч вимогам норм КУпАП та ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 27.08.2019 р., направлено до Кремінського районного суду Луганської області.

За таких обставин, оскільки зазначена справа не підвідомча суду, необхідно повернути матеріали цієї справи Кремінському ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та направлення їх до органу, уповноваженого на розгляд відповідної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 221, 2444, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення та направлення її до органу, уповноваженого на розгляд відповідної категорії справ.

Постанова оскраженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук