Справа № 211/359/19
Провадження № 3/211/408/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 654989 від 19.01.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.156 КУпАП, відповідно до якого 19 січня 2019 року близько 12-00 години біля будинку № 90 по вул.Соборності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з розкладного стола, ОСОБА_2 здійснював торгівлю (продаж) сигаретами з рук, не маючи при собі дозвільних документів для здійснення даного виду діяльності, що зафіксовано на бодікамеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 654989 від 19.01.2019 року, поясненнями, протоколами особистого огляду від 19.01.2019 року, актом прийому-передачі конфіскованого товару, рапортом.

Частиною 3 сатті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Вилучені сигарети, а саме: "Sin king" кількості 19 пачок, "Marvel" у кількості 50 пачок, "Marshall" у кількості 41 пачка, "Compliment" у кількості 69 пачок, "Пріма" у кількості 12 пачок, "Прилуки" у кількості 18 пачок, "Marvel" у кількості 40 пачок, "Bond" у кількості 12 пачок, "Monte Carlo" у кількості 14 пачок, "Pull" у кількості 4 пачки, "Marble" у кількості 4 пачки, "GM" у кількості 5 пачок, "Chesterfield" у кількості 19 пачок, "LSM" у кількості 2 пачки, "Winston" у кількості 33 пачки, "Marshall" у кількості 9 пачок, "Marlboro" у кількості 11 пачок, "Compliment" у кількості 1 пачка, "NZ" у кількості 24 пачки - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко