"13" вересня 2019 р. Справа № 363/3853/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 07-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 1 та 3 п`ятницю місяця; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду в особистих справах за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно письмових пояснень, ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим адміністративним наглядом та зобов`язався не порушувати встановлених зобов`язань.

06.09.2019 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Крім того, 24.07.2019 близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_1 , після 22.00 години, тим самим, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за домашньою адресою, під час перевірки після 22-00 години. Також, 05.07.2019 та 02.08.2019р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018р. якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 07-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 1 та 3 п`ятницю місяця; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду в особистих справах за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно порушував правила адміністративного нагляду, протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2019р. серія ГР № 204488, від 26.07.2019р. серія ГР № 204432, ГР 204433,від 13.09.2019р. серія ГР № 208227 які складені у присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, ч. 2 ст. 187,268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 24.07.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 05.07.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 02.08.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 06.09.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова