Номер провадження 3/521/4441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.,

за участю секретаря - Савельєвої М.Ю.,

представника власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Одеської області, Болградського району, с. Дмитрівка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_3 виданого 07.07.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №0188/50000/19 від 19 січня 2019 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 19 січня 2019 року о 08 год. 13 хв. в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в пункті пропуску для місцевого сполучення «Гребеники-Тирасполь» , в якому здійснюється спрощений пропуск громадян, які проживають у прикордонних районах, на напрямку «в`їзд в Україну» представниками Держприкордонної служби України здійснювався контроль легкового автомобіля « Mersedes-BenZ Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN -код НОМЕР_5 під керуванням гр. України ОСОБА_1. Під час огляду цього транспортного засобу під пасажирським та водійським сидіннями виявлені тютюнові вироби іноземного виробництва «MARBLE» без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товарн-супрвоідних документів в загальній кількості 1000 пачок.

Під час здійснення митного оформлення було виявлено тютюнові вироби іноземного виробництва «MARBLE» без марок акцизного податку України з Молдови в Україну поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0188/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 05.02.2019 року № 0105-inf (вх. митниці №1340/10/15-70-20-06 від 21.02.2019 р.), вартість сигарети з фільтром марки «MARBLE» у кількості 1 шт. - 15-17 грн.. Загальна вартість затриманого товару складає - 20000 грн.

Відповідно висновку №103/19 з ФОП ОСОБА_2, складеного 17.05.2019 року , вартість транспортного засобу на митній території України, станом на 19.01.2019 року, а саме автомобіля марки « Mersedes-BenZ Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN -код НОМЕР_5, тип «Пасажирський-В», тип двигуна - дизельний, об`ємом - 2148 куб.см, б/в, рік випуску -2003, становить 323400 (триста двадцять три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Опитаний за обставинами справи ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

В судове засідання представник Одеської митниці ДФС не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти складеного протоколу, надавши до суду письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши власника майна, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд не знаходить підстав для визнання ОСОБА_1, винним за ч. 1 ст. 482 МК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Вимогами статті 245 КпАП України, передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім того, відповідно до вимог статті 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак складений 19 січня 2019 року протокол про порушення митних правил не містить відомостей та доказів про наявність в діях протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Співробітниками Одеської митниці ДФС, при складанні протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 невірно кваліфіковано його дії, щодо переміщення товарів через митний кордон України, а саме за ч. 1 ст. 482 МК України, хоча в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Твердження співробітників митниці щодо незаконності переміщення зазначеного товару поза митним кордоном України є безпідставними, оскільки не базуються на обєктивно підтверджених відомостях щодо факту первинного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, а вилучені товари на підставі протоколу, поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, 527, 528, 529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Зобовязати Одеську митницю ДФС повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому представнику вилучені товари за протоколом про порушення митних правил 0188/50000/19 від 19 січня 2019 року.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крижановський О.В.