Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/137/19
Справа №554/137/19
Провадження №3/554/261/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Астана, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

04 січня 2019 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Peugeout 406, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Калініна у м.Полтава, рухаючись у лівій крайній смузі, під час зміни руху у крайню праву смугу з метою об'їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та змусив водія ОСОБА_2 який керував транспортним засобом Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку та небезпеку для дорожнього руху, порушивши п.п.10.3, 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що перестроюючи керований ним транспортний засіб, з метою об'їзду перешкоди у вигляді стоячого автомобіля, із лівої крайньої смуги у праву, включив відповідний покажчик повороту та будь - яких транспортних засобів, які б в цей час могли рухатися по правій полосі не бачив. Аварійної ситуації його діями спричинено не було.

Дослідивши дані протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № БД № 438657 від 04.01.2019 року, а також наявні у справі докази, приходжу до висновку, що вказані вище обставини справи, пов'язані із вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, зроблений за допомогою відеореєстратора із патрульного автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2, на якому зафіксовано як транспортний засіб марки Peugeout 406, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Калініна у м.Полтава змінює напрямок руху із лівої крайньої смуги та виїжджає на крайню праву смугу. При цьому водій транспортного засобу Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 в цей час рухався на зелений сигнал світлофора у правій крайній смузі і внаслідок виїзду на його смугу руху вказаного вище автомобіля був змушений різко гальмувати з метою уникнення зіткнення.

Відповідно до п.10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

П.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що аварійної ситуації його діями спричинено не було спростовані даними переглянутого у судовому засіданні відеозапису.

Таким чином, в сукупності досліджених доказів у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП як порушення правил безпечної дистанції, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з моменту її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно