Справа № 559/1661/19
Номер провадження 3/559/567/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 з Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли до Дубенського міськрайонного суду матеріали притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 ОСОБА_1 , 15.07.2019 о 15:45 год. в с.Тараканів по вул.Фортечна, керував т/з Аudi А6 Avant н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №295 від 15.09.2019. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час складання протоколу йому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судовому щасідані ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за кермом не перебував в стані алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь перед тим як приїхали працівники поліції, після конфлікту із громадянами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гай І.М. просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскльки останнім заперечується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що факт порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №269197 від 15.07.2019 (а.с.2), рапортом від 15.07.2019 згідно якого 15.07.2019 о 15%53 надійшло повідомлення зі служби 102, що 15.07.2019 о 15:52 за адресою с.Тараканів вул.Форт, поблизу Тараканівського форту, водій ауді в стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на людей та погрожував зброєю, якого затримано (а.с.3); інформацією про подію, на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній керував автомобілем ауді А6 сірого кольору в стані алкогольного сп`яніння. Факт погроз та ТТП не зайшов свого підтвердження (а.с.4);рапортом від 15.07.2019 , згідно якого 15.07.2019 о 15:46 надійшло повідомлення зі служби 102 невідомого, про те, що 15.07.2019 о 15:46 за адресою Дубенський район с.Тараканів вул.Центральна, на території тараканівського форту, водій автомобіля Ауді срібного кольору на іноземній реєстрації порушує ПДР, можливо перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), постановою серії ДПО18 №187753 від 15.07.2019, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166 КУпАП, за керування 15.07.2019 о 15:45 год. в с.Тараканів по вул Фортечна транспортним засобом не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з (а.с.7); розпискою, якою ОСОБА_1 зобов`язувався не керувати до повного витверезіння 15.07.209 (а.с.8); направленням на огляд водія від 15.07.2019 (а.с.9); висновком, щодо результатів медичного огляду №295 від 15.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 15.07.20149 о 17 год. 35 хв. Перебува в стані алкогольного сп`яніння результат 2,20 проміле (а.с.10); поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11-12); актом огляду. Згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки (а.с.13); поясненями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких на етриторії форту іздив водій на ауді А6, поводив себе неадекватно, мало не наїхав на людей (а.с.14,15); письмовими пояснення ОСОБА_1 , згідно яких, останій зазначає, що о 15 год. 40 хв. В нього вийшло непорозуміння з відвідувачами форту, які його витягнули з автомобіля, й вийшла шарпанина, під час яккої були образи в різні сторонни. В подальшому невідомі громадяни викликали поліцію. Зранку він вживав алкогольні напої й в той час перебував в п`яному вигляді на місці події (а.с.16); поясненнями ОСОБА_5 (а.с.17)

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Показання дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, спростовуються матеріалами справи та розцінюються судом критично, як позицію захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначені виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є тяжким, про що свідчить визначений законодавцем вид та розмір адміністративного стягнення, його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: