Єдиний унікальний номер 725/4732/19
Номер провадження 3/725/2663/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року о 23:40 год. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України у приватних справах та для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор».

При візуальному огляді ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме: 6 мішків висівок, 6 коробок з халвою, 2 коробки з печивом та 10 пачок сигарет, який пред`явив до митного контролю. Згідно рішення митного органу транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення догляду пред`явленого до митного контролю товару було виявлено приховані від митного контролю 110 пачок сигарет марки «Marble», які знаходились у середині чотирьох коробках з халвою. Доступ та виїмка стали можливими після розривання клейкої стрічки, якою були обгорнуті картонні коробки, виймання верхнього шару халви та сигарет.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 110 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Згідно постанов Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2019 року та 18 березня 2019 року ОСОБА_2 двічі було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 110 пачок сигарет, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Так, згідно ч. 2 ст. 483 МК України вчинення переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 110 пачок сигарет марки «MARBLE» іноземного виробництва, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №134 від 12 серпня 2019 року, становить 2 821,50 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, що становить 5 643грн., а також конфіскації 110 пачок сигарет марки «MARBLE».

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_2 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Чернівецької митниці ДФС стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5643 (п"ять тисяч шістсот сорок три) грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 110 пачок сигарет марки «MARBLE», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1259/40800/2019 від 15 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич