Справа № 584/112/19
Провадження № 3/584/47/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживає по АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:

1) з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;

2) заборони виходити з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, після 22-ї год. і до 6-ї год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

3) заборони виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне (тимчасове) проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

4) заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Повторно протягом року, 19 січня 2019 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з'явився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26 січня 2019 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з'явився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 28 січня 2019 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 19 січня 2019 року та 26 січня 2019 року не з'явився на реєстрацію до Путивльського ВП оскільки не мав грошей на проїзд.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортами ДОП Путивльського ВП Красілова О.С. від 28 січня 2019 року про те, що 19 січня 2019 року та 26 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію(а.с.2,12), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.5) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, які пом'якшують та обтяжує відповідальність суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік