Справа № 526/2054/18
Провадження № 3/526/6/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює АТП 33337 водій,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2018 року о 19 год. 48 хв. в м. Гадяч по вул. Гетьманській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що транспортним засобом не керував, а тому підстав для освідування не було.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1, на пропозицію працівників поліції, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Окрім того, свідок ОСОБА_5 підтвердив, що за кремом автомобіля був ОСОБА_1, який після створення аварійної ситуації на дорозі, був ним зупинений та залишив салон автомобіля з пасажирського сидіння, у той час, як інших осіб в салоні автомобіля не було.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, підтвердив і допитаний у судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_6, як особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2018, відеозаписом приєднаним до матеріалів справи, який було переглянуто у судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст постанови складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий Л. І. Тищенко