Справа № 206/2575/19
Провадження № 3/206/933/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення № 370 від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 допустила порушення а саме: з 01.01.2016 по березень 2019 року в офісі територіального центру надання соціальних послуг Самарського району м. Дніпро, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 2, проводила розрахункові операції без використання розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим допущено порушення п.1 та п.2 ст.3, ст..10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 11 Переліку окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яким дозволено проводити розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій з використанням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій, затвердженого Постановою КМУ №1336 від 23.08.2000, а саме: надання платіжних послуг особам похилого віку без використання РК та КОРО, що било виявлено актом перевірки від 16.04.2019 року №21702/04.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду пояснення, в яких зазначила, що Самарський район м. Дніпро дуже великий, у зв`язку з чим потрібно дуже багато касових апаратів кожному соціальному робітнику.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Одним лише доказом скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є акт виявлення правопорушення, який був складений 16 квітня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 09 квітня 2019 року, тобто до виявлення факту правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк