Провадження № 3/161/3860/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113681 від 24 серпня 2019 року вбачається, що 24 серпня 2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та працівників швидкої медичної допомоги, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №113682 від 24 серпня 2019 року встановлено, що 24 серпня 2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 . Луцьк, вул. Гордіюк, 33 не виконала законну вимогу поліцейського рядового поліції Хилюк Д.С., згідно з ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме: залишити місце, а також пройти до службового автомобіля для встановлення особи, перевірки документів відмовилась, погрожувала фізичною розправою працівникам поліції, а також намагалась вкусити працівників поліції.

Відповідальність за дії ОСОБА_1 передбачено ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується її власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 24 серпня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 24 серпня 2019 року та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка є жінкою пенсійного віку, обставини правопорушень, за яких вони були вчинені, щире розкаяння винної.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173,185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.