Справа № 571/1514/19
Провадження № 3/571/807/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДП18 №091687, 30 серпня 2019 року о 13 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Варшавській Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BIRD без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора Alcotest "Drager" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 30 серпня 2019 року близько 13 години 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Варшавській його зупинили працівники поліції, так як він був без мотошолому та керував не зареєстрованим мотоциклом. Запропонували проїхати до Рокитнівського відділення поліції, там у присутності свідків запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився. Стверджує, що алкогольних напоїв не вживав, а на місці зупинки йому не пропонували пройти освідчення, свідків також не було, свідків запросили вже у райвідділі поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 серпня 2019 року о 13 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Варшавській ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BIRD без реєстраційного номеру та відмовився пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медзакладі .
Проте, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в приміщенні Рокитнівського відділення поліції у присутності двох свідків працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, дані відеозапису не містять відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - смт.Рокитне по вул.Варшавська водію провонували пройти освідчення, а при цьому були свідки.
Крім того, матеріали справи не містять доказів, що особа відмовилася пройти освідчення у медичному закладі, хоч згідно направлення, яке міститься у матеріалах справи, особу доставлено до Рокитнівської ЦРЛ.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції, а відтак є недійсним.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк