Справа № 694/1530/19
провадження № 3/694/267/19
П О С Т А Н О В А

12.09.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171301 від 06.08.2019 року, 05.08.2019 року о 23год.20 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час в м.Звенигородка по просп.Шевченка керував незареєстрованим скутером «Хонда Діо 34» , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи /а.с.6/, він та його дружина ОСОБА_3 виховують онука ОСОБА_2 , так як батьки останнього померли.

Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано рішення про те, що ОСОБА_1 є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, обставини, які викладені у протоколі серії ГП № 171301 від 06.08.2019 року не конкретизовані (не відображено об`єктивну сторону правопорушення) та не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв`язку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

постановила :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко