Справа № 357/287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АТП Стріла», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР № 023528 про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2018 року о 10 год. 55 хв. на а/д Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 197 км, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Daimler-benz, модель 312, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив зїзд у кювет (правий по ходу руху) та перекидання транспортного засобу, при цьому тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль технічно пошкоджений та завдано матеріальні збитки власнику транспортного засобу.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення п.12.3, п.12,1 «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що 26 листопада 2018 року о 10 год. 55 хв. на а/д Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 197 км, він керував транспортним засобом марки Daimler-benz, модель 312, д.н.з. НОМЕР_1, неподалік с. Нова Діброва Чорнухинського району Полтавської області назустріч їхала «фура», зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, він скерував свій автомобіль правіше по своїй полосі руху. Через погодні умови та сніг на полосі руху, його авто почало заносити, спроби вирівняти авто виявилися марними, транспортний засіб знесло в кювет та перекинуло на ліву сторону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно схеми місця ДТП доданого до протоколу, зїзд автомобіля відбувся на а/д сполученням Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 197 км. Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана ОСОБА_1.

Згідно ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245-247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2