Код суду 233 № 233/5959/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працездатного, який не працює, який не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 14.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року приблизно о 21:20 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.08.2019 року приблизно о 21:50 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.08.2019 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.08.2019 року приблизно о 21:10 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.08.2019 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.08.2019 року приблизно о 21:25 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.08.2019 року приблизно о 21:15 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31.07.2019 року приблизно о 21:05 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.07.2019 року приблизно о 22:05 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.07.2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.07.2019 року приблизно о 22:10 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.07.2019 року приблизно о 21:10 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.07.2019 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.07.2019 року приблизно о 21:50 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.07.2019 року приблизно о 21:10 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.07.2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.07.2019 року приблизно о 21:40 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.07.2019 року приблизно о 21:20 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.07.2019 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.07.2019 року приблизно о 21:10 год. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період з часу з 21:00 год. до 05:00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколах про адміністративне правопорушення будь-які заперечення щодо правопорушення відсутні. ОСОБА_1 в своїх поясненнях до протоколу зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнає, просив розглянути справу у його відсутність (з часом, місцем розгляду справ ознайомлений).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення - серії ГР № 399728 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399727 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399726 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399725 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399724 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399723 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399722 від 08.08.2019 року; серії ГР № 399721 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235436 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235460 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235459 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235458 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235457 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235456 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235455 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235454 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235453 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235452 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235451 від 08.08.2019 року; серії ГП № 235450 від 08.08.2019 року; відповідними рапортами ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що мало місце 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 20.07.2019 року, 21.07.2019 року, 22.07.2019 року, 23.07.2019 року, 24.07.2019 року, 25.07.2019 року, 26.07.2019 року, 27.07.2019 року, 29.07.2019 року, 30.07.2019 року, 31.07.2019 року, 01.08.2019 року, 02.08.2019 року, 03.08.2019 року, 04.08.2019 року, 05.08.2019 року, 06.08.2019 року, 07.08.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1 ., вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5238, Костянтин. УК/Костянтин р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ 21081100 (символ звітності банку 106).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков