П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали, які надійшли від Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільненого з посади ДОП Мукачівського РВП Мукачівськогоо ВП ГУНП в Закарпатській області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1995 року Мукчівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2019 до суду надійшов протокол від 05.08.2019 № 16 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України, складений оперуповноваженим відділу оперативних розробок Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України лейтенантом поліції Юзьківим Тарасом Ігоровичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільненого з посади ДОП Мукачівського РВП Мукачівськогоо ВП ГУНП в Закарпатській області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1995 року Мукчівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області.

05.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив матеріали справи №308/9094/19

надіслати до Мукачівського міськрайонного суду за підсудністю, для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Як зазначено у ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі № 16 від 05.08.2019 зазначено, що місце вчинення правопорушення визначити неможливо, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування через мережу «Інтернет» в будь-якому місці.

Суд критично відноситься до вказаного, оскільки зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Тому ймовірним місцем вчинення правопорушення є місце його проживання особи, яка притягається до відповідальності. У зв`язку з вказаним суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 - 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу № 308/9094/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов