Справа №461/4646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №021424 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 24.06.2019 року приблизно о 11 годин 00 хвилин за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 8, здійснила торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме: шкарпетками.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не заявилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання.

Постановою суду від 09.07.2019 року матеріали справи повернуто для до оформлення, у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.

Однак, вказані у постанові суду недоліки усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повторно повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1 .

Крім цього, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення цих вимог в протоколі не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення. До матеріалів адміністративної справи долучено рапорт ст. ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Мельника М.В. від 24.06.2019 р. про те, що ним було здійснено обхід території ЛКП «Центральне», в ході якого було виявлено невідому особу, що здійснювала торгівлю з рук по вул. Шпитальна, у м. Львові. Однак, із зазначеного рапорту, не зрозуміло, яку саме невідому особу було виявлено працівником поліції та на підставі яких документів було встановлено особу ОСОБА_1

Водночас, суд звертає увагу на те, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.160 КУпАП, санкція статті якої передбачає накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо предмету торгівлі, зокрема: кількості, вартості, даних щодо виробника товару і т.д.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків