Справа № 351/1717/19
Номер провадження №3/351/808/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, у яких міститься протокол серії ОБ №100658 від 20.07.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 20.07.2019р. о 22:30 год. по вул. Головна у с. Тучапи Снятинського району керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати його на поруки до Княженської сільської ради.

Голова Княженської сільської ради Сорохан М.М. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, бере активну участь у житті громадян, у організації масових заходів, адміністративне правопорушення вчинив вперше, вину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд виконавчому комітету Княженської сільської ради.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від серії серії ОБ №100658 від 20.07.2019р., диском із відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 20.07.2019р. о 22:30 год. по вул. Головна у с. Тучапи Снятинського району, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і Рапортом пом. о/ч СРПП №3 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Махнія В.Я.

Оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_2 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд виконавчому комітету Княженської сільської ради Снятинського району, зобов`язавши голову Княженської сільської ради ОСОБА_5 . повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд виконавчому комітету Княженської сільської ради Снятинського району для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову Княженської сільської ради ОСОБА_6 .М. повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.