Справа № 661/198/19
Провадження № 3/661/216/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: МО 100762 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.04.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 05.12.2018 року о 09.00 години, на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою гірчак в кількості 7 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

Вона ж 16.12.2018 року о 09.45 години, на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою сріблястий карась молодь в кількості 5 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами вилучення водних біоресурсів; накладними.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; р/р № 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Свіжу рибу карась сріблястий в кількості 5 кг., та гірчак в кількості 7 кг. передати на реалізацію та вилучені кошти від реалізації передати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 26.02.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 26.05.2019 року.

Суддя С. В. Пилипенко