Провадження № 3/752/508/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Калініград Російської Федерації, обіймаю чого посаду головного спеціаліста Солом'янського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, -

встановив:

12.12.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов для розгляду матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно даних протоколу № 307 від 10.12.2018 року ОСОБА_1, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб'єктом відповідальності на якого поширюється дія даного закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 даного закону, несвоєчасно, а саме 03.04.2018 року без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона несвоєчасно подала декларацію, оскільки її електронний ключ не працював. В силу сімейних обставин вона перебувала у іншому місті разом із трьома неповнолітніми дітьми і тому не мала можливості самостійно відновити, поки не повернулася до Києва.

Прокурор Харитонова Г.В. просила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 та даними з роздруківки з сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування», з якої вбачається послідовність дій користувача ОСОБА_1 щодо заповнення та подання електронної декларації.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з даних повідомлення (№19338/13), виконаного Правобережним об'єднаннями УПФУ в м. Києві, ними було виявлено факт неподання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, та 06.04.2018р. повідомлено про це Національного агентства з питань запобігання корупції

Таким чином, на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.1 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко