печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в.о. директора ЖКХ «КП УЖГ «Хрещатик», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.03.2018 р. о 14:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на перехресті вул. Кловський узвіз та вул. Гусовського, в хвобливому стані, не впорався з керуванням, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, та на перешкоду (стіна будинку), чим порушив вимоги п. 2.9 (б), 12.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 13.02.2019 року ОСОБА_1 підтримав свої письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких він несподівано втратив свідомість, внаслідок чого вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mitsubishi Galant», разом з тим категорично заперечував керування ним автомобілем в хворобливому стані, оскільки протягом року до часу ДТП не звертався до лікарні, до часу втрати свідомості почував себе добре та після її втрати не міг вжити заходів для уникнення зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Galant», оскільки прийшов до тями лише в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Пункт 2.9 (б) ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Пункт 12.3 ПДР України передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Будь-яких доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 (б), 12.3 ПДР України до суду не надано.

Так, до матеріалів справи не долучено жодних доказів керування ОСОБА_1 автомобілем в хворобливому стані. Факт втрати ОСОБА_1 свідомості не підтверджує керування ним транспортним засобом в хворобливому стані, що також доводиться даними виписки із медичної карти КНП «ЦПМСД №1» від 05.04.2018 року, згідно якої з 2017 року по 05.04.2018 року ОСОБА_1 до вказаної лікарні не звертався.

Окрім цього, матеріалами справи не доведено, що водій ОСОБА_1 був об'єктивно спроможним виявити небезпеку для руху або перешкоду, а тому не міг вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, у зв'язку з раптовою втратою свідомості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик