Справа №: 706/1079/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої Барської Т.М., захисника Кулинича О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.07.2018 р. о 15 год. 15 хв. по вул. Пушкіна в м. Христинівці, керуючи автомобілем ЗіЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_1, здійснивши стоянку та залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху та допустив його самовільний рух, чим порушив п. 15.12 ПДР, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 та його захисник Кулинич О.І. у суді на початку розгляду справи вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, у подальшому - визнали повністю.

Вчинення ОСОБА_4 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.07.2018 р. серії БД № 386162, схемою ДТП від 21.07.2018 р. з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовою заявою ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_1 в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник