06.02.2019 Справа № 756/1146/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1146/19
Провадження №3/756/1018/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери при виїзді з вул. Новокостянтинівської, керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 09.11.2018 о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери при виїзді з вул. Новокостянтинівської, керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.10, 13.1 ПДР України вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що вказаних адміністративних проваджень він не вчиняв.

Вказав, що не виключає, що 09.11.2018 ОСОБА_1 слідував маршруту, що передбачає проїзд по вул. Новокостянтинівській та виїзд на просп. С.Бандери, однак жодних зіткнень, зокрема, з автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_5 ним спричинено не було і відповідно місце пригоди він не залишав.

20.11.2018 ОСОБА_1 повідомили про необхідність з'явитися до Управління патрульної поліції у м. Києві для з'ясування обставин. Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, інспектором були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Також не було взято до уваги, що при огляді транспортного засобу «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 жодних пошкоджень не виявлено.

Окрім того, ОСОБА_1 з метою підтвердження необґрунтованості складених протоколів звернувся до представників інтернет-порталу «Відео пробки» для отримання відеозапису з веб-камери №97, встановленої навпроти ділянки дороги, де нібито було скоєно ДТП, але йому було відмовлено, оскільки станом на 20.11.2018 запис за 09.11.2018 уже видалений, так як не було жодного звернення працівників поліції чи фізичних осіб.

Таким чином, будь-яких доказів пошкодження автомобіляСубару» д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок ДТП за участю саме ОСОБА_1, а також доказів залишення ним місця події матеріали справи не містять.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також дослідивши пошкодження транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_5, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 122-4, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба