Провадження № 3/234/3112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №229895 від 26.07.2019р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- по ст.122? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року, о 21-35 годині, на а/ш Т-05-14 Лиман-Добропілля, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra В, номерний знак НОМЕР_2 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_3 , та у порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122? КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122? КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БД №229895 від 26.07.2019р про адміністративне правопорушення; поясненнями водія транспортного засобу ВАЗ 21033 номерний знак Б НОМЕР_4 ДП, іншими матеріалами справи.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, 122?, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122? КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001;код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.