Справа №487/6470/19
Провадження №3/487/1630/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Микоалїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в.о. начальника САО в Миколаївській області, працючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч. 4 ст. 140 КпроАП України

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240780 від 20.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпроАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також є правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені, зокрема, без додержання вимог ст. 256 КпроАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, в протоколі не зазначено відомості про місце реєстрації або проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості вжити всіх заходів, пов`язаних із викликом особи до судового засідання.

Окрім того, протокол БР №240780 від 20.08.2018 не містить прізвищ, адрес свідків і потерпілих які зазначені в описовій частині протоколу, що позбавляє суд можливості, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КпроАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Притуляк