Справа № 342/896/19
Провадження № 3/342/273/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№077436 від 20.07.2019 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.06.2019 року біля 18-20 год., в с.Лука порушила правила вигулу собаки породи «Німецька вівчарка», а саме допостив вибігу собаки на вулицю із його господарства, що призвело до травмування та спричинення тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_2

ОСОБА_1 в призначені судові засідання на 21.08.2019 року та 11.09.2019 року не з`являвся, подавав клопотання про відкладення розгляду справи. 23.09.2019 року він також не з`явився і не подавав клопотання про відкладення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату правопорушення 25.06.2019 року, а прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ». В інших документах, зокрема заяві та поясненнях від 25.06.2019 року ОСОБА_4 зазначено, що подія мала місце 25.05.2019 року і прізвище потерпілого ОСОБА_5 . В поясненнях ОСОБА_1 від 10.07.2019 року дата події вже значиться «24.05.» без року. У довідках з медичних закладів зазначено, що ОСОБА_6 звертався по медичну допомогу 24.05.2019 року.

Також в протоколі взагалі не вказано в чому конкретно виражається порушення правил тримання собак та чим це підтверджується (ким дані правила затвердженні і які мають бути), а також не викладено обставин і не зазначено доказів, щодо конкретної собаки, про яку йдеться в протоколі, чим підтверджується порода собаки, хто зареєстрований власником цієї собаки, якими конкретно документами це підтверджується, чим конкретно підтверджується заподіяння шкоди малолітньому потерпілому і в якому розмірі та в чому ця шкода виражається, бо в протоколі зазначено, що було «спричинення тілесних ушкоджень».

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до Городенківського ВП для додаткової перевірки (для до оформлення), а саме: для з`ясування коли дійсно була подія правопорушення, в чому конкретно виражається порушення правил тримання собаки (ким ці правила затвердженні і які мають бути згідно чинного законодавства) ОСОБА_1 , (згідно диспозиції ст.154 КУпАП) та чим це підтверджується, а також обставин і доказів, щодо конкретної собаки, про яку йдеться в протоколі, чи вона зареєстрована, де вона зараз знаходиться (оскільки санкція статті передбачає конфіскацію тварини), якими конкретно документами підтверджується належність собаки ОСОБА_1 , якщо такі є, та які саме тілесні ушкодження спричинені потерпілому тощо, оскільки дана інформація взагалі не відображена в протоколі.

Керуючись ст. ст. 154, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Суддя: Гайдич Р. М.