Провадження № 3/344/3995/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АПР 18 № 076771 від 06.07.2019 року вбачається, що 06.07.2019 року, о 21 год. 40 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Вічевий Майдан, ОСОБА_1 плюнув у вічі громадянину, який знаходився поруч нього, таким чином образливо чіплявся до громадян та порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу серії АПР 18 № 076773 від 06.07.2019 року вбачається, що 06.07.2019 року, о 21 год. 40 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Вічевий Майдан, ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівників поліції та Національної гвардії припинити правопорушення, виривався, кричав, штовхав працівників поліції, чим вчинив злісну непокору та правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що нікому у вічі не плював, не чіплявся до громадян та не порушував громадський порядок, злісну непокору не чинив.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи.

Так, диспозитивною частиною статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працівником поліції необхідно зазначати потерпілих і свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, а також докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Із протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП вбачається, що працівник поліції, який склав дані протоколи не зазначено потерпілих та свідків порушення громадського порядку і спокою громадян та вчинення непокори працівникам поліції, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколах, відсутні будь які дані, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку та непокори працівникам поліції.

Тому, наявні в матеріалах справи зазначені протоколи не є підтверджуючим доказом скоєння даних адміністративних правопорушень, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративних правопорушень, без зазначення потерпілих та свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколах, події і складу цих правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко