Провадження № 3/537/155/2019
Справа № 537/6033/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в Полтавській області в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Батальйону патрульної поліції в Полтавській області в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, направлялися судові повістки про його виклик у судові заідання на 11.01.2019 та 07.02.2019. Однак, останній у судові засідання не з»явився, на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повернулися на адресу суду у зв»язку з закінченням строку їх зберігання.

Згідно повідомлення з виконавчого комітету Власівської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані по ОСОБА_2 в картотеці реєстраційного обліку відділу ведення реєстру Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області відсутні.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вказаним вище вимогам ст.256 КУпАП, оскільки зазначена невірна адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Крім того, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повинні кваліфікуватися за ч.3 ст.130 КУпАП. До матеріалів справи долучено довідку, відповідно до якої ОСОБА_2 постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області визнавався винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на нього накладався штраф та він позбавлявся права керування транспортним засобом строком на три роки. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2018 року у ОСОБА_2 вилучені водійські права.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання та встановлення місця проживання правопорушника та уточнення правової кваліфікації дій останнього.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП до Батальйону патрульної поліції в Полтавській області в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва