Справа № 539/4170/18
Провадження № 3/539/19/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП Волик - водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року серія БР № 064785 водій ОСОБА_1 05.11.2018 року близько о 11 год. 25 хв. в м. Лубни по вул.Монастирській, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксі по маршруту №3 "Автомаш-Леонтовича" в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою м.Лубни, вул. Миру, 1. Зазначеними діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували факт перебування ОСОБА_1 05.11.2018 року в стані наркотичного сп'яніння. Також ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 05.11.2018 року керував транспортним засобом РУТА 17 СПВ", д.н.з. НОМЕР_2, в режимі маршрутного таксі по маршруту №3 "Автомаш-Леонтовича" та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він керує транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та запропонували йому проїхати в лікарню. В лікарні о 10 год. 45 хв. у нього було відібрано біологічні зразки та за допомогою тест-смужки виявлено, що він перебуває у стані амфетамінового сп'яніння. Однак, він не бачив чи дійсно його біологічний зразок було досліджено. Взагалі вся процедура освідування відбувалася декілька хвилин, за його відсутності, і ніхто з лікарів не проводив його зовнішнього огляду. Після цього працівники поліції відвезли його до Лубенського ВП та під диктовку змусили написати пояснення про керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Не погодившись з висновком медичного закладу та діями працівників поліції, він звернувся за допомогою до депутата, та повторно пройшов огляд у лікаря на стан наркотичного сп'ніння. Цього ж дня, тобто 05.11.2018 року при повторному огляді у нього не було виявлено ознак амфетамінового сп'яніння.
ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 просили суд закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює лікарем КП Лубенського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради. 05.11.2018 року о 10 год. 45 хв. працівниками поліції був доставлений гр. ОСОБА_1, у якого було відібрано біологічні зразки, та проведено дослідження, за результатами якого виявлено, що він перебуває в стані амфетамінового сп'яніння. Крім того, нею візуально було оглянуто ОСОБА_1, у якого були звужені зіниці та млява мова. В подальшому о 13 год 55 хв. ОСОБА_1 повторно звернувся до них у диспансер, та у нього було відібрано біологічні зразки. За результатами висновку, який було нею закінчено складати о 16 год. 50 хв. ознак амфетамінового сп'яніння у ОСОБА_1 виявлено не було. На запитання адвоката ОСОБА_2 пояснила, що амфетамін виводиться з організму через 24-48 годин.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює медичним працівником у ФОП Волик, де ОСОБА_1 працює водієм. Їй відомо, що 05.11.2018 року працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1, та складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Також пояснила,що цього ж дня вона як завжди прийшла на роботу о 05 год. 30 хв. та провела огляд водіїв зокрема і ОСОБА_1 Оглядала ОСОБА_1 візуально, звертала увагу на те як він рухається, на його, очі, руки, задавала питання як він себе почуває, перевіряла тиск, пульс. Зробила пробу на вживання алкоголю через Алкотест. Ознак наркотичного чи алкогольного сп'яніння у ОСОБА_5 нею виявлено не було.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів. Вказані положення кореспондують з положеннями п. 2.9.Правил дорожнього рухуУкраїни, згідно яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064785 від 05 листопада 2018 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 05.11.2018 року КП Лубенського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради складеного о 10 год. 45 хв., встановлено, що ОСОБА_1 на момент проходження медичного огляду перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38 від 05.11.2018 року КП Лубенського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради складеного о 13 год. 55 хв. у ОСОБА_1 на момент проходження медичного огляду ознак амфетамінового сп'яніння не виявлено.
Таким чином, при проведенні огляду ОСОБА_1 медичним працівником ОСОБА_4 о 05 год. 30 хв. жодних ознак наркотичного або будь-якого іншого спяніння виявлено не було, що підтверджується поясненнями свідка та копією журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв. Того ж дня, об 10.45 у ОСОБА_1 виявлено ознаки амфетамінового спяніння, а об 13.55 зафіксована відсутність ознак такого спяніння.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накла-дається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алко¬гольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспорт¬ним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лі¬карських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольно¬го, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Порядок огляду на стан сп'яніння встановлений статтею 266 КУпАП, відповід¬но до ч.2 якої, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних за¬собів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвер¬дженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року№ 1452/735 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського у повноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а)запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мо¬ви; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лі-карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак алкогольного сп'яніння( крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або на¬впаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або не¬природна блідість.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в прото¬колі у ОСОБА_1 не зазначено жодної ознаки алкогольного чи наркотичного сп'яніння. Крім того, в примірнику, який отримав ОСОБА_1 взагалі відсутній пункт ПДР, який було ним порушено.
В матеріалах, доданих до протколу, відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як пояснила свідок ОСОБА_3, у ОСОБА_1 не відбиралася друга ємність зразку біологічного середовища ані при першому огляді, ані при другому, що є порушенням п. 10 Інструкції.
Відповідно до п.22 вищезазначеної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 складений з порушеннями Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова