Справа № 524/9313/18
Провадження 3/524/213/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.11.2018 року о 02 год. 15 хв. в м. Кременчуці, по вул.. Богдана Хмельницького, 39, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився на місці в присутності двох свідків, проба позитивна, 0,47 проміллє.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, оскільки адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Власівка, вул.. Г. Дніпра, буд. 38, не правильна про що свідчить поштове повідомлення із судовою повісткою із поміткою працівника відділення поштового звязку «неповна адреса» (а.с. 16) відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями), тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме місце її проживання , а також відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

Також постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП надсилався командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначена частина статті 130 КУпАП за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , також у адміністративному матеріалі є пояснення свідків, на яких відсутні підписи цих свідків, а графи "дата" і "посада, звання, ПІБ , яка отримує пояснення" не заповнені. Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої, Наказом №1376 від 06.11.2016 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають місце виправлення шляхом наведення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення у графі де зазначається, час складення протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло хвилини, коли був складений протокол про адміністративне правопорушення, який після належного оформлення повернувся у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 21.12.2018 року, де у графі «за що відповідальність передбачена» маються виправлення, а саме частина 1 виправлена на частину 2 ст. 130 КУпАП, також у поясненнях свідків вже заповнені графи "дата" і "посада, звання, ПІБ , яка отримує пояснення" де зазначено « інспектор роти № 1 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3».

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 130 ч.2, 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: