Номер справи 220/1562/19
Номер провадження 3/220/960/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року інспектором з ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Хара Л.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395935 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 11.06.2019 року приблизно о 16-10 год. комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірена за місцем проживання громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання. Перевіркою встановлені наступні недоліки: у будинку брудно, постільна білизна, розкидані по кімнатах будинку дитячі підгузки та вологі серветки, немає наготовленої гарячої їжі. На момент перевірки ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп` яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 11.06.2019 року року о 16-10 год. за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання. Вона не заперечує бруд у хаті, розкидані підгузки, відсутність гарячої їжі та пояснила, що випила бокал пива, тому від неї був відчутній запах алкоголю. Щиро розкаялась у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала. Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395935 від 11.06.2019 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.4); поясненнями фахівця із соціальної роботи Великоновосілківського ЦСССДМ ОСОБА_5 ., згідно яких зазначено обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що при перевірці комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірена за місцем проживання громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Висновками комісії було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання. Перевіркою встановлені наступні недоліки: у будинку брудно, постільна білизна, розкидані по кімнатах будинку дитячі підгузки та вологі серветки, немає наготовленої гарячої їжі. На момент перевірки ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп` яніння.(а.с. 5); поясненнями головного спеціаліста в справах дітей РДА Балабан В. ОСОБА_6 ., згідно яких зазначено обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що при перевірці комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірена за місцем проживання громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Висновками комісії було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання. Перевіркою встановлені наступні недоліки: у будинку брудно, постільна білизна, розкидані по кімнатах будинку дитячі підгузки та вологі серветки, немає наготовленої гарячої їжі. На момент перевірки ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп` яніння (а.с.6); актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, згідно якого ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання своїх трьох неповнолітніх дітей (а.с. 10); актом обстеження характеристикою на неповну сім`ю ОСОБА_2 , згідно якого вказані умови проживання, обставини вказаного адміністративного правопорушення (а.с.7); копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8); копіями свідоцтв про народження трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (а.с.8-9)

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_2 суду не надані, правопорушниця не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.