Справа №515/1439/19
Провадження №3/515/2355/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 ? біля будинку №33 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №128419 від 10.09. 2019 року щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями порушника з викладенням обставин правопорушення (а.с.7);

- інформацією «Армор» (а.с.7);

- довідкою, виданою виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 27.08.2019 року за № 1043 про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.9);

-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 27.08.2019 року за №50, з якої слідує, що ОСОБА_1 , за час проживання в селі зарекомендував себе з посередньої сторони;

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінуємої йому статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк