Справа № 509/1279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вул. АДРЕСА_1

не працює

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399625 від 06.04.2018 року, 06.04.2018 року, приблизно о 14:15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Небесної Сотні в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, в порушення вимог п.10.1 ПДР не переконалася в безпеці маневру, не вибрала безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,який здійснював виїзд з прилеглої території, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що 06.04.2018 року, приблизно о 14:15, по проспекту Небесної Сотні в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2019 року встановлена вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної ДТП.

Зазначена постанова суду грунтувалася зокрема на доказі- висновку автотехнічної експертизи № 18-3268 від 31.08.2018 року, відповідно до якого дії водія транспортним засобом марки Mercedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_3, яким є ОСОБА_2, не відповідали вимогам п.10.2 ПДР та з технічної точки зору перебувають у причинному зв"язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У зв"язку з тим, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Овідіопольського районного суду від 30.01.2019 року, яка грунтувалася зокрема на доказі-висновку автотехнічної експертизи № 18-3268 від 31.08.2018 року, відповідно до якого дії водія транспортним засобом марки Mercedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_3, яким є ОСОБА_2, не відповідали вимогам п.10.2 ПДР та з технічної точки зору перебувають у причинному зв"язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в порядку ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.