Справа№672/633/19
Номер провадження 3/672/206/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

18.06.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 26.05.2019 року о 15 год. 05 хв. в м.Городок по вул.Корольова поблизу будинку №18 водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 яка в м.Городок по вул.Корольова поблизу будинку №18 керувала вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9Г ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 (виправлено) ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №027867 від 26.05.2019 року, складеному інспектором СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Петращуком Олександром Ігоровичем, наявні виправлення частини статті 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення п.2.9Г ПДР України, однак про дане виправлення в протоколі не вказано та не зазначено, коли саме воно було здійснено чи під час складання вказаного протоколу при особі, що притягується до адміністративної відповідальності, чи після його складання.

Окрім того, за ч.2 ст.130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо вона повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП, а саме: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.»

Однак в протоколі та в наданих суду матеріалах відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також в наданих суду матеріалах відсутні докази керування ОСОБА_2 транспортним засобом «VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя