Провадження № 3/742/828/19
Єдиний унікальний № 742/1770/19
Постанова
13 вересня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Поліцейським СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Круш Ю.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №002815 від 18 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зокрема, ч.2,3 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
При цьому, відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обов`язкових вимог, у протоколі зазначаються, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення..
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №002815 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Прилуки по вул.Сорочинська, керував мопедом DefiantАrteko, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, не стійка хода) від проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/505/19 (єдиний унікальний №742/1770/19), головуючий суддя Ільченко О.І., матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернуто до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки працівник поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказав суть адміністративного правопорушення, оскільки, як зазначалось вище, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а не за «відмову від проходження медичного огляду в медичному закладі».
03 вересня 2019 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду повторно надійшли матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
За таких обставин, оскільки, згідно протоколу та матеріалів доданих до нього, судом встановлено, що при складанні протоколу працівником поліції не розкрито диспозицію ст.130 КУпАП та не дотримані вимоги ст.256 КУпАП, тобто не виконані вимоги постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року, тому вказаний протокол з доданими матеріалами підлягає повторному поверненню Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
При цьому, суд звертає увагу начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на недопущення спрощеного підходу до складання відповідних адміністративних матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Суддя М.О.Циганко