cправа № 566/231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, за участю захисника - адвоката Лейковського А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ "Реноме-Євробуд" м. Рівне, одруженого, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2019 року о 24 год. 45 хв. в с. Радів Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем "Опель - Вектра", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810 - прилад № ARCE-0229", у присутності двох свідків, що підвтерджується тестом № 1201 від 13.07.2019 року, проба позитивна 2,13 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро розкаюється у скоєному, пояснивши, що сів за кермо автомобіля у нетверезому стані, так як був змушений їхати в сусіднє село в пошуках свого загубленого мобільного телефону.

Крім визнання своєї провини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013926, результатом тесту № № 1201 від 13.07.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом на компакт-диску, який долучений до протоколу.

Разом з тим, під час розгляду справи, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лейковський А.М. звернулися з клопотанням, за підписом директора ТОВ «Реноме-Євробуд» А.О. Моніча, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «Реноме-Євробуд», де працює ОСОБА_1 , з посиланням на його позитивну характеристику.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також матеріали клопотання про передачу матеріалів на розгляду трудового колективу, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 з 30.09.2015 року працює в ТзОВ «Реноме-Євробуд» та характеризується за місцем роботи, виключно, з позитивної сторони.

Проте, при вирішенні питання щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суддею, окрім особи правопорушника, повинно бути враховано характер вчиненого правопорушення. Так, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку. Також, не може бути не врахований і ступінь сп`яніння водія ОСОБА_1 , який при проходженні ним огляду на стан сп`яніння становив 2,13 проміле, що знаходиться на межі середнього та сильного ступеня алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суддя виходить з того, що пошуки мобільного телефону, на що покликається ОСОБА_1 , не є тією обставиною, що істотно знижує ступінь суспільної шкідливості правопрушення. Крім цього, такі покликання ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження за результатами перегляду відеозапису.

Отже, виходячи з положень ст.. 21 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, що в той же час, за змістом закону, є правом суду, а не обов`язком, в задоволенні клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на рогляд трудового колективу ТзОВ «Реноме-Євробуд» - слід відмовити.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який за місцем проживання харатеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: