П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Гребінківського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду невідомий,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №501458 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній, 02.09.2019 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 області по АДРЕСА_1 , порушив винесений йому 30.08.2019 року терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №079043, а саме, знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 03.09.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, мали місце 02.09.2019 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення, особу не було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.