Номер справи 220/1687/19
Номер провадження 3/220/758/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088671 від 10.06.2019 року, 10.06.2019 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1 на 3 км. автошляху між с. Старомлинівка та с. Керменчик Великоновосілківського району Донецької області, керував транспортним засобом скутером «Мустанг 49,9 см. куб.» в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В призначений час розгляду справи 06.09.2019 року ОСОБА_1 з`явився в судове засідання та заявив, що вину у скоєнні правопорушення не визнає, просив про відкладення розгляду справи для надання йому часу на підготовку свого захисту і залучення до розгляду захисника. Зі змістом протоколу не погодився та вказав, що при складанні протоколу працівники поліції умовили його підписати протокол щодо відсутності у нього водійських прав та відсутності реєстрації скутера. Поліцейські практично ввели його в оману та склали протокол про наявність алкогольного сп`яніння, з чим ОСОБА_1 не погодився так як алкоголю взагалі не вживає у зв`язку з захворюванням. Відносно прохання відкладення розгляду справи ОСОБА_1 була складена письмова заява яка долучена до матеріалів справи.

09.09.2019 року на адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 відносно складеного протоколу, в якому ОСОБА_1 підтвердив заявлене ним в судовому засіданні та доповнив свої свідчення описом подій які відбулися 10.06.2019 року о 07:15 год., а саме за словами заявника, між селами Старомлинівка та Керменчик Великоновосілківського району Донецької області на польовій дорозі він був затриманий поліцейськими, які звинуватили його у керуванні т/з у стані сп`яніння, згодом зрозумівши, що ОСОБА_1 піддається на умовляння, не надаючи ОСОБА_1 жодної можливості довести свою невинуватість у скоєнні правопорушення склали оспорюваний протокол. При цьому ОСОБА_1 заявив, що з самого дитинства перебував на психіатричному обліку, є особою яка піддається значному психологічному впливу та у стресових ситуаціях впадає у неконтрольований стан. Крім цього за заявою ОСОБА_1 після складання протоколу він від керування не був відсторонений, скутер поліцейськими не був доставлений на штрафний майданчик, що на його думку може свідчити про невпевненість поліцейських у правомірності складення даного протоколу. Згідно заяви ОСОБА_1 також просив про витребування з Великоновосілківської ЦРЛ історії його психічної хвороби.

З огляду на вищезазначене, розгляд справи було відкладено з 06.09.2019 року на 10.09.2019 р., але на момент 10.09.2019 р. строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко