Справа № 654/2873/19
Провадження №3/654/1332/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП -

У С Т А Н О В И В :

21.06.2019 року о 17:40 год. в кафе «Корейський дворик», розміщеному по АДРЕСА_2 2 АДРЕСА_3 Херсонської АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_1 , за місцем провадження своєї господарської діяльності, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (пива) без наявності ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення контрольної розрахункової операції № 057/21/22 від 21.06.2019р., актом (довідкою) фактичної перевірки №0281/21/22/РРО/ від 21.06.2019, а також письмовими поясненнями, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскації вилучених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.24, ст.164, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією алкогольних напоїв (пиво: «Львівське 1715» - 14 пляшок; «Львівське» - 20 пляшок; «Балтика мягкое», об`ємом 0,44л. 20 пляшок; «Балтика 7» - 20 пляшок; «Балтика 3» - 7 пляшок; «Балтика розливное мягкое» - 18 пляшок; «Балтика 7» - 8 металевих банок; «Бланж 1664» - 23 пляшки; пиво «Туберг» 19 пляшок; пиво «Минское» 20 пляшок; «Жигулевское» (Запорізького розливу) 17 пляшок; «Карлсберг» 20 пляшок; «Балтика 9 » - 19 пляшок; «Балтика 3» 12 пляшок; «Герош» (в асортименті) 25 пляшок; «Айс» - 37 пляшок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко