ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.н. НОМЕР_1 ), громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиніст дизель-поїзда виробничого підрозділу локомотивного депо Жмеринка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року о 14 год. 30 хв. в смт.Браїлів по вул.Монастирській Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092093.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення не визнав, повідомив суд що дана дорожньо транспортна пригода відбулася не з його вини, а з вини водія автомобіля (мікроавтобуса) «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 . Вважає винувати у даній ДПТ водія мікроавтобуса, який мав би вжити всіх заходів для зупинки свого мікроавтобуса з моменту того як той мав би бачити здійснення маневру заднього ходу автомобілем «Мітсубіші Паджеро» під керуванням ОСОБА_1 Останній також зазначив що алкогольних напоїв у той день не вживав.

В подальшому при надані додаткових пояснення водій ОСОБА_1 вину вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав що дійсно у медичному закладі відмовився від проходження освідування, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив суду, що 02.07.2019 року перебуваючи на робочому місці, здійснював перевезення мікроавтобусом «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 , замовлень про торговим точкам одна із який знаходилась в смт.Браїлів Жмеринського району. Так приблизно о 14.20 год. 13.30 год. під`їжджаючи до магазину по вул.Монастирській, скерував автомобіль праворуч із проїжджої частини, та зупинився і в момент зупинки свого транспортного засобу відчув несильний удар в праву бокову частину свого автомобіля. Коли вийшов із свого автомобіля побачив, як водій транспортного засобу «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , після дорожньо-транспорної пригоди від`їхав від місця зіткнення на невелику відстань. По приїзду працівників поліції, останні оформили ДТП, та запропонували проїхати до Жмеринської ЦРЛ пройти освідування на предмет вживання алкогольних напоїв, що було і зроблено. В медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовся проходити освідування, що було зафіксовано працівниками медичного закладу.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, 02.07.2019 року разом із своїм товаришем ОСОБА_1 на автомобілі останнього «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , поїхали у смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області до їх спільного товариша на дачу відпочивати, та по дорозі вирішили заїхати у центр смт.Браїлів аби придбати продукти харчування та воду.

Приблизно о обідній порі приїхали на вул.Монастирську в смт.Браїлів та з`їхали із головної дороги у невеличкий провулок де ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль. Після того як ОСОБА_1 придбав все необхідне він сів за кермо, та почав виконувати маневр руху заднім ходом, та в цей момент відбулося зіткнення із іншим автомобілем, а саме мікроавтобусом «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 . Коли свідок вийшов із автомобіля то побачив пошкодження на автомобілі ОСОБА_1 «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 , у вигляді вм`ятини правого заднього бамперу та кілька подряпин, а у мікроавтобуса «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 було пошкоджено праву частини кузову та дверцях у вигляді вм`ятини та подряпин.

Також свідок додатково пояснив, що на період коли він зустрів ОСОБА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди та після пригоди водій ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав та на його думку не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що дійсно 02.07.2019 року був в смт.Браїлів по вул..Монастирській Жмеринського району, однак самої події дорожньо-транспорної пригоди не бачив, однак від очевидців чув, що водій автомобіля «Мітсубіші Паджеро» здійснюючи рух заднім ходом автомобіля здійснив зіткнення із мікроавтобусом «Mercedes-bens», про що і не заперечував водій автомобіля «Мітсубіші Паджеро» ОСОБА_1 , який був доставлений на освідування до Жмеринської ЦРЛ на предмет вживання алкогольних напоїв та в його присутності відмовився проходити освідування. Однак по зовнішньому вигляду ОСОБА_1 було видно, що він перебував у нетверезому стані, він нього було чути спиртним, та видно по ході та поведінці, яка в певній мірі була неадекватною та ненормарною.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що працює інспектором СРПП в Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, та 02.07.2019 року по виклику прибув на місце дорожньо-транспорної пригоди на вул..Монастирську смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, де ним було зафіксовано факт пригоди, тобто складено схему місця ДТП від 02.07.2019 року, допитано водіїв та свідків пригоди, направлено учасників пригоди на освідування до Жмеринської ЦРЛ. Там водій мікроавтобусом «Mercedes-bens» держаний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 пройшов освідування, а водій автомобіля «Мітсубіші Паджеро» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився проходити освідування, в зв`язку із чим на нього в подальшому було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги при швидкості від 02.07.2019 року ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги при швидкості від 02.07.2019 року ОСОБА_6 ; схемою місця ДТП від 02.07.2019 року в смт.Браїлів по вул..Монастирській о 14 год. 30 хв. за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП старшго лейтенанта поліції ОСОБА_7 В.В ОСОБА_8 ; Диском із відеозаписом адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, який будучи повідомленим про розгляд справи та обізнаним щодо наявності протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.