Справа № 652/722/19
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до шести років, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що останній пошкодив 8 секцій бетонної огорожі, якою огороджено КЗ «Архангельська ЗОШ-1-111 ступенів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, в ході перевірки, яка проводилась працівником поліції, винуватість у пошкодженні секцій огорожі покладена на її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відносно якого вона належним чином проводить виховну роботу, але у зв`язку із сімейними негараздами, розлученням із чоловіком, можливо ослабила контроль за поведінкою останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №085327 від 29.07.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2019 року та поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , характеристиками на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2 , учня 9 класу КЗ «Архангельська ЗОШ 1-111 ступенів»

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважаю, що адміністративний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.184 КУПаП, відповідальність батьків неповнолітніх наступає за «вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу»

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що останній пошкодив 8 секцій бетонної огорожі, якою огороджено КЗ «Архангельська ЗОШ-1-111 ступенів»,

Разом з тим, такі фактичні обставини, не дають зробити висновок, яке саме адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 , віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, що передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення. Якщо, таке правопорушення передбачає відповідальність за ст.173 КУпАП чи можливо інше, що передбачає відповідальність за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у протоколі про це не зазначено та докази до матеріалів справи не додані. Як не додано і заяви власника Архангельської селищної ради про притягнення до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 А також відсутні відомості про заподіяні збитки та чи приймалось рішення про закриття кримінального провадження(відсутня постанова слідчого поліції), якщо в діях неповнолітнього відсутні ознаки кримінального правопорушення, при цьому за наявності таких , відповідальність батьків наступає не за ч.3 ст.184 КУпАП , а за ч.4 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, прийняти рішення щодо накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки належними та допустимим доказами не підтверджено винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.184 КУпАП, або ж за ч.4 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.184, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсоонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Дригваль