Провадження № 3/582/309/19
Справа № 582/1195/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, -

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25.06.2019 о 23-00 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вказаної події 10.09.2019 ст. ДОП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Лісним І.П. відносно ОСОБА_1 , матері неповнолітнього ОСОБА_2 , складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 184 КУпАП, який 10.09.2019 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона перебувала вдома, коли її син ОСОБА_5 повернувся додому, і про подію, що трапилася в ніч з 25 на 26 червня цього року він їй нічого не розповів, а наступного дня до неї зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 завдав удару рукою її сину ОСОБА_7 в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому носа і її син перебуває у лікарні, після чого ОСОБА_5 це підтвердив і вину свою визнав. На даний час вони з ОСОБА_8 примирились і витрати на лікування повністю відшкодували. ОСОБА_9 з сином провела.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 22 КК України, кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України настає з 16 років.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП перебачено, що вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Судом у відповідності до ст. 280 КУпАП встановлено, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, і вона підлягає адміністративній відповідальності за діяння, вчинене її неповнолітнім сином, оскільки воно містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним Кодексом України, а неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги примирення з потерпілим, відшкодування всіх витрат на лікування, відсутність претензій з боку потерпіло, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен