Справа №705/231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фельдшера швидкої медичної допомоги ОЦМД та МК КУ ЧОР, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2018 року о 17 годині 40 хвилин в м. Умань по вулиці Гонти, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, де здійснив зіткнення з автомобілем SEAT TOLEDO, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25 грудня 2018 року приблизно о 17 годині він керував автомобілем ВАЗ 21104 по вулиці І.Богуна в сторону вулиці І.Гонти. Дорога йшла на підйом. Перед виїздом на вулицю І.Гонти був закритий поворот, і потрібно було об'їхати будинок, що стояв на вуглі. Так як було слизько, то він їхав з невеликою швидкістю, проте перед поворотом його автомобіль почало заносити і він виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час стояв автомобіль Seat. Хоча він намагався гальмувати, але автомобілі зіткнулись.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 25.12.2018 року він керував автомобілем Seat і рухався вниз по вулиці І.Гонти зі сторони школи №14. Коли він повернув на вулицю І.Богуна наліво, то побачив, що з-за повороту виїжджає автомобіль. Тому він зупинив свій автомобіль, щоб зустрічний автомобіль проїхав, так як на повороті було звуження дороги. Однак, автомобіль, який рухався назустріч, в'їхав під кутом в автомобіль під керуванням ОСОБА_2

При дослідженні у судовому засіданні схеми ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, учасники події уточнили, що в схемі невірно двічі зазначено про пошкодження правого крила автомобіля SEAT TOLEDO, так як було пошкоджено і ліве і праве крило, у зв'язку з тим, що удар фактично був здійснений в ліву частину автомобіля під кутом.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень учасників події, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149116, складеного 25.12.2018 року ст. інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 25.12.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_5) - у вигляді пошкодження капота автомобіля, переднього бампера, решітки, розбитих передньої правої та лівої фари, переднього номерного знака; SEAT TOLEDO, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_2) - у вигляді пошкоджених переднього правого крила, переднього бампера, решітки, капота автомобіля, лівого переднього крила (з урахуванням пояснень учасників події, які вони надали в судовому засіданні), передніх лівої та правої блок фари, лівої передньої дверки.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман