Справа № 644/6666/19
Провадження № 3/644/1851/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

10 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник режимно-секретного відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника режимно-секретного відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Встановлено, що 29.07.2019 року на адресу Управління СБ України в Харківській області (вх. Д/3031дск від 27.07.2019 року) надійшли документальні матеріали стосовно необхідності оформлення допуску до державної таємниці громадянину України ОСОБА_2 , якого наказом № 1206-к від 31.10.2003 року призначено на номенклатурну посаду, перебування на якій потребує оформлення допуску до державної таємниці, яка погоджена з Управлінням Служби безпеки України в Харківській області 07.05.2019 року та затверджена генеральним директором ХДАВП 17.05.2019 року.

Відповідно до вимог п.51 Порядку № 939 «Після затвердження керівником підприємства, установи, організації номенклатури посад або змін до неї у місячний строк до органу СБУ надсилаються передбачені пунктом 56 Порядку № 939 документи для перевірки та надання допуску до державної таємниці громадянам, які перебувають на посадах, що додатково включені до номенклатури посад та яким не надано допуск до державної таємниці за відповідною формою».

Відповідно до вимог п.п. 14 пункту 42 Порядку №939 РСО підприємства відповідно до покладених на них завдань формують на підставі пропозицій керівників структурних підрозділів номенклатуру посад, оформляють разом з кадровим підрозділом необхідні документи щодо надання працівникам допуску до державної таємниці.

Факт несвоєчасного надходження документальних матеріалів для оформлення допуску до державної таємниці працівнику, призначеному на номенклатурну посаду свідчить про відсутність з боку начальника Режимно-секретного відділу ХДАВП ОСОБА_1 дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності у ХДАВП.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Таким чином, в діях начальника Режимно-секретного відділу ХДАВП ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, вчинене повторно протягом року.

Факт допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 56 від 14.08.2019 року, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- наказом №1349 від 31.10.2003 року;

- довідками №135н/т, 136н/т від 12.08.2019 року;

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці;

- наказом №101/15дск від 31.07.2019 року;

- протоколом пояснень ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, вчинене повторно.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 5 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк