Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши подання голови Рівненського міського суду про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду 07 лютого 2019 року надійшло подання голови Рівненського міського суд Денисюка П.Д. про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 до посади голови Березнівського районного суду Рівненської області працювала на посаді помічника судді Рівненського міського суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рівненського міського суду від 31 січня 2019 року заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Є.І. про самовідвід у вказаному провадженні задоволено (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - 01 січня 2019 року (а.с.2).

Суддя Наумов С.В. ініціював перед головою Рівненського міського суду питання про передачу справи на розгляд іншому суду у зв'язку із тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працювала на посаді помічника судді Рівненського міського суду та є підставою для відводу усіх суддів Рівненського міського суду Рівненської області, що унеможливлює розгляд справи в строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працювала на посаді помічника судді Рівненського міського суду, а тому дану справу слід направити для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Рівненського міського суду Денисюка П.Д. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович