Справа № 644/9209/18
Номер провадження 3/676/75/19
ПОСТАНОВА

про допит свідків в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Камянець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Попадин Ю.С., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуваютьматеріали справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданнізахисник заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думкуучасників судового провадження, вважаю можливим провести допит свідків, які перебувають за межами м. Камянця-Подільського, в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п.21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п.33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, у звязку з чим з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вказане правопорушення необхідно визнати таким, що має кримінально-правовий характер.

Відтак до провадження можуть застосовуватися норми Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, у звязку з необхідністю допиту свідків, які проживають за межами м.Камянця-Подільського, з метою зясування всіх обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також забезпечення оперативності розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в умовах дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст.ст.327, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Допитати свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Допитати свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Харківським районним судом Харківської області.

Службовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Харковазабезпечити проведення відеоконференції з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 15 год. 30 хв. 4 лютого2019 року.

Зобовязати уповноважених службових осіб Орджонікідзевського районного суду м. Харковавстановити особу свідка ОСОБА_3, вручити йому памятку про права та обовязки свідка, а також перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Службовим особам Харківського районного суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 16 год. 10 хв. 4 лютого 2019 року.

Зобовязати уповноважених службових осіб Харківського районного суду Харківської області встановити особу свідка ОСОБА_4, вручити йому памятку про права та обовязки свідка, а також перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Надіслати копію постанови для організації її виконання керівникам апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Харківського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5