Код суду 233 № 233/521/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 219490 від 10 січня 2019 року, складений інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук М.В., згідно якого, ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. біля будинку № 6, розташованого по б-р. Космонавтів у м. Костянтинівка, Донецької області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (молоком, сметаною), чим порушив відносини у сфері торгівлі ПКМУ №833, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції, адреси зазначеної в протоколі - АДРЕСА_1 немає.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: АДРЕСА_1. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з метою дотримання прав останнього. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції адреси зазначеної в протоколі - АДРЕСА_1 немає. Іншої адреси, за якою б суд мав можливості своєчасно сповістити ОСОБА_1 про день та час розгляду протоколу про адміністративні правопорушення не встановлено.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 219490 від 10 січня 2019 року з доданими документами) варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення - для встановлення місця знаходження ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков