Справа № 737/764/19
Провадження № 3/737/205/19
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (так в протоколі) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ОБ № 043581 від 29.07.2019, відповідно до якого 29 липня 2019 року о 02 годині 15 хвилин в смт Куликівка по вул. Миру, 144, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніннявідмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 29 липня 2019 року його зупинили працівники поліції. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу він попрохав, щоб його відвезли в лікарню на огляд. Працівники поліції відмовилися везти його до лікарні та склали протокол. Направлення на проходження медичного огляду йому не виписували. Вказані у протоколі свідки при складанні протоколу присутніми не були. Він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами. Посадова особа, яка склала зазначений протокол, ОСОБА_3 та свідки зазначені в протоколі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з повідомленням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області № 3829 від 06.09.2019, ОСОБА_1 направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не видавалось.

Згідно з положеннями п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 і 7 зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ч.6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складений саме за ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, однак, протокол та додані матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, крім того направлення водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у заклад охорони здоров`я ОСОБА_1 не видавалось, що підтверджено повідомленням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання жодного разу не з`явилися. Крім того, пояснення свідків, які додані до протоколу, викладені в друкованому вигляді, що виключає ймовірність надання пояснень на місці зупинки транспортного засобу, та викликає сумніви в тому, що вони були присутніми при складенні протоколу та були свідками того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Інших доказів на підтвердження факту вчинення зазначеного у протоколі правопорушення суду не надано.

За таких обставин суд вважає не доведеною провину ОСОБА_1 , та не вбачає підтавав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 27 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер