ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда під мостом Північним, керуючи транспортним засобом «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, перестроюванням, не надав дорогу мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого водій мотоциклу ОСОБА_2 скоїв наїзд на бордюрний камінь та упав, що призвело до механічного пошкодження мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 та до травмування ОСОБА_2

05.08.2019 о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда під мостом Північним, керуючи мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на бордюрний камінь і впав, що призвело до механічного пошкодження мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 та до травмування ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 10.1, 103 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Куницький О.А. надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що керував мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись у лівій частині дороги просп. Героїв Сталінграда у напрямку вул. Дніпровсько-Набережної. Наближаючись до Північного мосту, ОСОБА_2 побачив автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав із середньої смуги руху. Усвідомивши, що може статися дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_2 натиснув на ручку гальмування та нахилив мотоцикл вліво, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба