П О С Т А Н О В А№ 127/11890/19

06 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника Вінницької митниці ДФС - Вихристюк В.Д.,

представника заінтересованої особи Грубого О. ОСОБА_1 . - адвоката Вітрука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер 139,

за ст. 483 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2018 р. о 19-27 год. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4 Г. ввіз автомобіль «BMW 318», р/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Під час митного контролю ОСОБА_5 надав як підставу для ввезення транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н НОМЕР_4 та доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. № G1538, посвідчене нотаріусом Республіки Литва GINTE KUZABAVICIENE.

10.04.2018 р. Вінницькою митницею ДФС направлено запит за №1353/02-80-20-05 до митних органів Республіки Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. №G1538 в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

15.01.2019 р. на адресу митниці надійшла відповідь митних органів Республіки Литва №(20.3/15)3В-10214 від 10.12.2018 р., згідно якої доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. № G1538 нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось.

Тобто, ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України товар - автомобіль «BMW 318», р/н НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від від 14.02.2017 р. № G1538.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС - Вихристюк В.Д. протокол про порушення митних правил №0253/40100/19 від 05.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 підтримала, просить визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - 24854,19 грн з конфіскацією транспортного засобу «BMW 318», р/н LT ANT120 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 67-69, 82-83)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - адвокат Вітрук О.В. пояснив, що вина ОСОБА_5 не доведена, просив закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Повідомив, що конфіскація автомобіля «BMW 318», р/н НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 , неможлива, оскільки на теперішній час цей автомобіль розмитнений ОСОБА_6 , який сплатив усі необхідні платежі, тому він є добросовісним набувачем. Подав пояснення. (а.с. 84-87)

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доведена.

27.02.2018 р. о 19-27 год. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_7 . ввіз автомобіль «BMW 318», р/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджується даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску. (а.с. 24)

Під час митного контролю ОСОБА_5 надав як підставу для ввезення транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. № G1538, посвідчене нотаріусом Республіки Литва GINTE KUZABAVICIENE, від ОСОБА_6 .

На а.с. 32- копія довіреності від 14.02.2017 р. (в перекладі), посвідчена нотаріусом Каунаського міського 12 нотаріального бюро Гинте Кузабавичене, що зареєстрована в реєстрі № G-1538, згідно якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 керувати, використовувати з правом в`їзду в будь-яку зарубіжну країну, а також розпоряджатись транспортним засобом - автомобілем «BMW 318», р/н НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 .

Копія електронної митної декларації на ввезення автомобіля «BMW 318», р/н НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_3 - на а.с. 28-29. Згідно митної декларації одержувачем автомобіля є ОСОБА_6

10.04.2018 р. Вінницькою митницею ДФС направлено запит за №1353/02-80-20-05 до митних органів Республіки Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. №G1538, посвідченого нотаріусом Республіки Литва Гинте Кузабавичене. (а.с. 5-15)

15.01.2019 р. на адресу митниці надійшла відповідь митних органів Республіки Литва №(20.3/15)3В-10214 від 10.12.2018 р., згідно якої доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. № G1538 нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось.(а.с. 17)

Згідно звіту-1322/19 від 13.03.2019 р. «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» вартість автомобіля «BMW 318», 1997 р.в., кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1665 см. куб., складає 747,00 євро. (а.с. 45-49)

Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 33,272 грн, тобто вартість автомобіля становить 24854,19 грн. (а.с. 52)

За даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску станом на 02.05.2019 р. автомобіль «BMW 318», кузов НОМЕР_3 , знаходиться на території України. (а.с. 58)

За даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску заінтересована особа ОСОБА_6 неодноразово ввозив і вивозив автомобіль «BMW 318», кузов НОМЕР_3 , на територію України в режимі транзит в період до 11.04.2017 р., а вже 27.02.2018 р. автомобіль ввезений на митну територію України громадянином Молдови- ОСОБА_7 . Тобто, про довіреність заінтересована особа ОСОБА_6 знав, інакше на підставі чого ОСОБА_5 мав ввезти автомобіль до України. Зазначене спростовує твердження представника заінтересованої особи ОСОБА_6 . про добросовісність набувача товару ОСОБА_6 (а.с. 24)

Згідно ст. 491 ч. 1 п. 3 МК України підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Стаття 483 ч. 1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Стаття 335 ч. 3 п. 1 МК України передбачає, що разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються рахунок або інший документ, який визначає вартість товару, та, у випадках, встановлених цим Кодексом, декларація митної вартості. У встановленому цим Кодексом порядку в митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою зазначаються відомості про документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію.

Згідно розділу ІІІ п. 1.1. Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, у зоні діяльності якого розташований пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

Уповноважена особа - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого власником товарів і транспортних засобів, наділена правом учиняти дії, пов`язані з пред`явленням цих товарів і транспортних засобів митним органам для митного контролю та митного оформлення при переміщенні їх через митний кордон України, або іншим чином розпоряджатися зазначеними товарами та транспортними засобами (п. 2 Розділу І Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. №8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України в редакції станом на 27.02.2018 р. (на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_5 ) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Отже, ОСОБА_5 27.02.2018 р. перемістив через митний кордон України товар - «BMW 318», 1997 р.в., кузов НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого (фальшивого) документа, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 14.02.2017 р. № G1538.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару - транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 335, 483, 491, 467 МК України,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу- 24854 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн 19 к. з конфіскацією транспортного засобу марки: «BMW 318», 1997 р.в., кузов НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави 384,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин