Номер провадження 3/754/3229/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 22.07.2019р. в 20.00 годин ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем Ауді А6 д/зНОМЕР_1 по вул.Братиславській, 2 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 22.07.2019р. в 20.00 годин він повертався додому від стоматолога після лікування зуба, під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, які вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, оскільки його мова була не чітка та запропонували пройти огляд на виявлення стану сп`яніння. Він не відмовлявся пройти огляд, однак не міг чітко про це вказати у зв`язку із застосованою лікарем анестезією, яка вплинула на його мову, та працівник поліції самостійно зазначив свідкам, що він відмовився від огляду на виявлення стану сп`яніння та склав протокол.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 не зазначав про відмову від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, а працівник поліції самостійно зазначив свідкам про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на технічному пристрої та в закладі охорони здоров`я.

Тому, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються даними відеозапису, які не містять даних про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, матеріалами справи не спростовані.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих доказів до адмінмпротоколу, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: