ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/361/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 грудня 2018 року об 13 год. 40 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Центральна, 13 в приміщенні «Раки міністерські», порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовував живих раків, загальною вагою 15 кг. по ціні 250 грн. за 1 кг. без наявності документів підтверджуючих законне походження іх придбання, реалізація проводилась в період встановлення заборони на лов річкових раків , чим порушив ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2.підтверджується поясненнями останнього, в яких він не заперечував свою винуватість, протоколом про адміністративне правопорушення № 000348 від 11 грудня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 порушив ст. 7.63 Закону України «Про Тваринний світ» та ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»; описом - оцінкою, складеного інспектором рибоохорони, та підписаного свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого у останнього було вилучено раки, загальною вагою 15 кг.; розписокою ОСОБА_2 про передачу на відповідальне зберігання майна; фотокопіями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, пенсіонер, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 88-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя