справа №619/2257/19
провадження №3/619/895/19
Постанова

іменем України

17 вересня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 05.06.2019 о 02 год 06 хв у Харківській області Дергачівського району с. Черкаська Лозова вул. Колективна, 3, керував транспортним засобом «Богдан 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotester 6820». Результат огляду склав 1,15 0/00. Водій в результаті був не згоден, дав згоду проїхати до лікаря-нарколога в заклад здоров`я КЗОЗ КНП ХОР ОНД, чим порушив п.2.9а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник - адвокат Кузнецов А.І. не з`явилися, але до суду надійшло клопотання останнього про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №140053 від 05.06.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2019 №1018, даними тестування на алкоголь Drager Alkotest 6820 з результатом 1,15 0/00, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно даним якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,15 0/00, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яким у їх присутності ОСОБА_1 пройшов освідування на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер з результатом 1,15 0/00, рапортом начальника УПП в Харківській області ДПП від 05.06.2019, даними відеозапису.

Як встановлено п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Клопотання адвоката Кузнецова А.І. про визнання недопустимими протоколу ОБ №140053 та висновку №1018 від 05.06.2019 задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним та необґрунтованим, а зазначені докази зібрані та складені у відповідності до норм КУпАП, Постанови КаКМУ "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, правопорушення, яке вчинено ОСОБА_1 було вчинено 06.06.2019, вперше справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області 18.06.2019 та була розподілена у провадження судді Калиновської Л.В., яка постановою 09.08.2019 справу повернула нчальнику Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для усунення вказаних у постанові недоліків, після цього 28.08.2019 після доопрацювання, справа вдруге надійшла до суду та розподілена у провадження судді Нечипоренко І.М., судовий розгляд якої був призначений на 04.09.2019.

У судовому засіданні 04.09.2019 представником ОСОБА_1 - адвокатом Кузнецовим А.І. подано клопотання про виклик свідків, про визнання доказів недопустимими, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та у зв`язку з задоволенням указаних клопотань розгляд справи відкладено на 17.09.2019.

Викликані судом свідки, дані про яких зазначені у протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також працівники поліції, які складали протокол та особи, які перебували в автомобілі ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вимоги статті 38 КУпАП, а зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що за даних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко