Справа № 204/5552/19
Провадження № 3/204/2636/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 280165 від 31 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка 31.07.2019 року в період часу з 08.30 год. до 09.00. год. знаходилася без батьківського піклування, за що 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила суду, що вона виконує своє батьківські обов`язки належним чином. Раніше вона разом із дочкою ОСОБА_4 та чоловіком жили у П`ятихатському районі. Оскільки дитина страждає на психічну хворобу і має діагноз F70, а спеціальний дитячий заклад з виховання таких дітей знаходиться у м. Дніпрі, то вони були змушені переїхати. На теперішній час вони мешкають на першому поверсі квартири АДРЕСА_2 . Вона піклується про дочку, яка доглянута і має необхідні умов життя, навчання та виховання. 31.07.2019 року вранці приблизно о 08.30 год. вона прокинулася і побачила, що дочки не має в ліжку. Зайшовши на кухню, побачила, що на вікні не має сітки і зрозуміла, що дитина вилізла на вулицю через вікно. Вона дуже злякалася за дитину і разом із чоловіком вибігли на вулицю і почати шукати дочку. Хвилин через 10 їй зателефонували і повідомили, що дочка знайшлася і знаходиться у медпрацівників. Це трапилося вперше.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Тобто, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Враховуючи викладене, у матеріалах справи конкретні правові докази про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик