Єдиний унікальний номер 725/5033/19
Номер провадження 3/725/2834/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.172-11 ч. 4 КУпАП відносно номера обслуги1 розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 05.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи військово зобов`язаним, 30.08.2019 року був відсутній на військовій службі військової частини НОМЕР_1 в м. Чернівці.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що рапорт на відгул 30.08.2019 року був погоджений з керівництвом , але вподальшому працівники канцелярії його не зареєстрували. Продемонстрував суду рапорт на відгул 30.08.2019 року.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 будучи військово зобов`язаним, 30.08.2019 року був відсутній на військовій службі військової частини НОМЕР_1 в м.Чернівці. Проте , причиною відсутності ОСОБА_1 на військовій службі був погоджений рапорт на відгул 30.08.2019 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 судом враховуються характер вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КпАП України - закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський