Справа № 741/1106/19
3/729/283/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В. , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал, який надійшов з Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2019 року близько 10 год. 00 хв. , перебуваючми в приміщенні магазину"Будцентр" , що в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 Богуна,1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу власниці магазину ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою , чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду. Відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справ за ст.173 КУпАП відбувається за обов"язкової участі особи , проте так як дана особа повідомлена належним чином та завчасно про час та місце розгляду , не виявила бажання з"явитися в судове засідання , заяв про відкладення розгляду не подавала, заперечень щодо розгляду в її відсутність не подавала, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується даними протоколу серії ГП № 257367 від 15.07.2019 року , заявою та поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 , а тому його вина є доведеною.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини , суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :