Справа № 557/1053/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.06.2019 року о 22 год. 48 хв. на автомобільній дорозі Рівне-Тучин-Гоща, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen LT-35 д.н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених ПДР забороняється його експлуатація, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки має на утриманні малолітнього сина, 2019 року народження, якого потрібно возити на процедури до медичного закладу, тому права на керування автомобіля йому потрібні, арешт не може відбути, оскільки потрібно допомагати дружині доглядати за дитиною. Умисла на вчинення правопорушення не було, він не бачив, що перегоріла лампа ближнього світла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №267836 від 13.06.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення не спричинило суспільно-небезпечних наслідків та правопорушник несправність усунув, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Пацко Д.В.