Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 січня 2019 року Справа № 673/2306/18 Провадження № 3/673/124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Садовій в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, нецензурно лаявся у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 14.01.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №412769 від 14.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення в стані спяніння, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та виключає таку обставину із обвинувачення ОСОБА_1, оскільки стан спяніння не підтверджений жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4