Номер провадження: 33/813/907/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Кадегроб А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Кадегроб А.І., при секретарі судового засідання - Стояновій Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він 09.11.2018 року о 03 годині 40 хвилин в м. Одесі по вул. Дерибасівська, 12, керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння зіниць очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що йому не було відомо про час та дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, будь-які сповіщення на його адресу не надходили. Також вказує, що 19.06.2019 року він звернувся до Приморського районного суду м. Одеси та йому стало відомо про рішення судді районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді районного суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про наступне.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей

___________________________

Справа № 33/813/907/19 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий суддя в суді першої інстанції: Шкамерда К.С.

Доповідач в суді апеляційної інстанції: Кадегроб А.І.

строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до вимог чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що справа відносно ОСОБА_1 розглядалась районним судом за його відсутності (а. с. 10-11).

В матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані про отримання ним повідомлення про час та місце судового розгляду справи, а тому він був позбавлений можливості реалізувати своє право доступу до правосуддя. Копію постанови суду не було йому направлено, що є порушенням ст. 285 КУпАП і сприяло тому, що апелянт не подав вчасно апеляційну скаргу. Згідно матеріалів справи, 19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про ознайомлення зі справою, 21.06.2019 року отримав копію оскарженої постанови та 27.06.2019 року подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 12-18).

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що районним судом безпідставно обмежено права ОСОБА_1 , безпідставно обмежено права ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, зокрема, не дослідивши усіх обставин справи та не надавши йому можливості прийняти участь у судовому засіданні, накладено адміністративне стягнення, а також про поважність пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 7, 289, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до розгляду на 02 серпня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду А.І. Кадегроб