Справа № 703/3304/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , начальник КПП№2 старший сержант служби за контрактом, військовий квиток НОМЕР_2 виданий Смілянсько-Кам`янським ОВК 08 жовтня 2013 року, ІПН НОМЕР_3 -

до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшло два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Згідно з протоколом КИЧк № 090 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце несення служби та з 11 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. 14 серпня 2019 року перебував за межами військової частини, проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням служби.

Враховуючи, що на території України діє особливий період, в діях ОСОБА_1 було встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 53 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника контрольно-пропускного пункту роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 14 серпня 2019 року у період з 11 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, проводив час на власний розсуд за межами частини не виконуючи при цьому службові обов`язки.

Таким чином, в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Справи були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з військовим квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року призовною комісією Смілянського району Черкаської області був призваний на військову службу.

26 жовтня 2018 року ним був підписаний контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Як встановлено з рапортів помічника командира з правової роботи та доповіді командира військової частини, 14 серпня 2019 року з 11 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на чергуванні, а саме на підсиленні охорони пропускного режиму військової частини із видачею особистої зброї без боєприпасів, перебував за межами військової частини та проводив час на власний розсуд.

Враховуючи наведене, а також повне визнання ним вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки санкції статтей рівнозначні, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2465 грн. штрафу (отримувач коштів Смілянське УК (Сміла), , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача 3009, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк