Справа № 570/1811/19
Номер провадження 3/570/862/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 360252 від 05 квітня 2019 року, цього ж дня близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул АДРЕСА_2 , порушив громадський порядок, ображав словесно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що в той день він дійсно мав невелике непорозуміння з сусідами, бо він ніби-то поставив свій автомобіль не в тому місці. Поведінка сусідів була такою, що він викликав поліцію. Вони з ОСОБА_3 відразу помирились. Подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено у чому саме полягало порушення громадського порядку, крім того, конфлікт між ним та його сусідкою відбувся не з хуліганських мотивів, а через особисту неприязнь. Також ОСОБА_2 зазначив, що поліцейським не було вручено йому примірник протоколу та не було додано жодних доказів (фото, відео, результатів огляду), окрім пояснень ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. В протоколі не вказані свідки, до протоколу додано лише пояснення ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 Тобто доказів того, що було порушено громадський порядок, до протоколу не долучено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини та надані докази, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.