Справа № 296/7904/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2019 року о 16 год 37 хв у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 69 водій ОСОБА_1 керував транспортний засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.03.2018 року, виданої державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Булаєнко А.О.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання останнього. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи 02.09.2019 року в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 09.08.2019 року інспектором роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Куцаківським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 126 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 09.08.2019 року о 16 год 37 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 69 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.3 ст. 126 КУпАП

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом. Причиною зупинки автомобіля поліцейськими стало порушення водієм правил дорожнього руху (проїзд регульованого перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору). Під час перевірки документів та в ході перевірки особи по базі «Армор», працівниками поліції встановлено, що постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва від 14.03.2018 року, на підставі виконавчого листа від 09.12.2013р., виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В подальшому, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, із роз`ясненням особі прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та повідомлено останнього про час та місце розгляду справи в суді. Адресу проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вказав особисто.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185581 від 09.08.2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1409787 від 09.08.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП; рапортом інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Куцаківського В.В., згідно якого під час патрулювання в складі екіпажу «Граніт-102» 09.08.2019 р. близько 16 год 37 хв, за адресою у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 69 було зупинено автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним ПДР України (водій здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору). За вказане порушення відносно водія винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, дана подія зафіксована на відеореєстратор, розгляд справи зафіксовано на бодікамеру. При перевірці по базі «Армор» встановлено, що водій обмежений у праві керування транспортними засобами, в наслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП; копією постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Булаєнко А.О. серії ВП № 41216143 від 14.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п"ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон