Справа №461/7005/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Byczek R.J., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Robert Jo ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, працюючого на ПП «Tran - Gryf», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року о 10 год. 45 хв., Byczek R.J., керуючи автобусом марки «Bova FHD», н.з. KMI 3R95, у м. Львові на перехресті вул. Городоцька вул. Б.Лепкого, рухаючись заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правої сторони». Внаслідок цього автобус отримав технічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Byczek R.J. у судовому засіданні свою вину визнав, просив не накладати суворе адміністративне стягнення. Пояснив, що дійсно мало місце ДТП при обставинах, вказаних у протоколі.

Представник потерпілого Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився. Хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях Byczek R.J. міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №259789 від 13.09.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями Byczek R.J.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 R.J. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо Byczek R.J. суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з Byczek R.J. слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Robert ОСОБА_3 ?zef визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ?zef на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко