Справа № 201/474/19
Провадження 3/201/319/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 11.08.1986р. народження, громадянки України, паспорт серія АН № 612761, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.06.2007р., не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 177/17, притягнутої за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.01.2019р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, які були передані в провадження судді Ткаченко Н.В. 16.01.2019р.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 555621 від 14.01.2019р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи міститься копія постанови суду від 08.02.2018р. та протокол огляду від 12.01.2019р. та допиту потерпілої ОСОБА_1 від 12.01.2019р., з яких не можливо встановити відомості зазначені в них, оскільки надані неякісні копії.

Також, не зрозуміло, чому правопорушниця ОСОБА_1 допитана в якості потерпілої.

Слід звернути увагу уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що адміністративний матеріал взагалі не містить відомості про місцезнаходження батька дитини ОСОБА_2, який у розумінні сімейного законодавства та диспозиції ст. 184 КУпАП несе таку саму відповідальність за дитину, як і мати. Адміністративний матеріал не містить даних, чи зясовувалось його місцезнаходження, чи проживає він разом з сином та ОСОБА_1, чи відбирались від нього пояснення з приводу ухилення від виконання батьківських обовязків.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.