№ 637/687/19
№ 3/637/212/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гракове Чугуївського району Харківської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні 3-х малолітніх дітей 2010 р.н., 2013 р.н., 2018 р.н., перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, з середньою освітою, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 16.05.2019 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048061 від 12.06.2019 року, ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного догляду за своєю дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній 06.06.2019 року близько 19:30 год. в с.м.т. Шевченкове по вул. Бурлуцька отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 06.06.2019 року близько 19:30 год., її син ОСОБА_4 , 2010 р.н., на подвір`ї в АДРЕСА_3 .м АДРЕСА_4 , з власної необережності, під час гри, опинившись під балконом житлового будинку, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми спини, а саме подряпини, вважає, що ніякого правопорушення вона не вчиняла.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, приходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання тавиховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048061 від 12.06.2019 року, заяви гр. ОСОБА_2 від 06.06.2019 року, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з`ясовано наступне.

06.06.2019 року близько 19:30 год., син ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подвір`ї в АДРЕСА_3 .м АДРЕСА_4 , з власної необережності, під час гри, опинившись під балконом житлового будинку, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми спини, а саме подряпини. Від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 не ухилялася, а навпаки, відразу відвела дитину в Шевченківську лікарню, де дитині була надана медична допомога.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів та обставин вказує на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області