Справа № 724/253/19
Провадження № 3/724/127/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року о 14:00 годині в с. Малинці, Хотинського району, на перехресті вулиць О.Степанової - Малинської - Дружби Народів, водій ОСОБА_1, керуючи т/з. марки РЕНО МАСТЕР д.н.з. НОМЕР_2, розпочинаючи рух після стоянки на перехресті, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з т/з. марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який наближався справа та вже рухався по перехрестю, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, однак пояснив, що зіткнення відбулося через те що, автомобіль ОСОБА_5 був зоні невидимості і він його не міг побачити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення з приводу ДТП, яка мала місце 01.02.2019р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015448 від 01.02.2019 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Довідкою начальника СРПП № 2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Катеренчука В.М. стверджено, що згідно бази даних АРМОР «НАІС» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2 отримав посвідчення водія НОМЕР_6 від 29.12.2005 року, яке вилучене у водія.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення: штраф у розмірі штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль