Провадження № 3-1430/19
в справі № 760/1379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О.

при секретарі Харчук О.П.,

за участю прокурора Кіч О.М.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді провідного спеціаліста відділу опрацювання службової кореспонденції управління документального забезпечення секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 44-01/_2_/19 від 08 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу опрацювання службової кореспонденції управління документального забезпечення секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 04 квітня 2018 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУПАП та накласти на неї стягнення у межах санкції зазначеної норми.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнала, повністю заперечувала проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та зазначила, що вона з 30 березня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дітьми. 28.03.2018 вона зайшла на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щоб заповнити щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на якому виконала всі необхідні дії для подання декларації. Однак через декілька днів вона виявила, що подана нею декларації, не була опублікована на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, у зв'язку з чим вона була змушена подати її повторно 04.04.2018.

Також ОСОБА_1 пояснила що перевірити факт успішного подання декларації раніше, а саме до 01.04.2018 у неї не було можливості, оскільки в цей період часу хворіли її малолітні діти, що підтверджується наданою медичною документацією.

Суд, вислухавши думку прокурора, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не доведена і справа підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так з наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що у ОСОБА_1на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, у зв'язку з чим останній на підставі наказу №138-к/тр від 29.03.2016 надана відпустка по догляду за дітьми.

При цьому з наявного в матеріалах справи витягу послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», вбачається що ОСОБА_1 28.03.2018 зайшла на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щоб заповнити щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на якому виконала ряд необхідних дії для подання декларації.

При цьому заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом було встановлено, що останньою за декілька днів після подачі 28.03.2018 було виявлено, що подана нею декларації, не була опублікована на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, у зв'язку з чим вона була змушена подати її повторно 04.04.2018.

Крім під час надання пояснень ОСОБА_1 зазначила, що вона не мала змоги перевірити факт успішного подання декларації до 01.04.2018, оскільки в період з 23.03.2018 по 30.08.2018 хворіли її малолітні діти, що підтверджується наданою медичною документацією.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає поважними для пропуску строку на подачу електронної декларації, та приходить до висновку що в даному випадку відсутня суб'єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1відсутність склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 172-6, 247, 268 КУпАП, Закону України «Про запобігання корупції», суд, -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот