Провадження № 3/225/1573/2019
Єдиний унікальний номер № 225/6032/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк, капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхньобогданівка Станично-Луганського району Луганської області, військовослужбовця, молодшого сержанта, водія відділення зв`язку взводу управління мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, водій відділення зв`язку взводу управління мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 28 вересня 2019 року вибув з розташування частини до місця постійного мешкання у щорічну відпустку та 12 вересня 2019 року повинен був прибути до місця проходження служби, але в умовах особливого періоду у визначений термін не повернувся до військової частини НОМЕР_1 з відпустки тривалістю до десяти діб, яка розташована за адресою: м.Торецьк, Донецької області. Про неприбуття до розташування військової частини НОМЕР_1 , дозволу від командування військової частини на це не отримував. 12 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 повинен був прибути з відпустки до військової частини НОМЕР_1 до свого підрозділу, проте цього не зробив.
У період з 12 вересня 2019 року по 14 вересня 2019 року молодший сержант ОСОБА_3 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 не прибував, свої службові обов`язки при цьому не виконував.
14 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 самостійно. Свою відсутність на службі пояснює тим, що затримався за сімейними обставинами, а саме у сина відбудеться судове засідання 14.09.2019, на якому він повинен бути присутнім та вчасно не повернувся з відпустки до розташування військової частини.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2019 ДНК/Т № 066, військовослужбовець, водій відділення зв`язку взводу управління мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 28 вересня 2019 року вибув з розташування частини до місця постійного мешкання у щорічну відпустку та 12 вересня 2019 року повинен був прибути до місця проходження служби, але в умовах особливого періоду у визначений термін не повернувся до військової частини НОМЕР_1 з відпустки тривалістю до десяти діб, яка розташована за адресою: м.Торецьк, Донецької області. Про неприбуття до розташування військової частини НОМЕР_1 , дозволу від командування військової частини на це не отримував. 12 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 повинен був прибути з відпустки до військової частини НОМЕР_1 до свого підрозділу, проте цього не зробив.
У період з 12 вересня 2019 року по 14 вересня 2019 року молодший сержант ОСОБА_3 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 не прибував, свої службові обов`язки при цьому не виконував.
14 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 самостійно. Свою відсутність на службі пояснює тим, що затримався за сімейними обставинами, а саме у сина відбудеться судове засідання 14.09.2019, на якому він повинен бути присутнім та вчасно не повернувся з відпустки до розташування військової частини.
Сам ОСОБА_3 в своїх поясненнях суду не заперечує факт нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 , не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв