Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/753/19
Провадження № 3/494/287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом №001689 від 20 травня 2019 р. Складеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, директора ТОВ «НВФ «Славянка», що проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 р. о 12 год. 00 хв. в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства виявлено що ОСОБА_1 знаходячись на посаді директора ТОВ «НВФ Славянка» допустив провадження господарськогї діяльності підприємства без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Порушник у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, але заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся, але не з`явився.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.30 Закону України «про перелік документів дозвільного характеру у сері господарської діяльності №3392-VI від 19 серпня 2011 р..

Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №001689 від 20 травня 2019 р., матеріалами адміністративної справи та заявою правопорушника.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що з дня виявлення. правопорушення вчиненого ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП пройшло більше як три місяці, провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.164, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі №494/753/19, провадження №3/494/287/19 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:___________________________________________-