П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/733/19

Провадження № 3/338/268/19

09 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 01 год 25 хв по вул. Лесі Українки в с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Крім того, 15 червня 2019 року близько 01 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , по вул. Лесі Українки в с.Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області в порушення вимоги п.13.1., п.13.3. Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі скуртером марки "Honda Dio", б/н, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, водій ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа призначалась до розгляду на 10 липня 2019 року, 19 липня 2019 року, 23 серпня 2019 року, однак судові повістки про виклик до суду, що направлялись ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення та за адресою, вказаною у витязі з бази "Армор", повернулись на адресу суду з позначкою працівників пошти "відсутність адресата".

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Зважаючи на те, що було вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення не вбачаю, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи, вважаю, що справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047564 від 15 червня 2019 року, відповідно до якого цього числа о 01 год 25 хв в с. Забережжя, вул. Лесі Українки Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810, з якої вбачається, що результат тесту на алкоголь щодо ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 15 червня 2019 року о 03 год 32 хв - становив 1,68 ‰ ;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер" 6810, проба позитивна - 1,68‰;

- направленням на огляд в заклад охорони здоров`я Івано-Франківський ОНД для встановлення стану сп`яніння від 15 червня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15 червня 2019 року, в яких останні зазначили, що 15 червня 2019 року близько 03 год 25 хв в їх присутності ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager", проба була позитивна 1,68‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 червня 2019 року, з яких вбачається, що 15 червня 2019 року близько 01 год 25 хв в с. Забережжя сталась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля "Volkswagen Passat" виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення зі скутером, який належить ОСОБА_2 , та покинув місце ДТП;

- даними довідки від 18 червня 2019 року про результати розгляду звернення по факту ДТП в с. Забережжя, відповідно до якої виїздом на місце події та опитуванням ОСОБА_2 було встановлено, що 15 червня 2019 року близько 01 год 25 хв останній рухався на власному скутері з с. Забережжя в с. Іваниківка Богородчанського району. В цей час йому назустріч рухався автомобіль, який виїхав на смугу руху скутера, після чого водій скутера почав приймати вправо, однак коли переконався, що зіткнення не уникнути, зіскочив зі скутера і в цей момент відбулось зіткнення. Після цього водій автомобіля, проїхавши декілька метрів, здійснив розворот і знову вчинив наїзд на скутер. В цей час ОСОБА_2 побачив, що автомобіль був марки "Volkswagen Passat", сірого кольору на іноземній реєстрації. Після того ОСОБА_2 подзвонив на спецлінію "102", повідомивши про вказаний факт. В ході проведення пошукових заходів було встановлено водія та марку автомобіля, який 15 червня 2019 року в с. Забережжя вчинив ДТП зі скутером марки "Honda Dio". Ним виявивя автомобіль марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6948 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 10 жовтня 2019 року;

- даними рапорту поліцейського СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП Мельничука І.М. від 15 червня 2019 року;

- даними рапорту слідчого СВ Богорочанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабіновича Т.І. від 17 червня 2019 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №278844 від 15 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- даними протоколу серії ОБ №047565 від 15 червня 2019 року, відповідно до якого цього числа близько 01 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , по вул. Лесі Українки в с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області в порушення вимоги п. 13.1., п.13.3. Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі скуртером марки "Honda Dio", б/н, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 15 червня 2019 року о 01 год 25 хв на АДРЕСА_2 . Лесі Українки в с. Забережжя, з якої вбачається, що під час її складання на місці ДТП знаходився тільки скутер "Honda Dio", б/н, який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено пластикові деталі зазначеного скутера, заднє колесо;

- даними протоколу серії ОБ №047566 від 15 червня 2019 року, відповідно до якого цього дня, о 01 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за його участі в с.Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться оглянутим під час розгляду справи в суді відеозаписом поліцейського, долученим до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу "Drager", проба позитивна 1,68‰.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, так як він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Також в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка