ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1752/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садкі, Бугуруславського району Оренбурської області, місце проживання: АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

27.11.2018 о 11:00 годині в с. Лобойківка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, розвертаючись не надав руху автомобілю Богдан д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок наїзду транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно 27.11.2018 близько о 11:00 годині в с. Лобойківка по вул. Центральній він керував автомобілем ЗАЗ, однак запевняє, що перед зіткненням він здійснював поворот ліворуч продовжуючи рух по проїжджій частині перед чим він ввімкнув попереджувальний сигнал повороту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, керуючи 27.11.2018 власним автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_2 в с. Лобойківка по вул. Центральна він побачив, як автомобіль ЗАЗ, який перебував на узбіччі справа, почав рух пересікаючи всю проїжджу частину з права на ліво. Він намагався уникнути зіткнення шляхом маневру вліво, але відстань від автомобілів була для цього недостатньою.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушення (а.с.1-2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2018, з якою всі участи ник ДТП погодились, та фототаблицями до неї, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

До пояснень ОСОБА_1 щодо заперечень своєї вини, суд відноситься критично, так як вони спростовані обставинами, встановленими в судовому засіданні.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та кваліфікованого як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, вчиненого на транспорті, яке є джерелом підвищеної небезпеки, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь провини. Також суд враховує, що правопорушник пенсіонер, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності у суду відсутні. Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідками, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха