Справа№464/785/19
пр.№ 3/464/544/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425027 від 21.01.2019 ОСОБА_2 08.01.2019 близько 16.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Хлібна, 2, на території ПрАТ «Концер Хлібпром», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, погрожував фізичною розправою охоронцю ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак матеріали справи містять недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, зокрема у довідці про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій від 21.01.2019 зазначено, що були опитаними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак пояснення таких до матеріалів справи не долучено.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби, відтак здійснити виклик ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не видається можливим.

Окрім цього у вищезазначеній довідці зазначено «згідний начальник сектору превенції майор поліції ОСОБА_7Г.», однак підпис такого відсутній.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка