Справа № 357/9945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 12.12.2018 за ст.187 ч.1 КУпАП- штраф 51 грн.

на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області п`ять адміністративних матеріала відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 203598 від 19.08.2019, 17.08.2019 в період часу о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку по вул. Привокзальна 3 А в м.Біла Церква, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203599 від 20.08.2019 року, 19.08.2019 о 22 год. 30 хв. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 203595 від 16.08.2019, 16.08.2019 гр. ОСОБА_1 виїхав за межі проживання без дозволу Білоцерківського ВП, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203596 від 16.08.2019, 16.08.2019 о 22 год.30 хв. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 203597 від 16.08.2019, 15.08.2019 о 22 год. 30 хв. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

При наданні пояснень у суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203598 від 19.08.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203599 від 20.08.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№ 203595 від 16.08.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203596 від 16.08.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203597 від 16.08.2019; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2018, довідкою про звільнення, реєстраційний листок.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс