П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/345/19

Провадження №3/377/120/19

13 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в СМБУ ДБПК «Атомспецбуд» на посаді водія,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 12.04.2019 року, об 11 годині 20 хвилин, палив тютюнові вироби біля входу в під`їзд №6 Бакинського кварталу, будинку № 1 м. Славутича, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем реєстрації. Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не є обов`язковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200009 від 12.04.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора з ЮП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області М.В. Лобанової від 12.04.2019 року;

-рапортом ст. інспектора з ЮП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області М.В. Лобанової від 15.04.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2019 року, з яких вбачається, що 12.04.2019 року він був на навчанні в ЗОШ №3 м. Славутич та на перерві об 11 годині 20 хвилин вийшов зі школи та пішов до входу в Бакинського кварталу. Біля входу в під`їзд №6 будинку № 1 Бакинського кварталу він палив тютюнові вироби, після цього його зустрів працівник поліції, який йому сказав, щоб він йшов до соціального педагога ЗОШ №3 ОСОБА_3 . Свою вину визнав, в подальшому зобов`язався не палити та слідкувати за своїм здоров`ям;

-інформаційним листом директора ЗОШ № 3 від 15.02.2019 №01-45/46.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , у віці 15 років, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто палив тютюнові вироби у місці, де це заборонено п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька