Провадження №3/748/1083/19
Єдиний унікальний № 748/2193/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2019 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 , знаходячись на озері, в районі с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «бреднем», чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та ч.4 ст.85 КУпАП, внаслідок чого було виловлено рибу цінних видів: щука 2 шт. та нанесено збитки рибному господарству на суму 680 грн 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002488 від 16.08.2019, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; його письмовими поясненнями в адмінпротоколі; описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; приймальним актом № 0329 від 19.08.2019; копією накладної № 0338 від 19.08.2019; розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову «бредня» та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. Оскільки шкода заподіяна спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, завдана рибному господарству шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 в сумі 340 грн 00 коп. (680 : 2).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Виловлені водні біоресурси: «щука» в кількості 2 (дві) штуки; заборонене знаряддя лову «бредень» в кількості 1 штука, що знаходяться на зберіганні на складі Чернігівського рибоохоронного патруля за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 340 ( триста сорок ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова