Справа № 504/1502/19
Провадження № 3/504/786/19
П О С Т А Н О В А

11.06.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, водій 1 взводу штабних машин роти штабних машин

2 батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , солдат,

військовослужбовець Збройних Сил України,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року начальником відділення ПТЗ роти зв`язку 2 батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , був складений адміністративний протокол № 30, в якому зафіксований факт здійснення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого стану, зокрема, під час виконання своїх службових обов`язків, будучи військовою службовою особою, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів з обліку військового майна у Збройних Силах України, в умовах особливого періоду, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме 17.04.2019 року о 15.05 год. Він знаходячись у добовому наряді самовільно залишив пост не попередивши відповідальну особу. Протягом несення служби в добовому наряді порушував форму одягу, відмовлявся виконувати свої військові обов`язки, порушував розпорядок дня, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений судом належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, зокрема він під час виконання своїх службових обов`язків, будучи військовою службовою особою, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів з обліку військового майна у Збройних Силах України, в умовах особливого періоду, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме 17.04.2019 року о 15.05 год. Він знаходячись у добовому наряді самовільно залишив пост не попередивши відповідальну особу. Протягом несення служби в добовому наряді порушував форму одягу, відмовлявся виконувати свої військові обов`язки, порушував розпорядок дня.

Вказане правопорушення повністю доведено матеріалами про адміністративне правопорушення, що досліджені суддею у судовому засіданні.

Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення адміністративного штрафу від ста сорок п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гаупвахті на строк від семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставин що пом`якшують покарання не встановлено.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутності повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до військової служби та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.

Судовий збір слід на користь держави стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-15 ч.2 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, і стягнути на користь держави штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить суму 2465,00 (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко