Справа № 727/8432/19
Провадження № 3/727/3122/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №051321, 13 червня 2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці Мамалига в с. Галинь, вул. АДРЕСА_2 біля АДРЕСА_3 №1 (б), керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалась чим допустив зіткнення із автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

20.08.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином повісткою за вказаною ним в письмових поясненнях адресою місця проживання, згідно рекомендованого повідомлення судова повістка ОСОБА_1 не вручена та повернулося на адресу суду з відмітною інші причини, що не дали змог виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с. 25).

10.09.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином повісткою та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414,згідно рекомендованого повідомлення судова повістка ОСОБА_1 не вручена та повернулося на адресу суду з відмітною інші причини, що не дали змог виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с.29-30).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 червня 2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці Мамалига в с. Галинь, вул АДРЕСА_2 біля будинку №1б автомобіль Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з його автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП його автомобілю заподіяна шкода в сумі більше 10 0000 грн. Просить розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 в даному судовому засіданні, який на виклик до суду не з`явився, що може свідчити, на думку потерпілого, про умисне затягування ним строків розгляду справи, оскільки строк накладення адміністративного стягнення в даній справі спливає 13.09.2019 року. Зазначив, що він та його захиник ОСОБА_3 приїзджає в судове засідання в суд м.Чернівці з Івано-Франківської області. Потерпілий просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Захисник Сторожук А.Л. підтримав позицію підзахисного. Зазначив, що справу слід розглянути в даному судовому засіданні, оскільки в заяві та поясненнях, даних працівникам органу Національної поліції Зарніцин Ю.В. наполягав на розгляді даної справи в суді у м.Чернівці за місцем його проживання (а.с. 4,5). В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, що може свідчити, на думку захисника, про умисне затягування строків розгляду даної справи з метою уникнення від відповідальності.

Суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 , судом вживалися заходи щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за вказаною ним адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414. Проте, у призначений для розгляду справи день і час ОСОБА_1 до суду не прибув, строк накладення адміністративного стягнення в даній справі спливає 13.09.2019 року.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051321 від 13.06.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), заявою ОСОБА_1 , в якій просить справу направити для розгляду за місцем його проживання АДРЕСА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), інформацією з Калуського відділу поліції ГУНП В Івано-Франківській області (а.с.19-20).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, та становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,268,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Кодрян