ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.07.2019 о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в громадському місці у АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки до ОСОБА_2 , а також зайшов до її помешкання, де влаштував безлад і погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

16.07.2019 о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в громадському місці у м. Житомирі по пров. 2-ому Гранітному, 10, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, а також був у брудному одязі, своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№305192 від 16.07.219 (по епізоду правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№305193 від 16.07.219 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 підтверджується, що ОСОБА_1 прийшов до неї на подвір`я, висловлювався до неї словами нецензурної лайки, при цьому у нього були ознаки алкогольного сп`яніння.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Діями, що виразились появі у громадському місці у п`яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/10979/19 та №295/11017/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/10979/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.