Єдиний унікальний номер справи 235/4338/19
Номер провадження 3/235/1600/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста ТОВ «Колос», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року о 13 год. 00 хв. в Покровському районі 421 км. автодорога М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82.1.26 н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 27.08.2019 та 13.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судові засідання шляхом направлення йому рекомендованого листа з повістками про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №088895 від 13.06.2019 року за місцем його проживання. Однак конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088895 від 13.06.2019 року і ці протоколи буде направлено для розгляду до суду також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року серії ОБ №088895, відповідно до якого, 13.06.2019 року о 13 год. 00 хв. в Покровському районі 421 км. автодорога М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82.1.26 н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 13.06.2019 року о 14 год. 30 хв. на 421 км. автодороги М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине. Зазначається, що Трактор колісний МТЗ-82.1.26 д.н. НОМЕР_1 не отримав механічних пошкоджень. Автомобіль ВЗА 2101 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформована передня частина решітки, праве та ліве крило, бампер (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 13.06.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. він керував трактором МТЗ-82.1.26 д.н. НОМЕР_1 в Покровському районі рухався зі сторони с. Мемрик в напрямку автодороги М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине, під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, він побачив, що зліва та з права інших автомобілів немає, після чого почав рухатись в сторону м. Покровськ, в результаті чого врізався в автомобіль ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП трактор механічних пошкоджень не отримав (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 13.06.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине на 421 км. Зі сторони міста Покровськ в напрямку м. Донецьк. Рухався по головній дорозі. З правої сторони було встановлено дорожній знак 1.22 ПДД, під`їжджаючи до перехрестя с. Мемрик трактор МТЗ-82.1.26 д.н. НОМЕР_1 не поступився йому перевагою руху в результаті чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, що полягає у не наданні переваги у русі транспортним засобам з головної дороги, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що призвели до ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста ТОВ «Колос», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста ТОВ «Колос», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус