БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1621/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

20.12.2018 року оперуповноваженим міжрайонного відділу №5 (м.Бахмач) Управління захисту економіки Національної поліції України Філатовим О.І. був виявлений факт і складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, який, перебуваючи на посаді майстра лісу ДП «Борзнянське лісове господарство», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014 року являється суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» у встановлений законом термін до 01.04.2018 року не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, а подав таку декларацію лише 10.09.2018 року, тобто подав декларацію із запізненням відносно граничного строку - 01.04.2018 року на кілька місяців, що передбачає адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в своїх показаннях пояснив, що він повністю згоден зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення. Привила заповнення декларації ним, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, йому відомі, оскільки він складав такий документ неодноразово у попередні роки, а також обізнаний про те, що декларація повинна була бути поданою в строк до 01.04.2018 року, а він її подав лише 10.09.2018 року.

Він пригадав, що на той час, коли слід було звітувати, він був заклопотаний роботою та сімейними справами і пропустив строк подання декларації, а, пригадавши він вирішив її подати, незважаючи на запізнення у вчиненні такої дії. Просив звернути увагу на те, що він не мав наміру щось приховувати, і що порушення відбулось з причини навантаженості на роботі та неуважності.

Прокурор, надаючи оцінку діям ОСОБА_1, що визначені у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 причин, з яких сталося вказане адміністративне правопорушення, іншим фактам, що були оголошені в судовому засіданні під час дослідження письмових матеріалів, долучених до протоколу про правопорушення, заявила про достатність доказів, які вказують на винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та пропонувала зстосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Суд, вислухавши показання ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясуваши думку прокурора, дійшов висновку про те, що встановлені судом в судовому засіданні факти підтверджують об`єктивність фактів, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП є доведеною.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 172-6 ч.1 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення визначеного у постанові штрафу у подвійному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 10 - денного строку з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили _______________________________2019 року