Справа № 591/5678/19 Провадження № 3/591/1871/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 09:30 год. в м. Суми, вул. О.Аніщенка, 3, керував автомобілем SUBARU FORESTER д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ, а також у закладі СОНД категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 09:30 год. в м.Суми по вул. Шишкарівській, біля буд. 26, керуючи автомобілем не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль та бордюр отримали механічні пошкодження та було завдано шкоду третім особам, чим порушив п.10.2, 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 09:30 год. в м.Суми по вул. Шишкарівській, біля буд. 26, керуючи автомобілем, виїжджаючи з прибудинкової території, повертав праворуч на вул. Шишкарівську, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В подальшому місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, вказав, що у нього є багаторічний досвід керування автомобілем і він ні разу ніяких порушень не допускав. У той день він на автомобілі, який був завантажений картоплею, переїжджав через бордюр, в`їхав у яму та вдарився коробкою передач, від чого вона зламалася. Він зрозумів, що поніс великі збитки, був дуже схвильований цим, тому коли під`їхали поліцейські відмовився від огляду, хоча спиртні напої при керуванні автомобілем він не допускав. Після ДТП він продовжив рух, поліцію не викликав тому, що інших потерпілих не було, а шкода була заподіяна лише йому. Про те, що відмовився від огляду на стан сп`яніння дуже шкодує.

Також його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходяться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5678/19, провадження 3/591/1871/19.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків, які надійшли через канцелярію суду, необхідно відмовити у зв`язку з недоцільністю, так як ОСОБА_1 повністю визнав провину.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/5678/19, провадження №3/591/1871/19, справу №591/5681/19, провадження №3/591/1874/19 та справу №591/5683/19, провадження №3/591/1876/19 під одним номером 591/5678/19, провадження №3/591/1871/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін