Справа № 654/2961/19
Провадження №3/654/1372/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

11.08.2019 року о 10.20 год. в с. Нова Збур`ївка, по вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи автобусом «БАЗ А079.19» д.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції до стоячого попереду автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив на нього наїзд. Внаслідок зіткнення автомобіль «Chevrolet Aveo» здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_3 , та всі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «Chevrolet Aveo» ОСОБА_3 , водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy» ОСОБА_4 та схемою пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом призначеним для перевезення пасажирів, задля безпеки яких водій повинен проявляти підвищену уважність до дорожньої обстановки і при цьому в результаті його дій було пошкоджено два інші транспортні засоби, суд вважає, що відносно нього стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко