Справа № 409/2033/19
Провадження №3/409/354/19
П О С Т А Н О В А

"24" вересня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю. за участю прокурора Зінченка Є.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 09.08.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Рішенням сесії Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області від 08.11.2015 № 1/1 "Про признання повноважень сільського голови та депутатів сільської ради" визнано повноваження депутата Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області сьомого скликання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи депутатом Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом на якого поширюється дія Закону, примітки до статті 176-2 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, тим самим вчинив адміністративне правопорушенн, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що умислу на скоєння даних правопорушень у нього не було. Правопорушення виникло через брак досвіду та необхідних знань.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому просить його притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.12-14);

- запитом з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області від 24.07.2019 року № 6180/39/111/01-2019 (а.с. 15-17);

- відповіддю Шарівської сільської ради № 411 від 25.07.2019 року щодо надання копій документів (а.с.18);

- рішенням №1/1 від 08.11.2015 року про призначення повноважень сільського голови та депутатів сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_1 обрано депутатом сільської ради (а.с.19);

- довідкою Шарівської сільської ради № 407 від 25.07.2019 року, що ОСОБА_1 є депутатом Шарівської сільської ради (а.с.20);

- довідкою Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області від 25.07.2019 року щодо усного ознайомлення депутата 7 скликання Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області гр. ОСОБА_1 з вимогами ЗУ "Про запобігання корупції" (а.с.21);

- довідкою Шарівської сільської ради № 407 від 25.07.2019 року щодо реєстрації та складу сім`ї ОСОБА_1 (а.с.22);

- побутовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.23);

- запитом з Департаменту захисту економіки від 09.08.2019 року № 6700/39/111/01-2019 щодо надання інформації (а.с. 26);

- згодою на збір та обробку персональних даних ОСОБА_1 (а.с.27);

- результатами розгляду листа Національного агенства з питань запобігання корупції (а.с.28);

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.29);

- результатами розгляду листа Національного агенства з питань запобігання корупції (а.с.31-33).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вину визнав, вислухавши думку прокурора, який вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 -6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко