Справа № 571/975/19
Провадження № 3/571/557/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БР №258010 від 26.05.2019 року, 26 травня 2019 року о 02 год. 56 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького,10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «JIANSHE JS125-6A» р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 1,28 %.
ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 26 травня 2019 року керував мотоциклом, повертався додому в с. Кисоричі. В смт. Рокитне по вул. Горького його наздогнали працівники поліції на службовому автомобілі, так як був без мотошолому. Не зупинився на вимогу поліцейських бо злякався. На місці зупинки йому не пропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, свідків на місці зупинки також не було. Пізніше відвезли до Рокитнівського відділення поліції де у присутності двох свідків він продув алкотест, який показав 1,28% . Потім склали протокол за керування в стані алкогольного сп`яніння. Стверджує, що на місці зупинки працівники поліції пройти освідчення не пропонували, а він просив освідчити в лікарні. Просить справу закрити.
Захисник Осика Ю.П. просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог Інструкції. Згідно протоколу про адмініністративне правопорушення ОСОБА_1 керував мотоциклом «JIANSHE JS125-6A» р.н. НОМЕР_2 26 травня 2019 року о 02 год. 56 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького, Рівненської області, а протокол складено 26.05.2019 року о 03 год. 45 хв. в смт. Рокитне вул. Незалежності, 28, тобто у приміщенні Рокитнівського відділення поліції. Оглянутим відеозаписом встановлено, що на місці зупинки працівники поліції спілкувалися з ОСОБА_1 , але не пропонували пройти освідчення. Також на місці зупинки свідків не було. Пізніше працівники поліції у присутності двох свідків в приміщенні Рокитнівського відділення поліції пропонують ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. Таким чином, до протоколу внесені недостовірні відомості. Матеріали справи не містять належних доказів того, що на місці зупинки транспортного засобу йому пропонували пройти освідчення у присутності свідків.
Заслухавши пояснення захисника Осика Ю.П., Євпата А.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків - в смт.Рокитне, вул.Горького,30.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення складено в смт. Рокитне по вул. Незалежності АДРЕСА_2 28, тобто за адресою місцезнаходження Рокитнівського відділення поліції. При цьому, відомостей у підтвердження того, що мало місце адміністративного затримання з метою встановлення особи порушника та складання матеріалів матеріали справи не містять.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції в приміщенні Рокитнівського відділення поліції у присутності двох свідків пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - смт. Рокитне вул. Горького, у присутності свідків водію пропонували пройти освідчення.
Згідно тесту газоаналізатора Drager "Alcotest 6810", місцем проведення тесту є смт.Рокитне, вул.Незалежності,28, що узгоджується з поясненням ОСОБА_1 , що освідчення водія проводилось не на місці зупинки транспортного засобу.
За вказаних обставин, огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 23.07.2019 року