Справа№464/4847/19
пр.№ 3/464/2292/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце праці: ТзОВ «Інвар», ІПН - НОМЕР_1

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324626 від 02.09.2019, ОСОБА_1 01.09.2019 о 23.30 год. по вул.Броварського у напрямку кільцевої дороги М06, керуючи автомобілем марки «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_2 , не стежила за дорожньою обстановкою, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого скола наїзд на перешкоду у вигляді металевого прута, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 2.3.б ПДР України.

При розгляді вказаного протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона рухалася по вищезазначеній дорозі. Під час руху Правил дорожнього руху не порушувала, була уважною на дорозі, стежила за дорожньою обстановкою. У зв`язку із невідповідним станом дороги під час руху її автомобіль наїхав на металевий прут, в результаті чого було пошкоджено автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_2 , не стежила за дорожньою обстановкою, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого скола наїзд на перешкоду у вигляді металевого прута, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 2.3.б ПДР України.

Як вбачається із долученого до протоколу акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.09.2019, проїжджа частина вул.Л.Броварського не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими показниками: арматура 1,18м.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасник дорожнього руху має право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідного стану автомобільних доріг. Відповідно до ст. 24 вказаного Закону власники доріг або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги характер ушкоджень автомобіля марки «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_2 та те, що доказів порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 суду не надано, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.