Справа № 627/801/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 09 вересня 2019 року з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області після повторного доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, натомість як протокол про адміністративне правопорушення відносно нього серії БД №026670 був вкладений 26.04.2019 року.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.04.2019 року об 11 годині 06 хвилин в смт Краснокутськ по вул. Миру в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводиться з застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріал справи, постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.07.2019 року даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуло до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення недоліків.

29 липня 2019 року, тобто після закінчення стоків притягнення до відповідальності, вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, однак постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.08.2019 року (суддя Вовк Л.В.) повторно був направлений на доопрацювання, натомість як відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження адміністративного матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 26.04.2019 року, станом на 09.09.2019 року, тобто день надходження справи до суду, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА