Справа № 226/3493/18
Провадження № 3/226/39/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1981 року в м.Димитров Донецької області, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2018 року о 18.15 годині на перехресті вул.Юридична та вул.Брянська в м.Мирнограді Донецької області ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно керував транспортним засобом - скутером «Delta» без номерного знаку з обємом двигуна 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) і у присутності свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає судовому розгляду.

Порядок проведення огляду на стан спяніння регулюється статтею 266 КУпроАП, Інструцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №11103.

Відповідно до п.1.2 Інструкції, ч.1 ст.266 КУпАП, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, передбаченими п.1.3 цієї Інструкції.

За змістом п.п.1.6, 1.7 Інструкції, п.п.6, 7 ч.І Порядку, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або незгоди з його результатами в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з письмових пояснень свідків та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водію ОСОБА_1, який керував скутером, на місці було запропоновано пройти медичний огляд шляхом продуття газоаналізатору або пройти його в медичному закладі, від чого він в присутності свідків відмовився, визнавши, що керував скутером у стані спяніння, так як перед цим вжив горілку, що свідчить про порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху.

Як встановлено судом, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за аналогічних обставин ОСОБА_1 протягом року притягається вдруге, про що свідчить постанова Димитровського міського суду від 11.12.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що тягне за собою відповідальність, визначену санкцією частини другої зазначеної статті.

З огляду на те, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має, суд з урахуванням пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 р. № 18) вважає за можливе при накладенні основного адміністративного стягнення не застосовувати до нього позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.2 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 5001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо така скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка