Справа № 751/5683/19
Провадження №3/751/1368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленка О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

12 серпня 2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 25.03.2019 року в 03 год 37 хв в зону митного контролю ВМО№2 митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 120 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з двома пасажирами. При проходженні митного контролю водій автомобіля ОСОБА_1 заявив та пред`явив до митного контролю товар - логічні іграшки в кількості 48 вартістю 30 916 рублів РФ, обладнання для гаражу у кількості 6 одиниць, обрізні, шліфувальні круги у кількості 28 шт загальною вагою 48 кг брутто та «масло Чорного Тміна «АМАНА» в пляшках ємністю по 500 мл в кількості 27 пляшок загальною вагою 25,380 кг брутто, загальною вартістю (зі слів ОСОБА_1 ) 270 доларів США. У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що весь товар йому передали знайомі для передачі з Російської Федерації в Україну для власних потреб. ОСОБА_1 вказав, що правила «зеленого коридору» він не знав та не знав, що при наявності вказаного товару він не має право на проходження митного контролю по зеленому коридору. Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю маючи при собі товари, які підлягають обов`язковому декларуванні під час переміщення їх через митний контроль України та обмежені до ввезення на митну територію України ст. 378 Митного кодексу України та Постановою КМУ від 21 травня 2012 року №434. Логічні іграшки в кількості 48 вартістю 30 916 рублів РФ, обладнання для гаражу у кількості 6 одиниць, обрізні, шліфувальні круги у кількості 28 шт загальною вагою 48 кг брутто та «масло Чорного Тміна «АМАНА» в пляшках ємністю по 500 мл в кількості 2 пляшки загальною вагою 1, 880 кг брутто, загальною вартістю 20 доларів США у ОСОБА_1 не вилучались.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон по «зеленому коридору» масло (олія) Чорного Тміна «АМАНА» в пляшках ємністю по 500 мл - 25 пляшок, загальною вартістю 25 104,50 грн, у кількості більше ніж одна упаковка, загальна маса якого перевищує 2 кг.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів, які вилучено, висновком експерта Вишневецького С.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 391,68 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення: 25 пляшок масла (олії) Чорного Тміна «АМАНА» в пляшках ємністю по 500 мл, загальною вартістю 25 104,50 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ДКСУ у м.Києві; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 391 (триста дев`яносто одну) грн 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк