Справа № 610/1757/19
Провадження № 3/610/845/2019
ПОСТАНОВА
05.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
21.08.2019 року з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області до суду втретє після повернення для належного оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 16.05.2019 року о 18.30 год. в м.Балаклія Харківської області по вул.Шосейній ОСОБА_1 керував мотоциклом «ЯМА 201 КА» без державних номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Відповідно до протоколу медичного огляду №1538 від 04.06.2019 року останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 16.05.2019 року о 18.30 год. в м.Балаклія Харківської області по вул.Шосейній ОСОБА_1 керував мотоциклом «ЯМА 201 КА» без державних номерних знаків, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автобусом «Ікарус 250.95» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №247739 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було складено 09.06.2019 року. Датою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у протоколі зазначено 16.05.2019 року. Постанова про закриття кримінального провадження датована 28.05.2019 року, а справа надійшла до суду після повернення для належного оформлення 21.08.2019 року, тобто після спливу місячного строку, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення. Тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
ОСОБА_1 інкримінується також порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом серії БД №247736 від 09.06.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова