Справа № 485/1333/19
Провадження №3/485/373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Кур"ян В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка матеріали, які надійшли від Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком станом на 01 серпня 2019 року складає 27454,21грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав частково, пояснив, що має заборгованість за аліментами у вказаному розмірі, однак несплату аліментів допустив за відсутності роботи та наявності інших утриманців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 27 серпня 2019 року №18; копією виконавчого листа №2-2/2006, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області, про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2005 року і до повноліття дитини; копією постанови державного виконавця ВДВС Снігурівського районного управління юстиції Шелест Ю.В. від 03 грудня 2009 року про відкриття провадження з виконання вказаного виконавчого листа (ВП №17906009); розрахунком заборгованості станом на 01 серпня 2019 року, згідно якого сукупна заборгованість по аліментам за шість місяців перевищує суму сплати аліментів.

Відсутність роботи та наявність інших утриманців не свідчить про відсутність умислу на несплату аліментів, оскільки ОСОБА_1 є працездатним, має молодий вік та задовільний стан здоров"я й може забезпечити своїй дитині хоча б мінімальне утримання. Письмових підтверджень про те, що ОСОБА_1 добровільно сплачував аліменти у вказаний період суду не надано. Розмір наявного боргу ОСОБА_1 під час судового розгляду не заперечив. Доводи захисника щодо неправомірних дій державних виконавців у виконавчому провадженні неспроможні, оскільки будь-які скарги з цього приводу боржником не подавалися. Твердження захисника щодо спливу строків накладення адімністративного стягнення не приймаються, оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП є триваючим. Правопорушення має місце з початку допущення бездіяльності у вигляді несплати аліментів й до спливу обов"язку їх сплати. Як слідує з виконавчого листа та розрахунку заборгованості обов"язок по сплаті аліментів на дитину у ОСОБА_1 припинився 29 червня 2019 року й від того часу строк накладення адміністративного стягнення не сплив.

Враховуючи викладене, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розмір заборгованої за аліментами, вважаю, що з метою виховання особи необхідним та достатнім відносно ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у мінімальних межах вказаної статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя