"30" серпня 2019 р. Справа № 363/3345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., за участю прокурора Заді Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , обіймаючи у період часу з 24.10.2017 року по 12.09.2018 року посаду головного спеціаліста архівного відділу Вишгородської РДА Київської області, будучи державним службовцем категорії «в», а відтак суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, після припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин 03.04.2019 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини протоколу та вину визнала у повному обсязі.

Прокурор в суді підтримала позицію, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Розпорядженням Вишгородської РДА Київської області № 260 від 29.06.2016 року головному спеціалісту відділу ведення Державного реєстру виборців апарату адміністрації Демидко Олені Володимирівні присвоєно 8 ранг державного службовця.

Згідно розпорядження Вишгородської РДА Київської області № 181к від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 призначено за конкурсом на посаду головного спеціаліста архівного відділу Вишгородської РДА (на час відпустки по догляду за дитиною основного працівника) з 24.10.2017 року.

11 вересня 2018 року наказом Вишгородської РДА Київської області № 113 к, головного спеціаліста архівного відділу Вишгородської РДА ОСОБА_1 звільнено з займаної посади 12.09.2018 року, у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ст. 85 Закону України «Про державну службу» та п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Згідно витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій особі, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», сформованого за період часу з 01.01.2019 року по 22.04.2019 року, користувач ОСОБА_1 розпочала дії в реєстрі щодо подачі декларації після звільнення лише 03.04.2019 року о 10 год. 15 хв., які закінчила цього ж дня о 10 год. 43 хв. натиснувши кнопку «Подати декларацію». 03.04.2019 року о 10 год. 43 хв. документ подано шляхом підтвердження його подачі за допомогою ЕЦП.

Відтак, подання документа (декларації після звільнення) ОСОБА_1 вчинила 03.04.2019 року о 10 год. 43 хв., тобто вже після відведеного

Законом терміну (з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року) для подання декларації.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 775 про вчинення адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, рапортом старшого оперуповноваженого УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України майора поліції Трояна О.А. від 07.08.2019 року, даними листів НАЗК № 44-01/8418/19 від 06.02.2019 року та № 44-05/36235/19 від 07.05.2019 року, скрін-шотом з сайту НАЗК, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України від 14.05.2019 року № 3937/39/109/02-2019, листом Вишгородської РДА № 7-20/1617 від 05.06.2019 року, копією присяги державного службовця ОСОБА_1 , копією попередження про спеціальні обмеження, копією особової картки державного службовця № 396, копією Розпорядження Вишгородської РДА Київської області № 260 від 29.06.2016 року, копією Розпорядження Вишгородської РДА Київської області № 181к від 20.10.2017 року, а також копією наказу Вишгородської РДА Київської області № 113 к від 11.09.2018 року.

Приписами ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон. Зокрема пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону передбачено його розповсюдження на державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування.

Отже, ОСОБА_1 будучи державним службовцем відповідно була і суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону зазначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відтак, ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2018 рік,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172- 6 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

постановив:

визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя