Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 серпня 2019 року Справа № 673/1474/19 Провадження № 3/673/617/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем в ТОВ «Фанц Авто» в м. Хмельницькому,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №673/1474/19), а також протокол за ст.122-4 КУпАП (справа №673/1476/19).

Постановою судді від 29.08.2019 року означені справи об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №026604 від 18.08.2019 року, складеним поліцейським СРПП Деражнянського В Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. відносно ОСОБА_1 , останній 18.08.2019 року о 03 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», держзнак НОМЕР_1 , по вул. Миру в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, всупереч вимогам пунктів 2.9.а. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні пошкодження у вигляді перелому лівої руки. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №026605, складеним тим же поліцейським 18.08.2019 року, ОСОБА_1 18.08.2019 року о 03 год. 36 хв. залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, на вулиці Миру в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, пунктом 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виконується відповідно до кримінального та кримінально-процесуального законодавства судово-медичним експертом за «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» та фіксується шляхом складання відповідно висновку експертом.

Як вбачається зі змісту протоколу серії БД №026604 від 18.08.2019 року, ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні пошкодження у вигляді перелому лівої руки.

Разом із цим, до протоколу не додано жодних доказів, які б вказували на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричиненихОСОБА_2 , яким, зокрема, може бути висновок судово-медичного експерта.

Без виправлення цих суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна