Єдиний унікальний номер 728/40/19
Номер провадження 3/728/46/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з'явилась

розглянув матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

порушено частину четверту статті 115 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП): заробітна плата окремим працівникам Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 20 листопада 2018 року № 171 було надано з 27 листопада 2018 року щорічну відпустку старшому науковому співробітнику відділу історії Гетьманства ОСОБА_2, виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки вказаній працівниці була проведена 30 листопада 2018 року. В заяві про надання відпустки від ОСОБА_2, датованої 12 листопада 2018 року, письмової згоди на оплату відпустки пізніше ніж за три дні до її початку не вказано. Реєстр фінансових бюджетних зобов'язань з даними, що включали суму коштів на оплату щорічної відпустки зазначеній працівниці, було зареєстровано бухгалтерією Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» в Бахмацькому УДКСУ 28 листопада 2018 року, що унеможливлювало проведення виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до її початку.

Наказом від 5 листопада 2018 року № 160 було надано з 9 листопада 2018 року щорічну відпустку водію автотранспортних засобів ОСОБА_3, виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки вказаному працівнику була проведена 8 листопада 2018 року. В заяві про надання відпустки від ОСОБА_3, датованої 26 жовтня 2018 року, письмової згоди на оплату щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до її початку не вказано. Реєстр фінансових бюджетних зобов'язань з даними, що включали суму коштів на оплату щорічної відпустки зазначеному працівнику, було зареєстровано бухгалтерією Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» в Бахмацькому УДКСУ 7 листопада 2018 року, що унеможливлювало проведення виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

Відповідно до розділу 2 Посадової інструкції, головний бухгалтер Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» ОСОБА_1 повинна організовувати роботу фінансово-економічного відділу, здійснювати контроль за своєчасним поданням даних бухгалтерського обліку та звітності користувачам.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що з протоколом згодна.

ІІ. Оцінка Суду.

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-04-011/0262 від 17 грудня 2018 року та витягу із акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-04-011/ 0872 від 17 грудня 2018 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, наказом про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 від 15 липня 2010 року № 122-к, власним визнанням вини ОСОБА_1 Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 41, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

3. Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко