№ 3/229/1278/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 070972 від 08.06.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 червня 2019 року о 14 годин 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Вайпер 49,9 куб.см., номерний знак б/н по вул. Педагогічна біля будинку №18 в м. Дружківка Донецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи додана довідка про притягнення останнього: 04 липня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 10200 грн., 29 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 40800 грн., 21 червня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 40800 грн., 15 серпня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 40800 грн.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 026300 від 16.06.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 червня 2019 року о 15 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом NAVIGATOR 49,9 куб.см., номерний знак б/н по вул. Космонавтів біля будинку №1 в м. Дружківка Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи додані копії постанов про притягнення останнього 08 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 10200 грн. та 29 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 10200 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/229/1278/2019, №3/229/1279/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 с.130, слід об`єднати в одне провадження та призначити номер №3/229/1278/2019, а єдиний унікальний номер 229/4290/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений судовими повістками, проте поштові повідомлення до суду не повернулись, а тому в суду не має даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відсутні дані про належне та своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, в суду не було можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, то станом на 12 вересня 2019 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи про адміністративне правопорушення №3/229/1278/2019, №3/229/1279/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та присвоїти об`єднаному провадженню №3/229/1278/2019 (ЄУН №229/4290/19).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар