ЄУН № 389/3399/18
Провадження № 3/389/1200/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 079923 про те, що останній 05.11.2018 о 15.00 год. в с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області по вул. Шкільній вживав алкоголь , а саме горілку в об'ємі 250 мл. Після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 ОСОБА_1в провину ставиться порушення ним вимог п.2.10 є ПДР України, що мало місце 05.11.2018, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 05.02.2019.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту приладу «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, відеоматеріал вчиненого правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого.4 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.