П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Бахмутського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Донецьк, громадянка України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює : приватний підприємець, посвідчення особи: паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 17 серпня 2019 року о 12 годині 10 хв. по вул. Незалежності, б. 83, в м.Бахмут, Донецької області, керувала транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER» державний номер НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_1 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «GEELY MK» державний номер НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх водії отримали матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 13.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 450146 від 17.08.2019 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , копії водійських посвідчень ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , копії полюсів страхування, фототаблиця.

Сам порушник до суду з`явилася, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія вона має з 2006 року, просила не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки, це є джерелом її прибутку, просила розглянути справу без її участі.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїла гр.. ОСОБА_1 . На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянкою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко