Cправа № 127/2740/19
Провадження № 3/127/557/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі (маршрут №29 «А»), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року о 14.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Соборна на перехресті з вул. Пирогова водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-069.21», д/н НОМЕР_2, здійснюючи перевезення пасажирів на комерційній основі по маршруту №29 «А», на вищезазначеному перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України, не надав переваги у русі транспортному засобу - трактору, який рухався по головній дорозі по вул. Пирогова, зазначеній дорожнім знаком 2.3 дод. 1 Правил дорожнього руху України, з поворотом на вул. Хмельницьке шосе, внаслідок чого водій трактора змушений був, з метою уникнення зіткнення, зменшити швидкість та напрямок руху, подав звуковий сигнал водієві транспортного засобу «Богдан А-069.21», д/н НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №045518 від 17 січня 2019 року (а.с. 1), оглянувши диск з відеозаписом події, яка мала місце 16 січня 2019 року о 14.30 год. за участю водія ОСОБА_1, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, що він свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повнісю визнав, у вчиненому щиро кається, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі (маршрут №29 «А»), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: