Справа 573/1253/19
Номер провадження 3/573/533/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

захисника Пашкова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді комбайнера в АФ «Вікторія», код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 червня 2019 року о 10 годині 55 хвилин біля будинку №15, що по вул. Полтавський Полк, у м. Білопілля, Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Актів» у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2019 року №80, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що 15 червня 2019 року був на дні народженні, де вживав горілку. 16 червня 2019 року він випив пива, після чого керував мопедом «Вайпер Актів» та був зупинений працівниками поліції. Останні запропонували пройти йому обстеження, на що він погодився. Результат був позитивним.

Адвокат Пашков С.І. просив закрити провадження у справі, оскільки з відео, яке є в матеріалах справи, не вбачається як саме складався протокол про адміністративне правопорушення. У протоколі не зазначені свідки, а у висновку не зазначено скільки проміле алкоголю було в крові ОСОБА_1

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 скою вину визнав у повному обсязі, його вина підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2019 року серії ОБ №049419, відповідно до якого 16 червня 2019 року о 10 годині 55 хвилин біля будинку №15, що по вул. Полтавський Полк, у м. Білопілля, Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Актів» у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2019 року №80, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відео з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , під час зупинки його поліцейськими, підтвердив факт вживання ним алкоголю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні. Свідок пояснив, що працює на посаді поліцейського СРПП №2. 16 червня 2019 року він патрулював м. Білопілля. Йому по телефону повідомили, що біля магазину «АТБ» на мопеді їде чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння. Він його наздогнав. Цим чоловіком виявися ОСОБА_1 Останньому було запропоновано пройти медичне обстеження, на що той погодився. Факт вживання алкоголю підтвердив. Проведені лабораторні дослідження показали, що в крові було близько 1 проміле. Цього ж дня він отримав висновок щодо результатів медичного огляду і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Посилання адвоката на те, що відеозапис зроблено не до кінця, не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи про те, що в протоколі не зазначені свідки, також є необґрунтованими, оскільки з огляду на положення ч. 1 ст. 256 КУпАП прізвища, адреси свідків зазначаються лише в тому разі, якщо вони є. Присутність свідків під час проведення огляду в закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння чинним законодавством не передбачена.

Зазначення проміле у висновку щодо результатів медичного огляду чинним законодавством також не передбачено.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що 16 червня 2019 року о 10 годині 55 хвилин біля будинку №15, що по вул. Полтавський Полк, у м. Білопілля, Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Актів» у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, факт керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння підтвердив і сам ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його матеріальне становище, те, що він має право на керування транспортними засобами, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду А.О. Замченко