233 № 233/2369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського районного суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , двічі викликались в судові засідання для допиту шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою, вказаною в протоколі. Проте свідки в судові засідання не з`являються, інші засоби зв`язку з останніми відсутній.

Між іншим, постанова судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2019 року про надання судового доручення відповідним органам Національної поліції у Вінницькій області за місцем мешкання свідків щодо встановлення їх місцезнаходження з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні, яке призначене на 13 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин, виконана не була, за невідомої причини.

Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності… Під час розгляду справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В частині 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, а також з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, суддя вважає за необхідне повторно надати судове доручення відповідним органам Національної поліції у Вінницькій області за місцем мешкання свідків встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні, яке призначене на 26 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, проживає за адресою: АДРЕСА_2 «а»;

Доручити Козятинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

З метою забезпечення їх участі в судовому засіданні, яке призначене на 26 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію постанови для виконання направити до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області та до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, у зв`язку з невиконанням постанови судді від 30 травня 2019 року, копію постанови направити для здійснення контролю до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко