Справа № 214/6653/19
3/214/1954/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої секретарем Господарського суду м. Дніпро, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року о 11.25 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, біля Е/О № 345 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI NUCSON» під час руху в попутному напрямку не врахувала дорожньої обстановки не обрала безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу своєчасно не застосувала зменшення швидкості та допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen CC» під керуванням водія з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ- 00204 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130360 від 22.08.2019 року, згідно якого: 22.08.2019 року о 11.25 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, біля Е/О № 345 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI NUCSON» під час руху в попутному напрямку не врахувала дорожньої обстановки не обрала безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу своєчасно не застосувала зменшення швидкості та допустила зіткнення з транспортним засобом VW CC під керуванням водія з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ- 00204.(а.с. 1);

- схемою з місця ДТП від 22.08.2019 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.3);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с 5).

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Згідно п. 12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 10.3 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 правил дорожнього рух України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_4 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова