Справа № 185/5420/19
Провадження № 3-в/185/17/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від Павлоградського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Краснослободська, республіки Мордовія, Російської Федерації, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 .

Згідно подання, 19.07.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова суду стосовно громадянина ОСОБА_1 . В цей же день на адресу проживання порушника був відправлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.07.2019 року. 25.07.2019 року з метою з`ясування причин не явки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та для ознайомлення громадянина ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, був здійснений вихід на адресу проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . На момент візиту громадянин ОСОБА_1 знаходився вдома, останньому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, під час бесіди останній втратив свідомість після чого було викликано медичну швидку допомогу, яка за декілька хвилин забрала ОСОБА_1 до лікарні. 25.07.2019 року були відправлені запити до КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» та до КЗ «Обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради для документального підтвердження чи звертався громадянин ОСОБА_1 за медичною допомогою та для з`ясування чи перебуває громадянин ОСОБА_1 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні. 13.08.2019 року з КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» надійшла відповідь, в якій зазначено, що дійсно громадянин ОСОБА_1 25.07.2019 був доставлений каретою швидкої допомоги до цілодобового травматологічного пункту. Встановлений ДЗ: перелом тіла грудини, IV ребра зліва, забій, гематома, садни голови, тулуба. Від госпіталізації відмовився. Лікування амбулаторно за місцем мешкання. 15.08.2019 року був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . На момент візиту громадянин ОСОБА_1 знаходився вдома, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт про що було відібрано довідку про проведену бесіду під особистий підпис порушника ОСОБА_1 Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт громадянин ОСОБА_1 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється через погане самопочуття та в подальшому також не має наміру відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що відображено у письмовому пояснені, від отримання направлення до ДУ "Павлоградська виправна колонія № 142" для відбування адміністративного стягнення відмовився. До відпрацювання громадських робіт громадянин ОСОБА_1 не приступив, відпрацьованого часу не має.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріли подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне.

11.06.2019 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності вимог ст. 321-1 КУпАП 30 годин громадських робіт дорівнює штрафу у розмірі 127,50 гривень.

Пункт 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 на виклики до Павлоградського МРВ з питань пробації не з`являється, до відпрацювання громадських робіт не приступив через погане самопочуття та те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцяти семи) гривень 20 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник