Справа № 462/5672/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Залізничного районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не одруженої, працездатної, працевлаштованої помічником няні ДНЗ №96, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконала передбачені ст.150 СК України обов`язки щодо виховання донька, а саме 25.08.2019 року близько 14.00год, знаходячись на АДРЕСА_3 залишила доньку без опіки та піклування, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, просила суворо не карати. Пояснила, що вона разом зі своєю старшою донькою ОСОБА_2 25.08.2019 року гуляла на дитячому майданчику на вул. Шевченка, 37 у м.Львові. На майданчику також гуляли інші батьки з дітьми. ОСОБА_1 запропонувала доньці піти разом з нею в продуктовий магазин, проте донька відмовилася. Тоді вона попросила невідому їй особу, щоб та приглянула за донькою, оскільки їй потрібно було піти в продуктовий магазин. Коли повернулася з магазину, то доньки та жінки, яку вона попросила пригледіти за дитиною, на дитячому майданчику не було. Тоді вона повернулася до дому, проте і вдома доньки не було. Коли прийшов до дому її співмешканець, тоді він почав шукати дитину по відділах поліції. Інформацію, про те, що дитину поміщено в притулок для дітей ВуСД ЛОДА їм надали того ж дня у Залізничному ВП ГУНП у Львівській області. Доньку забрала додому через два тижні, т.я. збирала документи для цього.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання малолітньої доньки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126566 від 27.08.2019, довідкою про результати проведення перевірки (ЄО №20596 від 25.08.2019), актом органу внутрішніх прав України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними по справі доказами.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 3007; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт