Справа № 584/1384/19
Провадження № 3/584/428/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Зікрати Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого енергетиком в ВКНЗ СОР "Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2019 о 11 год. 25 хв. в м. Путивль по вул. Першотравневій керуючи автомобілем DACIA DUSTER д/н НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, не надав переваги в русі мотициклу Zongshen zs250gs, д/н НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що при проїзді вказаного перехрестя він не помітив знак "Дати дорогу", який затуляли гілки дерев.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06.09.2019 близько 11 год. 25 хв. в м. Путивль по вул. Шевченка він керував мотициклом Zongshen zs250gs д/н НОМЕР_3 та при проїзді перехрестя з вул. Першотравнева водій автомобіля DACIA DUSTER д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі, при виїзді на перехрестя, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145605 від 06.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4), схемою місця ДТП від 06.09.2019 (а.с. 7), які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, а також дані про особу ОСОБА_1 , який має постійне місце роботи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Токарєв