Справа № 308/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю секретаря Віраг Е.М., представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2 Ендреовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EН667613 від 15.02.2011 року, ідентифікаційний номер платника податку - суду невідомий,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2018 року о 16 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд п/п «Косино» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», реєстраційний номерний знак республіки Угорщина HAR454, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував в приватних справах із Угорщини в Україну на адресу: Закарпатська область, Берегівський район, с. Косино, вул. Ароні Янош, 22.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 Е обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари, а саме: гумові колеса (шини з металевими дисками), бувші у використанні до легкових транспортних засобів марки: «МITSUBISI» розмір 185/60/R14 - 1 шт (14,4 кг); «МAZDA» розмір 195/50/R15 - 3 шт, та 195/55/R15 - 4 шт (109,4 кг); VW розмір 195/50/R15 - 2 шт (29,3 кг); «ALFA ROMEO» розмір 205/55/R16 - 1 шт (17,2 кг); «ATZ» розмір 205/55/R16 - 1 шт, 195/60/R15 - 2 шт, 185/60/R15 - 1 шт (63,6 кг); «МERSEDES» розмір 205/55/R16 - 2 шт (31,3 кг); «FORD» розмір 195/50/R15 - 1шт (17,5 кг); «RENO» розмір 205/55/R16 - 1 шт (18 кг); «RIAL» розмір 195/65/R15 4 шт (61,3 кг); «Дайгатсу» розмір 185/65/R14 - 1 шт (13, 6 кг) країна виробництва та країна походження невідомі, в загальній кількості 24 шт.

ОСОБА_3 проведення зважування від 02.11.2018 р. загальна вага виявленого товару становить 375, 6 кг.

Виявлений товар знаходився у середині салону легкового автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових та задніх дверей автомобіля. Виявлений товар громадянин України ОСОБА_2Е визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2Е порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2Е під час митного контролю виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: гумові колеса (шини з металевими дисками), бувші у використанні до легкових транспортних засобів марки: «МITSUBISI» розмір 185/60/R14 - 1 шт (14,4 кг); «МAZDA» розмір 195/50/R15 - 3 шт, та 195/55/R15 - 4 шт (109,4 кг); VW розмір 195/50/R15 - 2 шт (29,3 кг); «ALFA ROMEO» розмір 205/55/R16 - 1 шт (17,2 кг); «ATZ» розмір 205/55/R16 - 1 шт, 195/60/R15 - 2 шт, 185/60/R15 - 1 шт (63,6 кг); «МERSEDES» розмір 205/55/R16 - 2 шт (31,3 кг); «FORD» розмір 195/50/R15 - 1шт (17,5 кг); «RENO» розмір 205/55/R16 - 1 шт (18 кг); «RIAL» розмір 195/65/R15 4 шт (61,3 кг); «Дайгатсу» розмір 185/65/R14 - 1 шт (13, 6 кг) країна виробництва та країна походження невідомі, в загальній кількості 24 шт.

Громадянину України ОСОБА_2Е було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару. Громадянин ОСОБА_2Е відмовився від сплати митних платежів у звязку з відсутністю коштів. Даний товар вилучено.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення - порушення митних правил, передбачене статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2, що не є порушенням його прав та відповідає вимогам ст.. 526 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України та застосувати відносно останнього стягнення, передбачене санкцію вказаної статті із застосуванням конфіскації..

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 02.11.2018 року о 16 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд п/п «Косино» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», реєстраційний номерний знак республіки Угорщина HAR454, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував в приватних справах із Угорщини в Україну на адресу: Закарпатська область, Берегівський район, с. Косино, вул. Ароні Янош, 22.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари, а саме: гумові колеса (шини з металевими дисками), бувші у використанні до легкових транспортних засобів марки: «МITSUBISI» розмір 185/60/R14 - 1 шт (14,4 кг); «МAZDA» розмір 195/50/R15 - 3 шт, та 195/55/R15 - 4 шт (109,4 кг); VW розмір 195/50/R15 - 2 шт (29,3 кг); «ALFA ROMEO» розмір 205/55/R16 - 1 шт (17,2 кг); «ATZ» розмір 205/55/R16 - 1 шт, 195/60/R15 - 2 шт, 185/60/R15 - 1 шт (63,6 кг); «МERSEDES» розмір 205/55/R16 - 2 шт (31,3 кг); «FORD» розмір 195/50/R15 - 1шт (17,5 кг); «RENO» розмір 205/55/R16 - 1 шт (18 кг); «RIAL» розмір 195/65/R15 4 шт (61,3 кг); «Дайгатсу» розмір 185/65/R14 - 1 шт (13, 6 кг) країна виробництва та країна походження невідомі, в загальній кількості 24 шт.

ОСОБА_3 проведення зважування від 02.11.2018 р. загальна вага виявленого товару становить 375, 6 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2Е під час митного контролю виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина громадяниyна України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 5127/30500/18 від 02 листопада 2018 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.11.2018 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.11.2018 року; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами, висновком експерта №129, та іншими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, чим вчинив правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення митних правил, особу винного, обставини справи, в їх сукупності, вважаю, що на громадянина гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацію товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 Ендреовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією на користь держави з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «МITSUBISI» у кількості 1 штука;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «МAZDA» у кількості 7 штук;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в VW у кількості 2 штуки;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «ALFA ROMEO» у кількості 1 штука;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «МERSEDES» у кількості 2 штуки;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «FORD» у кількості 1 штука;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «RENO» у кількості 1 штука;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «RIAL» у кількості 4 штуки;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «Дайгатсу» у кількості 1 штука;

-Гумові колеса (шини з металевими дисками) б/в «ATZ» у кількості 4 штуки.

Стягнути з ОСОБА_2 Ендреовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4