Справа № 186/1258/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

31 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 03 вересня 2018 року останній був узятий на облік відділу. Правопорушник ОСОБА_2 25 вересня 2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальністю за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_2 було застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Правопорушник зобовязався у випадку скасування чи припинення дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, повідомити про це уповноважений орган пробації, але з 10 листопада 2018 року до відділу не прибув, до відбуття стягнення не приступив. 29 січня 2019 року за викликом зявився до Петропавлівського міськрайонного відділу. Правопорушник ОСОБА_2 надав письмове пояснення та будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, письмово відмовився від їх відбування, таким чином, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У звязку з чим, просить суд змінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

У судове засідання начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав суд його задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріли подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_2 зобовязався у випадку скасування чи припинення дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, повідомити про це уповноважений орган пробації, але з 10 листопада 2018 року до відділу жодного разу не прибув, до відбуття стягнення не приступив.

29 січня 2019 року ОСОБА_2 зявився до Петропавлівського міськрайонного відділу пробації, надав письмове пояснення та письмово відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2, не приступив, станом на 29 січня 2019 року відпрацьованого часу громадських робіт не має, невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 (тридцять) годин, що підтверджується довідкою виданою начальником Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 44 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, якій призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а)відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б)отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в)прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Пункт 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріал справи, вважаю, що подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, письмово відмовившись від їх відбування, не приступивши до виконання накладеного адміністративного стягнення протягом десяти днів.

Оскільки ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, то відповідно сума штрафу має становити 127 грн. 50 коп. (30 : 4 х 17 = 127,50).

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.44, ст.321-4 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.С. Кривошея.