Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.09.2019 Справа №: 368/1118/19
провадження № 3/368/335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою обліковцем ПАТ «Київоленерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, з яких вбачається, що 28 липня 2019 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у дворі біля будинку в АДРЕСА_2 Кагарлик АДРЕСА_3 , 3 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. 30 липня 2019 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у дворі біля будинку в АДРЕСА_4 по АДРЕСА_3 , 3 висловлювалась нецензурною лайкою по відношенню гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. 09 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у дворі біля будинку в АДРЕСА_4 , 3 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушницю ОСОБА_1 не було доставлено для розгляду справи про адміністративні правопорушення, оскільки і працівник поліції був відсутній при розгляді справи.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення № 377715 від 04.09.2019 року, № 377716 від 04.09.2019 року, № 377717 від 04.09.2019 року та матеріали справи про адміністративні правопорушення, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення № 377715 від 04.09.2019 року, № 377716 від 04.09.2019 року, № 377717 від 04.09.2019 року, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, відсутні пояснення свідків, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився представник поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та правопорушниця ОСОБА_1 . Проте відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, також в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, а тому справу необхідно направити до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання для виправлення зазначеного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 368/1118/19 (провадження № 3/368/335/19), № № 368/1119/19 (провадження № 3/368/336/19), № 368/1120/19 (провадження № 3/368/337/19), в одне провадження та присвоїти спільний № 368/1118/19 (провадження № 3/368/335/19).

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко