Єдиний унікальний номер 341/786/19
Номер провадження 3/341/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100909 від 30.04.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме:

- 30.04.2019 року о 07 год. 20 хв. в м. Галич, по вул. Майдан Різдва, керував транспортним засобом марки AUDI А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, не отримував за адресою проживання судові виклики. Однак, 13.06.2019 року та 23.07.2019 року ним скеровано через канцелярію суду заяви, в яких просив розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти, мотивуючи певними причинами (а.с. 23, 29), а також скеровано 30.07.2019 року заяву, в якій зазначає, не визнає себе винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки не керував в той день автомобілем, а тільки сидів у салоні транспортного засобу та чекав на водія - ОСОБА_2 , щоб поїхати на роботу. Відмову у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння мотивує тим, що не керував транспортним засобом, тому і не було підстав його освідчувати.

В судове засідання викликалися: свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інспектор ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксовано дане адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що запис вчиненого ОСОБА_1 правопорушення починається із його пояснень, де він запевняє працівників поліції, що автомобілем не керував, чекає на друга, щоб поїхати на роботу. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не визнає себе винуватим.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100909 від 30.04.2019 року адміністративне правопорушення допущене 30 квітня 2019 року.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день розгляду судом справи 06 вересня 2019 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, що унеможливлює прийняття судом рішення про накладення адміністративного стягнення на порушника, а тому, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип