Справа № 171/658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді в.о. директора КП «Зеленодольський міський водоканал», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» розташованого за адресою: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вул.Садова, 2, громадянин ОСОБА_1 не виконав законної вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: на водоочисних спорудах (ВОС) КП «Зеленодольський міський водоканал», що є об`єктом підвищеної небезпеки не впроваджено систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення населення у разі її виникнення; не укладено угоду на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування на договірній основі аварійно-рятувальною службою, яка пройшла атестацію в установленому порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 009448 від 12.04.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, повідомленням від 15.04.2019 року № 539/19, приписом №57, наказом № 32 від 13.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст. 188-16 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

16.04.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ст.188-16 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 08-30 годину 21.05.2019 року.

21.05.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 08-30 годин 10.06.2019 року.

10.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 08-30 годин 27.06.2019 року.

27.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з?явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду надійшли повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.07.2019 року.

30.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 04.09.2019 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.