ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9204/18 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/818/171/19 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_2

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

потерпілої - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, 21 січня 2019 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року.

04 лютого 2019 року до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року.

В заяві ОСОБА_5 зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю визнає.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання.

Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта.

Заява ОСОБА_5 не порушує ні чиїх прав та не суперечить закону.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_5 апеляційну скаргу на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2