Справа № 750/132/19
Провадження № 3/750/183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм КП «Чернігівське тролейбусне управління»,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 27 грудня 2018 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 51 керував тролейбусом ЮМЗ Т2, номерний знак 469, в бік вул. Доценка та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що керуючи маршрутним тролейбусом по вул. Рокосовського, виїхав із зупинки громадського транспорту та рухався у крайній правій смузі зі швидкістю 30-40 км/год. З лівої смуги перед ним у його смугу звернув автомобіль Volkswagen Caddy, ввімкнув показчик повороту праворуч та різко загальмував і зупинився. Він застосував екстрене гальмування, однак зіткнення з цим автомобілем не вдалося уникнути.

ОСОБА_2, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Рокосовського у середній смузі та випередивши тролейбус, що рухався у правій смузі, ввімкнув правий сигнал повороту та перемістився на крайню праву смугу, маючи намір здійснити заїзд до прилеглої до дороги території, однак вимушений був різко зупинитися, оскільки назустріч виїжджав інший автомобіль. Тролейбус був від нього на значній відстані і мав можливість зупинитися. На його думку, водій тролейбуса рухався з вищою швидкістю, ніж він стверджує, та проявив неуважність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчення іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, щодо якої обидва учасники ДТП претензій не висловлювали. З вказаної схеми вбачається, що автомобіль Volkswagen Caddy розташований під кутом перед перехрестям з іншою дорогою, а тролейбус розташований у правій смузі паралельно бордюру на відстані 1 метра від нього. Гальмівний шлях заднього правого колеса тролейбуса складає 14 метрів, що підтверджує свідчення ОСОБА_1 про застосування екстреного гальмування.

Інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця події та свідчень обох учасників матеріали справи не містять, а наявні докази беззаперечно не свідчать про винуватість у ДТП саме водія тролейбуса. Навпаки, сліди екстреного гальмування тролейбуса, а також свідчення ОСОБА_2 про те, що після маневру він зупинився перед поворотом праворуч, щоб пропустити зустрічний автомобіль, можуть свідчити про відсутність у водія тролейбуса можливості маневрувати чи вчасно зупинити транспортний засіб внаслідок короткої дистанції між маневром водія Volkswagen Caddy та різкою зупинкою цього транспортного засобу.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра