Дата документу 22.01.2019
ЄУ № 420/96/19
Провадження №3/420/30/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕМ 353721, виданий 04.09.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року, відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд.
ОСОБА_1, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2018, повторно в порушення п. 1 правил перебування під адміністративним наглядом, 14 січня 2019 року не зявилася на реєстрацію до Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 21.01.2019, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.05.2018, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2018, довідкою, виданою начальником СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834484 від 21.01.2019.
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 187, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3