ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фізичною особою-підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 серії БР № 219973, ОСОБА_1 26.10.2018 приблизно о 18 годині, керуючи транспортним засобом BMW 520, реєстраційний номер АМ 2719 CI, у м. Житомирі по вул. Покровській, 54-б, під час перестроювання з лівої смуги руху у праву, не дав дорогу транспортному засобу VIPER BS 110, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Тим самим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 26.10.2018 рухався по вул. Покровській у напрямку Житомирського агроекологічного коледжу. Коли побачив вільне місце для паркування, яке розташоване у правій полосі по ходу його руху, знизив швидкість до 15-20 км/год, увімкнув покажчик повороту, переконався у відсутності перешкод по праву сторону та почав повертати. У цей момент по праву сторону від нього між полосами для руху зі швидкістю приблизно 40 км/год їхав мотоцикл, який мав намір здійснити обгін справа, проте через слизьку дорогу не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем з правої сторони.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2018 він був пасажиром автомобіля BMW 520, реєстраційний номер АМ 2719 CI, під керуванням ОСОБА_1, який у м. Житомирі по вул. Покровській, 54-б рухаючись зі швидкістю 4-5 км/год, завчасно увімкнув покажчик повороту та мав намір припаркуватись на вільне місце парковки праворуч. Коли він почав здійснювати маневр повороту, в його машину на швидкості 40км/год вїхав транспортний засіб VIPER BS 110, реєстраційний номер НОМЕР_1, який їхав позаду у попутному напрямку без дотримання безпечної дистанції та рядності дороги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 11.10 Правил дорожнього руху на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 26.10.2018 приблизно о 18 годині у м. Житомирі на вул. Покровській, 54-б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу BMW 520, реєстраційний номер АМ 2719 CI, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом VIPER BS 110, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 серії БР № 219973.

Даними у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2018, складеної за участі водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується те, що проїзна частина дороги у місці дорожньо-транспортної пригоди має по дві смуги руху у кожному напрямку. Транспортні засоби рухались у попутному напрямку, загальна ширина проїзної частини 9,5 м. Згідно схеми транспортні засоби мають механічні пошкодження.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному звязку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя