Справа № 504/4589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 09.09.1999р. Броварським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018р. поліцейським ГР ПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №072638, згідно якого 27.11.2018р. біля 12 год. 44 хв. на 21 км а/д М-14 «Одеса-Мелітополь» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, у якого шина на задній осі мала місцеві пошкодження, що оголюють корд. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно 27.11.2018р., рухаючись по трасі «Одеса-Мелітополь» потрапив у велику яму, яка була посеред дороги і пошкодив автомобільний скат, в результаті чого оголився корд на колесі. Після цього випадку він поїхав до найближчої станції технічного обслуговування для заміни пошкодженого колеса, але був зупинений поліцейськими, які в подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №072638;

- фотознімком пошкодженої шини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2019р.;

- довідкою в.о. інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Кліменко Н.В. від 28.11.2018р., згідно якої ОСОБА_1 на протязі календарного року, 28.03.2018р. притягувався до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, про що складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №901691 та винесено штраф в розмірі 340 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється)

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що останній, висновки для себе зробив, вжив заходів для усунення несправності, майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, жодні негативні наслідки не настали, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 29, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан