ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/768/19
Провадження по справі № 3/281/456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.08.2019 року, вказаний адміністративний матеріал повернуто для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, оскільки, у вищевказаному протоколі містяться виправлення, зокрема, у графах: «дата народження», «П. ОСОБА_2 », «місце проживання (перебування)», «особу встановлено», «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин», «роз`яснення прав та обов`язків», «тимчасово вилучені документи», «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)».

18.09.2019 року вищевказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, однак, вищевказані недоліки управлінням не усунуто.

Так, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Незважаючи на вказані приписи у вищевказаному протоколі міститься виправлення у графах: «дата народження», «П ОСОБА_3 », «місце проживання (перебування)», «особу встановлено», «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин», «роз`яснення прав та обов`язків», «тимчасово вилучені документи», «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)».

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 202885 від 20.08.2019 року вважається зіпсованим і не може бути розглянутий судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук