Єд. унік. № 243/477/19
Провадження № 3/243/299/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, студента Словянського технікуму Луганського аграрного університету, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 227782 від 14.01.2019 року з якого вбачається, що 14.01.2019 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у під'їзді багатоповерхового будинку, що є громадським місцем курив цигарку «Філіп Моріс», чим порушив Закону України № 4844 від 24.05.2012 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 18.01.2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 227784 від 14.01.2019 року з якого вбачається, що 14.01.2019 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у комп'ютерному клубі «Стронг», що є громадським місцем розпивав алкогольний напій «Рево» об'ємом 0,5 л зі вмістом спирту 8,5 %, чим порушив Закон України № 481 від 10.12.1995 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю та щиросердно розкаявся, просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Крім того, вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227782 від 14.01.2019 року, з якого вбачається, що 14.01.2019 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у під'їзді багатоповерхового будинку, що є громадським місцем курив цигарку «Філіп Моріс», чим порушив Закону України № 4844 від 24.05.2012 року (а.с.3);

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227784 від 14.01.2019 року, з якого вбачається, що 14.01.2019 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у комп'ютерному клубі «Стронг», що є громадським місцем розпивав алкогольний напій «Рево» об'ємом 0,5 л зі вмістом спирту 8,5 %, чим порушив Закон України № 481 від 10.12.1995 року (а.с.17);

- Рапортом інспектора ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Олійника М.М. від 14.01.2019 року, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_2 14.01.2019 року о 09 годині 36 хвилин курив сигарети «Філіп Моріс» у під'їзді багатоповерхового будинку, що є громадським місцем (а.с.4);

- Поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що 14.01.2019 року о 09 годині 36 хвилин курив цигарку «Філіп Моріс» у під'їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6);

- Рапортом інспектора ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Олійника М.М. від 14.01.2019 року, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_2 14.01.2019 року о 09 годині 35 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у комп'ютерному клубі «Стронг», що є громадським місцем розпивав алкогольний напій «Рево» об'ємом 0,5 л зі вмістом спирту 8,5 % (а.с.18);

- Поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що 14.01.2019 року о 09 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у комп'ютерному клубі «Стронг», що є громадським місцем розпивав алкогольний напій «Рево» об'ємом 0,5 л зі вмістом спирту 8,5 % (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП доведеною письмовими доказами та його поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, не працює, навчається у Слов'янському технікумі Луганського аграрного університету, самостійного доходу не має, тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 178 ч. 1, 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький