Справа № 685/966/19
Провадження № 3/685/560/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 липня 2019 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 року серії ГР №115491 23.06.2019 року близько 14 год. 30 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні її нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація - ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 року серії ГР №115408 23.06.2019 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: будучи затриманим працівниками поліції не виконав законної вимоги поліцейського пройти до службового автомобіля та присісти в нього для доставлення його до Теофіпольського ВнП для оформлення адміністративних матеріалів. Правова кваліфікація - ст.185 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/561/19 об`єднане з провадженням №3/685/560/19.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, та ст..185 КУпАП не визнав, та пояснив, що прийшовши додому, побачив, що в дружини із сумки вилетів листок паперу, з якого він зрозумів, що дружина взяла електронний кредит, він її запитав для чого, а вона замість того щоб пояснити, викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.185 КУпАП, особи несуть відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2, та ст..185 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, того, що потерпіла ОСОБА_2 зверталася із заявою до поліції із повідомленням про вчинення насильства в сім`ї відносно неї її чоловіком ОСОБА_1 . Натомість у матеріалах справи є рапорт помічника чергового Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Парчевського С.О., де вказано, що 23.06.2019 року отримано заяву від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_4 чинить насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій під порядковим №1212 23.06.2019 року як домашнє насильство. Також у матеріалах справи є пояснення ОСОБА_6 , згідно яких її зять ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і образливими словами. Також, із змісту протоколу про адмінправопорушення за ст..185 КУпАП та пояснень свідка ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився, оскільки не визнає своєї провини.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст..36, ч.1 ст.173-2, ст. 185, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя