Провадження № 3/229/647/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Дебальцево Донецької області, громадянка України, яка працює у Дружківському вогнетривкому заводі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 214399 від 05.04.2019 року, 20.03.2019 року в період часу з 17-00 год. до 24-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 в супереч ст. 150 Сімейного кодексу України не виконала свої батьківські обов'язки з виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який у вказаний час за адресою: вул. Космонавтів, 54/171 м. Дружківка вживав пиво «Чернігівське світле», вжив 2,5 літра, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Петров