Справа № 204/5383/19
Провадження № 3/204/2582/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ ВТК «ЕРА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_2 інспектором праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/4.1-10 від 24.07.2019 року, директор ТОВ ТВК «ЕРА» Прошкіна ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , за місцезнаходженням підприємства, а саме за адресою: м.Дніпро, вул. АДРЕСА_2 буд.44, в період з 01.01.2017-23.07.2019, допустив порушення в частинні невиконання вимог ч.1 та ч.9 ст.19 Закону України від 21.03.2019 №875 «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», чим порушив вимоги, встановленні ст.188-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення стаття 188-1 складається з 2 частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст.188-1 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_2 Вказаний недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-1 КУпАП повернути на адресу Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар