Справа № 283/1954/19
провадження №3/283/858/2019
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "КСЛ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050377, 26.08.2019 року о 06 год. 30 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Ковель-Яготин» 123+200 м ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль повторно протягом року ЕАВ 921617 від 15.02.2019 року, чим порушив п.31.3. «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, щодо протоколу заперечив, у зв`язку з тим, що не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, без його проходження, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 31.3. б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Автомобіль «Renault Duster», у відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, є легковим автомобілем, тобто автомобілем з кількістю місць для сидіння не більше дев`яти, з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їх багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки. А відтак, обов`язок щодо проходження технічного контролю вказаного автомобіля, встановлений положеннями ст.35 Закону України «Про дорожній рух», на нього не розповсюджується.

Крім того, до матеріалів справи поліцейським не додано жодних доказів того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , підлягає обов`язковому технічному контролю.

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП під час розгляду справи, не виявлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.4 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя