П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Справа №607/1774/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «7/23» ТОВ «Клевер Сторс, що у м. Тернополі по вул. Пушкіна,5, таємно викрав одну пляшку слабоалкогольного напою «РЕВО» (8,5 %) місткістю 0,5 л. вартістю 33,50 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150761 від 27 січня 2019 року; заявою та поясненнями керуючої магазину «7/23 « по вулиці Пушкіна,5 у м. Тернополі товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» ОСОБА_2 від 17 січня 2019 року; накладною переміщення товарів № КС003277787 від 10 січня 2019 року ТОВ «Клевер Сторс « Маркет 4113 по вул. Пушкіна,5 у м. Тернополі; Довідкою від 22 січня 2019 року про результати звернення керуючої магазину «7/23 « ТОВ «Клевер Сторс « ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2019 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 1 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3