Справа № 555/1034/19
Номер провадження 3/555/428/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП «Сірникова фабрика»,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року о 22 годині 32 хвилин ОСОБА_1 в м. Березне по вул. Андріївська, керував автомобілем марки «ПАЗ 4234-01», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не керував транспортним засобом «ПАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , йому не пропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager, свідки не були присутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І., просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення зазначив, що працівники поліції порушили правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, а викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того вказав, що в протоколі наявне виправлення з ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУпАП, також в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції час на правлення зазначено 22 год. 32 хв., а в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів 22 год. 37 хв., не зазначено стосовно, якої особи проводився огляд та не вказано свідків, що є порушенням інструкції. Крім того, на місці зупинки не було свідків під час відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 повідомив суд, що під час патрулювання в м. Березне, 30 травня 2019 року о 22 годині 32 хвилин, невідома особа зателефонувала та повідомила, що водій автобуса ПАЗ перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Близько 22 годині 30 хвилин було зупинено вказаний транспортний засіб, у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Пояснив, що в протоколі виправлення з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1, оскільки водій повідомив, що раніше відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак перевіривши по базі гр.. ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності раніше через, що було виправлено з ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, інспектора, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 30 травня 2019 року о 22 годині 32 хвилин ОСОБА_1 в м. Березне по вул. Андріївська, керував автомобілем марки «ПАЗ 4234-01», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука М.І про те, що інспектором поліції порушено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 та те, що під час відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не було свідків, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, а спростовані наданим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

На вказаному відео зафіксовано, що в медичному закладі водій відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та попросив пройти такий огляд за допомогою спеціального пристрою Drager, в приміщенні Березнівському ВП ОСОБА_5 П. від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, про те що вказаний огляд має бути проведений на місці зупинки транспортного засобу в КУпАП не вказано.

Крім того, самого факту керування ТЗ ОСОБА_1 30 травня 2019 року о 22 годині 32 хвилин в м. Березне вул. Андріївська, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння не спростовано, а підтверджено відеозаписом та матеріалами справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013980 від 30.05.2019 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відео долученим до протоколу.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних інших доказів суду не представлено.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її згідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанова виготовлений 02 вересня 2019 року.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук