Справа № 551/905/19
Провадження №3/551/309/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України одруженого, освіта середня, молодшого спеціаліста СЗІ Шишацького РВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. начальника служби захисту інформації Шишацького районного військового комісаріату Полтавської області, будучі згідно ст.21 Закону України «Про державну таємницю» та функціональних обов`язків відповідальним за ведення секретного діловодства, здійснення заходів з охорони державної таємниці у РВК, в період з травня 2017 року по 27 червня 2019 року не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її станом.

Зокрема, комісією УСБУ в Полтавській області під час здіснення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов`язаної з держаною таємницею виявлено наступні порушення:

- в супереч вимогам ст.ст. 20,21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі у тексті Порядок) не вжито заходів щодо оформлення допуску до державної таємниці керівнику військкомату ОСОБА_2 , в зв`язку з чим останній в період з 29.12.2018 по 22.02.2019 перебував на посаді без відповідного допуску;

- в порушення вимог п.п. 435,436 Порядку загальна (річна) перевірка наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2017 рік у Шишацькому РВК проведена формально, в наслідок чого створена загроза до виходу МНСІ з-під контролю.

Акт загальної (річної) перевірки за 2018 року від 20.01.2019 № 5дск не підписаний членом перевірочної комісії ОСОБА_3 та затверджений т.в.о. військового комісара ОСОБА_2 , який на той час не мав допуску до державної таємниці;

- в порушення вимог п. 218, 220 Порядку режимне приміщення Шишацького РВК в якому цілодобово зберігаються МНСІ не здається під охорону, згідно відповідного журналу, список відповідальних осіб, які мають право здавати і знімати режимні приміщення з-під охорони не розроблено;

- - в порушення вимог п. 228 Порядку ОСОБА_1 не розроблено Інструкції на випадок виникнення надзвичайної ситуації;

- в порушення вимог п. 341 Порядку секретні мобілізаційні документи військкомату зберігаються в сховищах №№ 1,2 разом з іншими секретними документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в подальшому зобов`язувався аналогічних правопорушень не вчиняти.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вона також підтверджується наступними, доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2019 року № 66/26-3070 (а.с.1-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини допущених ним порушень режиму секретності (а.с.6);

- копією акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов`язаної з держаною таємницею від 27.06.2019 № 66/26-2516дск (а.с.7-14);

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2014 № 20 (а.с.15);

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2018 № 250 (а.с.15);

- копією функціональних обов`язків Начальника служби захисту інформації Шишацького РВК (а.с. 17-20);

- копією письмового зобов`язання ОСОБА_1 в зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с.21);

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про державну таємницю у вигляді невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та невжиття контрою за охороною державної таємниці, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 65, отримувач коштів: Шишацьке УК/ Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап