П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українку, громадянку України, фізичну особу - підприємця,пенсіонера, одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Головним Управлінням ДФС у Львівській області було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання контролюючим органам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за ІІІ квартал 2017 року, чим порушено пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), згідно з акту перевірки від 20 грудня 2018 року №2873/13-01-52-13/НОМЕР_1, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДФС у Львівській області проводила документальну позапланову виїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2015 року по 11 грудня 2018 року; дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01 січня 2015 року по 11 грудня 2018 року; правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 03 липня 2012 року по 11 грудня 2018 року.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська