Справа № 405/413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., за участю прокурора Мельникової Г.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2018 субєктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону - начальником відділу підтримки та розвитку інфраструктури Кіровоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 01.04.2018 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону (особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2,пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним, агентством), пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції - НАЗК) від 10.06.201 6 № 2 (яким НАЗК визначило, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу в два етапи: перший етап годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року для у тому числі щорічні декларації за 2015 рік осіб, які станом, на 01 вересня 2016 року займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, а зазначені декларації подаються протягом. 60 календарних днів з дати, визначеної у цьому абзаці; другий етап - з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року для всіх інших субєктів декларування та (повідомлень),передбачених Законом), несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 10.04.2018 о 12 год. 17 хв., вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпап.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу зазначив, що під час заповнення розділів декларації, вибивало технічні помилки, і система не пропускала не заповнені розділи, він їх заповнив, але як виявилось пізніше не натиснув кнопку «подати документ». При цьому зазначив, що був переконаний, що подав декларацію, умислу щодо несвоєчасності подання декларації у нього не було.

Прокурор в судовому засіданні вважала доведеним несвоєчасне без поважних причин подання ОСОБА_1 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке є підставою для визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпап. При цьому просила призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 об»єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією № 32/19 (а.с.1-8), яким підтверджується час, місце та спосіб вчинення правопорушення, в якому остання зазначила, що зауважень до протоколу не має; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.26), відповідно до яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надала пояснення, аналогічні наданні у судовому засіданні, повідомлення НАЗК (а.с.10); копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.11-13), з якого вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 було подано декларацію як особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларація подана 10.04.2018 року о 12:17 години, тобто з порушенням встановлених законодавством строків; копією наказу про призначення на посаду від 07.08.2017, копією наказу від 04.06.2018 про звільнення 04.06.2018 (а.с.15-16), що підтверджує ту обставину, що дійсно ОСОБА_1 є особою, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка зобов»язана щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію за минулий рік у порядку, встановленому Законом, та іншими матеріалами справи дослідженими в сукупності.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному подані без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відсутність обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1ст.172-6 КУпап, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

З вимог ст. 40-1 КУпап вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6 ч.1,283, 284, 287 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2