Справа № 159/467/19
Провадження № 3/159/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, НОМЕР_1 виданого 21.07.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу,

за ч.3 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків в результаті чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.01.2019 року близько 19.00 год.в с. Партизанське по вул.Янків , 59 в гр.ОСОБА_3 вкрала продукти харчування на суму 83 ( вісімдесят три) грн.., чим вчинила адміністративне правопорушення відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо подав заяву , в якій просить розглядати справу без її участі вину визнає , збитки потерпілій відшкодовані , просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року серії ГП №156334, поясненням, заявою потерпілої, поясненням неповнолітньої правопорушниці, поясненням ОСОБА_1, свідка , довідкою-характеристикою з місця проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом'якшує відповідальність винного, збитки потерпілій відшкодовані , претензій не має, ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю , перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останньою малозначним і ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3.ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик