Справа №461/6381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 на вул. Княжа, 3 у м. Львові, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07.08.2019 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 на вул. Княжа, 3 у м. Львові, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши органам чи підрозділам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не застосовувати суворого стягнення. Пояснив, що при виїзді з паркомісця, рухаючись назад, автомобіль почав раптово котитися, та зіткнувся з іншим автомобілем, який здійснював рух на паркувальний майданчик. Додає, що місця дорожньо-транспортної пригоди не залишав

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії ДПР18 № 269571 від 10.08.2019 року;

- протоколом серії ДПР18 № 269572 від 10.08.2019 року;

- додатком до протоколу схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.