Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/6564/19
Провадження №3/554/1605/2019
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2019 року серії ДПР18 № 304013 вбачається, що 14.07.2019 року, близько 03 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. І. Мазепи, 26 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в при сутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав, та пояснив суду, що 14.07.2019 року, близько 03 години 30 хвилин, рухаючись по вул.. І. Мазепи в м. Полтава він був зупинений працівниками патрульної поліції для залучення його в якості понятого. В ході розмови працівники поліції запитали його чи він сам вживав алкоголь напередодні на, що він відповів що так, але це була лише пляшка пива, що він зазначив і в протоколі. Після чого працівники патрульної поліції дали йому протокол та сказали щоб він підписався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює лікарем наркологом в Полтавському обласному наркологічному диспансері, та саме він 14.07.2019 року о 08 годині 10 хвилин проводив огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , де ознак сп`яніння в організмі останнього не виявлено.

Наданий суду висновок ПОНД він 14.07.2019 року, суд не може взяти до уваги, оскільки освідування було проведено більше ніж чотири години після зупинки правопорушника.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 доводів його адвоката Бойченка В.П., показів свідка ОСОБА_2 письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков