ПОСТАНОВА
іменем України
"04" лютого 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, передбачені ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває справа обєднана в одне провадження за № 418/2476/18, провадження № 3/418/1876/18 року про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Під час судового засідання від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття даної адміністративної справи у звязку з закінченням 3-місячного терміну притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та без встановлення її вини відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП та Узагальнення науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України у листопаді 2017 року. Строк притягнення закінчився 28.12.2019 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання свого захисника у повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор Каліберда К.С. у судовому засіданні не підтримав заявлене клопотання, оскільки воно не обґрунтоване. Строки розгляду не порушено, оскільки справа неодноразово зупинялася, а тому відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строки не минули. Справа була зупинена протягом 57 днів, оскільки ОСОБА_1 та її захисник не зявлялися в судові засідання.
Заслухавши сторони, які присутні у судовому засіданні суд приходить до того, що клопотання захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було складено 28.09.2018 року, тобто саме з цього часу відраховується 3-місячний термін притягнення її до відповідальності.
До суду справа надійшла 02.10.2018 року, однак не була розглянута з підстав того, що ОСОБА_1 довгий час перебувала на лікарняному, про що маються в матеріалах адміністративної справи медичні документи. З цих підстав, справа неодноразово зупинялася згідно постанов Міловського районного суду Луганської області від 22.10.2018 року, 29.11.2018 року, 10.12.2018 року, 19.12.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). Тобто, станом на 04 лютого 2019 року 3-місячний строк розгляду справи не закінчився.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття справи з вказаних у клопотанні підстав не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи, повязаною з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ВІДМОВИТИ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун