Номер провадження: 33/813/1102/19
Номер справи місцевого суду: 523/6309/19
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень (а.с. 25-26).

26 липня 2019 року ОСОБА_1 не погоджуючись з вказаною постановою звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Апелянт зазначає, що постанова не відповідає нормам процесуального та матеріального права, фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції порушено норми ст. ст. 33, 268, 280, 283, 284 КУпАП, рішення винесено без врахування положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики ЄСПЛ. Тому апелянт просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року та закрити провадження у справі (а.с. 28-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 17 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 26 липня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження зазначеної постанови. Разом з тим апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, та мав змогу цікавитись розглядом справив суді першої інстанції (а.с. 22).

При цьому апелянту роз`яснюється, що він може повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року, однак, разом з вмотивованим та обгрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк