Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/931/18
Провадження 3-в/382/5/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на якого 16 липня 2018 року Яготинським районним судом було накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,

В с т а н о в и в:

Представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, в котрому, посилаючись на те, що останній, будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, умисно ухиляється від відбування суспільно-корисних робіт. Просила замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Під час розгляду справи представник Яготинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився.

Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", вважаю, що подання до задоволення не підлягає.

Як встановлено під час розгляду справи, 03.08.2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Яготинського районного відділу філії Центру пробації та йому був направлений виклик на 13.08.2018 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, (а.с.3), однак, ОСОБА_1 не з"явився. Повторно, на 27.08.2018 р. порушнику був направлений виклик на 27 серпня 2018 року, але останній знову не прибув, (а.с. 5). З довідки Лозовоярівської сільскої ради Яготинського району Київської області від 23.08.2018 р. (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 на території с. Лозовий Яр Яготинського району не зареєстрований та не проживає. 11.10.2018 р. за місцем проживання ОСОБА_1 був направлений виклик до відділу, однак останній не з"явився, (а.с.14). З довідки Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області (а.с.17) вбачається, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи, що в матеріалах подання відсутні відомості про ознайомлення порушника ОСОБА_1 із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо, у задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.