Справа № 527/34/19
провадження 3/527/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла 21.04.2017 року від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Устимівській дослідній станції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Бабичівка, вул. Чкалова, буд. 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

- Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 09.01.2019 року, ОСОБА_1 03.06.2017 о 18.00 год. в смт. Сарата Одеської області на перехресті вулиць Соборна - ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при скоєні маневру не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

-У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

-Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

-Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 серії БР № 022926;

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2018;

-витягом з кримінального провадження №0000286;

-протоколом огляду місця ДТП від 03.06.2017 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03.06.2017.

Постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 09 січня 2019 року.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів до суду, а також на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.4 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук