справа №619/3613/19
провадження №3/619/957/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року

Суддя Дергачівського районногосудуХарківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби тип «С» Харківського прикордонного загонуСхідного регіонального управління Державної прикордонної службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонної служби 3-ї категорії-водій І відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» Харківського прикордонного загону,

за ст. 172-15 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року о 09.00 год. старшина ОСОБА_1 не прибув на військову службу до місця постійної дислокації відділу прикордонної служби тип «С» Харківського прикордонного загону в м. Дергачі Харківської області, на телефонні дзвінки не відповідав, документи, що підтверджують законність його відсутності не надав, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпроАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в адресованій суду заяві провину визнав та просив справу розглядати за його відсутністю, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпроАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпроАП.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.172-15 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 1190 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко