Справа № 3/325/46/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого солдата, телефонно-лінійного наглядача інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно до положень п. 1,2,3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Під час вивчення матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали не містять відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, яке передбачено ст. 7 КУпАП.

Так, в протоколі ДНЗ/МЛ № 16 від 12.02.2019 року зазначено, що 11.02.2019 року на території зведеного підрозділу від військової частини НОМЕР_3 , поблизу АДРЕСА_2 старший солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Однак у поясненнях, доданих до протоколу, наданих ОСОБА_1 12.02.2019 року, вказано, що з грудня 2018 року зведений підрозділ від військової частини НОМЕР_3 виконує службово-бойові завдання на території Мелітопольського району Запорізької області. Також у поясненнях зазначено, що 11.02.2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 відпросився у командира взводу капітана ОСОБА_2 вийти до населеного пункту Дівненське Мелітопольського району Запорізької області у магазин. Згідно посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №259 від 03.12.2018 року, солдата ОСОБА_1 відряджено до м. Мелітополь з 04 грудня 2018 року.

На території Приазовського району Запорізької області відсутній населений пункт з назвою Дівненське. Таким чином, суду неможливо встановити, місце вчинення адміністративного правопорушення, в результаті чого виникає питання щодо компетенції Приазовського районного суду стосовно розгляду вказаного матеріалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ДНЗ/МЛ № 16 від 12.02.2019 року) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) для усунення недоліків.

Суддя Г.А. Васильцова