П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Справа №607/21999/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії АПР18 №095146 від 15.08.2019р. громадянка ОСОБА_1 15.08.2019 року о 02 год. 35 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та суду пояснила, що у неї виник побутовий конфлікт з співмешканцем ОСОБА_2 проте вона не чинила на нього моральний та психологічний тиск, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки це була сварка на побутовому рівні із словесною перепалкою з обох сторін в ході якої ОСОБА_2 наніс їй кілька ударів у голову. Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення. Крім того зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення також складено відносно ОСОБА_2 .

Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З рапорта працівника ТРВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 15.08.2019 року вбачається, що 15.08.2019 року між мешканцями с. Довжанка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого останні вчинили відносно один до одного домашнє насильство.

Згідно письмових пояснень наданих 15.08.2019 року ОСОБА_2 , останній 15.08.2019 року прийшов з роботи додому, випив пляшку горілки після чого в нього виник словесний конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_1 в ході якої він вдарив ОСОБА_1 у голову та нецензурно виражався у її сторону, однак вони помирилися. Проте пізно у ночі ОСОБА_1 почала його бити і він викликав поліцію.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , оскільки фабула адміністративного правопорушення, викладена в самому протоколі, не відображає дійсних обставин, здобутих під час слухання справи в суді, а інших доказів, які б підтверджували вину правопорушника немає.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак