Справа № 444/1887/19
Провадження № 3/444/721/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН судом не встановлено,

- за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.06.2019 року о 23 год. 59 хв. в с.Глинськ, вул.. Л.Українки, 129, керував автомобілем марки "DAEWOO LANOS", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотесту Драгер 6810, тест №1022 від 22.06.2019 р., чим своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України .

Окрім того, ОСОБА_1 22.06.2019 року о 23 год. 59 хв. в с.Глинськ, вул.. Л.Українки, 129, керував автомобілем марки "DAEWOO LANOS", н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124, 130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №323268, БД № 323269 від 22.06.2019 року; схемою ДТП від 22.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.06.2019 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника, іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 130,124 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.130 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами .

А тому, з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 284, 307-308-310, 317-321 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №444/1887/19 провадження 3/444/721/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1889/19 провадження 3/444/722/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1887/19 провадження 3/444/721/2019 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді :

- за ст.124 КУпАП - штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

- за ст.130 ч.1 КУпАП - штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.