Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2324/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП Постановою від 24.05.2019 року, громадянина України, відомості про РНОКП невідомі,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП Постановою від 24.05.2019 року, повторно протягом року, а саме 22.07.2019 року о 13-52 год між смт.Вилок та с.Тисобикень Виноградівського району керував автомобілем марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому були відсутні передній та задній номерні знаки та бампери.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені у протоколі та вину у допущенні порушення Правил дорожнього руху України. Щиро покаявся.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року серії ОБ№059778, рапорт, копію Постанови про притягнення до адмінівдповідальності від 24.05.2019 року, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта