Справа № 201/9152/19
Провадження № 3/201/4009/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2019 року о 01 годині 00 хвилин, в районі електроопори № 162 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, здійснюючи перехід проїзної частини по регульованому пішохідному переходу, вийшла на проїзну частину на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував на зелений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнала сама правопорушниця.

ОСОБА_1 , а також її законний представник неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`являлись, причини неявки не повідомляли, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом слідчого відділу поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2019 року зі схемою та фотознімками до нього; відеозаписом з камери зовнішнього відео-спостереження, ракурс якої охоплює ділянку дороги, де відбулась дорожньо-транспортна пригоди, що настала внаслідок здійснення пішоходом ОСОБА_1 переходу проїзної частини через пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору; медичною довідкою про стан здоров`я правопорушниці; поясненнями очевидців пригоди свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти рокі будучи неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до останньої заходи впливу, передбачені в ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко