Єдиний унікальний номер 741/64/19
Провадження № 3/741/45/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001049), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який працює помічником оператора в «Валмпак» м. Бровари,

встановив:

6 січня 2019 року близько 11 години 30 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вулиці Буняківська, 2-Б, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем, що був припаркований біля аптечного кіоску № 1 по вул. Буняківська, № 2-Б, марки «MAZDA CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що керував автомобілем «ВАЗ-21099», рухався по вул. Буняківська та звернув на територію ринку в м. Носівка, на вулиці була ожеледиця, дорога вкрита снігом, у зв'язку з чим автомобіль занесло, він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим поруч аптеки автомобілем «MAZDA». Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП від 6 січня 2019 року і фототаблицею до нього (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 6 січня 2019 року (а.с. 5-6).

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв