10.09.2019
Справа № 720/1338/19
Провадження № 3/720/448/19
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

10 вересня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 16 червня 2019 року близько 15 години 10 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на 244 км траси Н-10 в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконавшись, що це буде безпечно, не надала переваги в русі автомобілю марки «TOYOTA AURIS» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 16 червня 2019 року близько 15 години 10 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по крайній правій смузі для руху та в подальшому почала виконувати маневр розвороту. По крайній лівій смузі рухався автомобіль марки «TOYOTA AURIS» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на досить великій відстані від неї, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , а саме з причин перевищення останньою встановлених меж швидкості.

ОСОБА_2 пояснила, що постійно рухалася на швидкості приблизно 70 км/год по лівій смузі для руху та побачивши, що в її сторону рухається автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 прийняла дещо лівіше однак удару уникнути не вдалось. Винною в дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_1 , оскільки остання не надала їй перевагу в русі.

Слід зазначити, що опитаний свідок ОСОБА_3 , яка була очевидцем вказаної ДТП, заперечила пояснення ОСОБА_1 та надала пояснення ідентичні поясненням ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинна була діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мала в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинна була діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «TOYOTA AURIS» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мала в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «TOYOTA AURIS» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля марки «TOYOTA AURIS» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: Ляху Г.О.