П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бухар Узбекистан, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, працюючого ГРПР ПАТ «Лисичанськвугілля» шахта «ім.Д.Ф.Мельнікова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 від 20.11.20106 р.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка 15.12.2018 року о 12 годині пішла з дому та вчасно не повернулась.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Із копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, серії НОМЕР_2, вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1 (а.с.8)

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - працює, особою з інвалідністю - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавалась.

Обставиною, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає визнання провини.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - працює, особою з інвалідністю не являється, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення - у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір - у розмірі у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін