overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11713/19

Пров. №3/766/4540/19

12.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2019 року близько 11.50 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» в м. Херсон по вул. Стрітенська 7, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала горілку «Хортиця» 0,7 л., вартістю 104,33 грн.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця провину визнала.

Вина правопорушника підтверджується поясненням, заявою.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 1002, Одержувач ГУК у м Херсон/ м. Херсон /21081100, Код отримувач (ЄДРПОУ) 37959779, Назва банку Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20грн., (банківські реквізити для оплати судового збору: Р/р 1002 Одержувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 22030101, Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779, Назва банку Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2019 р.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 219/4716/19
Провадження № 3/219/2294/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Бахмут Військової служби правопорядку відділення ВСП ДЗВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець, молодший сержант, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , механік-водій; прож.: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за номером провадження 3/219/2294/2019, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України за номером провадження 3/219/2295/2019. Обидва матеріали були направлені до суду 23.05.2019 року, та надійшли до суду 10.06.2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання даних справ про адміністративне правопорушення відносно нього, які надійшли до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 10.06.2019 року, згідно яких його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України.

. Судом встановлено, що, дійсно, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за номером провадження 3/219/2294/2019, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України за номером провадження 3/219/2295/2019. Обидва матеріали були направлені до суду 23.05.2019 року, та надійшли до суду 10.06.2019 року. .

Суд, розглядаючи питання про об`єднання в одне провадження даних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , враховуючи той факт, що адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 вже призначені до судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпА (№ 219/4716/2019; № 3/219/2294/2019), із адміністративною справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпА (№ 219/4717/2019; № 3/219/2295/2019), та присвоїти даній справі про адміністративне правопорушення № 219/4716/2019; № 3/219/2294/2019.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 144/433/19
Провадження по справі № 3/129/945/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 220739 від 25.04.2019 р., ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після уроків 18.04.2009 р. проник через вікно до Залужської ЗОШ І-ІІ ступенів та вчинив хуліганські дії, чим скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП, настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , оскільки вказана ч. 3 ст. 184 КУпАП, а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2006 р., ОСОБА_2 не досягнув чотирнадцяти років.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 220739 від 25.04.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/494/19
14 червня 2019 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., отримавши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
14.06.2019 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 Тячівський район, с АДРЕСА_2 Бедевля, АДРЕСА_1 5
Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою недопущення порушення його права на особисту участь в судовому розгляді та права на захист, з урахуванням наявного в матеріалах справи клопотання про розгляд справи за місцем проживання ОСОБА_1 , вважаю, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.
Керуючись ст.276, ст.283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.
Справа № 146/862/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «АК «Зелена долина», не маючого адміністративних стягнень,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року біля 11:00 год ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно таке правопорушення мало місце.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну гривню) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/718/19

3/609/302/2019

13 червня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, гр. України, яка притягалася до адміністративної відповідальності 19.09.2018 року (постановою Шумського районного суду Тернопільської області була звільнена від відповідальності за малозначністю), про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 04.05.2019 року, близько 10.00 год., за місцем спільного проживання вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала ОСОБА_2 та ображала нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №275301 від 10.05.2019 року, поясненнями свідків, поясненнями самої ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.,33, ч.2 ст.173-2 , 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 686/7993/19
Провадження № 3/686/2364/19
ПОСТАНОВА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

в званні старшого лейтенанта,

начальника служби радіаційного, хімічного,

біологічного захисту та екологічної безпеки,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року солдат військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, прибув на територію військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у нетверезому стані, вчинивши своїми діями військове адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, будучи військовослужбовцем, у вказаний в протоколі час знаходився на території військового містечка № НОМЕР_2 Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку в стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 31 складеним 20.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та Довідкою, виданою лікарем Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 Онищука В.О. № 450 від 20.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

14.06.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно ст. ст.277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не було забезпечено його явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи (№130/1180/19, провадження №3/130/404/2019), що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/1750/19
Провадження № 3/610/606/2019
ПОСТАНОВА
14.06.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,
13.06.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП був направлений на адресу суду без забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядається протягом доби.
Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що у свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 145/734/19
Провадження №3/145/325/2019
ПОСТАНОВА

"13" червня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно яких до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на виклик судді 13.06.2019 року не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його участь при розгляді справи є обов`язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Тиврівського районного суду на 09:30 год. 10.07.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя Н. О. Кіосак
Справа № 496/1565/19
Провадження № 3/496/854/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським ВП складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 22 квітня 2019 року о 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка отримала отруєння медикаментами.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась та пояснила, що донька на даний час проходить підлітковий період, останнім часом донька стала дуже емоційною, зараз донька відвідує психолога, права та обов`язки за ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004667, рапортом працівника ВП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідками Біляївської ЦРЛ.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.