Справа 362/711/19
Провадження 3/362/419/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 громадянин України, працюючий: водієм-далекобійником, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 379314 від 05 лютого 2019 року, 04 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї, яке виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3, а саме: влаштував сімейну сварку, під час якої по телефону ображав батька нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.02.2019 року у нього виник конфлікт із батьком, але не в телефонній розмові як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а за місцем його проживання в АДРЕСА_1, під час якої саме батько ображав його нецензурною лайкою, погрожував йому ножем, фізичною розправою, та вимагав горошові кошти. Крім того ОСОБА_1 пояснив, в що по телефону з ОСОБА_3 розмовляла його мати ОСОБА_4, якій він також погрожував.

Дільничий поліційський в судовому засіданні пояснив, що до них звернувся громадянин ОСОБА_3 з заявою про сварку в сімї за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно свого сина ОСОБА_1, та зазначив що, останній під час телефонної розмови ображав його нецензурною лайкою та погрожував життю, відповідно до цього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дільничого поліції, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 умисно не вчинено образ батька нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сім'ї, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ковбель