справа № 208/5372/19
№ провадження 3/208/1978/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №277313 від 04.08.2019 року, 04.08.2019 року о 11:50 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tiburon н/з НОМЕР_1 по пр.-ту Свободи, не вибрав небезпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу н/з НОМЕР_2 та автомобілем Шевролет н/з НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином неодноразово повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД №277313, схему ДТП, пояснення правопорушника, потерпілого, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №277313, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП від 04.08.2019р.;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 04.08.2019р він, рухаючись по пр.-ту Свободи, проїхав перший світлофор на дозволений зелений, наближаючись до другого світлофора ввімкнувся червоний та він почав гальмувати, але в зв`язку з погодними умовами (йшов дощ) йому не вдалось зупинити авто до повної зупинки, внаслідок чого сталось зіткнення;

-поясненнями водія ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 04.08.2019р рухаючись по пр.-ту Свободу в бік майдану Героїв, зупинився на червоне світло світлофора, в момент зупинки відчув удар ззаду свого авто;

-поясненнями водія ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 04.08.2019р, рухаючись по пр.-ту Свободу, зупинився на червоне світло світлофора, після чого в його автомобіль в`їхав автомобіль Hyundai.

Отже, у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки він діяв в порушення п.12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.