Справа № 264/6334/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228640 від 22.10.2018 року, ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року приблизно о 21-00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228637 від 06.11.2018 року встановлено, що ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з квартири за місцем проживання у вільний від роботи час з 20 по 04 години, заборона відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив, не виїжджати за межі м. Маріуполя без письмового дозволу начальника Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 5, 15 та 20 числа кожного місяця з 09.00 години по 18.00 годину. 04 листопада 2018 року о 23-00 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228638 від 06.11.2018 року, ОСОБА_2 01.11.2018 року приблизно о 00-10 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, повторно протягом року.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228639 від 06.11.2018 року, ОСОБА_2 28.10.2018 року приблизно о 15-00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, повторно протягом року.

Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені 22.10.2018 року, 28.10.2018 року, 01.11.2018 року та 04.11.2018 та справа призначалась до розгляду на 20.11.2018 року, 26.11.2018 року, 16.01.2019 року, 28.01.2019 року та на 08.02.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з'явився, хоча і був підданий приводу неодноразово.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко