Справа №: 716/1824/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2019 року біля 12-00 години, 26.08.2019 року біля 17-00 години, 21.08.2019 року біля 15-00 години, 24.08.2019 року біля 15-00 години, 28.08.2019 року біля 11-10 години, 29.08.2019 року біля 17-00 години, 30.08.2019 року біля 22-00 години в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області за місцем проживання матері ОСОБА_2 вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді пояснив, що 14.08.2019 року, 26.08.2019 року, 21.08.2019 року, 24.08.2019 року, 28.08.2019 року, 29.08.2019 року, 30.08.2019 року по місцю проживання матері ОСОБА_2 він вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260293 від 14.08.2019 року, серії АПР18 №260220 від 28.08.2019 року, серії АПР18 №260299 від 24.08.2019 року, серії АПР18 №260300 від 24.08.2019 року, серії АПР18 №260363 від 22.08.2019 року, серії АПР18 №260346 від 31.08.2019 року, серії АПР18 №260369 від 31.08.2019 року, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

З копійпостанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.05.2019 року та від 11.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п`ятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав Стрілець