№ 637/654/19
№ 3/637/199/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048042 від 06.06.2019 року, ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо належного догляду за своєю дитиною ОСОБА_4 , 2016 р.н., внаслідок чого останній 19.05.2019 року близько 13:00 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 19.05.2019 року близько 13:00 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння та бажаючи вийти за двір, відкрив хвіртку, однак внаслідок пориву вітру хвіртка різко зачинилася, завдавши дитині тілесне ушкодження у вигляді перелому пальця лівої кисті, вважає, що ніякого правопорушення вона не вчиняла.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, приходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання тавиховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048042 від 06.06.2019 року, заяви гр. ОСОБА_6 від 19.05.2019 року; листа КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» № 01-17/464 від 04.06.2019 року; пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з`ясовано наступне.

19.05.2019 року близько 13:00 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_5 , 2016 р.н., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння та бажаючи вийти за двір, відкрив хвіртку, однак внаслідок пориву вітру хвіртка різко зачинилася, завдавши дитині тілесне ушкодження у вигляді перелому пальця лівої кисті. Від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 не ухилялася, а навпаки разом з чоловіком ОСОБА_7 відразу відвезли дитину в лікарню, де дитині була надана необхідна медична допомога.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_6 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів та обставин вказує на відсутність в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області