Провадження № 3/200/3750/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 301293 від 09.08.2019 року, ОСОБА_1 09 серпня 2019 року о 20.45 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. На неодноразові прохання припинити не реагувала. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та вказала, що 09.08.2019 року не скоювала відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство та не погрожувала йому. Натомість, її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, завдав їй 09.08.2019 року тілесні ушкодження, внаслідок чого вона викликала поліцейських. Однак, працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно неї та її чоловіка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, окрім письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , інших доказів вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

В суді ОСОБА_1 вказує на ОСОБА_2 , котрий вчинив відносно неї насильство 09.08.2019 року та завдав тілесних ушкоджень.

При цьому, згідно наявних матеріалів, щодо ОСОБА_2 з приводу подій 09.08.2019 року також було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про наявність обопільної сварки, що тим самим виключає наявність необхідних ознаків домашнього насильства.

А тому, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук