Справа № 214/8301/18
3/214/148/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, працює заступником головного бухгалтера ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 займаючи посаду заступником головного бухгалтера ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», податковий номер 32693741, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул Харцизська, буд. 11, офіс 2, допустила правопорушення п. 188.1, ст..188, п.п. «а» п.198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198 п.6, ст.. 198, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 (із змінами та доповненнями). Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року за № 159/28289 внаслідок неправомірного визначення податкового крдиту та податкових зобовязань у податковій звітності, в результаті чого ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» знижено податок на додану вартість на загальну суму 313 409 грн., в т.ч. за січень 2015 року на суму 84 732 грн., лютий 2015 року на суму 7 838 грн., травень 2015 року на суму 17 043 грн., грудень 2015 року на суму 2 998 грн., травень 2016 року на суму 57 грн., липень 2016 року на суму 136 744 грн., листопад 2016 року на суму 40413 грн., лютий 2017 року на суму 17 035 грн., травень 2017 року на суму 2 453 грн., жовтень 2017 року на суму 2 363 грн., січень 2018 року на суму 1 698 грн. лютий 2018 року на суму 36 грн.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причина неявки невідома.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено, а протокол складений 22.10.2018 року (а.с.1), та дане правопорушення не є триваючим. Акт документальної перевірки складений 22.10.2018 року за №61744/04-36-14-21/32693741 (а.с.2-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.2 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь