Справа № 203/2874/19
Провадження № 3/0203/1874/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , громадянина України, що обіймає посаду директора ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» (ЄДРПОУ 31370953), де обіймає посаду директора ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 4500,00 грн., у тому числі за 2018 рік у сумі 4500,00 грн., неправомірного заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 10575318 грн., в результаті чого порушено пп.14.1.202, пп.14.1.203 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.198.3 п.198.6 ст.198ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №714 від 05 серпня 2019 року, копією акта №23939/04-36-16-02/31370953 від 26.04.2019 року, копією акта №43527/04-36-14-04/31370953 від 05.08.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини що пом`якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________