ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1563/19
провадження № 3/753/997/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року приблизно о 20.50 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись біля буд. № 43 по пр. Григоренка в м. Києві, в порушення п. 13.1 ПДР України, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження всіх зазначених транспортних засобів.

Крім того, 25.12.2018 року приблизно о 19.50 годин годин ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись біля буд. № 43 по пр. Григоренка в м. Києві, в порушення п. 13.1 ПДР України, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження всіх зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі та зазначили, що провину в скоєному правопорушенні вони визнають в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколи № БД 339197, № БД 339198, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили п. 13.1 ПДР України. Аналіз наведених обставин та доказів дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях обох водіїв складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв